CC BY
13
УДК 903'1; 902.01 https://doi.Org/10.24852/pa2022.3.41.8.20
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СТОЯНКИ ЭПИПАЛЕОЛИТА В СЛОЕ 2 НАВЕСА ПСЫТУАЖЕ В ПРИЭЛЬБРУСЬЕ1 © 2022 г. Е.В. Дороничева, Л.В. Голованова, В.Б. Дороничев, А.Г. Недомолкин, Г.Н. Поплевко, Ю.Н. Спасовский, Т.Ф. Трегуб, М.А. Волков
Комплексное исследование палеолитических стоянок с привлечением методов разных дисциплин позволяет реконструировать палеогеографию района, высказывать предположения о стратегиях жизнеобеспечения и мобильности древних коллективов. Изучение каменных индустрий с привлечением не только стандартного технико-типологического анализа, но и трасологии, предоставляет новые данные о функции орудий и занятиях древнего человека на стоянках. Авторами исследования был использован подобный комплексный подход для реконструкции хозяйственной деятельности древнего человека на открытой в 2018 г. стоянке в навесе Псытуаже в Приэльбрусье (северный склон Центрального Кавказа, Республика Кабардино-Балкария, Россия). В слое 2 этого памятника обнаружена каменная индустрия, технико-типологическая характеристика которой согласуется с эпипалеолитическим возрастом навеса Псытуаже. Проведенные исследования показывают, что стоянка существовала в период похолодания. Человек занимался на стоянке не только расщеплением каменного сырья и изготовлением орудий, но также активно использовал эти орудия для разделывания охотничьей добычи, обработки дерева, кости/рога и, возможно, шкур. Изучение сырьевых и фау-нистических стратегий показывает, что древние люди хорошо знали ресурсы своего региона и активно их использовали.
Ключевые слова: археология, палеогеография, Центральный Кавказ, эпипалео-лит; навес Псытуаже, каменная индустрия, трасологический анализ, комплексный анализ орудий, охотничьи стратегии.
Введение
Сведения о древнейшем прошлом Приэльбрусья весьма ограничены, на сегодняшний день это плохо изученный в плане древнекаменного века регион на Северном Кавказе (рис. 1). Несмотря на то, что ок. сел Заюково известны мощные выходы обсидианового и кремневого сырья, которые очень ценились в древности, а обсидиан транспортировался в соседние регионы (БогошЛеуа et а1., 2019), сохранившиеся памятники эпохи каменного века единичны в этом районе (Грот Сарадж-Чуко, 2020). На сегодняшний день в Приэльбрусье известны три основные стратифицированные эпипалеолитические стоянки (17/18-10/11 тыс. л. н.). Среди них -
навесы Сосруко и Бадыноко (в долине р. Баксан) (Замятнин, Акритас, 1957а, б; Селецкий и др., 2017; Голованова и др., 2019), а также открытый нашим отрядом в 2018 г. новый памятник -навес Псытуаже в долине р. Фандуко (БогошЛеуа et а1., 2020).
Навес Сосруко расположен на правобережье р. Баксан, на высоте 60-64 м над руслом реки (Замятнин, Акритас, 1957а, б) (рис. 1). Раскопки, проведенные в 1954-1957 гг. на площади более 30 кв. м вскрыли отложения мощностью 12,5 м, которые перекрывали толщу крупного речного галечника 2-й террасы р. Баксан. В стратиграфической колонке памятника было выделено 7 культурных слоев, большинство которых
1 Исследования навеса Псытуаже ведутся при финансовой поддержке гранта Российского Научного Фонда (проект №17-78-20082, «Взаимодействие человека и природы в древности на Центральном Кавказе: динамика изменения природной среды и технологические новации, адаптации систем жизнеобеспечения»).
были отнесены к мезолиту, а мощный (ок. 2 м) нижний слой датирован верхним палеолитом.
В 2017 г. раскопки этого памятника были возобновлены Северо-Кавказской палеолитической экспедицией под руководством к.и.н. Л.В. Головановой. По результатам раскопок 2017-2019 гг. получены новые данные (Голованова и др., 2019). Средняя часть отложений, датированная ранее мезолитом (соответствует слою М4 С.Н. Замятнина), получила серию радиоуглеродных датировок в интервале 16-13 тыс. л. н. В слоях 8 и 7 изучено несколько уровней активного обитания, которые представляют собой горизонты, наполненные углем, охрой, изделиями из обсидиана и кремня, фаунистические остатки немногочисленны. Состав изделий находит полные аналогии в эпипалеолитических индустриях Северо-Западного Кавказа: Мезмайская пещера, слой 1-3; Касожская пещера, гор. 3-5; Сатанай, гор. 3-4; Баранаха-4 и др. (Golovanova et al., 2014).
Слой 4, имеющий даты около 1011,7 тыс. л. н., позволил получить небольшую, но интересную коллекцию. В нем найдено большое количество раковин Helix. У всех раковин присутствует небольшой прокол сбоку. Слой 4 является уровнем активного обитания. Преобладают изделия из кремня. Среди находок абсолютно доминируют пластины, пластинки и микропластинки (Голованова, Дороничев, 2018; Golovanova et al., 2020).
Навес Бадыноко расположен на левом берегу р. Баксан, на высоте 30 м над рекой и примерно в 6 км вниз по реке от навеса Сосруко. Навес был исследован только в 2004 г. Часть памятника разрушена при строительстве дороги. Зачистка и раскопки на площади 5 кв. м выявили три слоя с каменными изделиями. В 2017 г. опубликована статья с результатами подробного технико-типологического
анализа коллекции. Выделяются три этапа развития каменной индустрии. Как отмечают исследователи (Селец-кий и др., 2017) в слоях 7-8 навеса Бадыноко прослеживается эволюция в каменном производстве, изменении выбора сырья, отборе заготовок и составе орудий. Индустрии навеса Бадыноко относятся к широкому кругу эпипалеолитических памятников Кавказа. Судя по калиброванным датам, нижние горизонты слоя 7 датируют около 17-14 тыс. л. н.
В 2018 г. был обнаружен новый стратифицированный памятник - навес Псытуаже в долине р. Фандуко. Обнаружение навеса Псытуаже с сохранившимся культурным слоем кон -ца эпипалеолита в новом районе на междуречье между крупными реками Баксан и Чегем является очень перспективным. Цель данного исследования - определение хозяйственной специфики стоянки древнего человека в слое 2 навеса Псытуаже. Ком -плексные исследования позволили получить новые данные о жизнедеятельности древнего человека в При-эльбрусье на рубеже плейстоцена -голоцена.
Географическое положение и история изучения навеса Псытуаже
Навес Псытуаже расположен на левом берегу небольшого правобережного притока р. Баксан - р. Фан-дуко, около 2,5 км вверх по течению от грота Сарадж-Чуко. Он находится в ~8 км на юг от с. Заюково Баксан-ского района Кабардино-Балкарской Республики. Навес располагается в глубоком (около 150 м) ущелье р. Фандуко, которое прорезано в ли-паритовых лавах, игнимбритах, туфах плиоцен-раннечетвертичного возраста (БогошоЬеуа й а1., 2020).
Площадь навеса более 100 кв. м (рис. 2: 1), сформирован в ингимбри-те. Относительная высота 18 м. Грот ориентирован на солнечную юго-восточную сторону.
Рис. 1. Карта с указанием стратифицированных стоянок палеолита Приэльбрусья. Красным цветом указаны стоянки среднего палеолита, синим - эпипалеолита. Fig. 1. Map indicating the Paleolithic stratified sites in the Elbrus region. Middle Paleolithic sites are indicated in red, Epipaleolithic sites - in blue.
В 2018 г. на дневной поверхности был собран небольшой подъемный материал. Для уточнения стратиграфии и хронологической позиции отложений был заложен шурф (1^1 м). В разрезах шурфа выделено 4 слоя. Археологические материалы были выявлены только в 1 и 2 слоях шурфа (БогошсЬеуа й а1., 2020). В 2019 г. были начаты раскопки (рис. 2: 1) и комплексные исследования в навесе Псытуаже.
Каменная индустрия слоя 2
Коллекция каменных артефактов слоя 2 навеса Псытуаже (2018— 2019 гг.) состоит из 634 артефактов из кремня и обсидиана (рис. 3: 1), а также нескольких других типов пород. Состав коллекции указывает, что во время формирования слоя 2 древний человек занимался на стоянке рас-
щеплением каменного сырья, а также изготовлением и использованием орудий из кремня и обсидиана. Как видно на рис. 3: 2, преимущественно использовался кремень.
Петрографические и геохимические анализы серии изделий из кремня и обсидиана указывают, что в основном использовались источники сырья, расположенные на расстоянии ок. 10 км от стоянки. Преобладает светло-серый кремень месторождений Хана-Хаку-Штаучукуа в долине р. Баксан. Также многочисленные изделия сделаны из розового кремня месторождения р. Каменка (долина р. Чегем). Около 13% изделий сделаны из обсидиана, который доставлялся с Заюковского месторождения. Только 9 артефактов представлены другими типами сырья, такими как
Рис. 2. 1 - план навеса Псытуаже. Условные обозначения: 1 - камни; 2 - капельная линия; 3 - нивелировочные отметки; 4 - репер. 2 - поперечный разрез С11-С10. Условные обозначения: 1 - камни. Fig. 2. 1 - plan of the Psytuaje Rockshelter. Symbols: 1 - stones; 2 - drip line; 3 - leveling marks; 4 - rapper. 2 - cross-section C11-C10. Symbols: 1 - stones.
рог, сланец, андезит, ингимбрит и песчаник.
Технологический контекст каменной индустрии навеса Псытуаже включает нуклеусы, сколы-заготовки (пластины, пластинки и микропластинки), технические сколы и отходы расщепления, а также предметы, которые могли использоваться в качестве инструментов при расщеплении.
Все нуклеусы имеют небольшие размеры. Они служили для скалывания пластинок и небольших пластин (рис. 4). Выделена серия нуклеусов из розового кремня, вероятно, из месторождения Каменка-1. Технические сколы представлены 41 предметом.
Коллекция слоя 2 навеса Псытуаже 2019 г. включает два некремневых предмета, вероятно, связанных с рас-
щеплением. Это округлая уплощенная галька мелкозернистого песчаника, которая могла использоваться в качестве абразива. Второй предмет представляет собой изделие из рога конической формы, на заостренном конце которого крупный продольный скол и мелкие выщербины, что указывает на вероятное использование этого предмета в качестве посредника при скалывании пластин и пластинок.
В слое 2 навеса Псытуаже выделено 56 орудий (рис. 5), включая два изделия, описанных выше. Острия (6 экз.) представлены фрагментом острия вашон и остриями с боковой выемкой. Большинство ППК (5 экз.) фрагментировано. Определены усеченные орудия, оформленные на пластинах (4 экз.) и пластинках (5 экз.).
Слой 2 N=634 ex.
■ Нуклеусы ^ Ш Осколки
■ Чешуйки
23%
■ Пластины
■ Пласт сколы
Рис. 3. Каменная индустрия навеса Псытуаже. 1 - состав каменной индустрии слоя 2;
2 - типы каменного сырья в слое 2.
Fig. 3. Stone industry of the Psytuaje Rockshelter. 1 - composition of the stone industry of layer 2. 2 - types of stone raw materials in layer 2.
Найден только один тип геометрических микролитов (9 экз.) - прямоугольники. Также есть пластины и пластинки (16 экз.) с ретушью, несколько изделий с вентральной и зубчатой ретушью и фрагмент пластинки с приту-пливающей ретушью. Большая часть скребков оформлена на пластинах (6 экз.), один - на техническом сколе и два на отщепах. Единственный в коллекции резец представляет собой двойной краевой резец.
В целом технико-типологические характеристики материала из слоя 2 навеса Псытуаже вполне согласуются с его эпипалеолитическим возрастом.
Трасологический анализ
Для 10 орудий из коллекции слоя 2 навеса Псытуаже был сделан трасологический анализ. Использовался метод С.А. Семенова (1957) с методическими дополнениями Г.Н. Поплев-ко (2007), которые включают изучение соотношения типологических, технологических и трасологических определений артефактов. Исследование проводилось под микроскопом МС-2СЯ-200М с увеличением до 160 раз и использованием комплекта визуализации для микрофотографирования - фотоаппарат 8опус2О0м с увеличением до 5 раз. Макрофотографии, приведенные в данной статье, сделаны с увеличением 80 раз.
Цель трасологического исследования - обнаружение возможного использования изделий и фотофиксация микроследов. Все изделия имеют очень хорошую сохранность. На единичных микроучастках под микроскопом можно обнаружить слабую сглаженность наиболее выступающих граней или участков межфасеточных ребер.
Исследование позволило выделить разные категории орудий, которые использовались в качестве охотничьего оружия и для разделки охотничьей добычи, принесенной древним человеком в навес Псытуаже. Следы износа были обнаружены на 10 артефактах. Все 10 артефактов (7 из кремня и 3 из обсидиана), на которых обнаружены следы использования в различных хозяйственных операциях, хорошо сохранились. У большинства из них есть явные доказательства износа, только один инструмент имеет слабый износ.
Выделены следующие категории изделий.
Одно орудие (более плохой сохранности) было определено как острие (наконечник) с вторичным использованием в качестве проколки. На
краях сохранились следы крепления в деревянную рукоять (рис. 6: 1).
19%
■ Тек сколы
■ Микрогласгин ки
■ Пластинки
Таблица 1
Типологические и функциональные определения изученных орудий.
Всего: Обсидиан/ Кремень Ножи для мяса Скребки и скобели по кости/рогу Острие (наконечник), вторично - проколка для ттткур
Острие 1 -/1 1**
Прямоугольник 1 1/- - 1 -
Ретушированная пластинка 1 -/1 1* - -
Усеченная пластинка 1 -/1 - 1 -
Концевой скребок 2 1/1 1 1 -
Пластина 1 1/- 1 - -
Скребок на полупервичном сколе 1 -/1 - 1 -
Фрагмент пластинки 1 -/1 1 - -
Технический скол 1 -/1 - 1* -
Всего 10 3/7 4(5) 5(6) 1(2)
*два рабочих края; **двойное использование
Ножи для мяса. Следы использования в качестве мясных ножей выявлены на 4 проанализированных инструментах (рис. 6: 2, 4-5). Край рабочих зон ножей сильно сглажен, имеет дугообразную форму, с характерными полулунными изломами. Заполировка глубоко проникает в грани ретуши по всей рабочей стороне, а наиболее активно используемые участки округляются полировкой. За-полировка имеет характерный матовый («жирный») блеск.
Скребки и скобели по кости/ рогу - 5 инструментов (рис. 6: 3, 6-7). Кромка рабочей стороны в результате использования имеет тонкую ретушь, с многочисленными микротрещинами. Наиболее интенсивно используемые области имеют истирание на выступающих частях кромки, микрозубчатые образования и слабую полировку, что указывает на то, что инструменты испытали повреждения на микроплощадках до того, как кромка была стабилизирована и сформирована (табл. 1).
В целом следует отметить, что изученные орудия использовались достаточно активно. Выделены как орудия для охоты (наконечник-острие), так и
для ведения хозяйства, разделывания охотничьей добычи. Отмечены микроследы от крепления в деревянной рукояти в виде сглаженности и затер-тости на одном изделии.
Палеогеография времени существования стоянки в слое 2
Состав палиноспектров проб близок и характеризуется как большим количеством, так и видовым разнообразием пыльцы голосеменных (хвойных) пород. Здесь отмечена пыльца ели (Picea), пихты (Abits), лиственницы (Larix), цемброидной сосны (Pinus sect. Cembra), сосны секции Sula, сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), можжевельника (Jniperus), хвойника (Ephedra). Мелколиственные породы представлены пыльцой берез (Betula), ольхи (Alnus) и ивы (Salix). Широколиственные в спектрах обозначены пыльцой орешника (Corylus), грабинника (Carpinus orientaalis), граба (Carpinus betulus), вяза (Ulmus), липы (Tilia), дуба (Quercus). Единично и фрагментарно по всему разрезу отмечена пыльца таких теплолюбивых элементов, как: клена (Acer), бука (Fa-gus), грецкого ореха (Juglans). В пробе № 2-2 отмечено одно зерно сумаха (Rhus), ареал которого в настоящее
Рис. 4. Навес Псытуаже. Слой 2. Нуклеусы и сколы. Fig. 4. The Psytuaje Rockshelter. Layer 2. Cores and flakes.
время расположен на южных склонах обладают представители разнотра-
Кавказа и в Прибалтике. вья (Herbetum mixtum). Вторая роль
Количество пыльцы травянистых отведена пыльце злаковых растений
растений не превышает 10-15% от (Poaceae), которая в большей степени
общего числа зерен. В её составе пре- относится к видам, образующим дер-
Рис. 5. Навес Псытуаже. Слой 2. Орудия.
Fig. 5. The Psytuaje Rockshelter. Layer 2. Tools.
нину. Маревые (СНепоро&асеае) присутствуют в небольшом количестве и, вероятнее всего, относятся к закрепителям свободных субстратов или видам, предпочитающим солоноватые грунты.
Споры играют значительную роль в составе спектров и представлены в основном представителями много-ножковых, которые определяют как общую высокую влажность климата, так и периодическое подтопление прилегающих территорий.
При накоплении отложений слоя 2 в пределах расположения изучаемого навеса по склонам долины были ши-
роко развиты хвойные леса с элементами темнохвойно-таежного комплекса, в том числе сосен секции СетЬга, которые расширяли свой ареал вниз по долине. Это было обусловлено прохладным и влажным климатом, что доказывается наличием в спектрах ели до 7%, а также значительным участием в составе долинных лесов берез, ольхи, ивы. Кроме этого, в данных пробах отсутствуют такие элементы, как бук и грецкий орех. В долине были развиты вязово-липовые леса с участием дуба, граба и орешника двух видов. Заводи и протоки обрастали ольшаниками и ивняками.
х80 к 80
х80
Рис. 6. Навес Псытуаже. Слой 2. Данные трасологического анализа. 1 - сл. 2, 2018, № 34. Острие. Проколка для шкур на кончике (вторичное использование). По бокам -рукоять (дерево). Боковые ребра сглажены. Заполировка поверхности. 2 - сл. 2, 2018,
№ 38/3. Нож для мяса с двумя рабочими лезвиями. 3 - сл. 2, 2018, № 44/9. Резчик (скобель) для кости/рога c микровыкрошенностью на кромке. 4 - сл. 2, 2018, № 39/4. Нож для мяса по левому боковому ребру. 5 - сл. 2, горизонт 1, 2019, № 47. Нож для мяса на правом боковом ребре. 6 - сл. 2, гор. 3, 2019, № 86. Скобель для кости/рога.
7 - сл. 2, 2018, № 28. Скребок для кости/рога. Fig. 6. The Psytuaje Rockshelter. Layer 2. Use-wear analysis data. 1 - layer 2, 2018, No. 34. The point. Puncture for skins at the tip (secondary use). Handle (wood) is on the sides. The side edges are smoothed. Surface polishing. 2 - l. 2, 2018, No. 38/3. Knife for meat with two working edges.
3 - l. 2, 2018, No. 44/9. Burin (scraper) for bone/antler with micro-crumbling on the edge. 4 - l. 2, 2018, No. 39/4. Knife for meat along the left side rib. 5 - l. 2, horizon 1, 2019, No. 47. Knife for meat on the right side rib. 6 - l. 2, hor. 3, 2019, No. 86. Scraper for bone/antler.
7 - l. 2, 2018, No. 28. Scraper for bone/antler
Рис. 7. Положение навеса Псытуаже на цифровой модели местности (предоставлена А.А. Мурым). Предполагаемая модель эксплуатации ресурсов для слоя 2 навеса
Псытуаже.
Fig. 7. The position of the Psytuaje Rockshelter on a digital terrain model (provided by A.A. Murym). The proposed resource exploitation model for layer 2 of the Psytuaje Rockshelter.
В ходе раскопок 2019 г. в слое 2 найдено 1257 костей и их фрагментов. Были идентифицированы немногочисленные кости копытных - лошади (Equus caballus) и горного козла (Cap-ra caucasica). Также здесь удалось определить кости дистальной части конечности волка (Canis lupus). Обнаружены разрозненные зубы полевок (Microtus sp.) и единичная кость мелкой птицы (Aves).
Судя по фаунистическим остаткам, которые были определены, практически все идентифицированные виды животных относятся к широко распространённым мезофильным кавказским видам, которые присутствуют и в современной фауне Кавказа.
Заключение
Проведенные в навесе Псытуаже комплексные исследования с привлечением разных методов позволяют сделать некоторые заключения об особенностях заселения и функционирования стоянки на рубеже плейстоцена - голоцена. Навес Псытуаже расположен в долине небольшой реки, протекающей по водоразделу между мощными реками Баксан и Чегем. Во время формирования слоя 2 навес находился в лесной зоне, близко к гра-
нице степи. На это указывает преобладание среди охотничьих трофеев двух видов животных: козлов, мигрировавших между лесом и высокогорьем, и лошади, обитающей в открытых степных районах (рис. 7). Судя по данным споро-пыльцевого анализа, в районе стоянки произрастали ели, сосны, лиственницы, а также березы, ольха, ивы. Климат был прохладный и влажный. Возможно, этот период соответствует времени молодого Дриа-са. Калиброванные радиоуглеродные даты определяют возраст слоя рубежом плейстоцена и голоцена (около 12,1-11,5 тыс. л. н.).
В слое 2 навеса Псытуаже сохранилась стоянка активного обитания. Древний человек активно занимался расщеплением каменного сырья. На это указывает как состав коллекции (нуклеусы, технические сколы, сколы с коркой), так и данные ремонтажа. Кроме того, на стоянке найдены роговой посредник и абразив, использующиеся при расщеплении.
Анализ сырьевых стратегий показывает, что каменное сырье доставлялось из нескольких месторождений, расположенных на расстоянии до 10 км от стоянки: обсидиан и кремень
(рис. 7). Также выделен кремень месторождений, расположение которых пока не установлено. В целом сырьевые предпочтения населения говорят о достаточно хорошем знании ресурсов региона и активном использовании разных видов каменного сырья, в основном высококачественного мелового кремня.
Трасологический анализ, проведенный для выборки орудий из слоя 2, позволил определить, что человек активно занимался разделыванием охотничьей добычи, принесенной на стоянку: разделывал туши животных (ножи для мяса) и, возможно, изготавливал костяные орудия (скребки и скобели по кости и рогу). Также, возмож-
но, производилась обработка дерева, т. к. для одного изделия зафиксированы следы от возможного крепления его в деревянную рукоять. На этом же изделии сохранились следы от его использования (вероятно, вторично) в качестве проколки для шкур, что дает основание предполагать, что обработка шкур и изготовление одежды также могли осуществляться на стоянке.
Таким образом, проведенные исследования позволяют реконструировать активную жизнедеятельность древнего человека на стоянке в период формирования слоя 2 навеса Псы-туаже в период рубежа плейстоцена и голоцена.
ЛИТЕРАТУРА
1. Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Навес Сосруко в Приэльбрусье // Евразия в кайнозое. Вып. 7 / Отв. ред. И.М. Бердников, Е.А. Липнина. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2018. С. 193-199.
2. Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Дороничева Е.В. Новые данные по палеолиту Приэльбрусья // РА. 2019. № 2. С. 7-17.
3. Грот Сарадж-Чуко в Приэльбрусье (результаты междисциплинарных исследований 2017-2019 гг.). / Отв. ред. Л.В. Голованова, Е.В. Дороничева, В.Б. Дороничев. СПб.: РИПОЛ классик, 2020. 406 с.
4. Замятнин С.Н., Акритас П.Г. Исследование по каменному веку в 19541955 гг. // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Нальчик, 1957а. Т. XIII. С. 471-475.
5. Замятнин С.Н., Акритас П.Г. Раскопки грота Сосруко в 1955 году // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института. Нальчик, 1957б. T.XIII. С. 431-455.
6. Поплевко Г.Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий. Спб.: ИИМК РАН, Дмитрий Буланин, 2007. 388 с.
7. Селецкий М.В., Шнайдер С.В., Зенин В.Н., Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Алишер кызы С. Эпипалеолитические комплексы навеса Бадыноко (Приэльбрусье) // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 418. С. 147-162.
8. Семенов С.А. Первобытная техника (Опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы) // Материалы и исследования по археологии СССР. № 54. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 240 с.
9. Doronicheva E., Golovanova L., Doronichev V., Nedomolkin A., Shirobokov I., Shackley S.M., Petrov A., Maksimov F. Psytuaje rockshelter - A new site documenting the final of the Epipalaeolithic in the north-central Caucasus, Russia. In Journal of Archaeological Science: Reports. 2020. Iss. 29. Pp. 1-8.
10. Doronicheva, E.V, Golovanova, L.V, Doronichev, V.B., Shackley, S.M., Nedomolkin, A.G. New data about exploitation of the Zayukovo(Baksan) obsidian source in Northern Caucasus during the Paleolithic. In Journal of Archaeological Science: Reports. 2019. Iss. 23. Pp. 157-165
11. Golovanova L.V., Doronichev VB., Cleghorn N. Bone Tools and Symbols: Early Modern Human Behavior in the Caucasus. In Antiquity. 2010. Vol. 84 (324). Pp. 299-320/
12. Golovanova L.V., Doronichev V.B., Doronicheva E.V, Tregub T.F., Volkov M.A., Spasovskiy Yu.N., Petrov A. Yu., Maksimov F.E., Nedomolkin A.G. Dynamique du climat et du peuplement du Nord-Central du Caucase au tournant du Pléistocène et de l'Holocène. In L'Anthropologie. 2020. Vol. 124. Iss. 2. Pp. 102759
13. Golovanova, L.V., Doronichev V.B., Cleghorn N.E., Koulkova M.A., Sapelko T.V., Shackley M.S., Spasovskiy Yu.N. The Epipaleolithic of the Caucasus after the Last Glacial Maximum. In Quaternary International. 2014. Vol. 337. Pp. 189-224.
Информация об авторах:
Дороничева Екатерина Владимировна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Лаборатория доистории (г. Санкт-Петербург, Россия); edoronicheva87@yandex.ru
Голованова Любовь Витальевна, кандидат исторических наук, главный научный сотрудник, Лаборатория доистории (г. Санкт-Петербург, Россия); mezmay57@mail.ru
Дороничев Владимир Борисович, кандидат исторических наук, Директор, Лаборатория доистории (г. Санкт-Петербург, Россия); labprehistory@yandex.ru
Недомолкин Андрей Георгиевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник, хранитель фондов, Национальный Музей Республики Адыгея (г. Майкоп, Россия); and.nedomolkin2015@yandex.ru
Поплевко Галина Николаевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт Истории Материальной Культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Россия); poplevko@yandex.ru
Спасовский Юрий Николаевич, старший научный сотрудник, Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова (г. Майкоп, Россия); b.bonasus@mail.ru
Трегуб Тамара Федоровна, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, Воронежский государственный университет (г. Воронеж, Россия); ttregub108@yandex.ru
Волков Максим Андреевич, преподаватель, Воронежский государственный университет (г. Воронеж, Россия); 1994vomaan@mail.ru
ECONOMIC SPECIALIZATION OF EPIPALEOLITHIC SITE IN LAYER 2 AT PSYTUAJE ROCKSHELTER IN THE ELBRUS REGION E.V. Doronicheva, L.V. Golovanova, V.B. Doronichev, A.G. Nedomolkin, G.N. Poplevko, Yu.N. Spasovskiy, T.F. Tregub, M.A. Volkov
A comprehensive study of Paleolithic sites using methods from different disciplines makes it possible to reconstruct the time, climate and paleogeography of the area where sites are located, to make assumptions about the strategies of life support and mobility of human groups. The study of stone industries, involving not only the standard technical and typological analysis, but also traceology, provides new data on the function of tools and the occupations of Paleolithic people at the sites. The authors of the current paper used this integrated approach to reconstruct the economic activities of Homo sapiens at the Epipaleolithic site opened recently at Psytuaje Rockshelter in the Elbrus region (North-Central Caucasus, Republic of Kabardino-Balkaria). Lithic industry of Layer 2 corresponds to the Epipaleolithic age of this site. The studies carried out show that people here were not only engaged in the knapping of flint and obsidian and the manufacture of tools, but also actively used these tools for butchering hunting prey, possibly processing wood and skins. The study of raw materials and faunal strategies shows that human knew well the resources of the region and actively exploited them.
Keywords: archaeology, paleogeography, Central Caucasus, Epipaleolithic, Psytuaje Rockshelter, lithic industry, traceological analysis, comprehensive analysis of stone tools, hunting strategies.
REFERENCES
1. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B. 2018. In Berdnikov, I. M., Lipnina, E. A. (eds.). Evraziya v kainozoe. Stratigrafiya, paleoekologiya, kul'tury (Eurasia during the Cenozoic. Stratigraphy, Paleo-ecology, Cultures) 7. Irkutsk: "ISU" Publ., 193-199 (in Russian).
The research of the Psytuaje Rockshelter is carried out with the financial support of a grant from the Russian Science Foundation (project No. 17-78-20082, "Interaction of man and nature in ancient times in the Central Caucasus: dynamics of changes in the natural environment and technological innovations, adaptations of life support systems").
2. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B., Doronicheva, E. V. 2019. In Rossiyskaya Arkheologija (Russian Archaeology) (2), 7-17 (in Russian).
3. In Golovanova, L. V., Doronicheva, E. V., Doronichev, V. B. (eds.). 2020. GrotSaradzh-Chuko v Priel'brus'e (rezul'taty mezhdistsiplinarnykh issledovaniy 2017-2019 gg.) (Saradj-Chuko Grotto in the Elbrus Region (The Results of Interdisciplinary Research in 2017-2019)). Saint Petersburg: "RIPOL klassik" Publ. (in Russian).
4. Zamyatnin, S. N., Akritas, P. G. 1957. In Uchenye zapiski Kabardino-Balkarskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta (Scientific Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Research Institute) 13. Nal'chik, 471-475 (in Russian).
5. Zamyatnin, S. N., Akritas, P. G. 1957. In Uchenye zapiski Kabardino-Balkarskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta (Scientific Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Research Institute) 13. Nal'chik, 431-455 (in Russian).
6. Poplevko, G. N. 2007. Metodika kompleksnogo issledovaniia kamennykh industrii (Methodology of the Complex Studies of Stone Industries). Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences, "Dmitrii Bulanin" Publ. (in Russian).
7. Seletskiy, M. V., Shnayder, S. V., Zenin, V. N., Krivoshapkin, A. I., Kolobova, K. A., Alisher kyzy, S. 2017. In Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo universiteta. Istoriia (Bulletin of the Tomsk State University: History) 418, 147-162 (in Russian).
8. Semenov, S. A. 1957. Pervobytnaia tekhnika (Primeval Technics). Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Studies in the Archaeology of the USSR). Moscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
9. Doronicheva, E., Golovanova, L., Doronichev,V., Nedomolkin,A., Shirobokov, I., Shackley, S. M., Petrov, A., Maksimov, F. 2020. In Journal of Archaeological Science: Reports 29, 1-8.
10. Doronicheva, E. V., Golovanova, L. V., Doronichev, V. B., Shackley, S. M., Nedomolkin, A. G. 2019. In Journal of Archaeological Science: Reports, 23, 157-165.
11. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B., Cleghorn, N. 2010. In Antiquity 84 (324), 299-320.
12. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B., Doronicheva, E. V., Tregub, T. F., Volkov, M. A., Spasovskiy, Yu. N., Petrov, A. Yu., Maksimov, F. E., Nedomolkin, A. G. 2020. In L'Anthropologie, 124 (2), 102759.
13. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B., Cleghorn, N. E., Koulkova, M. A., Sapelko, T. V., Shackley, M. S., Spasovskiy, Yu. N. 2014. In Quaternary International, 337, 189-224.
About the А^^ге:
Doronicheva Ekaterina V. Candidate of Historical Sciences, ANO "Laboratory of Prehistory", Liflandskaya str., 6M, St.-Petersburg, 190020, Russian Federation; edoronicheva87@yandex.ru
Golovanova Lyubov V. Candidate of Historical Sciences, ANO "Laboratory of Prehistory", Liflandskaya str., 6M, St.-Petersburg, 190020, Russian Federation; mezmay57@mail.ru
Doronichev Vladimir B. Candidate of Historical Sciences, ANO "Laboratory of Prehistory", Liflandskaya str., 6M, St.-Petersburg, 190020, Russian Federation; labprehistory@yandex.ru
Nedomolkin Andrey G. Candidate of Historical Sciences, National Museum of the Adygh Republic, Sovetskaya str., 229, Maikop, 285000, Russian Federation; and.nedomolkin2015@yandex.ru Poplevko Galina N. Candidate of Historical Sciences. Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences. Dvortsovaya Emb., 18, Saint-Petersburg, 191186, Russian Federation; poplevko@yandex.ru
Spasovsky Yuri N. Caucasian State Nature Biosphere reserve named after H. G. Shaposhnikov. Sovetskaya str. 187, Maykop, 385000, Russian Federation; b.bonasus@mail.ru
Tregub Tamara F. Candidate of Geography Sciences, Voronezh State University, 1 Universitetskaya square, Voronezh, 394018, Russian Federation; ttregub108@yandex.ru
Volkov Maksim A. Voronezh State University, 1 Universitetskaya square, Voronezh, 394018, Russian Federation; 1994vomaan@mail.ru
Статья принята в номер 01.09.2022 г
