CC BY
6
УДК 903'1; 902.01 https://doi.Org/10.24852/pa2022.3.41.54.67
ОСТРИЯ В ЭПИПАЛЕОЛИТЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА.
ФОРМА И ФУНКЦИЯ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПО МАТЕРИАЛАМ МЕЗМАЙСКОЙ ПЕЩЕРЫ)1 © 2022 г. Е.И. Ревина, Г.Н. Поплевко, Л.В. Голованова, В.Б. Дороничев Эпипалеолитические индустрии Кавказа, обладая близкими технико-типологическими характеристиками, содержат определенный набор острий, который включает преимущественно симметричные острия, острия граветт, микрограветт, вашон, острия с боковой выемкой и другие немногочисленные и разнообразные формы. Большинство исследователей, занимавшихся трасологическим изучением острий, не коррелировали морфологические типы острий с их функциональным использованием. Авторами поставлена задача изучить зависимость между типом острий и их функцией с учетом дробного типологического деления. Предварительный трасологический анализ острий из слоя 1-3 (17/16 - 12/11 калиброванных тысяч лет назад) Мезмайской пещеры показал, что все проанализированные симметричные острия могут быть определены как колющие наконечники. Другие формы острий имеют более разнообразные функции. Однако, более половины острий граветт, микрограветт и вашон определены как наконечники.
Ключевые слова: археология, Северо-Западный Кавказ; эпипалеолит; трасология; типология; острия.
Введение. Эпипалеолитические индустрии среднего этапа (17/1613/12 кал. т. л. н.) эпипалеолита как Южного, так и Северного Кавказа отличают высокоразвитая микропластинчатая технология расщепления; типы острий на пластинках и микропластинках; геометрические микролиты, развитые в эпипалеолите Ближнего Востока. Характерной формой является имеретийское острие на пластинке с боковой выемкой, оформленной крутой ретушью. Разнообразные костяные орудия, украшения из раковин и кости дополняют характеристику этих индустрий (Голованова, Дороничев, 2012; Golovanova, Doronichev. 2020).
Генетические исследования (Jones et al., 2015) образцов из Зацурблии и Котиас-Клде на Южном Кавказе показали, что кавказские охотники-собиратели принадлежат к древней ветви, которая отделилась от западных охотников-собирателей ок. 45 тыс. л. н. Изучение сырьевых стратегий,
и в частности поступления обсидиана на стоянки как Южного, так и Северного Кавказа, показывает наличие удаленных контактов между популяциями, занимающими разные географические регионы. В эпипалеолите обсидиан с территории южной Грузии (месторождение Куюн-Даг) транспортируется на Северо-Западный Кавказ, в Мезмайскую пещеру (слой 1-3) на расстояние ок. 450 км (БогошЛеуа, Shackley, 2014) по прямой по карте. Единичные обсидиановые изделия известны и на других стоянках СевероЗападного Кавказа (Губский навес 7, гор. 4, Касожская пещера, гор. 2 и 5), но в них пока отмечен только обсидиан с Центрального Кавказа (За-юковское месторождение, ок. 250 км по прямой). В центральной части Северного Кавказа, в Приэльбрусье, в эпипалеолите специальными исследованиями (БогошЛеуа et а1., 2019) подтверждено использование местного обсидиана из Заюковского месторождения (грот Сосруко, навес
1 Исследование выполнено при поддержке гранта Российского Научного Фонда, проект № 20-18-00060 «Тенденции культурного процесса в позднем плейстоцене на СевероЗападном Кавказе».
Псытуаже). Эти факты подтверждают наличие активных контактов населения Южного и Северного Кавказа и большой степени культурной близости. Но под влиянием соседних регионов со временем появляются особенности в культуре обоих регионов (Оо1оуапоуа, БогошсЬеу, 2020).
В эпипалеолитических индустриях Кавказа встречается широкий ассортимент острий, которые по типологической классификации делятся на несколько основных типов:
1 - симметричные острия на пря-моосносных пластинках, два сходя-шихся конвергентых края обработаны полукрутой ретушью, основание иногда утоньшено,
2 - острия граветт и микрограветт изготовлены на пластинках и микропластинках, один прямой край обработан крутой ретушью, основание иногда скошено утоньшающей брюш-ковой или лицевой ретушью,
3 - острия вашон являются вариантом острий граветт, дополнительно они имеют подтеску кончика и основания,
4 - острия на пластинках с боковой выемкой, оформленной крутой ретушью, острие может быть обработано с лицевой или брюшковой стороны.
Многие исследователи, занимавшиеся изучением следов на остриях, не коррелировали типы острий и их функциональное использование (напр., Александрова, 2014). Как правило, часть острий определялась как колющие наконечники. Приводились многочисленные реконструкции их использования в качестве наконечников стрел, а также в составе метательного вооружения (Нужный, 1988; Уаго8ЬеуюЬ, 2010). Хотя в ряде работ говорится, что нет прямой связи между морфологией и формой (Мас-^паЫ, 2013). Но были также исследования, посвященные отдельным типам острий (НаггоЫ, 1993). В данной работе поставлена задача изучить за-
висимость между типом острий и их функцией с учетом дробного типологического деления.
Были изучены острия из раскопок слоя 1-3 в Мезмайской пещере в 2009, 2014 и 2015 гг. (рис. 1). Коллекция происходит с площади около 15 кв. м. Слой 1-3 накапливался достаточно длительный период. Он состоит из переслаивающихся горизонтов золы и угля, раскапывался 11 горизонтами при мощности слоя ок. 40-50 см. Нижние горизонты слоя 1-3 датируются ок. 17/16 кал. т. л. н., а верхние - ок. 12/11 кал. т. л. н. (Оо-1оуапоуа, БогошсЬеу, 2020). Всего типологически как острия разных типов были определены 42 предмета.
Трасологические исследования проводились под микроскопом МС-2200М с увеличением до 80 крат и микроскопом МСП-2, вариант 5, с увеличением до 160 крат. Для микрофотографирования применялись видеоокуляр ТОиРСАМ и цифровая камера МС-12. Использовалась методика трасологического анализа по: Коробкова, Щелинский, 1996, и По-плевко, 2007.
Были выделены следующие группы: наконечники и их основания - 28 единиц, ножи/резчики для мяса/шкуры - 5 экз., проколки по коже/шкуре -4 единицы, орудия для разделки мяса/ шкуры - 4 экз. и вкладыш в оправу из кости/рога - 1 экз.
Наконечники. Как видно из т. 1, все симметричные острия определены как наконечники (8 экз.). К наконечникам также отнесены острия граветт (8 экз.), острия микрограветт (6 экз.) и острия вашон (6 экз.). Для наконечников характерны различные микросколы на кончике острия, такие как микрозаломы со ступенчатым основанием, а также микросколы с пет-левидным окончанием и боковые микросколы. Основания наконечников сохранились у 15 изделий. Наличие забитости по кромкам краев и основа-
Рис. 1. Карта распространения эпипалеолитических памятников на Северо-Западном
Кавказе. 1 - пещеры, 2 - стоянки открытого типа. 1 - Мезмайская; 2 - Короткая 2; 3 - Даховская 2; 4-8 - Губский навес 1, Губский навес 7 (Сатанай), Касожская пещера, Чыгай, Двойная; 9 - Бесленеевская, 10 - Ильичевская, 11 - Баранаха 4, 12 - Явора.
Fig. 1. Map of the Epipaleolithic sites distribution in the North-Western Caucasus. 1 - caves, 2 - open-air sites. 1 - Mezmay; 2 - Korotkaya 2; 3 - Dakhovskaya 2; 4-8 - Shelter Gubskiy 1, Shelter Gubskiy 7 (Satanay), Kasozhskaya Cave, Chygay, Dvoinaya; 9 - Besleneevskaya; 10 - Ilyichevskaya; 11 - Baranakhа 4; 12 - Yavora.
ний изделий, которое при увеличении выглядит как равномерное плоское скалывание микрофасеток, можно интерпретировать как движение орудия в рукояти. Почти половина (13 экз.) наконечников обломана. Для них характерен слом от контрудара с фасетками микросколов у кромки слома.
Наконечник (вкладыш), слой 1-3, гор. 8, кв. М-11. Размеры: 3,2х0,7х 0,3 см.
Типологическое определение -симметричный наконечник (рис. 2).
Изделие на трехскатной пластинке. Кремень красновато-коричневого цвета со светлыми и красными точечными включениями. Кончик острия с участками микрозабитости кромки,
по которой прослеживается точечная заполировка (рис. 2: 1). У кончика острия по кромкам правого и левого края видны мелкие дорсально-вен-тральные заломы и сколы.
Правый край изделия подработан дорсальной крутой ретушью, по кромке идут микрозаломы и однорядная микроретушь. Фасетки ретуши четко очерчены. Кромка в плане ровная, в профиль практически ровная. На зубцах кромки и краях фасеток яркая заполировка, равномерная, не сильно заходящая за кромку лезвия или от края фасеток. Кромка в целом ровная, на нескольких выступающих зубцах слабо скруглена и истерта.
Рис. 2. Наконечник (вкладыш). 1 - заполировка на кончике острия, 2 - микрозаломы по кончику острия, 3 - заполировка по узкой грани изделия, 4 - микрозабитость на
основании изделия, 5 - микрозаломы на узкой грани у основания изделия. Fig. 2. Point (insert). 1 - polishing at the tip of the point; 2 - microbreaks along the tip of the point; 3 - polishing along the narrow edge of the item; 4 - microclogging on the base of the item; 5 - microcracks on a narrow edge at the base of the item.
У острия на левом крае участок плоской вентральной ретуши (рис. 2: 2). Посередине левого края и ближе к основанию изделия прослеживаются три выемки с дорсальной полукрутой и крутой мелкой ретушью. На кромке участки дорсальной микроретуши с яркой заполировкой, заходящей в фасетки (рис. 2: 3). Кромка в плане частично волнистая, в профиль практически ровная.
Основание изделия подработано плоской вентральной ретушью. Кромка основания с участками микрозабитости и регулярными краевыми микросколами (рис. 2: 5), что может свидетельствовать о закреплении орудия в рукояти. Фасетки вентральной ретуши четко очерчены, с участками
яркой заполировки по краям и частично внутри фасеток (рис. 2: 4).
Наконечник (вкладыш), сл. 1-3, гор. 8, кв. О-11. Размеры: 2,3*0,5* 0,2 см.
Типологическое определение -острие микрограветт (рис. 3).
Изделие на двускатной микропластинке. Кремень коричневого цвета, полупрозрачный. Кончик острия с плоским микросколом на левый край (рис. 3: 1). По кромке идут участки микрозабитости и плоские микросколы, прослеживается слабая точечная заполировка (рис. 3: 2). Она имеет жирноватый блеск.
Правый край спрямлен дорсальной крутой ретушью, прослеживаются микрозаломы и однорядная микро-
Рис. 3. Наконечник (вкладыш). 1 - плоский ступенчатый скол на кончике острия, 2 - заполировка на кончике острия, 3 - заполировка по узкой грани изделия, 4 - запо-лировка в фасетках широкой грани, 5 - плоская вентральная микроретушь на узкой
грани у основания изделия. Fig. 3. Point (insert). 1 - flat stepped chip on the tip of the point; 2 - polishing the tip of the point; 3 - polishing on a narrow edge of the item; 4 - polishing in the facets on wide face; 5 - flat ventral micro-retouch on a narrow edge at the base of the item.
ретушь по кромке. Фасетки ретуши четко очерчены. Край в плане ровный, в профиль мелкозубчатый. На выступающих зубцах и по краю нескольких фасеток видна яркая заполировка, заходящая частично внутрь фасеток (рис. 3: 4).
Левый край скруглен двумя участками мелкой дорсальной ретуши. Один участок находится у острия (скругляющая край ретушь), а второй небольшой участок расположен у основания изделия и представляет собой ряд мелкой полукрутой и плоской вентральной микроретуши (рис. 3: 3, 5). Кромка левого края в плане частично ровная, частично волнистая в профиль. По кромке прослеживается не очень яркая, нераспространяюща-
яся заполировка, идущая в основном по выступающим зубцам. На микроретуши у основания изделия участки более яркой заполировки, заходящей в фасетки ретуши. Свидетельством крепления острия являются микросколы по всей кромке проксимального конца и участок плоской вентральной микроретуши на левом крае у основания.
Проколки. В коллекции выявлены 4 проколки для шкур. На кончике проколок прослеживается сглаженность кромки и отдельных зубчиков, а также на кромке боковых граней изделий. Подобная сглаженность острых поверхностей происходит вследствие работы острыми концом и гранями по мягкому материалу.
Рис. 4. Проколка по коже/шкуре. 1 - заполировка на узкой грани у основания изделия, 2 - кончик острия сглажен, 3 - частички органического вещества на основании, 4 - скругленность кромки широкой грани, 5 - микрозаломы на кромке основания
изделия.
Fig. 4. Punching on leather/fell. 1 - polishing on a narrow edge at the base of the item; 2 - tip of the point is smoothed; 3 - particles of organic matter on the basis; 4 - roundness of the edge of the wide face; 5 - micro-breaks on the edge of the item basis.
Проколка по коже/шкуре, сл. 1-3, гор. 4, кв. О-11. Размеры: 3,4*0,5* 0,4 см.
Типологическое определение -острие граветт (рис. 4).
Изделие на двускатной пластинке. Кремень светло-коричневого цвета со светло-серыми матовыми включениями. Кончик острия сглажен, по скругленной кромке прослеживается точечная тусклая заполировка (рис. 4: 2). У кончика острия на узкой грани дорсальная микроретушь, края фасеток частично сглажены, заполировка локализуется на выступающих краях и гранях.
Правый край изделия подработан дорсальной крутой ретушью. У острия на правом крае прослеживается участок полукрутой и крутой дорсальной микроретуши. На спрямленном ретушью крае видны микрозаломы и два участка однорядной микроретуши. Фасетки ретуши четко очерчены. Край в плане и в профиль практически ровный. Заполировка идет в основном по краям фасеток, а также несколькими пятнами на выступающих частях кромки лезвия, заходя в фасетки. Она достаточно яркая, в некоторых местах образовывает непрерывные полоски. Кромка края ровная, несколько вы-
Рис. 5. Резчик/нож для мяса (вкладыш). 1 - линейные следы на дорсальной поверхности, 2 - заполировка у кончика острия, 3, 4 - вентральная микроретушь у острия,
5 - заполировка по краям фасеток у основания. Fig. 5. Cutter/carving knife (insert). 1 - striations on the dorsal surface; 2 - polishing at the tip of the point; 3, 4 - ventral micro-retouch at the point; 5 - polishing around the edges of the facets at the
basis.
ступающих зубцов слабо скруглены и истерты (рис. 4: 4). На вентральной поверхности правого края, а также в заломах кромки видны частички темно-коричневого цвета (микроостатки органического вещества?). Участки забитости по кромке правого края и основания изделия при увеличении выглядят как равномерное плоское скалывание микрофасеток (рис. 4: 5). Можно предположить, что это результат движения орудия в рукояти.
На левом крае прослеживается дорсально-вентральная мелкая ретушь с микрозаломами. Край в плане слабо волнистый, в профиль частично мелкозубчатый. У основания изделия пятно яркой заполировки (рис. 4: 1),
которая распространяется достаточно далеко от кромки. На дорсальной поверхности у левого края видны частички темно-коричневого цвета (микроостатки органического вещества?). По кромкам обоих краев изделия заметна слабая голубовато-белая патина.
Основание изделия подработано плоской вентральной ретушью, идущей от левого края. На вентральной поверхности у основания также зафиксирована частичка темно-коричневого цвета (микроостатки органического вещества?) (рис. 4: 3).
Ножи. Рабочих лезвий ножей или резчиков для мяса выявлено пять единиц. У всех ножей кромка лезвия
Рис. 6. Орудие для обработки кожи/шкуры. 1 - микрозабитость зубца широкой грани, 2 - заполировка у слома острия, 3 - заполировка на спинке у грани, 4 - заполировка по краям фасеток основания изделия, 5 - микрозаломы у кромки широкой грани.
Fig. 6. Leather/fell treatment tool. 1 - micro-clogging of the tooth on wide face; 2 - polishing at the break of the point; 3 - polishing on the back of the edge; 4 - polishing on the edges of the facets of the item basis; 5 - micro-breaks at the wide edge.
с двусторонней пологой нерегулярной микроретушью. Края фасеток и участки кромки частично сглажены. Отличие в данной выборке ножа от наконечников состоит в том, что у ножей, как правило, плоское «острие» без микросколов, присутствует частичная заполировка одного края кромки, а микроретушь на кончике является продолжением ретуши с боковой грани.
Резчик/нож для мяса (вкладыш), сл. 1-3, гор. 5, кв. П-11. Размеры: 2,5x0,6x0,3 см.
Типологическое определение -острие на пластинке (рис. 5).
Изделие на двускатной пластинке. Кремень красно-коричневого цвета со светлыми точечными включениями. Кончик орудия слабо скруглен, с
дорсальной полукрутой микроретушью. От кончика на левый край идет участок вентральной плоской микроретуши с заполировкой (рис. 5: 3, 4), которая идет по кромке лезвия, образуя почти непрерывную линию, в нескольких местах заходит в фасетки. Она не очень яркая, имеет жирноватый блеск, далеко от прикромочного края не распространяется.
Правый край выпрямлен дорсальной крутой ретушью (рис. 5: 2), по кромке идут микрозаломы и участки однорядной микроретуши. Фасетки ретуши четко очерчены, по краям фасеток, преимущественно у основания предмета, прослеживается заполи-ровка, образующая тонкие полосочки (рис. 5: 5). Край в плане ровный, в профиль мелкозубчатый. На высту-
Рис. 7. Орудие для разделки мяса/шкуры (вкладыш), основание наконечника. 1 - микрозабитость на ровном основании, 2, 3 - скругленность узкой кромки, 4, 5 - заполировка по ретушированной грани. Масштаб - 1 шт:1000цш.
Fig. 7. Tool for butchering meat/skin (insert), point base. 1 - micro-clogging on a flat base; 2, 3 - roundness of the narrow edge; 4, 5 - polishing along the retouched edge. Scale - 1 mm: 1000 цш.
пающих зубцах участки микрозабитости. Кромка в нескольких местах слабо сглажена.
На левом крае прослеживаются участки мелкой ретуши, расположенные ближе к основанию изделия. На кромке редкие микрозаломы и микро-затертость на выступающих зубцах. Край в плане слабо волнистый, в профиль редкозубчатый. В средней части левого края находится участок микроретуши с точечной заполиров-кой. На нескольких фасетках слабо скругленные края. Участки забитости по кромке правого и частично левого края изделия при увеличении выглядит как равномерное плоское скалывание микрофасеток. На дорсальной поверхности центрального негатива выделяется участок с пятнами запо-лировки и продольными линейными следами (рис. 5: 1). Это может сви-
детельствовать о закреплении этого ножа в рукояти.
Орудия для разделки мяса/шкуры. Всего выявлено 4 предмета и все они являются фрагментами. Характерными чертами представленных изделий являются небольшие участки слабой заполировки, она как правило точечная, имеет жирноватый блеск и локализуется у сломов. Кончики орудий практически ровные, с участками микрозаломов и микрозабитости. Вероятнее всего, данные предметы - это основания вкладышевых орудий.
Орудие для разделки мяса/шкуры, сл. 1-3, гор. 4, кв. Н-11. Размеры: 2,9x0,8x0,4 см.
Типологическое определение -проксимальный фрагмент острия гра-ветт (рис. 6).
Изделие на трехскатной пластине. Кремень коричневого цвета со светло-
серыми включениями. Дистальный конец изделия был сломан с вентральной стороны. Правый край выпрямлен дорсальной крутой ретушью, по кромке идут микрозаломы и участки однорядной микроретуши (рис. 6: 1). Фасетки ретуши четко очерчены. Край в плане ровный, в профиль зубчатый. Кромка ровная, на нескольких выступающих участках микросби-тость. Яркая нераспространяющаяся заполировка идет в основном по краям фасеток и на выступающих краях с противоположной стороны от кромки лезвия (рис. 6: 3).
На левом крае у проксимального конца изделия виден участок полукрутой вентральной ретуши с микрозаломами. Край в плане и в профиль слабо волнистый. Кромка у слома частично скруглена. На выступающих зубцах прослеживается точечная жирноватая заполировка (рис. 6: 2), которая в нескольких местах заходит чуть за края фасетки. Забитость у кромки вентральной ретуши левого края и на кромке правого края при увеличении выглядит как равномерное плоское скалывание микрофасеток. Можно предположить, что это результат движения орудия в рукояти.
Основание изделия практически ровное, с мелкими участками заломов и микрозабитостью у края и слабой заполировкой (рис. 6: 4, 5).
Вкладыш в оправу из кости/ рога, сл. 1-3, гор. 2, кв. Н-10. Размеры 1,7x0,9x0,2 см.
В коллекции представлено одно орудие со следами сработанности от кости или рога. Характерная отчетливо пятнистая заполировка и при этом скругленность грани с поперечными микротрещинками на выступающих зубцах показывают, что кромки изделия достаточно долго истирались в костяной или роговой оправе.
Типологическое определение - ба-зальная часть острия с боковой выемкой (рис. 7).
Изделие на трехскатной пластинке. Кремень светло-коричневого цвета, полупрозрачный. На проксимальном конце изделия дорсальная пологая ретушь и участки микрозаломов. По кромке прослеживаются участки ми-кроистертости (рис. 7: 1).
В проксимальной части левого края дорсальной крутой и полукрутой ретушью выделена выемка. По кромке идут микрозаломы и микроретушь однорядная, с участками двухрядной. Фасетки ретуши четко очерчены. По грани и краям фасеток прослеживается пятнистая достаточно яркая за-полировка (рис. 7: 4, 5). Кромка ровная, на выступающих зубцах участки микрозабитости.
На правом крае виден участок дорсальной микроретуши, кромка сглажена, с линейными поперечными следами истирания. Край в плане практически ровный, в профиль мелкозубчатый (рис. 7: 2, 3). На краях фасеток и выступающих частях участки яркой заполировки, имеющей жирноватый блеск, который характерен для мясной заполировки (Коробкова, Ще-линский, 1996).
Обсуждение. Таким образом, в результате трасологического исследования 42 острий можно сделать следующие выводы. Все представленные изделия использовались для обработки мяса/шкуры/кожи. Большинство предметов (66,7%) - это наконечники или их фрагменты. Пять предметов служили для разделки мяса - ножи, четыре изделия для работы по коже/ шкуре - проколки. Еще четыре изделия являлись орудиями для работы по мясу/шкуре. Один предмет со следами от сработанности от кости/рога представляет собой основание вкладыше-вого орудия. Большинство предметов являются вкладышами в деревянную основу, о чем свидетельствуют характерные следы: участки яркой запо-лировки зеркального типа по краям фасеток и у кромок основания изде-
Таблица 1
Соотношение типологических и функциональных (трасологических) определений изделий из слоя 1-3 Мезмайской пещеры.
ники ки 3 „ й Б 3 £ г о §
Тип острий и К онак К 8 о £ о К к 5 I I 3 о -&1 Л и О 1 о 8 о п
Острия целые 3 1 1 - -
граветт дистальные фрагменты 1 1 2 1 -
медиальные 1 - - - -
проксимальные 3 - - 1 -
Острия целые 1 - 2 - -
микрограветт дистальные 4 1 - 1 -
проксимальные 1 - - 1 -
Острия целые 1 - - - -
вашон дистальные 5 1 - - -
проксимальные - - - - -
Симметричные целые 3 - - - -
острия дистальные 4 - - - -
проксимальные 1 - - - -
Острия с боковой выемкой проксимальные фрагменты - - - - 1
Всего - 42 экз. 28 4 5 4 1
лий. На двух орудиях зафиксированы следы органического вещества (?), которое могло использоваться для закрепления орудий в рукояти.
В нашем исследовании важно было учитывать более дробные типологические определения острий - их типы. Трасологическое определение показало, что все симметричные острия (8 экз.) использовались как наконечники (табл. 1).
Острия граветт использовались преимущественно как наконечники - 8 экз., а также как проколки - 2 экз., как ножи - 3 экз., как орудия для разделки мяса/шкуры - 2 экз. Среди острий микрограветт прослеживается близкая тенденция: острий - 6 экз., проколок - 1 экз., ножей - 2 экз., орудий для разделки мяса - 2 экз. Острия вашон преимущественно использовались как наконечники - 6 экз., как проколки - 1 экз. Острие с боковой выемкой - вкладыш в костяную или роговую оправу - 1 экз.
Как уже указывалось выше, в большинстве работ по трасологии острия анализируются в целом как категория «острий», без разделения на типы. В большинстве подобных работ указывается, что для острий характерны разнообразные функции. Например, в работах, посвященных материалам Губских стоянок (рис. 1) (Александрова, 2014), среди функций острий определены: колющий наконечник стрелы, строгательный нож для дерева, резец по твердому органическому материалу, проколка и др. Однако преобладающей функцией острий был колющий наконечник стрелы. В навесе Чыгай, верхнепалеолитический слой (лито-логические слои 10/14), определено 20 наконечников из 24 острий, в пещере Двойная, слой 7, - 61 наконечник из 63 острий. К сожалению, в данной работе нет более детального анализа по типам острий.
Изучение большой коллекции острий граветт (1451 экз.) из десяти
стоянок юго-западной Франции позволило сделать вывод, что они могли использоваться преимущественно как ножи и как острия (НаггоЫ, 1993). Анализ размеров, следов макроизнашивания и оформления основания показал, что они сформировали континуум от типичных ножей к большой группе острий. Но типичные острия и типичные ножи не образовывали отдельных морфологически функциональных типов. Автор делает вывод, что существует тенденция использования самых длинных и широких граветтов как ножей, однако в целом была установлена метрическая неоднородность как для ножей, так и для острий. Еще одна тенденция, выявленная автором, связана с модификацией основания. В целом орудия меньших размеров чаще имели подправку. Не исключается также, что некоторые орудия функционировали и как ножи, и как острия во время их использования.
В проанализированной коллекции Мезмайской пещеры большинство изделий представлено фрагментами. Среди острий граветт только три целых наконечника, среди острий ми-крограветт - 1 орудие, среди острий вашон - 1 наконечник. Также одно целое острие граветт и два острия микрограветт определены как ножи.
Размеры орудий, которые были определены как наконечники - длина: 3,02,3 см, ширина: 0,6-0,6 см, толщина: 0,4-0,2 см. Размеры ножей достаточно близки: длина 3,3-2,0 см, ширина 0,60,4 см, толщина 0,3-0,2 см. Поскольку целые наконечники и ножи единичны, то говорить о каких-либо тенденциях преждевременно.
В целом 58,8% (20 экз.) орудий среди острий граветт, микрограветт и вашон определены как наконечники, также они использовались как ножи, проколки, орудия для разделки мяса/ кожи. Можно было бы предположить, что это была вторичная функция этих острий или что они могли использоваться и как наконечники, и как проколки, ножи и орудия для разделки мяса/кожи. Однако следов подобного одновременного или вторичного использования не выявлено.
В заключение следует отметить, что только прямоосные симметричные острия были использованы исключительно как наконечники. Среди острий граветт, микрограветт и ва-шон преобладающей функцией также было использование в качестве наконечников. Однако в единичных случаях установлено, что они могли использоваться также как ножи по мясу, проколки и орудия для разделки мяса/ шкуры.
ЛИТЕРАТУРА
1. Александрова О. И. Функциональный анализ каменного инвентаря стоянок конца верхнего палеолита и мезолита Губского ущелья. Дисс...канд.ист.наук. М., 2014. 185 с.
2. Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Имеретинская культура в верхнем палеолите Кавказа: прошлое и настоящее. // Первобытные древности Евразии. К 60-летию А.Н. Сорокина. / Отв. редактор С.В. Ошибкина. М.: ИА РАН, 2012. С. 59-102.
3. КоробковаГ.Ф., ЩелинскийВ.Е. Методика микро-макроанализа древних орудий труда. Ч. 1. СПб.: ИИМК РАН, 1996. 80 с.
4. Нужний Д.Ю. Розвиток мжролггично! техшки в кам'яному вщг удосконалення збро! первюних мисливщв. Киев: КНТ, 2008. 308 с.
5. Поплевко Г.Н. Методика комплексного исследования каменных индустрий. СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. 388 с.
6. Doronicheva, E.V, Golovanova, L.V, Doronichev, V.B., Shackley, S.M., Nedomolk-in, A.G. New data about exploitation of the Zayukovo(Baksan) obsidian source in Northern Caucasus during the Paleolithic. In Journal of Archaeological Science: Reports. 2019. Iss. 23. Pp. 157-165
7. Doronicheva E.V., Shackley M.S. Obsidian exploitation strategies in the Middle and Upper Paleolithic of the Northern Caucasus: new data from Mezmaiskaya cave. In PaleoAn-thropology. 2014. P. 565-585.
8. Golovanova L.V., Doronichev V.B. Environment, Culture and Subsistence of Humans in the Caucasus between 40,000 and 10,000 Years Ago. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2020. 569 p.
9. Harrold F.B. Variability and Function among Gravette Points from Southwestern France. In Archaeological Papers of the American Anthropological Association. 1993. V 4, Special Issue: Hunting and Animal Exploitation in the Later Paleolithic and Mesolithic of Eurasia. P. 69-81.
10. Jones E.R., Gonzalez-Fortes G., Connell S., Siska V, Eriksson A., Martiniano R., McLaughlin R.L., Gallego Llorente M., Cassidy L.M., Gamba C., Meshveliani T., Bar-Yosef O., Mueller W., Belfer-Cohen A., Matskevich Z., Jakeli N., Higham T., Currat M., Lordkip-anidze D., Hofreiter M., Manica A., Pinhasi R., Bradley D. Upper Palaeolithic genomes reveal deep roots of modern Eurasians. In Nature Communications. 2015. Iss. 6. P. 1-8 (8912).
11. Macdonald D.A. Interpreting Variability Through Multiple Methodologies: The Interplay of Form and Function in Epipalaeolithic Microliths. A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Department of Anthropology University of Toronto. Toronto, 2013. 283 p.
12. Yaroshevich, A. Microlithic variability and design and performance of projectile weapons during the Levantine Epipaleolithic: experimental and archaeological evidence. Thesis submitted for the degree «doctor of philosophy». University of Haifa, 2010. 244 p.
Информация об авторах:
Ревина Елена Игоревна, ведущий хранитель, Ростовский областной музей краеведения (г. Ростов-на-Дону, Россия); elena.revina@bk.ru
Поплевко Галина Николаевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт истории материальной культуры РАН (г. Санкт-Петербург, Россия); poplevko@yandex.ru
Голованова Любовь Витальевна, кандидат исторических наук, главный научный сотрудник, Автономная некоммерческая организация в области гуманитарных и естественно-научных исследований «Лаборатория доистории» (г. Санкт-Петербург, Россия); mezmay57@mail.ru
Дороничев Владимир Борисович, кандидат исторических наук, директор, Автономная некоммерческая организация в области гуманитарных и естественно-научных исследований «Лаборатория доистории» (г. Санкт-Петербург, Россия); labprehistory@yandex.ru
LITHIC POINTS IN THE EPIPALEOLITHIC OF THE NORTH-WESTERN CAUCASUS: FORMS AND FUNCTIONS (PRELIMINARY RESULTS BASED ON MATERIALS FROM MEZMAISKAYA CAVE) HI E.I. Revina, G.N. Poplevko, L.V. Golovanova, V.B. Doronichev
The Epipaleolithic industries of the Caucasus, which have similar technical and typological characteristics, contain also a specific set of lithic points, which includes mainly symmetrically retouched points, the Gravette and microgravette points, and Vachons points, as well as more rare shouldered points and some other diverse forms. The majority of previous functional analyses of the Late Upper Paleolithic and Epipaleolithic lithic points did not involve the study of correlation between the point morphological type and its function. The authors focus on the correlation between the point types and their functions, taking into account a fractional typological division of the tools. The preliminary results of the functional (use-wear) analysis of lithic points from Layer 1-3 (17/16-12/11 ka) in the Mezmaiskaya Cave indicate that all the analyzed symmetrically retouched points can be identified as piercing weapons tips. Other point forms have more diverse functions, although more than half of the Gravette, microgravette and Vachons points were also used as piercing weapons tips.
This research was supported by the grant from the Russian Science Foundation, project № 20-18-00060 «Trends of cultural process in the Late Pleistocene in the North-Western Caucasus».
Keywords: archaeology, North-Western Caucasus; Epipaleolithic; functional analysis; typology; lithic points.
REFERENCES
1. Aleksandrova, O. I. 2014. Funktsional'nyy analiz kamennogo inventarya stoyanok kontsa verkhnego paleolita i mezolita Gubskogo ushchel'ya (Functional analysis of the stone inventory of the sites at the end of the Upper Paleolithic and Mesolithic in the Gubsky Gorge). PhD Diss. Moscow (in Russian).
2. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B. 2012. In Oshibkina, S. V. (ed.). Pervobytnye drevnosti Evrazii. K 60-letiiu A.N. Sorokina (Primeval Antiquities of Eurasia. Dedicated to the 60lh Anniversary of A.N. Sorokin). Moscow: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 59-102 (in Russian).
3. Korobkova, G. F., Shchelinskii, V. E. 1996. Metodika mikro-makroanaliza drevnikh orudii truda (Methodology of Micro- and Macroanalysis of Prehistoric Implements) 1. Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences (in Russian).
4. Nuzhniy, D. Yu. 2008. Rozvitok mikrolitichnoï tekhniki v kam'yanomu vitsi: udoskonalennya zbroïpervisnikh mislivtsiv (Microlytic technology development in the Stone Age: improving the weapons of primitive hunters). Kiev: "KNT" Publ. (in Ukranian)
5. Poplevko, G. N. 2007. Metodika kompleksnogo issledovaniia kamennykh industrii (Methodology of the Complex Research of Stone Industries). Saint Petersburg: "Dmitrii Bulanin" Publ. (in Russian).
6. Doronicheva, E. V., Golovanova, L. V., Doronichev, V. B., Shackley, S. M., Nedomolkin, A. G. 2019. In Journal of Archaeological Science: Reports, 23, 157-165.
7. Doronicheva, E. V., Shackley, M. S. 2014 In PaleoAnthropology, 565-585.
8. Golovanova, L. V., Doronichev, V. B. 2020. Environment, Culture and Subsistence of Humans in the Caucasus between 40,000 and 10,000 Years Ago. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
9. Harrold, F. B. 1993. In Archaeological Papers of the American Anthropological Association, 4. Special Issue: Hunting and Animal Exploitation in the Later Paleolithic and Mesolithic of Eurasia. 69-81.
10. Jones, E. R., Gonzalez-Fortes, G., Connell, S., Siska, V., Eriksson, A., Martiniano, R., McLaughlin, R. L., Gallego Llorente, M., Cassidy, L. M., Gamba, C., Meshveliani, T., Bar-Yosef, O., Mueller, W., Belfer-Cohen, A., Matskevich, Z., Jakeli, N., Higham, T., Currat, M., Lordkipanidze, D., Hofreiter, M., Manica, A., Pinhasi, R., Bradley, D. 2015. In Nature Communications 6, 1-8 (8912).
11. Macdonald, D. A. Interpreting Variability Through Multiple Methodologies: The Interplay of Form and Function in Epipalaeolithic Microliths. A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Department of Anthropology University of Toronto. Toronto.
12. Yaroshevich, A. 2010. Microlithic variability and design and performance of projectile weapons during the Levantine Epipaleolithic: experimental and archaeological evidence. Thesis submitted for the degree «doctor of philosophy». University of Haifa.
About the Authors:
Revina Elena I. The Rostov regional museum of local lore, Bolshaya Sadovaya st., 79, Rostov-on-Done, 344000, Russian Federation; elena.revina@bk.ru
Poplevko Galina N. Candidate of Historical Sciences. Institute for the History of Material Culture of the Russian Academy of Sciences. Dvortsovaya emb., 18, Saint-Petersburg, 191186, Russian Federation; poplevko@yandex.ru
Golovanova Lyubov V. Candidate of Historical Sciences. ANO "Laboratory of Prehistory", Liflandskaya str., 6M, St.-Petersburg, 190020, Russian Federation; mezmay57@mail.ru
Doronichev Vladimir B. Candidate of Historical Sciences. ANO "Laboratory of Prehistory", Liflandskaya str., 6M, St.-Petersburg, 190020, Russian Federation; labprehistory@yandex.ru
Статья принята в номер 01.09.2022 г
