CC BY
1
Короткое Е.А.
Магистрант, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
Токтамысов С.Ж.
Доцент Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
Хлопковый вопрос в международной деятельности Московской биржи в начале XX в.
Исследованию деятельности российских предпринимателей по развитию хлопководства в Туркестане в конце XIX - начале XX вв. посвящены ряд исследований современной историографии.
И.В Поткиной была изучена деятельность Никольской мануфактуры Морозовых и ее европейских партнёров в середине XIX - начале XX вв.1. Ю.А. Петров проанализировал роль фирмы Wm. Brandt' Sons & Co в хлопковом импорте в начале XX века2. С.Г. Беляев проанализировал роль Русско-Азиатского банка в хлопковой промышленности России в начале XX в.3.
Целый ряд современных российских историков затрагивали в своих исследованиях проблемы развития хлопководства в Туркестане. При этом если изначально работы по данной проблематике шли в контексте исследования экономической жизни, русской экономической политики в Туркестане4, то в последнее время активно появляются работы, в которых исследуются проблемы собственно хлопководства в Туркестане5.
1 Поткина И.В. Никольская мануфактура Морозовых и ее европейские партнеры (середина XIX - начало XX в.). // Русская текстильная промышленность: Технологический трансферт, сырье, финансы. - СПб.: Олеариус Пресс, 2006. С. 39-52.
2 Петров Ю.А. Импорт хлопка в Россию в начале XX в. и фирма Wm. Brandt's Sons & Co. Петров // Российская текстильная промышленность: Технологический трансферт, сырье, финансы. - СПб.: Олеариус Пресс, 2006. С. 103-115.
3 Беляев С.Г. Русско-Азиатский банк и хлопковая промышленность России в начале XX в. // Российская текстильная промышленность: Технологический трансферт, сырье, финансы. - СПб.: Олеариус Пресс, 2006. С. 116-125.
4 Сапунов Д.А. Политика России в Средней Азии в 60-х годах XIX в // Вестник Челябинского института экономики и права. 2000. С. 28-31.; Юшков К.М. Деятельность банковских кредитных учреждений российской империи в Средней Азии с 90-х гг. XIX в. по 1914 г // Проблемы истории, филологии, культуры. 2005. №. 15. С. 122-125.; Волков И.В. Торгово-экономические связи России с Туркестаном (вторая половина XIX начало XX века) // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №. 3. С. 145-147.
5 Брежнева С.Н. «Белое золото» Туркестанского генерал-губернаторства (попыт-
Изучением хлопководства в Туркестане в Российской империи посвящён определённый пласт работ западных исследователей. Джон Уитмен указывал, что выращивание хлопка благоприятно в орошаемых речных долинах, самой важной из которых являлась Ферганская6. Иэн М. Мэтли отмечал, что стремление обеспечить Россию хлопком привело к разработке ирригационных систем в Туркестане в конце XIX века7.
Беатрис Пенати исследовала ирригационный и налоговые факторы в Туркестане8. Исследователем было выявлено, что ирригационная политика государства оказалась неэффективна, а расцвет хлопководства объяснялся коллективным участием коренного населения, а также российских и зарубежных инвесторов9.
Историографический обзор показал, что при наличии заметного пласта исследований по туркестанскому хлопководству, сохраняются исследовательские лакуны, посвященные роли российских предпринимателей в развитии хлопкового производства в Средней Азии на рубеже XIX и XX вв. Недостаточно исследованными остаются вопросы деятельности Московской биржи и правительственных структур в обеспечении российской хлопчатобумажной промышленности отечественным сырьём.
В январе 1909 г. российские предприниматели выступили с инициативой организации при Московской бирже Прядильно-Ткацкого комитета по обработке хлопка10. Важной сферой деятельности данной организации являлось не только решение вопросов, связанных с прядильно-ткацким делом, но и представление русской прядильно-ткацкой промышленности в Международной ассоциации бумагопря-
ки решения проблем хлопководства в начале XX века) / С.Н. Брежнева, О.А. Богданова // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2023. № 1 (45). С. 45-60.; Мазаев Н.А. Проблемы железнодорожных перевозок хлопка в Российской империи в начале ХХ в / Н.А. Мазаев, Д.В. Васильев // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2023. № 3 (51). С. 49-60.; Кирильчик, Д.В. «Хлопковая» дискуссия о проблемах частного капитала в Средней Азии (по материалам центральной периодической печати 18801890-х гг.) // Новое прошлое. 2023. № 4. С. 206-222.
6 Whitman J. Turkestan cotton in Imperial Russia //American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. №. 2. P. 190-205.
7 Matley I.M. The Golodnaya steppe: a Russian irrigation venture in Central Asia // Geographical Review. 1970. P. 328-346.
8 Penati B. Land and Water in Tsarist and Early Soviet Central Asia // Oxford Research Encyclopedia of Asian History. 2019. - DOI: https://doi.org/10.1093/ acrefore/9780190277727.013.320.
9 Penati B. The Cotton Boom and the Land Tax in Russian Turkestan (1880s-1915) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2013. Vol. 14. №. 4. P. 741-774. - DOI: https://doi.org/10.1353/kri.2013.0060.
10 ЦГАМ. Ф. 143. Оп. 2. Д. 153. Л. 3.
дильных и ткацких фабрикантов. На совещании 30 января 1909 г. под ■
председательством А.Л. Кнопа по учреждению Прядильно-Ткацкого комитета принимали участие российские предприниматели, которые располагали в своих фабриках 2 млн 375 тыс. прядильными веретенами и 31 тыс. 300 ткацкими станками, что на тот период составляло примерно половину (50%) общего количества всех прядильных веретён московского промышленного района11. На данном совещании присутствовал А. Шмидт, доложивший о целях и деятельности Международной ассоциации бумагопрядильных и ткацких фабрикантов, являвшийся секретарём исполнительного комитета данной ассоциации. После его выступления участники совещания согласились с необходимостью просить Биржевой комитет об учреждении Прядильно-Ткацкого комитета при Московской Бирже, который выступил бы посредником между Международной ассоциацией бумагопрядильных и ткацких предпринимателей и российскими фабрикантами московского хлопчатобумажного промышленного района12.
Прядильно-Ткацкий комитет с 1910 г. за право участия в Международной Ассоциации обязывался выплачивать взнос в размере 0,01 пенса с прядильного веретена и 0,25 пенса с ткацкого станка. Кроме того, Парижский конгресс уполномочивал исполнительный комитет Федерации в случае необходимости дополнительно назначать сбор в размере 20% с внесенного годового взноса. Данные суммы фирмы за право участия через посредство Прядильно-Ткацкого комитета по обработке хлопка при Московской бирже в Международной Федерации должны были выплачивать артельщику Биржевого Комитета под расписку согласно расчёту, приведённому в особой его ведомости13.
На заседании Прядильно-Ткацкого комитета по обработке хлопка при Московской бирже, состоявшегося 19 января 1910 г., был выслушан доклад Р.И. Прове о работе Международного конгресса14. На международном конгрессе не было никаких обязательных постановлений. Конгресс лишь выражал свои пожелания, выступая опытном советчиком, поскольку признавалось недопустимым, чтобы одна страна обязывала к чему-либо другую15.
Р.И. Прове докладывал на заседании, что в Милане члены конгресса ознакомились с деятельностью Международного Сельскохозяйственного Института, который собирал статистические сведения всех стран
11 Там же. Л. 5.
12 Там же. Л. 5 об.
13 ЦГАМ. Ф. 143. Оп. 2. Д. 153. Л. 110.
14 Там же. Л. 125 - 125 об.
15 Там же. Л. 125 об. - 126. Щк
/8г»
_
относительно урожая, сбора урожая и запасов сельскохозяйственных продуктов, в особенности хлопка и хлеба. Институт был создан по инициативе короля Италии Виктора-Эммануила III и имел представителей почти всех стран, в том числе и России16.
На конгрессе обсуждались важные вопросы о борьбе со спекуляцией путём образования запасов хлопка, о страховании хлопка и фабрик на случай пожара, о совершении сделок на хлопок по чистому весу (нетто-контракту), об определении степени влажности хлопка. Также на конгрессе состоялись выступления с докладами о развитии хлопководства в разных странах и о способах упаковки хлопка17.
Самым разработанным оказался вопрос о совершении сделок на хлопок по чистому весу (по нетто-контрактам). Конгресс пожелал, чтобы прядильщики покупали до 30% необходимого хлопка по нетто-контрактам, благодаря чему достигалось бы удешевление хлопка на 0,22 - 0,25 пенса на пуд. Однако на этих условиях торговцы хлопком не желали продавать хлопок, что затрудняло применение данной меры на практике. Тем не менее имелись некоторые фирмы, согласившиеся продавать хлопок по нетто-контрактам. Список таких фирм было поручено составить бюро Международного Конгресса18.
Достаточно был разработан вопрос о страховании хлопка и фабрик против пожаров. Оказалось, что ситуация в России по этому вопросу являлась не самой плохой. Например, в Германии оказалось слабо развито взаимное страхование, чему препятствовали различия в законодательстве германских земель. Кроме того, в Германии фабрики были слабо защищены против пожаров, потому что не имели автоматических огнетушителей в виде спринклеров. Однако с обсуждения был снят вопрос об оговорках в контрактах по продаже пряжи и тканей на случай недоразумений с рабочими, стачек и локаутов19.
Р.И. Прове докладывал, что Российская империя - единственная в Европе страна, для которой пожелания конгресса имели скорее символическое значение благодаря достаточному развитию хлопководства в Туркестане и в связи со слабой потребностью в снабжении российской текстильной промышленности импортным сырьём. Однако участие представителей русской хлопчатобумажной промышленности на международном конгрессе являлось желательным, поскольку благодаря этому можно было получить необходимую информацию в вопросах развития хлопкового дела. Следующий VII конгресс был назначен на
16 Там же. Л. 125 об.
17 Там же.
18 ЦГАМ. Ф. 143. Оп. 2. Д. 153. Л. 126.
19 Там же.
конец мая - начало июня 1910 г. в Брюсселе, где состоялось проведение всемирной выставки20.
Председатель Прядильно-Ткацкого комитета Н.Д. Морозов указывал, что участие в Международной организации принесет пользу при условии живого общения с ней, для чего России нужно иметь своего представителя в постоянном международном комитете. На первом заседании Прядильно-Ткацкого комитета такой представитель не был назначен, поскольку считалось необходимым его избрание всеми организациями прядильщиков и ткачей России и целесообразным ознакомиться сначала с деятельностью организации через делегата на миланский конгресс. Имея своего представителя в постоянном международном комитете, Прядильно-Ткацкий комитет смог бы наилучшим образом получать сведения о деятельности международной организации21.
Также некоторые пожелания международной организации, например, о сокращении прядильщиками выработки, требовали агитации среди заинтересованных лиц22. Известно, что в 1909 г. на Миланском съезде международный союз прядильщиков действительно выносил резолюцию о необходимости сокращения прядильного производства. Вместе с этим на московском рынке при обсуждении сделок на пряжу выяснилось, что невозможно разместить все заказы на ее производство, что было в меньшей степени связано с её избытком. Причина заключалась в том, что в Америке были быстро и значительно подняты цены на хлопок, что привело к сокращению спроса со стороны покупателей23. В связи с данным вопросом признавались правильными определение обстоятельств, когда фирмы не могли сократить производство, а также допустимость сокращения производства пряжи не среди всех прядильщиков. Кроме этого, важной являлась возможность защиты предприятий от такого нежелательного явления, как избыточное сокращение производства методом конкуренции, которая имела место среди недостаточно организованных отраслей промышленности24.
Прядильно-Ткацкий комитет, являясь не профессиональной организацией, а лишь особой комиссией при Московском Биржевом Комитете, не мог вести агитации, имеющей односторонний профессиональный интерес. Однако их представитель в постоянном международном комитете имел полномочия рассылать постановления международной
20 Там же. Л. 126 об.
21 ЦГАМ. Ф. 143. Оп. 2. Д. 153. Л. 126 об. - 127.
22 Там же. Л. 127.
23 Там же. Л. 98.
24 Там же. Л. 98 об. - 99.
S—
организации и даже созывать на частные совещания заинтересованных лиц, а также сообщать в международную организацию сведения, касающиеся русской хлопчатобумажной промышленности, согласно инструкции, составленной руководством Прядильно-Ткацкого комитета25.
В итоге, Прядильно-Ткацкий комитет принял решение назначить своего представителя в состав постоянного международного комитета. Представителем решено было назначить Н. Д. Морозова, который согласился принять на себя такую обязанность26.
В заключение необходимо отметить, что роль Прядильно-Ткацко-го Комитета заключалась в установлении правил по торговле хлопком, пряжей и тканями, выработке стандартов в сфере хлопкового производства. Его международная деятельность демонстрировала заинтересованность российских предпринимателей в развитии прядильно-ткац-кой промышленности, хлопководства с учётом международного опыта.
Библиографический список
1. ЦГАМ. Ф. 143. Оп. 2. Д. 153.
2. Беляев С.Г. Русско-Азиатский банк и хлопковая промышленность России в начале XX в. // Российская текстильная промышленность: Технологический трансферт, сырье, финансы. - СПБ.: Олеариус Пресс, 2006. С. 116-125.
3. Брежнева С.Н. «Белое золото» Туркестанского генерал-губернаторства (попытки решения проблем хлопководства в начале XX века) / С.Н. Брежнева, О.А. Богданова // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2023. № 1 (45). С. 45-60.
4. Волков И.В. Торгово-экономические связи России с Туркестаном (вторая половина XIX начало XX века) // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. №. 3. С. 145-147.
5. Кирильчик Д.В. «Хлопковая» дискуссия о проблемах частного капитала в Средней Азии (по материалам центральной периодической печати 1880-1890-х гг.) // Новое прошлое. 2023. № 4. С. 206-222.
6. Мазаев Н.А. Проблемы железнодорожных перевозок хлопка в Российской империи в начале ХХ в. // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2023. № 3 (51). С. 49-60.
7. Петров Ю.А. Импорт хлопка в Россию в начале XX в. и фирма Wm. Brandt's Sons & Co. // Российская текстильная промышленность: Технологический трансферт, сырье, финансы. - СПб.: Олеариус Пресс, 2006. С. 103-115.
8. Поткина И.В. Никольская мануфактура Морозовых и ее европейские партнеры (середина XIX - начало XX в.). // Русская текстильная промышленность: Технологический трансферт, сырье, финансы. - СПб.: Олеариус Пресс, 2006. С. 39-52.
9. Сапунов Д.А. Политика России в Средней Азии в 60-х годах XIX в // Вестник Челябинского института экономики и права. 2000. С. 28-31.
10. Юшков К.М. Деятельность банковских кредитных учреждений российской империи в Средней Азии с 90-х гг. XIX в. по 1914 г // Проблемы истории, филологии, культуры. 2005. №. 15. С. 122-125.
11. MacKenzie D. "Turkestan's Significance to Russia (1850-1917)." // The Russian Review. 1974. P. 167-188.
12. Matley I.M. The Golodnaya steppe: a Russian irrigation venture in Central Asia // Geographical Review. 1970. P. 328-346.
25 ЦГАМ. Ф. 143. Оп. 2. Д. 153. Л. 127.
26 Там же. Л. 127.
13. Morrison A. Russian Rule in Samarkand 1868-1910: A Comparison with British India // Oxford University Press. New York. 2008. 400 p.
14. Penati B. The Cotton Boom and the Land Tax in Russian Turkestan (1880s-1915) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2013. Vol. 14. №. 4. P. 741-774. - DOI: https:// doi.org/10.1353/kri.2013.0060.
15. Penati B. Land and Water in Tsarist and Early Soviet Central Asia // Oxford Research Encyclopedia of Asian History. 2019. - DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190277727.013.320.
16. Whitman J. Turkestan cotton in Imperial Russia //American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. №. 2. P. 190-205.
References
1. CSAM. F. 143. Op. 2. C. 153.
2. Belyaev S.G. Russo-Asian Bank and the Cotton Industry of Russia at the Beginning of the 20th Century // Russian Textile Industry: Technological Transfer, Raw Materials, Finance. - SPb.: Olearius Press, 2006. P. 116-125.
3. Brezhneva S.N. "White Gold" of the Turkestan Governorate-General (Attempts to Solve Cotton Growing Problems at the Beginning of the 20th Century) / S.N. Brezhneva, O.A. Bogdanova // Bulletin of the Orenburg State Pedagogical University. 2023. № 1 (45). P. 45-60.
4. Volkov I.V. Trade and Economic Relations of Russia with Turkestan (Second Half of the 19th
- Beginning of the 20th Century) // Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University. 2010. № 3. P. 145-147.
5. Kirilchik D.V. "Cotton" discussion on the problems of private capital in Central Asia (based on materials from the central periodical press of the 1880-1890s) // New past. 2023. № 4. P. 206-222.
6. Mazaev N.A. Problems of railway transportation of cotton in the Russian Empire at the beginning of the twentieth century // Bulletin of Moscow State Pedagogical Univ. Series: Historical sciences. 2023. № 3 (51). P. 49-60.
7. Petrov Yu.A. Cotton import to Russia at the beginning of the 20th century and the firm Wm. Brandt's Sons & Co. // Russian textile industry: Technological transfer, raw materials, finances.
- SPb.: Olearius Press, 2006. P. 103-115.
8. Potkina I.V. The Nikolskaya Manufactory of the Morozovs and its European partners (mid-19th - early 20th century). // Russian textile industry: Technological transfer, raw materials, finance. - SPb.: Olearius Press, 2006. P. 39-52.
9. Sapunov D.A. Russia's policy in Central Asia in the 60s of the XIX century // Bulletin of the Chelyabinsk Institute of Economics and Law. 2000. P. 28-31.
10. Yushkov K.M. Activities of banking credit institutions of the Russian Empire in Central Asia from the 90s of the XIX century to 1914 // Problems of history, philology, culture. 2005. № 15. P. 122-125.
11. MacKenzie D. "Turkestan's Significance to Russia (1850-1917)." // The Russian Review. 1974. P. 167-188.
12. Matley I.M. The Golodnaya steppe: a Russian irrigation venture in Central Asia // Geographical Review. 1970. P. 328-346.
13. Morrison A. Russian Rule in Samarkand 1868-1910: A Comparison with British India // Oxford University Press. New York. 2008. 400 p.
14. Penati B. The Cotton Boom and the Land Tax in Russian Turkestan (1880s-1915) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2013. Vol. 14. №. 4. P. 741-774. - DOI: https:// doi.org/10.1353/kri.2013.0060.
15. Penati B. Land and Water in Tsarist and Early Soviet Central Asia // Oxford Research Encyclopedia of Asian History. 2019. - DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190277727.013.320.
16. Whitman J. Turkestan cotton in Imperial Russia //American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. №. 2. P. 190-205.
