CC BY
6
энергетического использования. М., 1963, с. 261. — Королев И. В. В кн.: Материалы шестого заседания научно-технического совета по комплексному использованию геотермальных источников. Новосибирск, 1968, с. 12.—Маврицкий Б. Ф. Сов. геология, 1967, № 11, с. 134. — Макаренко Ф. А. Оценка ресурсов и перспективы использования термальных вод СССР как источника тепла (к перспективному плану развития народного хозяйства СССР). М., 1959.—Макаренко Ф. А., Маврицкий Б. Ф. В кн.: Термальные воды СССР и вопросы их теплоэнергетического использования. М., 1963, с. 5. — Москвичева В. Н. В кн.: Материалы четвертого заседания научно-технического совета по комплексному использованию геотермальных источников. Новосибирск, 1966, с. 14. — Пийп Б. И., Иванов В. В. В кн.: Геотермические исследования и использование тепла земли. М., 1966, с. 23. — П у т -ник Н. П. Подземное тепло (Использование термальных вод). Изд. «Знание». М., 1960, серия IV, в. 13, с. 39. — Резников А. А., Муликовская Е. П., Соколов И. Ю. Методы анализа природных вод. М., 1963.
Поступила 6/1II 1969 г.
HYGIENIC FEATURES OF GEOTHERMAL WATERS USED AS A SOURCE OF THE MUNICIPAL WATER SUPPLY SYSTEM IN MAKHACHKALA
Yu. I. Galtsev
The geothermal waters of Makhachkala, that serve as a source for the local municipal water supply system, were assessed hygienically on the basis of results of studying their organoleptic properties, their mineral, gaseous and bacteriological content and general radioactivity.
УДК 613.6:[658.52.011.56:66
ХАРАКТЕРИСТИКА ТРУДА ЗА ПУЛЬТОМ УПРАВЛЕНИЯ В ХИМИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
М. А. Грицевский, Г. А. Стрюков
Горьковский институт гигиены труда и профзаболеваний Министерства зравоохране-
ния РСФСР
Широкое внедрение средств автоматизации и механизации производственных процессов коренным образом изменили характер труда человека. Резко возрос удельный вес профессий управляющего типа, характерной фигурой на производстве стал человек-<оператор, человек за пультом управления. И хотя анализу, классификации и выяснению психофизиологической структуры труда оператора посвящено немало работ (В. П. Зинченко с соавторами; Б. Ф. Ломов; М. Г. Гаазе-Рапопорт с соавторами; Л. Б. Ительсон), все же до сих пор физиолого-гигиеническая характеристика этого вида деятельности является малоисследованной областью. Недостаточно изучены трудовые процессы у аппаратчиков и операторов химической промышленности, ибо физиологическая оценка их труда усложняется необходимостью учитывать еще и возможное влияние на организм работающих тех или иных химических продуктов производства.
В настоящем сообщении приводятся результаты исследований труда 106 аппаратчиков 4 химических производств (разделение пирогаза, синтез аммиака, производство полихлорвиниловой смолы, синильной кислоты) и дан анализ некоторых экспериментов, касающихся работы за пультом в лабораторных условиях.
В воздухе обследованных нами производств химические продукты чаще всего обнаруживались в концентрациях, не превышающих предельно допустимые. Измерения физиологических реакций проводились, как правило, через каждые 1'/2—2 часа работы во все смены с тем, чтобы иметь возможность анализировать сменную, суточную и недельную ди-
намику показателей. В соответствии с результатами исследований нам представляется, что обнаруживаемые с помощью использованных методик функциональные сдвиги в большей мере отражают влияние таких факторов, как напряженность труда, характер работы, сменность и т. п., чем специфическое действие токсических веществ (в условиях их незначительной концентрации).
При гигиенической характеристике труда аппаратчиков в химической промышленности необходимо наряду с оценкой условий внешней среды уделять внимания стабильности технологического процесса, наличию или отсутствию системы автоматического регулирования и надежности ее работы. Это определяет, с одной стороны, удельный вес активных действий, не требующих, как правило, заметных физических напряжений рабочего (регулировка с помощью вентилей, обход оборудования и т. д.), ас другой — процесс наблюдения, длительность состояния готовности к действию. При этом наличие системы автоматического регулирования и разная надежность ее работы могут изменять самый характер этой второй стороны деятельности. Различное соотношение указанных выше состояний в работе аппаратчиков может в известной мере сказаться на степени физической или нервной напряженности труда и соответственно на уровне и динамике работоспособности.
В некоторой степени это подтверждается результатами наших исследований. Так, наиболее сложным (из обследованных нами производств) является, на наш взгляд, управление процессом разделения пирогаза. На индикаторном щите перед аппаратчиком более 40 приборов, указывающих температуру,
расход газа и давление в разных участках оборудования. При хорошо отлаженной работе аппаратов процесс настолько стабилен, что стрелки приборов часами не меняют своего положения. Соответственно и коэффициент активности (КА) аппаратчика, по хронометражным данным, невелик: КА равен 0,1—0,4 [КА = — /,], где Г —общая длительность рабочего дня; а — отвлечения; £ — время наблюдения. Однако автоматического регулирования нет. Малейший сдвиг параметров в каком-либо звене быстро нарушает всю систему, и аппаратчик во избежание аварии вынужден как можно быстрее находить наиболее правильный образ действия (из 2—3 возможных вариантов). Поэтому процесс наблюдения весьма напряжен и требует постоянной бдительности.
Изучение латентного периода зрительно-двигательной реакции позволило обнаружить у аппаратчиков довольно характерную картину (рис. 1). Своеобразие ее заключается в некотором ускорении реакции от утренней к ночной смене. Скорость реакции ночью достоверно выше, чем в другое время дня. Полученные результаты, вероятнее всего, определяются необходимостью активации центральной нервной системы для выполнения ответственной работы в относительно более трудных условиях. Подобная активация не всегда дает длительный положительный эффект. Так, в ночную смену у аппаратчиков чаще обнаруживаются на-
7 я н /з 15 /У /7 /э г/ гз гз / з я 7 Часы исследования
Утренняя Вечерняя Ночная смена смена смена
Рис. 1. Динамика латентного периода зрительно-двигательной реакции у аппаратчиков разделения пирогаза и у аппаратчиков производства полихлорвиниловой смолы (/ — сильный раздражитель; 2 — слабый раздражитель; 3 — сильный раздражитель; 4 — слабый раздражитель), средние данные, касающиеся 40 человек.
рушения силовых отношений в высшей нервной деятельности, что проявляется потерей достоверных различий в скрытом периоде реакций на сильный и слабый раздражитель.
В условиях контакта с однотипным по токсическим свойствам продуктом труд аппаратчика в ¡производстве полихлорвиниловой смолы связан с гораздо менее напряженным наблюдением, ибо качественное нарушение технологического процесса может наступить лишь после длительного периода в отклонении показаний приборов на щите. Это дает рабочему большой резерв времени для спокойной регулировки. Кроме того, само по себе наблюдение прерывается активными действиями (загрузка, чистка аппарата и т. д.). КА равен 0,7—0,8. Соответственно обнаруживается и другой характер динамики скорости реакций (см. рис. 1). Уровень скорости реакций у испытуемых достоверно ниже (скрытый период длительнее). В динамике показателя довольно четко проявляется обычный сменный ритм латентного периода реакции с не-
мсек
410 уэо 370 3S0 330 310 230
Л_I_I_I_I_]_I_1_|_I I I
е.308/1 // 13 /517 !7 13 2! 2323 2 4 в Уаа/ исследования
Утренняя Дневная Вечерняя Ночная смена смена ' смена смена
Рис. 2. Динамика латентного периода зрительно-двигательной реакции у аппаратчиков синтеза сильной кислоты. 1 — сильный раздражитель; 2 —слабый раздражитель.
ИГР 1.20
1.10
100
Л_1_
1' I
1234367 8 3 10
Рис. 3. Динамика кожно-гальваниче-ской реактивности у испытуемых в ходе 3-часового опыта (в среднем у 9 человек).
На оси ординат — величина активности (в условных единицах); на оси абсцисс — последовательность измерений в ходе опыта; / — первый режим; 2— второй режим.
которым ростом его к концу смены. Случаи нарушения силовых отношений в ночную смену встречаются весьма редко >и не отражаются на достоверности разницы средних результатов реакции на разные по силе раздражители.
Аппаратчик синтеза синильной кислоты обслуживает оборудование, снабженное системой автоматического регулирования, работающей с относительно высокой надежностью. Коэффициент активности его работы невелик и сходен с таким же показателем у аппаратчиков разделения пирогаза (КА равен 0,1—0,2). Однако динамика скрытого периода реакции в данном случае отражает в основном развитие тормозных процессов под влиянием монотонных условий труда и наблюдения, которое с большим основанием можно назвать пассивным (рис. 2).
Таким образом, при сопоставлении некоторых показателей функционального состояния, обусловливающего работоспособность аппаратчика, и распределения во времени 2 основных видов его деятельности (наблюдение и активное действие) обнаруживается определенная зависимость, которая может играть известную роль при оценке труда этого работника. Однако сам по себе коэффициент активности не дает еще полной характеристики напряженности труда, поскольку он не отражает всех сторон характера процесса наблюдения.
Следует отметить, что процесс наблюдения для большинства аппаратчиков химических производств протекает в условиях редких и неопределенных во времени сигналов, требующих более или менее быстрых и безошибочных реакций. Установлено, что аппаратчик прежде всего должен «ждать» сигнал, поддерживать определенный уровень готовности к действию. Только потом реализуются такие функции, как восприятие сигнала, принятие решения и действие. Очевидно, поиски количественных мер труда оператора не могут быть успешными без учета той фоновой активности, которую мы обозначаем как функцию ожидания. Важность учета такого рода активности подчеркивается в последнее время рядом исследователей (Г. Цеманек; В. Н. Пушкин; Г. М. Зараковский; К. М. Гуревич; Kitchin и Gracham).
Суть проблемы ожидания для психофизиологии труда и инженерной психологии заключается в поисках тех факторов, которые обусловливают большее или меньшее напряжение функциональной системы ожидания. В связи с этим мы предприняли исследование, целью которого являлось выяснение влияния ряда параметров экспериментальной ситуации, моделирующей работу человека за пультом управления, на функциональное выражение состояния ожидания. В качестве одного из таких параметров мы выделили временную неопределенность в предъявлении сигналов, под которой в данном случае понимается вариации меж-стимульного интервала (Klemmer, 1956—1957).
Стремясь в возможно более «чистом виде» исследовать влияние параметра временной неопределенности на напряжение ряда физиологических функций при длительной (З'/г часа) работе за экспериментальным пультом управления, мы упростили сенсомоторную структуру деятельности испытуемых (9 человек). Они должны были как можно быстрее гасить 1 из 4 вспыхивающих лампочек нажатием на соответствующую кнопку. Вероятности вспыхивающих лампочек были равны. Основное различие 2 исследованных режимов работы заключалось в том, что в первом случае (первый режим) лампочки вспыхивали без предупреждения и межстимульный интервал варьировал от 5 сек. до 3 мин., во втором же случае (второй режим) за 2—3 сек. до команды к действию испытуемым давали предупреждающий сигнал.
При первом режиме работы (с временной неопределенностью) у испытуемых отмечались более частый пульс (разница статистически достоверна, Р<0,001) и повышенная кожно-гальваническая активность. Уровень кожно-гальванической активности выражается в условных единицах, отражающих отношение измеренной курвиметром длины кривой КГР к длине нулевой линии записи. Динамика этого показателя представлена на рис. 3. Разница в уровнях КГР при 2 режимах работы статистически значима (Р<0,05).
Биохимические показатели при двух режимах эксперимента (средние
данные)
Сахар (в мг%) Адреналиноподобные вещества (в мкг%) Кортикостероиды (в мг)
Режим работы до эксперимента после эксперимента до эксперимента после эксперимента до эксперимента после эксперимента
Первый Второй 100,5 93,9 107,2 94,7 6,1 5,4 10,3 6,2 0,65 0,52 1,41 0,64
Критерий различия Я<0,1 Р<0,001 Р<0,3
Результаты биохимических проб на сахар, адреналиноподобные вещества в крови и кортикостероиды в моче также показали более интенсивную активность кортикоадреналовой системы надпочечников именно во время работы при первом режиме (см. таблицу).
Сравнение результатов деятельности испытуемых по времени реакции выявило большую вариабельность этого показателя при первом режиме работы, чем при втором. Следовательно, работа в режиме с временной неопределенностью требует большего напряжения, что связано с задачей длительного и непрерывного поддержания состояния ожидания на высоком функциональном уровне.
Выводы
1. Исследования показывают, что гигиеническая оценка труда рабочих химического производства недостаточна без анализа самого характера и организации деятельности. Определенное значение в оценке может иметь коэффициент активности (или любой другой показатель распределения основных видов производственной деятельности в течение рабочего дня) в сочетании с психофизиологической характеристикой элементов работы.
2. Организация труда аппаратчиков и операторов в химической промышленности характерна высокой степенью временной неопределенности производственной информации. Безошибочная и безопасная работа в подобных условиях требует длительного и непрерывного поддержания высокой фоновой активности, обусловливающей ту или иную напряженность труда. Активность состояния ожидания (в известных пределах) повышается с увеличением временной неопределенности в предъявлении оперативной информации на пульт управления.
ЛИТЕРАТУРА
Гаазе-Рапполорт М. Г., Лернер А. Я., Ошанин Д. А. В кн.: Система «человек и автомат». М., 1965, с. 5. — Гуревич К. М. В кн.: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. М., 1966, с. 214. — Зараков-с к и й Г. М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности. М., 1966. — И те ль сон Л. Б. Вопр. психол., 1961, № 5. — Ломов Б. Ф. Человек и техника. М., 1966. — Klemmer Е. Т., J. exp. Psychol., 1956, v. 51, p. 179.
Поступила 20/V 1968 г.
WORK CHARACTERISTICS AT THE CONTROL PANEL IN CHEMICAL INDUSTRY
M. A. Gritsevsky, G. A. Stryukov
The investigation data obtained point to the necessity of including the evaluation of stability of a technological process and the presence and absence of an automatic regulation system and its reliability into work characteristics of operators. These factors effect the ration of the time of active work and that of observation, influencing differently the working capacity. The process of observing is connected with quite rare and undefined in time industrial information. In modelling the operator's work it was noted that strain, accompanying the process of waiting, increases to certain limits with the length of time of waiting for the information on the control panel.
