CC BY
36
УДК 504
М.Ю. Лебедев1, Э.Н. Бакин2
1ВКА (г. Санкт-Петербург).
ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А Гагарина» (г. Воронеж).
ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КОСМОДРОМА «ПЛЕСЕЦК» И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЕЕ ОРГАНИЗАЦИЮ
Рассматриваются влияние различных факторов бытовой и специфической деятельности космодрома «Плесецк» на экологическую безопасность личного состава, населения и окружающей среды.
Ключевые слова: система обеспечения экологической безопасности, космодром, угрозы, экологическая обстановка.
M.Y. Lebedev1, E.N. Bakin2
DESCRIPTION OF THE SYSTEM TO ENSURE ENVIRONMENTAL THE SECURITY OF THE COSMODROME «PLESETSK» AND THE FACTORS INFLUENCING ITS ORGANIZATION
Consider the influence of various factors of household and specific activities of the Plesetsk cosmodrome on the environmental safety of personnel, population and the environment.
Key words: system of ecological safety, cosmodrome, threats, ecological situation.
Деятельность космодрома «Плесецк» (далее - космодрома) по обеспечению части Российских космических программ, связанных с оборонными, а также народнохозяйственными, научными коммерческими запусками непилотируемых космических аппаратов представляет собой источник основных экологически опасных факторов. Состояние защищенности жизненно важных интересов военнослужащих, гражданского персонала и населения, достигаемое в процессе обеспечения космической деятельности государства на территории космодрома является предметом обеспечения экологической безопасности (далее - ОЭБ) космодрома.
Структуру системы ОЭБ космодрома определяют входящие в нее органы управления ОЭБ различных уровней, специальные силы и средства, мероприятия, направленные на обеспечение защищённости войск и населения в условиях воздействия экологически неблагоприятных техногенных и природных факторов, средства информационного обеспечения управления, взаимодействующие учебные и научно-исследовательские организаций ОЭБ [1].
В таблице 1 приведен перечень возможных угроз экологической безопасности в зависимости от режима функционирования космодрома и источников их возникновения.
Таблица 1
Угрозы экологической безопасности деятельности космодрома
Режим Бытовые Специфические
Повседнев ный Выброс продуктов горения промышленного топлива в атмосферу Выброс в атмосферу продуктов горения компонентов ракетных топлив (далее - КРТ) (при запуске ракет-носителей (далее - РКН))
Химическое загрязнение околоземного
пространства продуктами сгорания КРТ
Повышенные уровни излучений: - акустического; - электростатического; - электромагнитного. Повышенное воздействие при запуске РКН:
- теплового; - акустического; - электромагнитного; - радиационного.
Размещение твердых бытовых отходов на полигонах Загрязнение территории по траектории полета
Превышение допустимых уровней негативного воздействия Падение на землю отделяющихся частей РКН
Нарушение радиационной безопасности на этапе наземной эксплуатации космических ядерных энергетических установок (далее -ЯЭУ)
Загрязнение поверхностных вод (сточные воды, дождевые стоки) Дождевые стоки с площадок запуска
Последствия проведения мероприятий боевой подготовки (оборудование позиций, проведение специальной обработки)
Чрезвычайной ситуации Розлив нефтепродуктов Розлив КРТ
Пожары Попадание в окружающую среду фрагментов РКН и КРТ, ЯЭУ (механические разрушения, химическое и радиоактивное загрязнение среды): - на стартовой позиции; - падение и разрушение о землю; - разрушение в полете
Природные затопления
Следует отметить, что степень воздействия на экологическую безопасность перечисленных выше факторов существенно зависит от конкретных условий. Естественные физические факторы и природно-географические условия могут усиливать или ослаблять воздействие деятельности космодрома на состояние ОЭБ. К факторам ослабления и усиления воздействий относятся гелиогеофизические, погодно-климатические, физико-географические, пространственно-временные факторы, а также фоновая экологическая обстановка [3].
Объемы производства тепловой энергии, выделяемой в окружающую природную среду, по различным независимым оценкам, в среднем составляют около 571 012 Дж/с. Эта цифра достаточно мала по сравнению с количеством энергии, поглощаемой Землей. Что позволяет считать тепловое энергетическое негативное воздействие деятельности космодрома на окружающую среду эквивалентным воздействию небольшого промышленного центра [5].
Источниками электромагнитного загрязнения деятельности космодрома, являются радиотехнические системы (далее - РТС), работающие в УВЧ и СВЧ диапазонах и обладающие достаточно высокой мощностью (до 1000 кВт в импульсе). Рабочие диапазоны частот РТС, используемых на космодроме, лежат близко к частотным линиям галактического радиоизлучения на волне 18 см (1612, 1665, 1667 и 1720 МГц). Плотность же потока мощности уже на расстояниях порядка десятков метров снижается до величин, сравнимых с использовавшимися в экспериментах, результаты которых выявили выраженное стимулирующее действие биопродуктивности у растений. Однако экологические последствия мощных микроволновых излучений других частот, по данным экспериментов, могут быть отрицательными. Нарушения, вызываемые электромагнитными полями у человека, проявляются со стороны высшей нервной деятельности и биоэлектрической активности мозга. Одной из причин, способствующих развитию неблагоприятных факторов у человека, является дезинтеграция организации информации в системе мозга с
220
последующими нарушениями в других функциональных системах, таких как эндокринная, иммунная и репродуктивная системы человека. Периодическое воздействие поля может привести к стойким изменениям гормонального статуса [5].
Результаты обследований службой экологической безопасности за последние несколько лет выявили участки загрязнения мазутным топливом почвы на территории космодрома общей площадью до 21,25 Га. Накопленный ущерб образовался в результате некачественной организации функционирования мазутных котельных с 1980-х годов. Часть участков загрязнения образовалось в результате нештатных ситуаций, некоторые являются следствием остатков горючего в резервуарах хранения, при этом площади загрязнения продолжаются увеличиваться, а отдельные очаги загрязнения являются источником стока ГСМ в водоемы [6]. Таким образом, командование космодрома основные усилия ОЭБ космодрома сосредотачивает на локализации, недопущении распространения и ликвидации негативного воздействия на окружающую среду последствий бытовой хозяйственной деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Летучий Ю.А., Доронин А.П., Тимощук А. Ч. Обеспечение экологической безопасности деятельности космических войск / СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2007. 343 с.
2. Калинин В.Н., Колесников К.Г., Москвин Б.В., Павлов А.Н. Основы теории систем и управления / СПб.: ВКА им. А.Ф. Можайского, 2016. 495 с.
3. Шатров Я.Т. Обеспечение экологической безопасности ракетно-космической деятельности (учебно-методическое пособие). Часть 1-3 / Королев М.обл., 2010 - 1000 с.
4. Бырька А.А. Эколого-аналитическая оценка воздействия ракетно-космической деятельности на объекты окружающей природной среды // Материалы Международного симпозиума «Экология арктических и приарктических территорий» / Архангельск, 2010. С. 56-60.
5. Адушкин В.В., Козлов С.И., Сильников М.В. Воздействие ракетно-космической техники на окружающую среду / М.: ГЕОС, 2016. 795 с.
6. Акт визуального обследования территории позиционного района 1 ГИК МО РФ от 30 мая 2017 г. № 2 - СПб: СЭБ ЗВО, 2017 - 8 с.
УДК 614.841.34
А.А. Леденев
Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)
АНАЛИЗ МЕТОДОВ РАСЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОБЪЕКТОВ ЗАЩИТЫ
Представлен анализ методов расчетно-аналитической оценки пределов огнестойкости строительных конструкций, применяемых при проведении пожарно-технической экспертизы объектов защиты в части соответствия их требованиям пожарной безопасности.
Ключевые слова: предел огнестойкости конструкций, методы расчета огнестойкости, огнестойкость зданий и сооружений.
A.A. Ledenev
THE ANALYSIS OF METHODS OF A SETTLEMENT-ANALYTICAL ESTIMATION OF FIRE RESISTANCE OF BUILDING DESIGNS OF OBJECTS OF PROTECTION
