CC BY
19522 Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». №5. 2017 г.
УДК 069.02:902/904
ХАРАКТЕРИСТИКА СЕТИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ МУЗЕЕВ-ЗАПОВЕДНИКОВ РОССИИ
Покровская Анна Федоровна,
кандидат культурологии, заместитель директора по науке, ГАУК КО Музей-заповедник «Томская Писаница», старший преподаватель, кафедра музейного дела. Кемеровский государственный институт культуры (г. Кемерово, Российская Федерация). E-mail: aspaftamail.ru
Евдокимова Мария Александровна,
младший научный сотрудник, ГАУК КО Музей-заповедник «Томская Писаница» (г. Кемерово, Российская Федерация). E-mail: evdokimova.maryatamail.ru
Статья посвящена характеристике сети археологических музеев-заповедников России. Современный этап развития российского общества характеризуется повышенным вниманием к сохранению исторического и культурного наследия. В системе историко-культурного наследия особое место занимает
археологическое наследие. Единственно приемлемой формой сохранения памятника является его
-
логических музеев-заповедников. В работе представлен анализ деятельности музеев-заповедников, на основе которого определен свод археологических музеев-заповедников и выявлены региональные особенности музеефикации памятников археологии.
-
ефикация памятников археологии.
CHARACTERISTIC OF THE NETWORK OF ARCHAEOLOGICAL MUSEUMS-PRESERVES OF RUSSIA
Pokrovskaia Anna Fedorovna,
Candidate of Culturology, deputy director for science. Museum-preserve «Tomskaya Pisanitsa», a Senior Lecturer, Department of Museology, Kemerovo State University of Culture (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: aspaftamail.ru
Evdokimova Marya Aleksandrovna,
Junior Researcher of the Museum-preserve «Tomskaya Pisanitsa» (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: evdokimova.maryatamail.ru
The article is devoted to the network of archaeological museums-preserves of Russia. The modern stage of Russian society development is characterized by in-creased attention to the preservation of historical and cultural heritage. Archaeological heritage occupies a special place in the system of historical-cultural heritage. The creation of archaeological museums-preserves is the most optimal form of the preservation of the monument. Analysis of the activities of museums-preserves was put in the basis of the formation of a list of archaeological museums-preserves and the identification regional features of the museumification of archaeological monuments.
Keywords: archaeological museum-preserve, museum-preserve, museum network, museumification of archaeological monuments.
Современный этап развития российского общества характеризуется повышенным вниманием к сохранению исторического и культурного наследия.
В системе историко-культурного наследия особое место занимает археологическое наследие, которое документирует дописьмен-ную историю древнейшего прошлого народов.
Именно археологические памятники содержат ценную информацию о культуре, происхождении многих современных исторических, социально-политических и экономических явлениях, формировании общества и государства. В связи
с этим, охрана археологического наследия для
-
диционно она находится в ведении государства,
заинтересованного в обеспечении его сохранности, правильном использовании и публичном представлении.
В процессе полевого исследования происходит частичное или полное разрушение культурного слоя археологического памятника, нарушение его структурной целостности, уничтожение наиболее важных компонентов (насыпи кургана, погребальной камеры, жилищной впадины, культурного
слоя, оборонительного вала, рва). Поэтому перед
-
вать памятник раскопками, а значит уничтожить
-
ную информацию. Поисками путей решения этой проблемы заняты сегодня ученые во всем мире, которые приходят к выводам, что единственно приемлемой формой сохранения и продления жизни памятника является его музеефикация, т.е. превращение в объект музейного показа и охраны. Археологический источник в данном случае выступает как предмет для исторических, музееведческих и памятниковедческих исследований, а методы археологической науки вступают
-
ческого исследования и музеологии.
Актуальность данной темы также обусловлена
-
мятников археологии. Наследие связано со своим краем, со своим обществом и средой бытования.
Его ценность падает при изъятии и переносе
-
ся информационный потенциал. В ряде случаев памятники не изымаются из своего окружения и не перемещаются, а превращаются в музеи
непосредственно на месте их существования.
-
ефикации является создание археологических музеев-заповедников.
-
мятников в России посвящено большое количество
-
живает обобщающая монография Медведя А. Н.
«Музеефикация памятников археологии в России
-
ет различные подходы к проблеме музеефикации
археологических памятников, а также анализирует
-
го наследия в России с первой половины XIX в. до начала 80-х гг. XX в. Автор конкретизирует определение «памятник археологии как музейный предмет», уточняет типологию археологических
памятников. Исследователь предлагает сместить
-
вания», к «памятник археологии - объект охраны и ресурс воспитания человека»[21].
-
ведников освещен такими исследователями как, Куратов А. А., Федоров-Давыдов Г. А., Шелов Д. Б. [14,24,25].
О. Н. Бадер рассматривая несколько проектов музеефикации памятников археологии, выделяет
четыре типа археологических заповедников [1].
-
ского музея заповедника в условиях города был посвящен доклад Шелова Д. Б. Автор предлагал ряд мер, необходимых для создания и работы такого музея, главными из которых являются. Предлагает включение отдельных памятников в современный пейзаж, в современные постройки с ограниченным экспонированием их внутри зданий [25].
-
щены истории создания сети археологических музеев-заповедников. [8, 9, 26]
И. В. Данильченко (на материалах Костромской
и Ярославской областей)» отмечает, ряд причин
-
мя [3].
А. М. Кулемзин предложил ряд рекомендаций по музеефикации Шестаковского комплекса путем создания музея-заповедника и его дальнейшего развития: представлена структура, этапы создания и развития музея-заповедника [13].
-
го наследия и музеефикации археологических
памятников посвящено более 50 публикаций
-
вает на противоречие между большим количеством объектов историко-культурного наследия на территории России и незначительным числом археологических музеев-заповедников [15-19].
-
тику современного музееведения заключается
в теоретическом обосновании и создании первого
-
плекса - музея-заповедника «Томская Писаница», созданного на основе археологического памятника федерального значения «Писаницы» (Томская писаница). В связи с этим интерес представляет статья Мартыновой Г. С. и Мартынова А. И. «Три «жизни» Томской писаницы» [20]. В ней авторы прослеживают изменения функций памятника древнего наскального искусства на протяжении нескольких тысячелетий: от древнего святилища до создания на его основе многопрофильного музея-заповедника.
-
логического наследия посвящена статья Каплу-нова В. А. и Мартынова А. И. [13]. В статье авторы
поднимают проблему отношения археологической
-
ния путем раскопок и рассматривают различные
-
гического наследия.
-
вешникова Е. А. уделили внимание музеефикации
музея-заповедника «Томская Писаница» [2,11,12].
-
искание ученой степени кандидата философских
24
Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». №5. 2017 г.
-
временной России» сформулировал определения «культурной ценности» и «памятника истории и культуры»[27].
А. Н. Дробышев, Ю. В. Кирюшина предлагают
-
следия - археологические и музейные парки [4,10].
Несмотря на то, что большое количество работ посвящено данной теме, до сих пор недостаточно разработаны методики превращения различных типов археологических памятников: стоянки, могильники, городища в объекты музейного показа, что, по мнению ряда исследователей [7], является одним из факторов низкого уровня музеефикации
археологических памятников в нашей стране.
-
растеризующий деятельность археологических музеев-заповедников в Российской Федерации.
В целях характеристики сети археологических музеев-заповедников были проанализированы следующие источники:
- официальный сайт Министерства культуры Российской Федерации [23];
- сайты региональных органов исполнительной власти в сфере культуры;
- портал «Музеи России»[22].
На сайте Министерства культуры Российской Федерации в разделе паспорт культурной жизни содержатся статистические данные о деятельности
учреждения культуры за 2015 г., предоставленные
-
сийской Федерации в сфере культуры. Ежегодно
-
доставлять сведения для составления паспорта
-
держит информацию о региональной музейной
сети. На основе предоставленных данных нами
-
ведника России. Сложность формирования свода
-
ботанной классификацией музеев. Форма паспорта оставляет ряд возможностей для ошибочного отнесения музеев к определенному типу.
В связи с этим в качестве источников были
исследованы сведения о музеях-заповедниках,
-
полнительной власти в сфере культуры: проанализированы данные 84 субъектов Российской
Федерации (т.к. в отчете за 2015 г. отдельно
-
вастополь), на территории которых находятся музеи-заповедники.
Примером данного анализа может служить
-
ских памятников на её территории составляет более 91% [5]. На сайте Министерства культуры
в списках профильных групп музеев, находящихся
-
ев-заповедников. Из них имеется информация
-
ние культуры Республики Хакасия «Хакасский
-
ник». На основе информации сайта Министерства культуры республики Хакасии были добавлены
такие музеи-заповедники как: муниципальный
-
тым небом «Улуг Хуртуяхтас», муниципальный музей «Древние курганы Салбыкской степи», «Арбатский муниципальный музей под открытым небом», музей под открытым небом «Усть-Сос»,
музей-заповедник «Сундуки», музей-заповедник
-
тым небом «Ширинский археологический парк», музей-заповедник под открытым небом «Бояры».
Далее проанализированы данные портала
-
сии» не является официальной, т. к. включение в каталоги происходит по личной инициативе
музеев. В связи с этим существуют несоответствия
-
ленных на этом портале и на сайте Министерства культуры России.
Таким образом, на портале «Музеи России» было выявлено, что на территории Российской Федерации находится 129 музеев-заповедников.
В это количество включены музеи-усадьбы, однако,
-
ведников данного профиля находятся за рамками настоящего исследования.
На основе сравнительного анализа данных,
-
ства культуры Российской Федерации, региональных сайтах исполнительной власти в сфере культуры и портала «Музеи России», было выявлено, что в настоящее время в Российской Федерации зарегистрировано 123 музея-заповедника. Так как, сведения на портале «Музеи России» могут быть недостоверными для составления свода, нами были использованы официальные данные сайта Министерства культуры Российской Федерации.
Анализ источников показал, что в настоящее время в России функционируют археологические музеи-заповедники двух видов:
1. музеи-заповедники, созданные на основе археологического памятника;
2. музеи-заповедники, имеющие в составе археологические памятники.
Таким образом, из 123 музеев-заповедников 42
являются археологическими, которые находятся
-
ции. Из них к первой группе относятся 34 музея-заповедника, ко второй 8 (см. приложение 1).
-
поведников, показал, что их создание происходило на основе музеефикации археологических памятников следующих типов:
- античные памятники - южный федеральный округ;
- памятники средневековья - приволжский, северо-западный, северо-кавказский, центральный федеральный округ;
- памятники бронзового века - уральский федеральный округ.
В отдельную группу следует вынести памятники наскального искусства, которые сосредоточились в сибирском федеральном округе.
Преобладание археологических музеев-заповедников, основанных на археологическом памятнике отмечается в Республике Хакасия и Крым. Это обусловлено аттрактивностью памятников наскального искусства и степенью сохранности античных памятников.
Тенденция музееефикации археологических памятников и создание на их базе археологических музеев-заповедников развивается. Археология, музеефицированная «in situ» (на своём месте) давно стала украшением многих городов.
Современный метод музеефикации был применен на Ивановской площади Московского Кремля
-
ный способ показать культурные слои, к которому
часто прибегают в западноевропейских городах.
-
щих поколений рассматривается в современном
мире как одно из важнейших направлений. Все
-
чить физическую сохранность археологических
-
нения наиболее оптимальным вариантом стало создание археологических музеев-заповедников.
Археологическое наследие представляет собой
-
сти в прошлом, его сохранение и использование
-
ологам и историкам изучать и интерпретировать его в интересах нынешнего и будущих поколений.
По этим и многим другим причинам охрана археологического наследия должна основываться
на эффективном сотрудничестве специалистов
-
чества между государственными учреждениями,
академическими исследователями, частными
-
стью.
Литература
1. Бадер, О. Н. Музеефикация археологических памятников / О. Н. Бадер // Сов. археология. - 1978. - №3. - С. 138-154.
2. Бедин, В. И. Музеефикация памятников наскального искусства и новые направления в музейном строительстве / В. И. Бедин // Наскальное искусство Азии. - 1995. - Вып. 1. - С. 7-8.
3. Данильченко, И. В. Причины и процесс создания музеев-заповедников в СССР: на материалах Костромской и Ярославской областей / И. В. Данильченко // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. - 2014. - №5. - Т. 20. - С. 85-88.
4. Дробышев, А. Н. Музейный парк как форма презентации археологического наследия: автореф. дис.... канд. культурологии: 24.00.03 / А. Н. Дробышев. - Тюмень, 2011. - 18 с.
-
нов, А. Ф. Покровская // Археологическое наследие Сибири и Центральной Азии (проблемы интерпретации и сохранения): материалы международной конференции - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2016. - С.225-230.
6. Каплунов, В. А. Проблемы музеефикации памятников археологии в трудах российских исследователей /
-
-
плунов, А. И. Мартынов // Музей и вопросы сохранения, изучения и использования культурного наследия:
-
нования Национального музея Республики Тыва. - Новосибирск, 2014. - С. 208-211.
8. Каулен, М. Е. Музеефикация историко-культурного наследия России / М. Е. Каулен. - Москва: Этерна, 2012. -432 с.
9. Каулен, М. Е. Музейное дело России [Текст]: монография/Е. А. Воронцова [и др.]; под общ. ред.: М. Е. Каулен, И. М. Коссовой, А. А. Сундиевой. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва: ВК, 2010. - 676 с.
-
стия Алтайского государственного университета. - 2010. - №1-2. - С. 138-141.
--
ведение. - 2013. - №2 (10). - С.47-55.
-
тынов // Музееведение и историко-культурное наследие: сборник статей. - Кемерово: КемГУКИ, 2006. - С. 73-81.
13. Кулемзин, А. М. Восьмое чудо Кузбасса. Шестаковский музей-заповедник: концепция создания и развития: методическое пособие /А. М. Кулемзин. - Кемерово: КемГУКИ, 2015. - 105 с.
26 Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». №5. 2017 г.
14. Куратов, А. А. Археологические скансены в СССР / А. А. Куратов //Традиционная духовная культура народов
Европейского Севера: ритуал и символ - 1990. - С. 90-102.
15. Мартынов, А. И. Археологические объекты как ресурс современного общества / А. И. Мартынов // III Северный археологический конгресс (8-13 ноября 2013 г.): сборник статей. - Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2010. - С. 330333.
16. Мартынов, А. И. Музеефикация памятников историко-культурного наследия и исторических мест - проблема национальная / А. И. Мартынов // II Сев. археологический конгресс: сборник статей. - Екатеринбург; Ханты-Мансийск, 2006. - С. 278-280.
17. Мартынов, А. И. О концепции современного отношения к природно-археологическим ландшафтам Южной Сибири / А. И. Мартынов // Мониторинг археологического наследия и земельный кадастр: сборник статей (по материалам семинара 1998-1999 гг.) / сост.: С. В. Гусев [и др.]. - Москва: Рос. НИИ культур, и природ, наследия им. Д. С. Лихачева, 2002. - С. 190-192.
18. Мартынов, А. И. Проблема сохранения и использования археологического наследия России / А. И. Мартынов
-
следия народов Сибири: сборник статей. - Омск, 2001. - С. 27-37.
19. Мартынов, А. И. Современные проблемы использования памятников историко-культурного наследия / А. И. Мартынов // Проблемы сохранения и музеефикации памятников историко-культурного наследия в природной среде. - Кемерово, 2002. - С. 8-13.
20. Мартынова, Г. С. Три «жизни» Томской писаницы [Текст] / Г. С. Мартынова, А. И. Мартынов // Музей и наука:
-
тета: сборник статей. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. - С. 181-188.
-
сква: Издательство «ГНОМ и Д», 2004. - 80 с. 22. Музеи России [Электронный ресурс]: портал / Российская сеть культурного наследия. - 2016. - Режим доступа: http:www.museum.ru/ - Загл. с экрана.
-
циальный сайт. - Москва, 2004-2016. - Режим доступа: http://mkrf.ru/ministerstvo/pasp/. - Загл. с экрана.
-
выдов, Н. М. Булатов // Методические основы охраны и использования памятников археологии. - 1987. - С. 111-120.
25. Шелов, Д. Б. Опыт организации археологического заповедника «Тана-ис» / Д. Б. Шелов // Вопросы охраны, классификации и использования археологических памятников: сообщения НМС по охране памятников культуры Министерства культуры СССР. - Москва, 1974. - Вып. 7. - С. 321-328.
-
кина [и др.]; отв. ред. Э. А. Шулепова. - Москва: Едиториал УРСС, 2005. - 504 с.
-
лософских наук: 24.00.01 / А. Ю. Шухободский. - Санкт - Петербург, 2012. - 20 с.
References
1. Bader, O.N. Muzeefikatsiya arkheologicheskikh pamyatnikov [The museumification of archaeological monuments] Sov. arkheologiya [Sov. archaeology], 1978. - №3. - P. 138-154 (In Russ.).
-
seumification of Rock Art monuments' and new trends of the museum construction] Naskal' - noe iskusstvo Azii. [Rock art of Asia], -1995. - P.7-8 (In Russ.).
-
slavskoy oblastey) [The causes and the process of creating conservation areas in the USSR (on materials of Kostroma and Yaroslavl regions)]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N. A. Nekrasova. [Bulletin of the Kostroma state University. N. A. Nekrasov.]. - 2014. - P. 85-88 (In Russ.).
4. Drobyshev, A. N. Muzeynyy park kak forma prezentatsii arkheologiche-skogo naslediya: dis. na soisk. uchen.step. kand. kul'turologii (24.00.03) 2011. [Museum Park as a form of presentation of archaeological heritage] (In Russ.).
5. Kaplunov, V. A. Problemy ispol'zovaniya arkheologicheskogo naslediya v turisticheskom biznese [Problems of using archaeological heritage in the tourist business]. Arkheologicheskoe nasledie Sibiri i Tsentral'noy Azii (problemy interpretatsii i sokhraneniya): materialy mezhdunarodnoy konferentsii [Archaeological heritage of Siberia and Central Asia: materials of the international conference]. - 2016. - P. 225-230 (In Russ.).
6. Kaplunov, V. A., Pokrovskaya, A. F., Evdokimova, M. A. Problemy muzeefikatsii pamyatnikov arkheologii v trudakh rossiyskikh issledovateley [Problems muse-ification archaeological monuments in the works of Russian researchers]. Uchenye zapiski muzeya-zapovednika «Tomskaya pisanitsa». [Scientific notes of the museum-reserve «Tomskaya pisanitsa»]. - 2015. - P. 32-38 (In Russ.).
КУЛЬТУРА. КУЛЬТУРОЛОГИЯ 27
7. Kaplunov, V. A., Martynov, A. I. Sovremennye problemy muzeefikatsii pamyatnikov arkheologicheskogo naslediya
[Modem problems of museufication of monuments of the archaeological heritage]. Muzey i voprosy sokhraneniya, izucheniya i ispol'zovaniya kul'turnogo naslediya: Materialy nauchno-prakticheskoykonferentsii (s mezhdunarodnym uchastiem), posvyashchennoy 85-letiyu osnovaniya Natsional'nogo muzeya Respubliki Tyva. [The Museum and the conservation, study and use of cultural heritage: materials of the scientific-practical conference (with international participation) dedicated to the 85th anniversary of the founding of the National Museum of Tuva Republic]. - Novosibirsk, 2014. - P. 208-211 (InRuss.).
8. Kaulen M. E. Muzeefikatsiya istoriko-kul'turnogo naslediya Rossii [The museumification of historical and cultural heritage of Russia], - 2012. - P.421 (In Russ.).
9. Kaulen, M. E. Muzeynoe delo Rossii [Museum business of Russia]. - 2010. - 676 p. (In Russ.).
10. Kiryushina, Yu. V. Arkheologicheskie parki v sisteme kul'turnogo naslediya Rossii [Archaeological parks in the system of Russian cultural heritage]. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta. [News of Altai State University]. -2010. - P.138-141 (InRuss.).
-
legi) [Museum triad of the academician A. I. Martynov (to the 80th anniversary of the scientist, teachers, colleagues)] Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta Kul'turologiya i iskusstvovedenie. [Bulletin of the Tomsk state University of Culture and art studies] - 2013. - № 2 (10). - P. 47-55 (In Russ.).
-
lem of modern Russia] Muzeevedenie i istoriko-kuPturnoe nasledie. [Museology and historical-cultural heritage] Kemerovo.; Izd. KemGUKI, 2006. - 3. 73-81. (In Russ.).
13. Kulemzin A. M. Vos'moe chudo Kuzbassa. Shestakovskiy muzey-zapovednik: kontseptsiya sozdaniya i razvitiya [The eighth wonder of Kuzbass. The Shestakovo Museum-preserve: the concept of creation and development]. - 2015 (In Russ.).
14. Kuratov, A. A. Arkheologicheskie skanseny v SSSR [Archaeological skansens in the USSR] Traditsionnaya dukhovnaya kul'tura narodov Evropeyskogo Severa: ritual i simvol [Traditional spiritual culture of the peoples of the European North: the ritual and symbol], - 1990. - P. 90-102. (In Russ.).
15. Martynov, A. I. Arkheologicheskie ob»ekty kak resurs sovremennogo obshchestva [Archaeological sites as a resource of modern society] III Severnyy arkheologicheskiy kongress. 8-13 noyabrya 2013 g. Ekaterinburg-Khanty-Mansiysk [III Northern archaeological Congress. 8-13 November 2013, Ekaterinburg-Khanty-Mansiysk], 2010. - P. 330-333. (In Russ.)
-
sional'naya [The museumification of monuments of historical and cultural heritage and historic places - national]
-
inburg - Khanty-Mansiysk], 2006. - P. 278-280. (In Russ.).
17. Martynov, A. I. O kontseptsii sovremennogo otnosheniya k prirodno-arkheologicheskim landshaftam Yuzhnoy Sibiri
-
eskogo naslediya i zemel'nyy kadastr. [Monitoring of the archaeological heritage and land cadastre]. - M., 2002. - P. 190-192. (InRuss.).
-
ervation and use of archeological heritage of Russia] Roi' nauchnykh uchrezhdeniy i muzeev v dele sokhraneniya, populyarizatsii i ispol'zovaniya kul'turnogo naslediya narodov Sibiri. [The role of scientific institutions and museums in the preservation, promotion and use of cultural heritage of the peoples of Siberia]. - Omsk, 2001. - P. 27-37. (In Russ.).
19. Martynov, A. I. Sovremennye problemy ispol'zovaniya pamyatnikov istoriko-kul'turnogo naslediya [Modern problems of usage of monuments of historical and cultural heritage]. Problemy sokhraneniya i muzeefikatsii pamyatnikov istoriko-kul'turnogo naslediya v prirodnoy srede. [Problems of preservation and museumification of monuments of historical and cultural heritage in a natural environment.]. - Kemerovo, 2002. - P. 8-13. (In Russ.).
20. Martynova, G. S. Martynov, A. I. Tri «zhizni» Tomskoy pisanitsy [Three «lives» of the Tomskaya Pisanitsa] Muzey i
-
siteta. [Museum and science: to the 35th anniversary of the Museum «Archaeology, Ethnography and ecology of Siberia» of the Kemerovo state University]. - Kemerovo. 2011. - P. 181-188 (In Russ.).
21. Medved,' A. N. Muzeefikatsiya pamyatnikov arkheologii v Rossii (proshloe i nastoyashchee). [The museumification of archaeological monuments in Russia (past and present)]. - 2004. - P. 80 (In Russ.).
22. Muzei Rossii [Museums of Russia] Rossiyskaya set' kul'turnogo naslediya [Russian network of cultural heritage]. -2016. (In Russ.).
23. Pasport kul'turnoy zhizni [Passport of cultural life] Ministerstvo kul'tury Rossiyskoy Federatsii: ofitsial'nyy sayt [Ministry of culture of the Russian Federation: official site]. - 2004-2016. (In Russ.).
28 Ученые записки музея-заповедника «Томская Писаница». №5. 2017 г.
24. Fedorov-Davydov, G. A. Arkheologicheskie muzei-zapovedniki (problemy i perspektivy) [Archaeological site museums
(problems and prospects)] Metodicheskie osnovy okhrany i ispol'zovaniya pamyatnikov arkheologii [Methodological basis for the protection and use of monuments of archeology]. - 1987. - P. 111-120. (In Russ.).
25. Shelov D. B. Opyt organizatsii arkheologicheskogo zapovednika «Tanais» [The experience of the organization of the archaeological Museum «Tanais»]. Voprosy okhrany, klassifikatsii i ispol'zovaniya arkheologicheskikh pamyatnikov. [Questions of security, classification and use of archaeological sites]. -1974 (In Russ.).
26. Shulepova, E. A. Osnovy muzeevedeniya [Foundations of Museum studies]. 2005. - P. 504.
27. Shukhobodskiy, A. B. Status panryatnika istorii i kul'tury v sovremennoy Rossii: dis. na soisk. uchen. step. kand. fil. nauk [The status of a monument of history and culture in modern Russia]. - 2012 (In Russ.).
Приложение 1
Распределение археологических музеев-заповедников по группам
Название субъектов Количество Название археологического музея-заповедника
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ, СОЗДАННЫЕ НА ОСНОВЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА
Республика Башкортостан 2 Республиканский историко-культурный музей-заповедник «Древняя Уфа» 2. ГУК Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимого культурного наследия Республики Башкортостан. Филиал: Историко - археологический и ландшафтный музей - заповедник «Ирен-дык»
Республика Татарстан 3 ГУ «Болгарский государственный историко-архитектурный музей-заповедник» ГУ «Билярский государственный историко - археологический и природный музей - заповедник» ГУ «Иске-Казанский государственный историко-культурный и природный музей-заповедник»
Удмуртская Республика 1 БУК Удмуртской Республики «Историко-культурный музей-заповедник Удмуртской Республики «Иднакар»
Ленинградская область 1 ГБУК ЛО «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей заповедник»
Новгородская область 1 ФГБУК «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник»
Московская область 2 ГБУК «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник» МБУ «Музей-заповедник «Дмитровский кремль»
Кемеровская область 1 ГАУККО историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская писаница»
Республика Хакасия 10 ГАУК Республики Хакасия «Хакасский республиканский национальный музей-заповедник» МБУК «Музей-заповедник «Сундуки» МБУК Музей-заповедник под открытым небом «Сулек» Музей-заповедник под открытым небом «Бояры», Филиал Муниципального бюджетного учреждения культуры «Боградский районный краеведческий музей» МАУК музей-заповедник «Хуртуях-тас» Музей под открытым небом «Ширинский археологический парк»,филиал Автономного учреждения культуры Ширинский районный краеведческий музей имени Д.С. Лалетина МБУК «Полтаковский музей наскального искусства Хайахоос» МБУК «Музей под открытым небом «Усть - Сое» МАУК «Музей «Древние курганы Салбыкской степи» Музей под открытым небом «Малоарбатскаяписаница», филиал МБУК «Арбатский муниципальный музей под открытым небом»
Челябинская область 1 О ГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник Арка им»
Воронежская область 2 ГБУК ВО «Природный, архитектурно-археологический музей-заповедник « Дивно горье» ГБУК ВО «Государственный археологический музей-заповедник «Костен-ки»
Смоленская область 1 СОГБУК«Историко-археологический и природный музей-заповедник «Гнездово»
Название субъектов Количество Название археологического музея-заповедника
Краснодарский край 1 Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник имени Е.Д. Фелицына
Ростовская область 2 ГБУК Ростовской области «Археологический музей-заповедник «Танаис» Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник
Республика Крым 6 ГБУ РК «Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник». ГБУ РК «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» ГБУ РК «Историко-археологический музей-заповедник «КалосЛимен» ГБУ РК «Историко-археологический музей-заповедник «Неаполь Скифский» ГБУ РК «Музей-заповедник «Судакская крепость» ГБУК «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический»
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ МУЗЕИ-ЗАПОВЕДНИКИ, В СОСТАВЕ КОТОРЫХ НАХОДЯТСЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ
Республика Татарстан 1 ГУ «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль»
Псковская область 1 ГБУК «Государственный историко-архитектурный и природно-ландшафт-ный музей-заповедник «Изборск»
Карачаево-Черкесская Республика 1 Республиканское государственное учреждение «Государственный Карачаево-Черкесский историко-культурный и природный музей-заповедник им. М.О. Байчоровой»
Республика Дагестан 1 ГБУ «Дербентский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»
Ставропольский край 1 1. БУК СК«Ставропольский государственный историко-культурный и природно-ландшафтный музей-заповедник имени Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве». Филиал: Археологический и природный музей-заповедник «Татарское городище».
Кемеровская область 1 МБУК музей-заповедник «Кузнецкая крепость»
Рязанская область 1 ФГБУК «Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник»
Московская область 1 ГБУКМО «Государственный историко-архитектурный,художественный и археологический музей «Зарайский Кремль»
