Характеристика растительных сообществ на индивидуальных участках самцов просянки в Южной части Приволжской возвышенности Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Литература

Джоигман Р. Г., Тер Браак С.Д. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М. 1999. 330 с.

Подольский А. Л. К методике описания среды обитания в количественных экологических исследованиях птиц лесных биогеоценозов. Саратов, 1988. 59 с. Ден. в ВИНИ ТИ 17.06.88, № 4789-В88.

Симкин Г.Н. Певчие птицы. М, 1990. 339 с.

Симкин Г.Н., Штейнбах М.В. Акустическое поведение и пространственно-отологическая структура поселений восточного соловья // Орнитология. М„ 1984. Вып. 19. С. 135-145.

Харман Г. Современный факторный анализ. М., Статистика. 1972.

Anderson S.H., Shugart И.П. Habitat selection of breeding birds in an cast Tennessee deciduous forest // Ecology. 1974. Vol. 55. P. 828-837.

James F.C., Shugart H.H. A guantitativc metod of habitat description//Aud. Field Notes. 1970. Vol. 24. P. 727-736.

Kim J.O., Mueller C.W. Factor analisis: Statistical Metods and Practical Issues. N.Y. Sage Publication Inc., 1987. 144 p.

Tomialojc L. The combined version of the mapping method//Bird census work and nature conservation/ Ed. by H.Oelke. Gottingcn. 1980. P. 92-106.

УДК 581. 524: 636. 6

ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБ1ЦЕСТВ НА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧАСТКАХ САМЦОВ 1 ¡РОСЯНКИ В ЮЖНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

В.В. Пискунов, О.Н. Дав идеи ко Саратовский государственный университет им. Н.Г Чернышевского

Основным негативным последствием воздействия антропогенных факторов на естественные экосистемы является упрощение их состава и структуры. Поэтому большое значение для сохранения видового разнообразия преобразованных ландшафтов имеет изучение экологических потребностей видов, способных осваивать антропогенноизмененные территории и успешно существовать в этих условиях. Среди птиц к категории пластичных видов можно отнести просянку (Emberiza calandra L.), которая помимо степей и лугов населяет также поля, сады, залежные земли и бурьянистые пустоши по окраинам населенных пунктов.

В Саратовской области поющий самец просянки впервые был отмечен у с. Новотулка Питерского района 12 июля 1968 г. (Варшавский и др., 1994). В дальнейшем, несмотря на интенсивные орнитофаунистические исследования более 30 лет вид в регионе не регистрировался, вплоть до лета 1999 г., когда длительное время самец просянки держался на окраине с. Дьяковка Краснокутского р-на (устное сообщение X. Вацке). В последующие три года

просянка неоднократно отмечалась в Саратовской области (габл.1). Обычно наблюдались одиночные поющие самцы, и только в июне 2002 года в 4 км южнее с.Ьелогорское Красноармейского района на залежных землях было обнаружено поселение вида с относительно высокой плотностью (до 36,4 oc./IOOi-a), которое и послужило объектом исследования. При этом, как и в других случаях не было зарегистрировано ни одной самки, отсутствовали и характерные поведенческие признаки самцов, указывающие на гнездование вида. Поэтому размножение просянки в Саратовской области оценивается как предположительное. Тем не менее, данные но структуре растительного покрова, полученные с индивидуальных территорий самцов, могут служить для оценки экологических потребностей вида в данном районе.

Описание растительности проводилось с использованием методики фитоценотических исследований (Полевая геоботаника, 1964; Воронов, 1973; Тарасов, Гребешок, 1981). В пределах индивидуальных территорий самцов структура растительности измерялась в 25 случайно выбранных точках с последующим вычислением индекса горизонтальной гетерогенности (CVMAXHGT=100a/x,%, где о и х - среднее квадратическое отклонение и средняя арифметическая высот растений), значение которого при характеристике местообитаний птиц открытых ландшафтов было показано в ряде работ (Wiens, 1969; Rotenberry, Wiens, 1980; Wiens, Rotenberry, 1981).

Границы индивидуальных территорий самцов просянки определялись методом последовательною вспугивания (Wiens, 1969), который используется для установления размера индивидуальных участков птиц степей, лугов и других открытых пространств. Суть метода заключается в том, что наблюдатель приближается к поющему самцу до тех пор, пока тот не взлетит, и отмечает на карте его изначальное положение, траекторию полета и пункт, в который переместилась птица. Двадцати последовательных вспугиваний бывает достаточно, чтобы, соединив полученные точки на карге, иметь представление о границах и размерах участка (Verner, 1985). В нашем случае, после десяти рсгистраций расположение картируемых точек не менялось: как правило, самец перемещался между тремя-четырьмн определенными точками, в число которых входили и места наиболее активного нения. Поющий самец обычно подпускал к себе на расстояние до 10-15 м, после чего перелетал на 100м и более. Из одиннадцати зарегистрированных самцов просянки у трех было отмечено лишь по одной точке вокальной активности, и вспугивание приводило к тому, что птица улетала из поля видимости. В этом случае за индивидуальный участок принималась территория 100x100м с центром в точке вокальной акт ивности.

Девять участков самцов просянки располагались на залежи с преобладанием двулетних и многолетних сорных растений ("бурьянистая" стадия демутации), два - на пырейной залежи (рис.), отличия между которыми заключаются во флористическом богатстве (табл.2) и степени неоднородности растительного покрова. На пырейной залежи было отмечено 15 видов цветковых растений при абсолютном доминировании пырея ползучего (lilytrigia repens (L.) Nevski). "Курьянистая" залежь включает отдельные

Таблица 1. Данные по регистрации просянки в Саратовской области в 2000-2002 гг.

№ Дата Место регистрации Количество поющих самцов Примечание

1 2 3 4 5

1 8.05. 2000 хутор Новый Жданов. Алгайский р-н 5 Бурьянистая пустошь на заброшенном хуторе

2 8.05.2000 с. Канавка, Алгайский р-н 1 Бурьянистая пустошь на окраине села

3 8.05.2000 окр. хутора Морозов, Алгайский р-н 1-2 Бурьянистая залежь

4 19.06.2001 с. Гвардейское, Красноармейский р-н 2 Бурьянистая пустошь у фермы

5 1.05.2002 с.Луговское, Ровенский р-н 1 Бурьянистая пустошь у фермы

6 26.05.2002 8 км западнее с.Зеленый Дол, Энгельсский р-н 1 Понижение с ракитником в ковыльно-типчаковой степи

7 1-7.06.2002 4 км южнее с.Белогорское, Красноармейский р-н В течение всего времени наблюдений придерживались определенных территорий на пырейной (2 самца) и бурьянистой (9 самцов) залежах

8 4-7.06.2002 с.Белогорское. Красноармейский р-н 1 На проводах в населенном пункте

Продолжение таблицы

1 2 3 4 5

9 6.06.2002 5 км южнее с.Нижняя Банновка, Красноармейский р-н 3 Выгоревший участок типчаковой степи с куртинами мышиного горошка, пырея, зарослями кустарников и деревьями |

I 10 15.06.2002 окр. с.Широкий Буерак, Саратовский р-н 1 Бурьянистая пустошь у' заброшенной фермы

11 24.06.2002 4 км севернее с.Нижняя Банновка у овр. Пустой Меловой, Красноармейский р-н 1 Пырейный луг с низкими обгоревшими сосенками

12 25.06.2002 4 км южнее с.Белогорское, Красноармейский р-н 3 Самцы, отмеченные 2-7.06.2002 на бурьянистой залежи, остались на своих участках (№4, 5. 6)

13 25.06.2002 д. Верхняя Банновка, Красноармейский р-н 1 Бурьянистая пустошь в заброшенной деревне

14 26.06.2002 5 км южнее с. Нижняя Банновка, Красноармейский р-н 3 Самцы, отмеченные 6.06.2002 в типчаковой степи, обнаружены в , районе своих участков

группировки полыми горькой (Artemisia absinthium L.), латука татарского (Lactuca tatarica (L.) C.A.Mey), татарника колючего (Onopordum acanthium L.), трехреберника непахучего (Tripleurospermum perforatum (Mcrat) M.Lainz) и молочая прутьевидного (Euphorbia virgata Waldst&Kit). Общее количество встреченных здесь видов - 22. Индивидуальные территории самцов охватывали все представленные на залежах растительные группировки в разных сочетаниях. Не было отмечено предпочтения низкотравных или высокотравных участков. Наибольшие площади в пределах участков просянки занимали ползучепырейная (45,4% территорий), латуковая (18,1%), прутьевидномолочайная (18,1%) и горькополынная (9,0%) группировки. На одном участке площади, занятые полынью и латуком, примерно равны.

В таблице 3 приведены характеристики индивидуальных территорий самцов.

Таблица 2. Список видов цветковых растений, отмеченных на индивидуальных

участках самцов просянки

Виды Нырейная залежь Бурьянистая залежь

i 2 3

сем. Asteraceae f +

Aclullca millefolium L. + +

Artemisia absinthium L. -

Artemisia austríaca Jacq. - +

Conyza canadensis (L.) Cronq. + +

Lactuca tatarica (L.Í C.A Mcy +

Onupordum acanthium L. + +

Scorzonera sp - +

Tripleurospermum perforatum (Mcrat) M.I-ainz - +

Сем. Apiaceae

Falcaría vulgaris L. +■ -

Сем. Boraginaceae

Nonca lutca (Desr.) DC -

Сем. Brassicaceac

Bert croa incana (L.) DC + -

Syrrnia montana (Pall.) Klok. f

Thlaspt atvense I.. - +

Сем. Convolvulaceae

Convolvulus arvensis L. + +

Cent. Chenopodiuceue

Ba-«ia sedoides (Pall.) Aschers - +

Сем. Euphorhiuceac

Euphorbia virgata Waldst&Kit + 4

Сем. Lamiaceae

Lamium paczoskianum Worosch. - +

Продолжение таблицы

/ 2 3

Сам. Роасеае

Вгоггшб зяиагтозиь Ь. ■ +

Вгоншя \volgcnsis Р^сЬ.ех 1асц.П1 - +

Е1у1пв|'а герепа (Т..) Ncvskl + •г

Роа апдоШЫй I.. + +

Роа Ьи1Ь05а Ь. - +■

Сем. Ро1\>еопасеае

Ро1у£Опит ер. - +

Сем. Ргти1асеае

Ап(1го.часс elongata Ь. + -

Сем. Напипси1асеае

СсгаЮсерЬа1а Га1са1а (Ь.) Регк • +

+Се.м. ¿'и/гасеае

МеШийи оЯкшаШ (1.) РаН. + +

Таблица 3. Некоторые характеристики индивидуальных участков самцов

просянки

№ участка Индекс горизонтальной гетерогенности, % Средняя высота травостоя, см Количество Количество «холящих в состав группировок Преобладающая группировка Наличке деревьев или кустарников

1 26,3 39,6 1 1 пырейная +

2 27.7 33,3 1 1 пырейная +

3 42,8 67,8 2 3 полынная -

4 43,1 62,7 1 4 молочайная +

5 42,7 25,0 1 3 латуковая +

6 31.6 52,3 1 3 пырейная -

7 83,3* 55,1 2 5 латуковая, полынная

8 29,6 65,1 1 4 молочайная +

9 63,3 37,9 1 5 па | укопач -

10 23,5 54,4 1 1 пырейная +

II 23,5 54,4 I 1 пырейная +

* - средняя высота растений латуковой группировки 20,8 см; полынной - 89,5 см

Рисунок. Схема расположения индивидуальных территорий самцов просянки на залежах в окрестностях с.Белогорскос (1-7.06.2002)

,„ - типчаковая степь;

V - пырейная залежь;

'У - бурьянистая залежь;

сгсг лесополоса;

О отдельностоящие деревья;

• - кустарники;

— - границы территорий самцов просянки

Наименьшей степенью горизонтальной неоднородности отличаются участки самцов, где преобладает Hlytrigia repens или Euphorbia virgala (CV

%

MAXHGT=23,5-31,6%). Наибольшая гетерогенность (CV MAXHGT=63,3-83,3%) отмечена на индивидуальных территориях, включающих целый комплекс растительных группировок: латуковую, полынную, молочайную и трехреберниковую. На большинстве (63,6%) участков самцов просянки находятся отделыюстоящие деревья (Acer tataricum L., Elaeagnus angustifolia L., Malus sp.) и кустарники (Rosa canina L.), вершины крон которых являются местами наиболее активного пения самцов. На остальных индивидуальных территориях просянки представлены группировки Artemisia absinthium, по высоте превосходящие окружающие растения и, вероятно, поэтому наиболее часто используемые поющими самцами в качестве присад. По вертикальному разделению, на уровне ярусов, не было выявлено значительных отличий между территориями, т.к. набор входящих в их состав растительных группировок примерно одинаков, а двухъярусность четко проявляется лишь в полынном и татарниковом фрагментах.

В результате проведенных исследований установлено, что индивидуальные участки самцов просянки отличаются долей участия разных видов растений, наличием или отсутствием деревьев и кустарников, г оризонтальной гетерогенностью травостоя. Просянка занимает как участки с высокой неоднородностью травяного яруса, так и территории со структурно простым низкогетерогенным растительным покровом, при условии наличия на них огдсльностоящих деревьев или кустарников.

Литература

Варшавский С.Н., Тучин А.В., Щепотьев Н.В. Птицы Саратовской области //Орнитофауна Саратовской области. Саратов, 1994. С. 14-62.

Воронов А.Г. Геоботаника. М., 1973. 384 с.

Полевая геоботаника. М.-Л., 1964. Т.З. 530 с.

Тарасов А.О., Гребеннж С.И. Методы изучения растительности // Полевая практика по экологической ботанике. Саратов, 1981. С. 65-87.

Rotcnberry J.T., Wiens J.A. Habitat structure, patchiness and avian communities in North American steppe vegetation: a multivariate analysis //Ecology. 1980. V. 61(5). P. 1228-1250.

Verner J. Assessment of counting techniques /Current Ornithology. 1985. №2. P. 247-302.

Wiens J.A. An approach to the study of ecological relatioships among grassland birds //Ornithological Monographs. 1969. №8. P. 1-93.

Wiens J. A., Rotenberry J.T. Habitat associations and community structure of birds in shrubsteppe environments //Ecological Monographs. 1981. №51 (1). P. 21-41.