CC BY
18
емкостью 3 ж3 ставятся во дворах домов утром или вечером на час. Жители, вынося мусор из квартиры, открывают верхнюю крышку мусоросборника и ссыпают в него мусор, пользуясь для этого специальной подставкой (см. рисунок).
Несколько заполненных мусоросборников (4—5) прицепляют к тягачу и увозят на свалку. На свалке прицепщик раскрывает боковые дверцы мусоросборника, мусор под действием собственного веса ссыпается, так как дно прицепа устроено в виде двух наклонных плоскостей.
Выгруженные прицепы доставляются в гараж, их моют, а затем снова развозят по участкам.
Этим видом сбора и удаления мусора охвачено около 50% домовладений района.
Новый метод следует считать хорошим. Мусор не задерживается длительное время во дворах, не служит рассадником мух и не смерзается зимой. Сцепщики передвижных мусоросборников работают в удовлетворительных санитарных условиях. Прицепы легко подвергаются мойке и дезинфекции. При этом достигается значительный экономический эффект; высвобождаются грузчики, которые могут быть использованы на уборке дворов и улиц, а также автомашины.
Для удобства жителей намечено в течение 1963 г. организовать вывоз мусора 2 раза в день — утром и вечером, а также охватить этим видом очистки остальные домоуправления района.
Поступила 19/1 1963 г.
;
# & &
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНОГО УЛЬТРАФИОЛЕТОВОГО
ИЗЛУЧЕНИЯ ВО ВЛАДИВОСТОКЕ
Врач-эпидемиолог Б. А. Федорец (Владивосток)
Для того чтобы своевременно предупредить и устранить неблагоприятные последствия ультрафиолетовой недостаточности, гигиеническая наука должна изучать природное ультрафиолетовое излучение в различных климатических зонах с целью установления зональных гигиенических нормативов.
Изучение природного ультрафиолетового излучения не теряет своей актуальности даже в самых солнечных районах нашей страны. По данным В. С. Сваричевского и О. Я. Хомерики, например, в Ташкенте и Тбилиси наблюдаются значительные потери ультрафиолетового излучения, и у определенных групп населения имеются признаки ультрафиолетовой недостаточности.
Естественно, что в условиях северных широт проблема ультрафиолетовой недостаточности и ее компенсации приобретает наибольшую остроту (Н. Ф. Галанин, Н. М. Кайков).
В доступной литературе мы не обнаружили материалов, характеризующих ультрафиолетовый климат Владивостока или другого пункта советской части Тихоокеанского побережья.
Местоположение Владивостока по широте очень близко к населенным пунктам Черноморского побережья Кавказа (Сухуми и Сочи). Максимальная высота солнца, регистрируемая здесь в середине каждого месяца в полуденные часы, характеризуется следующими величинами: январь — 25,4°, февраль — 33,5°, март — 44,2°, апрель — 56°, май —
64,8°, июнь — 69,3°, июль — 67,5°, август — 60е, сентябрь — 49,1°, октябрь — 37,6°, ноябрь — 27,6°, декабрь — 23°.
В большинстве населенных пунктов северного полушария продолжительность солнечного сияния изменяется пропорционально высоте солнца. Максимум его отмечается в период летнего солнцестояния, а минимум — в декабре.
По среднегодовой продолжительности солнечного сияния Владивосток мало отличается от других пунктов, близких по широте, однако распределение солнечного сияния по месяцам имеет здесь существенные особенности.
Обработанные нами данные Владивостокской метеорологической вбеерватории за 15 лет (1945—1959) показывают, что самая короткая продолжительность солнечного сияния в городе наблюдается в июне — августе, составляя соответственно 30, 26 и 37% от максимально возможной. Отмечено также, что в июле, теоретически одном из самых солнечных месяцев, фактическая продолжительность солнечного сияния в 1,2—1,8 раза меньше, чем в другие месяцы. Наибольшая продолжительность солнечной радиации приходится на сентябрь, но и в это время она составляет только 57% от максимально возможной.
Эти особенности находят свое объяснение в распределении по сезонам туманных и облачных дней. В июне — августе число пасмурных дней, по многолетним данным, составляет 60—90%, тогда как в остальные месяцы число их едва достигает 10%. Общая облачность летом равна, как правило, 7—10 баллам, а в остальное время редко превышает 6 баллов. Максимум туманных дней приходится на май — июль (43—57%), минимум — на январь — февраль (2—3%). Эти метеорологические особенности приводят к тому, что продолжительность солнечного сияния во Владивостоке летом меньше, чем зимой.
С сентября 1960 г. мы изучаем природное ультрафиолетовое излучение во Владивостоке. Для измерения используем пробирочный щавелевокислый метод (Н. М. Данциг, 3. Н. Куличкова), который, несмотря на его недостатки (А. А. Генералов), наиболее доступен в настоящее время. Измерения проводили в трех точках города в течение всего безморозного периода. Изучены сезонная и суточная динамика ультрафиолетового излучения, полуденные величины ультрафиолетовой радиации, доля коротковолновой и рассеянной радиации в суммарной за сутки, а также потери от дыма и пыли.
Получено и обработано более 1000 измерений.
Полученные данные показывают, что наибольшая среднесуточная суммарная ультрафиолетовая радиация, по итогам 1961 г., приходится на май (11,57 мг/см2). В июне и июле отмечено уменьшение радиации до 10,04 и 8,77 мг/см2 соответственно. Зимой в связи с низким стоянием солнца ультрафиолетовая радиация уменьшалась до 6 мг/см2. Интенсивность ее в 1962 г. была заметно ниже, чем в 1961 г.
Отмечено, что сезонная динамика ультрафиолетовой радиации повторяет в общих чертах динамику продолжительности солнечного сияния (см. рисунок). На рисунке видно характерное отличие фактической динамики ультрафиолетовой радиации от радиации при безоблачной атмосфере: в условиях Владивостока не наблюдается максимума ультрафиолетовой радиации в летний период, когда высота солнца наибольшая.
Для сравнения укажем, что ультрафиолетовая радиация по месяцам в Москве, Казани, Киеве, Львове, Гурзуфе и Ташкенте изменяется пропорционально высоте солнца, т. е. максимум ее отмечается в июне, а минимум — зимой; этого не наблюдается во Владивостоке вследствие описанных выше причин.
В течение одного и того же месяца здесь отмечаются значительные колебания величин ультрафиолетового излучения в разные дни.
Так, по данным 1961 г., в марте размах этих колебаний равнялся от 7 до 12 мг/см2 за сутки, в апреле"— от 3 до 17,5, в мае — от 3,5 до 18,5, в июне — от 6,5 до 17,8, в июле — от 2,5 до 13,8, в августе — от 3 до 16,5, в сентябре — от 3,1 до 15,7, в октябре — от 5,5 до 14 и в декабре— от 2,6 до 10,7 мг/см2.
22 20 18 /8 и /2
*
/О
ъ * 8
6 4
2
1 «ч.
/
/
V ч
ТЕ Ш 17 7 т Ш Ш IX ХЛМ I П Ш Ш ¥ Ш Ш Ш К I ЛИ
Солнечное сияние Ультрафиолетовая радиация
Продолжительность солнечного сияния (в часах) и интенсивность ультрафиолетовой радиации (в мг/см2 в сутки) во Владивостоке.
/ — продолжительность солнечного сияния и расчетная интенсивность ультрафиолетовой рз-диации при безоблачной атмосфере; ¿ — продолжительность солнечного сияния (по многолетним данным) и фактическая интенсивность ультрафиолетовой радиации в 1961—1962 гт
УЛ1
| — число пасмурных дней; В — число туманных дней.
•
При изучении суточной динамики ультрафиолетового излучения установлено, что оно начинает регистрироваться щавелевокислым методом за 1 — Р/г часа до восхода солнца и перестает улавливаться через такое же время после его захода. Максимум радиации отмечается в середине дня, причем на каждый час этого периода приходится 10—13% всей суточной радиации, а в целом на полуденные часы — более половины всей ультрафиолетовой радиации за день.
Рассеянная ультрафиолетовая радиация в ясные солнечные дни составляла от 30 до 50% суточного количества ультрафиолетового излучения, достигавшего поверхности земли. В пасмурные дни вместе с резким уменьшением суммарной радиации доля рассеянной радиации возрастала до 70—90%.
Изучение удельного веса коротковолновой ультрафиолетовой радиации (290—350 М[1к) позволяет сделать вывод, что количество ее уменьшается по мере снижения высоты солнца. Так, в июле коротковолновая часть ультрафиолетовой радиации от суммарной за сутки составила 33,8%, в августе — 28,5%, в сентябре—27,3% и в октябре — 25,2%; в эти же месяцы среднесуточные абсолютные величины коротковолновой ультрафиолетовой радиации были равны соответственно 3,4; 2,4; 2,9 и 2,2 мг/см2.
Измерение ультрафиолетовой радиации в разных районах города позволило составить представление об ее потерях в результате запыленности и задымленности атмосферы. Наиболее чистым оказался воздух на окраине города, где меньше источников задымления. По сравнению с этим районом в центре города ультрафиолетовой радиации
было меньше в среднем на 23—25%, с колебанием потерь от 8 до 70% в отдельные дни. Эти данные совпадают с наличием в изучаемых районах значительных источников дыма и пыли. Следует учесть, что в районах города, расположенных на юге и востоке, значительные потери ультрафиолетового излучения обусловлены не только запыленностью и задымленностью его атмосферы, но и частыми туманами, которые приходят, как правило, с юго-востока.
Анализ сезонной динамики ультрафиолетовой радиации и некоторых метеорологических факторов (туман, облачность) показывает, что в условиях Владивостока большую часть года складываются неблагоприятные условия для систематического максимального использования закаливающего и антирахитического действия природного ультрафиолетового излучения. Зимой и весной этому препятствуют сравнительно малая интенсивность ультрафиолетовой радиации, малая облучаемая поверхность тела (около 5%) по-зимнему одетого человека и невозможность долго находиться на открытом воздухе при низкой температуре. Летом площадь облучаемой поверхности тела увеличивается и можно дольше находиться на свежем воздухе, но преобладание пасмурной и туманной погоды резко снижает интенсивность ультрафиолетовой радиации. Следовательно, так называемый период низкого уровня ультрафиолетовой радиации во Владивостоке продолжается большую часть года. Естественно предположить, что в таких условиях у определенных групп населения (дети, рабочие, занятые на работе в закрытых помещениях, шахтеры и т. д.) может развиться ультрафиолетовая недостаточность.
Эти особенности требуют специального изучения влияния ультрафиолетового климата на реактивность организма и разработки мер профилактики ультрафиолетовой недостаточности в своеобразных климатических условиях южного Приморья.
ЛИТЕРАТУРА
Галанин Н. Ф. Гиг. и сан., 1955, № 5, стр. 54. — Генералов А. А. Там же, 1956, № 10, стр. 15. — Данциг Н. М. В кн.: Ультрафиолетовое излучение и гигиена. М., 1950, стр. 141. — Кайков Н. М. Гиг. и сан., 1959, № 3, стр. 76. — Кулич-кова 3. Н. В кн.: Ультрафиолетовое излучение и гигиена. М., 1950, стр. 147.— Сваричевский В. С. Труды конференции по биологическому действию ультрафиолетового излучения. Л., 1960. сб. 4, стр. 29. — Хомерика О. Я. Там же, стр. 26.
Поступила 15/ХН 1962 г.
&
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ И КОНТРОЛЕ С-ВИТАМИННОЙ
ПОЛНОЦЕННОСТИ СУТОЧНОГО ПИЩЕВОГО РАЦИОНА В УСЛОВИЯХ КОЛЬСКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ
Я. И. Золотницкий (Мончегорск)
В условиях Заполярья важное значение имеет профилактика гипо- и авитаминозов. Между тем эту актуальную задачу нередко решают без достаточно обоснованной, простой и эффективной системы контроля.
Мы пытались восполнить этот пробел в части, касающейся профилактики гиповитаминоза С.
Основным источником витамина С в пищевом рационе местного населения являются овощи. Поэтому мы считаем необходимым систематически проверять их на С-витаминную полноценность при закладке на хранение, а затем посезонио, не реже 1 раза в квартал. Если по мере хранения овощей будет установлено снижение содержания в них витамина С, то нужно пропорционально (в процентном соотношении) восполнять недостающее количество овощей синтетическим витамином С.
