CC BY
58
УДК 343.983.2 А.А. Погребной*
Характеристика повреждений дробью № 5 при стрельбе современными охотничьими патронами 12 калибра с дистанций от 5 до 50 м
В статье приведены экспериментальные данные о размерах дробовых осыпей при стрельбе с дистанций от 5 до 50 м дробью № 5 патронами современных конструкций (с пыжами и пыжами-контейнерами). Предложены графики для определения вероятного интервала дистанции выстрела, указаны предельные дистанции относительно компактного действия дроби. Дана предварительная оценка влияния пыжа-контейнера на рассеивание дроби.
Ключевые слова: дистанция выстрела, рассеивание дроби, охотничье оружие.
A.A. Pogrebnoy*. Description of damages by the shots with pellets No. 5 when shooting with modern hunting cartridges of 12 calibres with distances from 5 m to 50 m. The paper presents experimental data on damages by the shot with pellets No. 5 with distances from 5 m to 50 m (cartridges with wad and wad-containers). It proposes a timetable for determining a likely shot distance interval. A preliminary assessment of the impact of the wad-container on dissipation pellets is shown.
Keywords: distance shots, dissipation of pellets, hunting weapons.
1. Введение
Преступления против жизни граждан нередко совершаются с применением гладкоствольных охотничьих ружей. В результате выстрелов из такого оружия образуются характерные повреждения, причиненные как группами дробин, так и отдельными дробинами - т.н. дробовые осыпи. Типичной задачей, которую необходимо решить относительно такого рода объектов в ходе расследования, является определение расстояния выстрела.
Существующие способы установления расстояния выстрела по рассеиванию дроби ориентированы на две типичные экспертные ситуации. Первая ситуация - когда в распоряжении эксперта имеется дробовая осыпь и экземпляр оружия, из которого она была образована. Во второй ситуации у эксперта имеется лишь дробовая осыпь или сведения о ее размерах и неизвестны характеристики оружия и патрона.
В первой ситуации проводится экспериментальная стрельба из представленного оружия с последующим сравнением полученных образцов и исследуемой осыпи.
Во второй ситуации дистанция выстрела определяется ориентировочно по справочным данным о размерах осыпей дроби на различных дистанциях, полученных в результате экспериментальных выстрелов с разными условиями: калибром и сверловкой ружья, диаметром дроби, особенностями снаряжения патрона и пр. Сведения представляют собой текстовые описания, таблицы, либо для удобства использования преобразованы в графики, номограммы и т.п.
К настоящему времени накоплен достаточно большой эмпирический материал в данной области. Так, в работе А.И. Толстопята описаны величины убойного круга дроби при стрельбе из ружей 12 и 16 калибра с цилиндрической и чоковой сверловкой с дистанций от 10 до 60 м [10]. С.Д. Кустанович приводит средние данные по рассеиванию дроби при стрельбе с дистанций до 50 м из ружей 12 и 16 калибра со сверловкой чок и цилиндр [6, с. 314]. М.С. Артамонов приводит график, табличные данные и описания осыпей дроби для дистанций до 40 м, составленный по результатам выстрелов из ружья 16 калибра со сверловкой получок дробью № 1 [2]. Б.Н. Ермоленко предложил график и описания осыпей для дистанций до 50 м, основанный на результатах экспериментов с ружьями 16 калибра со сверловкой чок и получок дробью № 3 [4].
Сведения о зависимости размера осыпи от дистанции выстрела содержатся также в работах А.Г. Егорова [3], Г.А. Мхитарова [9], Ю.М. Кубицкого [5, с. 87-88], М.И. Авдеева [1, с. 223], С.А. Манкевича и Т.А. Молдавера [8], В.Н. Ладина [7] и др.
2. Постановка задачи
Характеристики дробовых осыпей, приводимые в специальной литературе, к сожалению, не всегда согласуются друг с другом. Причиной этого является то, что не всеми авторами учитывались условия снаряжения патронов (например, диаметр дроби), а также разный подход при измерении осыпей (в расчет не принимали от 3 до 20% периферийных дробин).
Кроме того, имеющаяся литература по теме исследования датируется 60-80-ми гг. ХХ в. и основана на экспериментах с патронами, снаряжаемыми войлочными пыжами и картонными прокладками. Между тем в современных патронах для повышения кучности боя и предотвращения наслоения свинца широко
* Погребной, Алексей Анатольевич, доцент кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности. Кандидат юридических наук. Волгоградская академия МВД России. Адрес: Россия, 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130. Тел.: 8 (937) 728-2011. E-mail: [email protected].
* Pogrebnoy, Alexey Anatolievich, associate professor, chair of traceology and ballistics, training and scientific complex of expert-criminalistic activities, Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, candidate of science (law). Address: 130, Istoricheskaya st., Volgograd, 400089, Russia. Phone number: +7 (937) 728-2011. E-mail: [email protected].
© Погребной А.А., 2015
применяются изготовляемые из полимеров пыжи-контейнеры, пыжи и трубки. Подобные различия в условиях снаряжения патронов могут оказывать существенное влияние на рассеивание дроби, однако в литературе этот вопрос практически не освещен. Отсутствие сведений о значимых условиях экспериментальных выстрелов, единого стандарта в измерении размера осыпей, устаревание данных в связи с изменением конструкций патронов затрудняет применение существующих литературных источников в экспертных исследованиях. Учитывая это, весьма актуальным является изучение дробовых повреждений при стрельбе с различных дистанций современными охотничьими патронами.
Целью данной работы является получение сведений, необходимых для определения расстояния выстрела по осыпям, образованным дробью № 5 патронами, снаряженными как пыжами, так и пыжами-контейнерами. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: а) получение экспериментальных дробовых осыпей; б) изучение различных параметров дробовых повреждений; в) подготовка справочного материала и рекомендаций, которые могут быть использованы для определения дистанции выстрела.
3. Методы исследования
В процессе исследования применялись методы эксперимента, наблюдения, измерения, инструменты математической статистики.
Метод эксперимента заключался в проведении отстрела охотничьих патронов и получении образцов дробовых повреждений.
Выстрелы производились с дистанций 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 и 50 м в листы ватмана, навешенные на деревянную раму. Листы ватмана имели размер 61х86 см. При стрельбе с дистанций 30 м листы ватмана склеивались скотчем по 2, с дистанций 50 м - по 4.
Стрельба производилась в летнее время в условиях полигона при температуре окружающей среды +24оС, атмосферном давлении 750 мм ртутного столба, при ясной, безветренной погоде.
Для стрельбы использовались охотничьи гладкоствольные ружья 12 калибра:
ИЖ-27 - двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов (сверловка чок, длина ружья 1190 мм, длина стволов 700 мм);
Т03-34 - двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов (сверловка получок, длина ружья 1150 мм, длина стволов 711 мм);
ИЖ-81 - одноствольное ружье (сверловка чок, длина ружья 1200 мм, длина ствола 700 мм).
Стрельба велась патронами 12 калибра «CHEDDITE СКМ Инду-стрия» (Россия), «FETTER» (Россия), «CLEVER MIRAGE» (Италия), снаряженными дробью № 5. Использовались патроны, снаряженные как полимерными пыжами, так и полимерными пыжами-контейнерами. Характеристики патронов сведены в табл. 1, виды применявшихся в них пыжей и пыжей-контейнеров представлены в табл. 2.
Таблица 1
Калибр, № дроби Название, тип, страна-пр оизводите ль Масса патрона, г Масса дроби, г Масса пороха, г Число дробин, шт. Диаметр дроби , мм
12 х 70, 5 «FETTER» (пыж-контейнер), Россия 43-44 31-32 1-2 198-199 2,8/3,5 3,15
12 х 70, 5 «CLEVER MIRAGE» (пыж-контейнер), Италия 47-48 34-35 1 254 2,9/3,1 3
12 х 70, 5 «CHEDDITE СКМ Индустрия» (пыж), Россия 43,9 32,9 2,5 218 2,3/3,0 2,9
В графе «Диаметр дроби» в числителе указан минимальный и максимальный, а в знаменателе - средний диаметр 10 дробин.
Таблица 2
План эксперимента был составлен таким образом, чтобы при стрельбе с каждой из дистанций варьировались все основные условия стрельбы - менялся экземпляр оружия и сверловка ствола, применялись патроны различных изготовителей, использовались различные типы патрона (пыж/пыж-контейнер). С каждой дистанции, таким образом, было произведено по 3 выстрела, два из которых - патронами с пыжами-контейнерами (см. табл. 3).
Таблица 3
План эксперимента с нумерацией опытов
Оружие, патрон Дистанция, м
5 10 15 20 25 30 35 40 50
ИЖ-27, чок Дробь № 5, «CLEVER MIRAGE» (пыж-контейнер) №1 №4 №7 №10 №13 №16 №19 №22 №25
Т03-34, получок Дробь № 5, «FETTER» (пыж-контейнер) №2 №5 №8 №11 №14 №17 №20 №23 №26
ИЖ-81, чок Дробь № 5, «CHEDDITE СКМ Индустрия» (пыж) №3 №6 №9 №12 №15 №18 №21 №24 №27
У полученных экспериментальных осыпей с помощью рулетки с точностью до 1 см измерялся размер. При этом использовался способ Б.Н. Ермоленко [4], суть которого заключалась в том, что измерялся наименьший и наибольший размер осыпи без учета 3-4 % наиболее удаленных повреждений. В патронах 12 калибра применявшихся в экспериментах, содержалось 198-254 дробины № 5. Таким образом, в осыпях в расчет не принимали 8-10 повреждений. Размеры осыпи определялись по оставшимся повреждениям, как правило, по двум взаимно перпендикулярным линиям (рис. 1). Такой порядок измерения позволяет снизить влияние на размер рассеивания отклонения дробин по случайным причинам.
• х
. х
• х
•х
•х
. х
Рис. 1. Определение размеров осыпи: х - повреждения, не принимаемые в расчет
4. Основные результаты
Исследование экспериментальных следов показало, что относительно компактное действие дроби № 5, при котором на преграде наблюдаются повреждения, причиненные как группой (группами) дробин, так и отдельными дробинами, при стрельбе патронами с пыжами-контейнерами сохраняется на дистанциях до 10 м. При использовании пыжей такое действие проявляется на дистанциях 5 м (в связи с выбранными условиями эксперимента наличие признака на дистанциях 6-9 м не проверялось).
Различные параметры дробовых повреждений на разных дистанциях сведены в табл. 4.
Таблица 4
№ опыта Дистанция выстрела, м Тип патрона, № дроби, сверловка ружья Размер осыпи, см Наличие и размер зоны компактного действия дроби, см
1 5 Пыж-контейнер, № 5, чок 10x11 10,5 2x3
2 5 Пыж-контейнер, № 5, получок 9x11 10 2,5x3,5
3 5 Пыж, № 5, чок 9x11 10 2x4
4 10 Пыж-контейнер, № 5, чок 19x21,5 20 1 х 2
5 10 Пыж-контейнер, № 5, получок 19x25 22 нет
6 10 Пыж, № 5, чок 19x23 21 нет
7 15 Пыж-контейнер, № 5, чок 26x34 30 нет
8 15 Пыж-контейнер, № 5, получок 30x34 32 нет
9 15 Пыж, № 5, чок 34x38 36 нет
10 20 Пыж-контейнер, № 5, чок 40x46 43 нет
11 20 Пыж-контейнер, № 5, получок 46x50 48 нет
12 20 Пыж, № 5, чок 47 х 55 51 нет
13 25 Пыж-контейнер, № 5, чок 53 хбЗ 58 нет
14 25 Пыж-контейнер, № 5, получок 50x60 55 нет
15 25 Пыж, № 5, чок 56x64 60 нет
16 30 Пыж-контейнер, № 5, чок 70x85 77 нет
17 30 Пыж-контейнер, № 5, получок 75x83 79 нет
18 30 Пыж, № 5, чок 75x85 80 нет
19 35 Пыж-контейнер, № 5, чок 83 х95 87 нет
20 35 Пыж-контейнер, № 5, получок 78x90 83 нет
21 35 Пыж, № 5, чок 80x86 83 нет
22 40 Пыж-контейнер, № 5, чок 77x88 83 нет
23 40 Пыж-контейнер, № 5, получок 85 х95 90 нет
24 40 Пыж, № 5, чок 83 х95 89 нет
25 50 Пыж-контейнер, № 5, чок 110 х127 119 нет
26 50 Пыж-контейнер, № 5, получок 100х130 115 нет
27 50 Пыж, № 5, чок 110 х145 127 нет
Обобщенные размеры осыпи дроби № 5 для конкретных дистанций сведены в табл. 5. В числителе указаны минимальный и максимальный размеры осыпи, а в знаменателе - средний.
Таблица 5
Дистанция Размеры осыпи, см
выстрела, м Пыж-контейнер Пыж
с 9-11 9-11
-> 10 10
10 19-25 19-23
22 21
15 26-34 34-38
30 36
20 40-50 47-55
45 51
25 50-63 56-64
56,5 60
30 70-85 75-85
77,5 80
35 78-95 80-86
86,5 83
40 77-95 86 83-95 89
50 100-130 110-145
115 127,5
На рис. 2 представлен график минимального и максимального рассеивания дроби № 5 на дистанциях до 50 м для патронов с пыжами-контейнерами. На рис. 3 представлен аналогичный график для патронов с пыжами.
Рис. 2. Зависимость размеров осыпи от дистанции при стрельбе патронами с пыжами-контейнерами (дробь № 5)
160 140 120 100
--
¿л
Ж
---
20
25
30
35
Дистанция выстрела, м
Рис. 3. Зависимость размеров осыпи от дистанции при стрельбе патронами с пыжами (дробь № 5)
Для того чтобы по размеру рассеивания определить примерный интервал дистанций выстрела, нужно из точки на оси ординат (вертикальной) провести горизонтальную линию до пересечения с графиками максимального и минимального рассеивания и, из этих точек провести вертикальные линии к оси абсцисс (горизонтальной). Значения точек пересечения с осью абсцисс будут представлять собой интервал наиболее вероятных дистанций выстрела.
Сравнение средних размеров рассеиваний при стрельбе патронами с пыжами и пыжами-контейнерами показывает, что применение пыжей-контейнеров, в большинстве случаев уменьшает рассеивание. Если рассеивание с пыжом-контейнером принять за 100%, то рассеивание с пыжом больше в среднем на 5,3 % (табл. 6). В абсолютных величинах превышение в среднем составляет 3,3 см. В то же время следует отметить, что для средних размеров осыпей при стрельбе контейнерами характерен значительный разброс - от -4,5 % до +20 % относительно размера осыпи при стрельбе пыжами. Подобная вариативность свидетельствует о том, что влияние контейнера на рассеивание дроби нестабильно.
Таблица 6
Средний размер Отношение размера рассеивания
Дистанция рассеивания, см при использовании пыжа
выстрела, м Пыж- Пыж к размеру рассеивания при стрельбе
контеннер пыжом-контейнером, в %
5 10 10 0
10 22 21 -4,5
15 30 36 + 20
20 45 51 + 13,3
25 56,5 60 + 6,1
30 77,5 80 + 3,2
35 86,5 83 -4
40 86 89 + 3,4
50 115 127,5 + 10,8
5. Заключение
На основе экспериментальных данных в работе предложен ряд справочных материалов для определения дистанции выстрела патронами, снаряженными полимерными пыжами (а также пыжами-контейнерами) и дробью № 5. К ним относятся сведения о предельной дистанции относительно компактного действия дроби, таблицы с размерами дробовых осыпей на разных дистанциях и построенные на их основе графики минимального и максимального рассеивания. Кроме того, проведено сравнение средних размеров рассеиваний на разных дистанциях при стрельбе патронами различной конструкции (с пыжами и пыжами-контейнерами) и дана предварительная оценка влияния пыжа-контейнера на рассеивание.
Список литературы
1. Авдеев, М.И. Курс судебной медицины. - М., 1959.
2. Артамонов, М. С. Определение дистанции выстрела из охотничьих гладкоствольных ружей и обрезов из них по рассеиванию дробового снопа // Экспертная техника. - Вып. 22. - М.: Изд-во ЦНИИСЭ, 1967. - С. 14-32.
3. Егоров, А. Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего ружья по рассеиванию дроби. - Волгоград, 1982.
4. Ермоленко, Б. Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. - Киев, РИО МВД УССР, 1974. - 52 с.
5. Кубицкий, Ю. М. Судебная баллистика. - М., 1956.
6. Кустанович, С. Д. Судебная баллистика. - М., 1956.
7. Ладин, В. Н. Возможности определения вида оружия и дистанции выстрела по дробовой осыпи на преграде // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. -Вып. 3. - М., 1973. - С. 3-19.
8. Манкевич, С. А., Молдавер, Т. А. Определение дистанции выстрела по осыпи дроби // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. - Вып. 13. - М., 1976. - С. 3-10.
9. Мхитаров, Г. А. О пределах точности установления дистанции выстрела по рассеиванию дроби // Сборник научных работ. - Вып. 1. - Вильнюс: Гос. изд-во полит. и науч. лит., 1963. - С. 223-230.
10. Толстопят, А. И. Охотничьи ружья и боеприпасы к ним. - М., 1954.
