CC BY
13УДК 343.8
А. М. Смирнов
ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ — ЖЕРТВ НЕПРАВОМЕРНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ И (ИЛИ) СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ
В статье представлена характеристика осужденных — жертв неправомерного применения физической силы и (или) специальных средств, включающая в себя основные уголовно-правовые и уголовно-исполнительные признаки данных осужденных, учи-тывание которых может оказать научно-методическую помощь в выработке оптимальных мер по профилактике подобного применения. Автор приходит к выводу, что эти осужденные характеризовались за время отбывания наказания в целом отрицательно. Ими являются мужчины зрелого возраста, с низким уровнем образования, повторно осужденные за преступления против собственности, жизни и здоровья, в сфере незаконного оборота оружия и наркотических средств, частично признавшие вину в совершенном преступлении, содержащиеся в исправительных колониях строгого режима, для лиц, ранее отбывавших лишение свободы, негативно относящиеся к порядку и условиям отбывания наказания, в связи с чем поставленные на профилактический учет по основаниям, связанным с проявлениями отрицательной реакции на установленные режимные требования, избегающие выполнять возложенные на них в процессе отбывания наказания обязанности, не стремящиеся к исправлению, положительно относящиеся к проявлениям криминальной субкультуры, поддерживающие и пропагандирующие ее среди осужденных. Для обеспечения эффективности воспитательной работы с ними необходимы методы принуждения. Эти осужденные отличаются весьма негативными психологическими характеристиками.
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; исправительные учреждения; исправление осужденных; лишение свободы; физическая сила; специальные средства; пенитенциарная преступность.
A. M. Smirnov
CHARACTERISTICS OF THE CONDEMNED — VICTIMS OF THE INCREDIBLE APPLICATION OF PHYSICAL POWER AND (OR) SPECIAL MEANS
The article describes the characteristics of convicts — victims of the unlawful use of physical force and (or) special means, including the main criminal law and criminal executive signs of data of convicted persons, taking into account which can provide scientific and methodological assistance in developing optimal measures to prevent such use. The author comes to the conclusion that these convicts were characterized during the period of serving the sentence as a whole negatively. They are men of mature age, with a low level of education, reconvicted of crimes against property, life and health, in the sphere of illicit trafficking in weapons and narcotic drugs, who partially pleaded guilty of the crime committed, in the correctional colonies of strict regime for those who have previously served imprisonment, negatively related to the order and conditions of serving the sentence, in connection with which they are put on a preventive record on the grounds related to manifestations of a negative re-
© Смирнов А. М., 2019 © Smirnov A. M., 2019
action to tanovlenii security requirements, avoiding to carry out their process of serving the sentence duties without seeking to correct positively related to the manifestations of the criminal subculture, supports and promotes it among the convicts. To ensure the effectiveness of educational work with them, coercive methods are necessary. These convicts are distinguished by very negative psychological characteristics.
Keywords: penal system; correctional institutions; correction of convicts; imprisonment; physical strength; special means; penitentiary crime.
Одним из главных достижений мировой и отечественной пенитенциарной науки является признание и популяризация тезиса о том, что гуманное, цивилизованное отношение к лицам, лишенным свободы, является одним из залогов эффективной реализации исправительного процесса и достижения целей уголовного наказания [4; 1; 2; 5; 6].
Именно поэтому Российская Федерация избирает подобное отношение к осужденным к лишению свободы, несмотря на совершение ими наиболее тяжких преступлений против прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, в качестве главного вектора развития своей уголовно-исполнительной политики [7; 8].
Вместе с тем, несмотря на ряд мер, принимаемых руководством Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), до сих пор имеют место быть случаи применения сотрудниками исправительных учреждений (ИУ) насилия в отношении осужденных, выражающегося в неправомерном применении в из отношении физической силы и (или) специальных средств.
Согласно статистическим данным ФСИН России, за последние пять лет (с 2014 по 2018 гг.) количество случаев применения к осужденным физической силы сократилось на 24,7 % (с 2233 случаев в 2014 г. до 1681 случаев в 2018 г.), а применения специальных средств и газового оружия (ФСИН России не ведет отдельную статистику по поводу применения специальных средств, учитывая их применение вместе с газовым оружием) — на 53,4 % (с 2643 случаев в 2014 г. до 1232 случаев в 2018 г.). Вместе с тем отмечается резкое увеличение случаев возбуждения уголовных дел в отношении
персонала исправительных учреждений (ИУ) по фактам применения физической силы, специальных средств и газового оружия в отношении осужденных — в 4,4 раза (если в 2014 г. таких дел было 7, то в 2018 г. — 31), при этом число возбужденных уголовных дел по фактам применения физической силы увеличилось в 9,5 раз (с 2 дел в 2014 г. до 19 в 2018 г.), а фактам применения специальных средств и газового оружия — в
2.4 раза (с 5 дел в 2014 г. до 12 в 2018 г.). Количество государственных служащих отделов безопасности, привлеченных к ответственности за нарушение законодательства по фактам применения специальных средств и газового оружия в рассматриваемый промежуток времени сократилось в 2 раза (с 2 случаев в 2014 г. до 1 в 2018 г.), из них к уголовной — на 100 % (с 1 случая в 2014 г. до 0 в 2018 г.), однако увеличилось количество таких служащих, привлеченных к ответственности по фактам применения физической силы — в 2 раза (с 2 случаев в 2014 г. до 4 в 2018 г.), из них к уголовной — в
1.5 раза (с 2 случаев в 2014 г. до 3 в 2018 г.).
Случаи неправомерного применения физической силы и специальных средств в отношении осужденных к лишению свободы, каково бы ни было их количество, отрицательно сказываются на имидже уголовно-исполнительной системы и в целом отношении к Российской Федерации в мире. Так, в 2018 г. единичные случаи подобного применения, ставшие широко известными, вызвали большой общественный резонанс не только в России, но и за рубежом.
Все это актуализирует необходимость проведения научных исследований, направленных на изучение неправомер-
ного применения сотрудниками ИУ физической силы и специальных средств в отношении лиц, лишенных свободы, направленных на выработку мер по обеспечению законности и правопорядка в данных учреждениях, что способствует решению одной из главных задач ФСИН России (см. Указ Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»), а также согласуется с положениями Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р).
Одним из главных задач в этом направлении является необходимость понимания того, кто эти осужденные, в отношении которых были неправомерно применены физическая сила и (или) специальные средства, что поможет более объективно понять причины совершения сотрудниками ИУ подобных действий.
В настоящей статье предпринята попытка изложить характеристику лиц, лишенных свободы, в отношении которых были неправомерно применены физическая сила и (или) специальные средства, поскольку, как справедливо отмечается исследователями, знание свойств и признаков жертв противоправного обращения является одним из важным источником информации для выработки эффективных мер профилактической деятельности [10; 3].
Эмпирическую базу данной характеристики составили результаты специального социологического исследования, выразившегося в обобщении информации о 10 случаях применения сотрудниками ИУ, проходящих службу в 8 территориальных органах ФСИН России физической силы и (или) специальных средств в отношении осужденных к лишению свободы, по которым были возбуждены уголовные дела или вынесены приговоры о привлечении к уголовной ответственности за период с 2016 по 2018 гг., а также изучения материалов 12 уголовных дел о привлечении сотрудников ИУ к уголов-
ной ответственности за неправомерное применение в отношении осужденных физической силы и (или) специальных средств.
В ходе обобщения полученного материала были получены следующие результаты.
Все исследуемые осужденные, в отношении которых были применены физическая сила и (или) специальные средства неправомерно, или по случаям такого применения возбуждены уголовные дела, были мужчинами, в возрасте от 19 до 25 лет — 10 %, от 26 до 30 лет — 20 %, от 31 года до 35 лет — 30 %, от 36 до 40 лет 20 % и от 41 года до 45 лет — 20 %.
Уровень образования данных осужденных достаточно был низкий: половина из них имели среднее профессиональное образование, 20 % — неоконченное среднее и 30 % — полное среднее образование.
К лишению свободы они осуждены за совершение преступлений против собственности (ст. 158, ст. 163 и ст. 166 УК РФ) (27,3 %), в сфере незаконного оборота оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ) (27,3 %), наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ) (18,2 %), против жизни (ст. 105 УК РФ) (9 %) и здоровья (ст. 111 УК РФ) (18,2 %).
Половина из них признало вину в совершенном преступлении частично, 40 % полностью признали свою вину в нем и 10 % не признало свою виновность в инкриминируемом им общественно опасном деянии.
Большая часть осужденных исследуемой группы приговорены к лишению свободы на достаточно короткие сроки (до 5 лет изоляции от общества). Так, 20 % таких осужденных приговорено к лишению свободы от 1 до 3 лет, 40 % — от 3 до 5 лет, 30 % — от 5 до 10 лет и 10 % — от 10 до 15 лет.
Большая часть (80 %) осужденных исследуемой группы приговорены к реальному отбытию лишения свободы повторно, что указывает на их предраспо-
ложенность к криминальному образу жизни и «неисправляемость», обусловленное негативными социально-психологическими особенностями таких осужденных [9].
К 60 % осужденных исследуемой группы физическая сила и (или) специальные средства неправомерно были применены в течение первых 3 лет их нахождения в местах лишения свободы (половина из них не пробыла в ИУ и более года), 30 % — после отбытия ими 5 лет социальной изоляции и 10 % — в период нахождения в ИУ от 3 до 5 лет.
Подавляющее большинство (90 %) таких осужденных отбывали лишение свободы в исправительной колонии (ИК) строгого вида режима и 10 % — в колонии-поселении. Большая часть из них (80 %) находились в ИК для лиц, ранее отбывающих реальное лишение свободы, и 20 % — в ИК для лиц, которым отбытие реального лишения свободы назначено впервые.
Большая часть (60 %) осужденных исследуемой группы отбывали наказание на обычных условиях и 40 % — на строгих.
Значительная часть (60 %) таких осужденных состояло на профилактическом учете в ИУ. Из них как лица, склонные к: систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (30 %), нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (20 %), суициду и членовредительству (20 %), употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков (10 %) и совершению побега (10 %).
Все исследуемые осужденные за время нахождения в ИУ нарушали установленный порядок отбывания наказания (УПОН) и не имели поощрений, при этом подавляющее большинство из них (90 %) делали это достаточно часто — два и более раза в год. Большая часть из них (60 %) допускали злостные нарушения УПОН, делая это хотя бы один раз в год
(75 %). Именно поэтому большинство таких осужденных (70 %) на время применения к ним физической силы и (или) специальных средств имели неснятое или непогашенное взыскание.
Негативное отношение осужденных исследуемой группы к порядку отбывания наказания демонстрируется и тем, что большинство из них (80 %) во время отбывания лишения свободы не желали трудиться и предпринимали попытки не выполнять трудовые обязанности в ИУ без уважительной причины. Также они не стремились повышать свой образовательный уровень во время отбывания наказания, довольствуясь только полученным ими до осуждения основным общим образованием (80 %). Оставшаяся часть (20 %) не желали получать образование в ИУ, даже не обладая данным уровнем образования.
Большая часть (60 %) осужденных исследуемой группы поддерживали социально полезные связи. Вместе с тем 30 % из них не желали их поддерживать, у 10 % такие связи вообще отсутствовали, что является весьма тревожным фактором.
Весьма негативные результаты получены и при анализе отношения осужденных исследуемой группы к обычаям и традициям тюремной субкультуры, поскольку половина из них относятся к ним нейтрально, 20 % проявляют к ним положительное отношение, поддерживая их, а 30 % кроме этого еще и активно пропагандируют их в среде осужденных.
Достаточно неблагополучными оказались и результаты оценки пенитенциарными психологами когнитивных способностей осужденных исследуемой группы: для большей части таких осужденных (80 %) при проведении воспитательной работы с ними недостаточно только методов убеждения, к ним необходимо применять и методы принуждения.
Анализ психологических характеристик таких осужденных показывает, что их личностные признаки и поведенческие особенности в целом достаточно нега-
тивны. Для них в основном свойственны повышенная эмоциональность, импульсивность, агрессивность, конфликтность, мстительность, обидчивость, озлобленность, циничность, эгоцентризм, раздражительность, пессимизм, депрессивность, неустойчивая самооценка, склонность к грубоватой манере общения, отрицательное отношение к установленным нормам и правилам поведения, отсутствие целей в жизни, скудность познавательной сферы деятельности, неспособность адекватно оценивать ситуацию, делать правильные выводы, бравирование преступным образом жизни.
Таким образом, можно сделать вывод, что осужденные к лишению свободы, в отношении которых неправомерно были применены физическая сила и (или) специальные средства, характеризовались за время отбывания наказания в целом отрицательно. Ими являются мужчины в возрасте от 26 до 45 лет (чаще всего зрелого возраста — от 31 года до 35 лет), с низким уровнем образования, повторно осужденные за преступления против собственности, жизни и здоровья, в сфере незаконного оборота оружия и наркотических средств, признавшие вину в совершенном преступлении частично, со-
держащиеся в исправительных колониях строгого режима, для лиц, ранее отбывающих реальное лишение свободы, негативно относящиеся к порядку и условиям отбывания наказания, в связи с чем поставленные на профилактический учет по основаниям, связанным с проявлениями отрицательной реакции на установленные режимные требования, избегающие выполнять возложенные на них в процессе отбывания наказания обязанности, не стремящиеся к исправлению, положительно относящиеся к проявлениям криминальной субкультуры, поддерживающие и пропагандирующие ее среди осужденных. Для обеспечения эффективности воспитательной работы с ними необходимы методы принуждения. Эти осужденные отличаются весьма негативными психологическими характеристиками.
Изложенная в настоящей статье общая характеристика лиц, лишенных свободы, в отношении которых были неправомерно применены физическая сила и специальные средства, может оказать научно-методическую помощь в выработке наиболее оптимальных мер по профилактике подобного применения в пенитенциарной практике.
Литература
1. Астемиров, З. А. Исправительные учреждения в зарубежных странах. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1972.
2. Астемиров, З. А. Проблемы коллектива и личности осужденных в условиях ИТУ.
— Рязань: РВШ МВД СССР, 1974.
3. Бойко, О. А., Хоменко, А. Н., Пестерева, Ю. С., Бражников, В. В. Актуальные проблемы виктимологии. — Омск: Омская юридическая академия, 2017.
4. Елеонский, В. А. Основные средства исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы. — М.: Юристъ, 2008.
5. Минязева, Т. Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации.
— М.: НОРМА, 2001.
6. Михлин, А. С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи 1989 г.). — М.: ВНИИ МВД, 1991.
7. Овчинников, С. Н. Пенитенциарная система России — институт социальной политики государства : дис. ... канд. соц. наук. — Н. Новгород, 2006.
8. Смирнов, А. М. Половая преступность несовершеннолетних. — М.: Юрлитинформ, 2015.
9. Спасенников, Б. А., Смирнов, А. М., Тихомиров, А. Н. Цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2014. — № 3.
10. Чурляева, И. В. Криминальная виктимология. — Ростов-н/Д.: Издательство ЮФУ, 2009.
References
1. Astemirov, Z. A. Ispravitel'nyye uchrezhdeniya v zarubezhnykh stranakh [Correctional facilities in foreign countries]. Ryazan, Ryazan Higher School of the MIA of USSR, 1972.
2. Astemirov, Z. A. Problemy kollektiva i lichnosti osuzhdennykh v usloviyakh ITU [Problems of the collective and the personality of convicts in the conditions of the correctional institution]. Ryazan, Ryazan Higher School of the MIA of USSR, 1974.
3. Boyko, O. A., Khomenko, A. N., Pestereva, Yu. S., Brazhnikov, V. V. Aktual'nyye problemy viktimologii [Actual problems of victimology]. Omsk, Omsk Academy of Law, 2017.
4. Yeleonskiy, V. A. Osnovnyye sredstva ispravleniya i perevospitaniya osuzhdennykh k lisheniyu svobody [The main means of correction and re-education of those sentenced to imprisonment]. Moscow, Lawyer, 2008.
5. Minyazeva, T. F. Pravovoy status lichnosti osuzhdennykh v Rossiyskoy Federatsii [The legal status of the person convicted in the Russian Federation]. Moscow, NORMA Publishing House, 2001.
6. Mikhlin, A. S. Obshchaya kharakteristika osuzhdennykh (po materialam spetsial'noy perepisi 1989 g.) [General characteristics of convicts (based on the 1989 special census)]. Moscow, All-Union Scientific-Research Institute of the Ministry of Internal Affairs, 1991.
7. Ovchinnikov, S. N. Penitentsiarnaya sistema Rossii — institut sotsial'noy politiki gosu-darstva [The penitentiary system of Russia — the institute of state social policy] : cand. of sociology author's dis. abstract. Nizhniy Novgorod, 2006.
8. Smirnov, A. M. Polovaya prestupnost' nesovershennoletnikh [Juvenile sex crime]. Moscow, Yurlitinform, 2015.
9. Spasennikov, B. A., Smirnov, A. M., Tikhomirov A.N. Tseli prinuditel'nykh mer med-itsinskogo kharaktera, soyedinennykh s ispolneniyem nakazaniya [Goals of compulsory medical measures, connected with the execution of punishment] // Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravleniye [Penal System: Law, Economics, Management], 2014, no. 3.
10. Churlyayeva. I. V. Kriminal'naya viktimologiya [Criminal victimology]. Rostov-on-Don, Publisher SFU, 2009.
Сведения об авторе
Смирнов Александр Михайлович: ФКУ НИИ ФСИН России (г. Москва, Российская Федерация), ведущий научный сотрудник НИЦ-2, кандидат юридических наук, доцент. E-mail: [email protected]
Information about the author
Smirnov Alexander Mikhailovich: Research Institute of the FPS of Russia (Moscow, Russia), leading researcher of SIC-2, candidate of law, associate professor. E-mail: [email protected]
