CC BY
9
живых личинок на 9 сутки был 61,0 г, а высушенных - 22,2 г, что несколько превышало показатели контрольного варианта при выращивании на курином комбикорме, который обычно рекомендуют для кормления маточной популяции личинок. Наименьшая биомасса личинок была при выращивании на растительных остатках, средняя масса живых личинок была 49,0 г, а сушеных 17,8 г. Это связано с тем, что данные отходы содержат в своём составе большое количество целлюлозы и гораздо меньшее количество белка, поэтому на субстрате такого состава личинки хуже набирали биомассу.
В ходе выполнения работы удалось определить, что личинки H. illucens можно использовать для утилизации различных твёрдых органических отходов. Данный способ утилизации является экологически безопасным, так как личинки устойчивы к возбудителям различных болезней. Выращенные на органических отходах личинки являются источником белка и жира, а продукт их жизнедеятельности - зоогумус рекомендуют использовать в качестве органического удобрения. Личинки обладают широким диапазоном пищевых предпочтений, способны развиваться как на богатых белком и углеводами, так и на бедных субстратах. Применение одинаковых субстратов для кормления личинок в течение нескольких поколений будет способствовать появлению линий, приуроченных к данному корму.
Исследование выполнено в рамках гранта правительства Тульской области в сфере науки и техники 2021 года «Биотехнологическая утилизация органических отходов при помощи личинок насекомого Hermetia illucens (черная львинка) и получение новых продуктов»» по договору №ДС/263 от 25.10.2021 г.
Литература
1. Антонов АМ, Lutovinovas E, Иванов ГА, Пастухова НО. Адаптация и перспективы разведения мухи черная львинка (Hermetiaillucens) в циркумполярном регионе. Принципы экологии. 2017;6(3):4-19.
2. Марцев АА, Подолец АА. Перспективы разведения мухи Hermetia illucens в России для утилизации органических отходов сельскохозяйственных предприятий. Владимирский земледелец. 2017;(4).
3. Бабаев НА, Бастраков АИ, Соколов ИВ. Способ переработки органических отходов личинками мух Hermetia illucens с получением белка животного происхождения и биогумуса. Патент РФ № 2654220 (C1), 17.05.2018. Бюл. №14.
4. Песцов Гв, Сидоров РА, Глазунова АВ, Бутенко СА. Биотехнологическая утилизация органических отходов с помощью насекомого Hermetia illucens (черная львинка). Проблемы научной мысли. 2021;7(4):23-5.
5. Шайхиев ИГ, Свергузова СВ, Сапронова ЖА, Антюфеева ЕС. Использование пищевых отходов для выращивания личинок мухи Hermetia illucens (краткий обзор зарубежной литературы). Экономика строительства и природопользования. 2020;77(4):17-30.
6. Sapronova ZhA, Shoukhov VG, Sverguzova SV, Svyatchenko AV, Shaikhiev IG. Использование насекомых в сельском хозяйстве - путь к рациональному природопользованию. Construction Economic and Environmental Management. 2020;77(4):5-9.
References
1. Antonov AM, Lutovinovas E, Ivanov GA, Pastuhova NO. [Adaptation of and prospects for cultivating of the black-soldier fly Hermetia illucens) in the circumpolar region]. Printsipy Ekologii. 2017;6(3):4-19. (In Russ.)
2. Martsev AA, Podolets AA. [Prospects for cultivating Hermetia illucens in Russia for recycling of organic waste of agricultural plants]. Vladimirskiy Zemledelets. 2017;(4). (In Russ.)
3. Babayev NA, Bastrakov AI, Sokolov Sposob Pererabotki Organicheskikh Otkhodov Lichinkami mukh Hermetia illucens s Polucheniyem Belka Zhivotnogo Proiskhozhdeniya i Biogumusa. RF Patent № 2654220 (C1), 17.05.2018. Biul;2018(14). (In Russ.)
4. Pestsov GV, Sidorov RA, Glazunova AV, Butenko SA. [Biotechnological utilization of organic waste by the fly Hermetia illucens]. Problemy Nauchnoy Mysli. 2021;7(№):23-5. (In Russ.)
5. Shaykhiev IG, Sverguzova SV, Sapronova ZhA, Antyufeeva ES. [Using food waste for cultivating Hermetia illucens fly larvat (Short review of foegn lirerature]. Ekonomika Stroitelstva i Prirodopolzovaniya. 2020;77(4):17-30. (In Russ.)
6. Sapronova ZhA, Shoukhov VG, Sverguzova SV, Svyatchenko AV, Shaikhiev IG. [Using insects in agriculture is a way to rational nature management]. Construction
Economic and Environmental Management. 2020;77(4):5-9. (In Russ.)
-«»-
УДК:633.111:631.524.86:582.285(571.14)
ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗЦОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ, УСТОЙЧИВЫХ К ПОРАЖЕНИЮ МУЧНИСТОЙ РОСОЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Пискарев1*, Н.И. Бойко1, В.А. Апарина1, Е.В. Зуев2
'Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции - филиал «Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук»; 2ФГБНУ«Федеральный исследовательский центр Всероссийский
институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР)
*Эл. почта: Piskaryiv v@mail.ru Статья поступила в редакцию 24.0.2022; принята к печати 02.12.2022
В 2019-2021 гг. в Новосибирской области при изучении в условиях естественного фона распространения мучнистой росы были выделены источники ценных признаков, которые характеризовались высокой устойчивостью в сочетании c урожайностью на уровне или выше лучшего за годы изучения стандарта - сорта Сибирская 17 (508,6 г/м2): Calispero, Бурлак, Буляк, Ласка, KW 240-3-13, Тасос, Тризо, Pasteur, Зауральская волна, Омская 43, Атлант, Кинельская Юбилейная, Экада 109, Экада 214, Jubilee, SW Kadrilj и Karee. Образцы с генами устойчивости Pm8, Pm38, Pm3 Pm5a характеризовались в основном как высокоустойчивые-иммунные. Не поражались (отсутствие симптомов) в оба года изучения образцы с генами и их сочетаниями: Pm1+Pm2+Pm4b+Pm9 (WW 17283), Pm12 (Wembley), Pm1a+Pm2, Pm9 (Normandie), Pm6Ag.i.1 (Воевода), Pm6Ag.i.2 (Тулайковская 10, Тулайковская 100, Тулайковская 110 и Тулайковская золотистая), Pm6Ag.i.2 + Pm38 (Тулайковская 5). Устойчивость сорта-индикатора (Хакасская) варьировала от очень низкой (1 балл) до низкой (3 балла). Ключевые слова: пшеница мягкая яровая, мучнистая роса, устойчивость, Pm.
CHARACTERISTICS OF SOFT SPRING WHEAT VARIETIES RESISTANT TO POWDERY MILDEW IN THE FOREST-STEPPE OB CONDITIONS OF THE
NOVOSIBIRSK REGION
V.V. Piskarev1*, N.I. Boyko1, V.A. Aparina1, E.V. Zuev2 'Siberian Research Institute of Plant Production and Breeding, Novosibirsk Region, Russia; 2Federal Research Center N.I. Vavilov All-Russian Institute of
Plant Genetic Resources, Saint-Petersburg, Russia *E-mail: Piskaryiv_v@mail.ru
364
Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера» 2022, т. 14, № 4
В.В. Пискарев, Н.И. Бойко, В.А. Апарина, Е.В. Зуев
As a result of the study of wheat varieties carried out in 2019-2021 in Novosibirsk Region, sources of resistance to powdery mildew that were characterized by high resistance combined with yields at or above the best standard for the years of study (Siberian 17 (508.6 g/m2) were identified: Calispero, Burlak, Bulyak, Laska, KW 240-3-13, Tasos, Triso, Pasteur, Zauralskaya volna, Omskaya 43, Atlant, Kinelskaya Yubileynaya, Ekada 109, Ekada 214, Jubilee, SW Kadrilj and Karee. Varieties with resistance genes Pm 8, Pm 38, Pm3 Pm5a were characterized mainly as highly resistant-immune. Not affected (no symptoms) in both years of the study were varieties having the genes and their combinations: Pm1+Pm2+Pm4b+Pm9 (WW 17283), Pm12 (Wembley), Pm1a+Pm2, Pm9 (Normandie), Pm6Ag.i.1 (Voevoda), Pm6Ag.i.2 (Tulaykovskaya 10, Tulaykovskaya 100, Tulaykovskaya 110 and Tulaykovskaya Zolotistaya), Pm6Ag.i.2 + Pm38 (Tulaykovskaya 5). The resistance of the indicator variety (Khakasskaya) varied from very low (1 point) to low (3 points). Keywords: soft spring wheat, powdery mildew, resistance, Pm.
Введение
Мучнистая роса пшеницы (Blumeria graminis (DC.) Speer f. sp. tritici March) относится к числу крайне вредоносных заболеваний, в особенности если она поражает растения на ранних стадиях развития (кущение-выход в трубку). Недобор урожая от мучнистой росы может достигать 10-15%, а при эпифитотийном развитии болезни - 30-35%. При этом снижается и качество зерна - содержание белка и крахмала [1]. Мучнистая роса имеет широкое распространение по всему миру [2].
Табл. 1.
Образцы, характеризующиеся высокой устойчивостью к B. graminis в условиях естественного фона (Новосибирская обл., п. Краснообск, 2019-2020 гг.).
№ ВИР Название Происхождение Минимальный балл Максимальный балл Урожайность, г/м2 № ВИР Название Происхождение Минимальный балл Максимальный балл Урожайность, г/м2
Новосибирская 15 st 5 5 410,6 66414 Злата РФ, Московская обл. 99 99 479,2
Новосибирская 31 St 7 7 464,2 66350 Лиза РФ, Московская обл. 99 99 401,2
Обская 2 st 7 99 506,1 - Касибовская РФ, Омская обл. 7 9 410,3
Сибирская 17 st 5 9 508,6 Омская 43 РФ, Омская обл. 7 9 529,4
Хакасская Индикатор поражения 1 3 384,2 66388 Столыпинская 2 РФ, Омская обл. 7 99 318,5
66211 Line Sr32 Австралия 7 7 378,0 66352 Атлант РФ, Пензенская обл. 9 99 576,5
66421 Ласка Беларусь 9 99 525,5 66259 Рима РФ, Рязанская обл. 9 99 435,9
66422 Любава Беларусь 99 99 470,7 66416 Кинельская 2010 РФ, Самарская обл. 7 9 431,3
66407 Сударыня Беларусь 9 99 472,4 66270 Кинельская Юбилейная РФ, Самарская обл. 7 7 557,6
66193 Тома Беларусь 9 99 496,2 66272 Ирень 2 РФ, Свердловская обл. 7 9 408,8
- KWS Torridon Великобритания 99 99 378,0 66239 Экада 109 РФ, Татарстан 7 99 527,5
66090 Sparrow Великобритания 9 99 470,2 66348 Аль Варис РФ, Татарстан 7 9 561,6
66375 KW 240-3-13 Германия 7 9 579,1 66349 Буляк РФ, Татарстан 7 7 623,4*
- KWS Jetstream Германия 9 99 466,7 66411 Иолдыз РФ, Татарстан 7 9 402,3
- КВС Буран Германия 7 99 449,9 66412 Хаят РФ, Татарстан 7 7 474,7
Тасос Германия 9 99 529,7 66399 Гренада РФ, Тюменская обл. 7 7 493,6
Тризо Германия 9 99 511,9 66390 Бурлак РФ, Ульяновская обл. 7 7 626,8*
66091 Artur Nick Испания 7 99 403,4 66389 Экада 214 РФ, Ульяновская обл. 9 99 571,3
66449 Atrevido Испания 9 99 432,6 66253 Jubilee США 7 7 532,7
66092 Mane Nick Испания 7 99 448,7 66453 Kelse США 7 9 404,9
66454 Степная 100 Казахстан 7 7 404,2 66237 M77-1140 США 7 9 395,5
66191 Эритроспермум 35 Казахстан 7 7 472,5 66393 Calispero Франция 7 99 598,4*
66248 93-11-2-3-2 Канада 7 9 346,0 66376 Cometto Франция 9 99 441,2
66203 Lillian Канада 7 9 442,0 66392 Eleganza Франция 99 99 415,5
66210 NIL Thatcher Lr45 Канада 7 9 419,7 66391 Florens Франция 9 99 318,0
66439 Dian 81V-418 Китай 7 9 331,9 - Каликсо Франция 9 99 422,1
66195 Yumai 34 Китай 7 9 210,6 66401 Libertina Чехия 99 99 412,0
66093 Pasteur Нидерланды 9 99 520,9 66394 Odeta Чехия 99 99 460,4
66441 Bastian Норвегия 9 99 483,0 66400 Китри Чехия 99 99 291,9
66094 Brawura Польша 9 99 408,9 66353 Boett Швеция 99 99 474,5
- Геренда Польша 99 99 384,0 66095 Lavett Швеция 9 99 378,0
- Изера Польша 9 99 489,2 66098 SW Kadrilj Швеция 99 99 517,7
66257 Воронежская 20 РФ, Воронежская обл. 7 9 487,5 66097 SW Kronjet Швеция 99 99 498,9
66398 Клара РФ, Кировская обл. 7 7 497,9 66096 Swedjet Швеция 99 99 456,2
Зауральская волна РФ, Курганская обл. 7 9 545,9 66254 Karee ЮАР 7 7 540,4
66402 Пушкинская 1 РФ, Ленинградская обл. 7 7 369,4 НСР 05 - - - 78,2
66351 Ботаническая 81 РФ, Московская обл. 9 9 496,2
* Превышение достоверно при P<0,05.
Всего идентифицировано 100 аллей в 63 локусах, контролирующих устойчивость пшеницы к мучнистой росе [3, 4, 5, 6, 7]. Большинство генов доминантны и экспрессируются на протяжении всей вегетации растения. Среди них 44 аллеля собственных (Triticum aestivum L.), 26 переданы от различных видов рода Triticum, 11 — от Aegilops spp., 5 — от Secale cereale L., 6 генов интрогрессированы от других видов, в том числе от видов рода Agropyron [8].
Эффективность селекции определяется выявлением подходящего исходного материала по результатам изучения в конкретных условиях среды. В этой связи актуальными являются мониторинг популяции мучнистой росы и поиск в коллекции генетически разнообразных образцов пшеницы яровой новых доноров устойчивости.
Целью исследования было выявить устойчивые к мучнистой росе, формирующие высокую урожайность в условиях лесостепи Приобья сортообразцы из коллекции пшеницы мягкой яровой и выявить гены, эффективно защищающие сортообразцы от поражения возбудителем.
Материал и методы
В 2019-2020 гг. в Сибирском НИИ растениеводства и селекции проводили изучение коллекции из 134 образцов пшеницы яровой по устойчивости к мучнистой росе и выраженности количественных признаков. Оценку проводили на опытном поле изучения коллекционных образцов в п. Краснообск на фоне естественного распространения инфекции по методике ВИР [9]. Посев в 1 декаду мая по чистому пару в 2-х повторениях. Делянка 1 м2 расположение систематическое. Посев проводили сеялкой ССФК-7. Для выявления генов устойчивости, эффективно защищающих сортообразцы от поражения мучнистой росой, высевали образцы с установленными на основании литературных данных генами. Посев в первую декаду мая, вручную. Делянки размером 1 метр погонный. Устойчивость сорта индикатора (Хакасская) в годы изучения (2019-2021) по повторениям варьировала от 1 (очень низкая устойчивость) до 3-х (низкая устойчивость) баллов.
Результаты и обсуждение
В результате оценки 134 коллекционных образцов в 2019-2020 годах были выделены 13 иммунных (минимальный балл устойчивости - 99): Любава, KWS Torridon, Геренда, Злата, Лиза, Eleganza, Libertina, Odeta, Китри, Boett, SW Kadrilj, SW Kronjet и Swedjet (табл. 1). С высокой и очень высокой устойчивостью (7-9 баллов минимальная оценка) выделяются 50 образцов (Ласка, Сударыня, Тома и др.).
Кроме устойчивости к патогену селекционерам важно иметь источники устойчивости, которые будут формировать приемлемую урожайность в природно-климатической зоне, для которой ведется селекция. Так, по результатам оценки урожайности можно выделить 3 образца (Calispero, Бурлак и Буляк), сформировавшие урожайность (598,4-626,8 г/м2) выше лучшего стандарта - Сибирская 17 (508,6 г/м2). Урожайностью на уровне (511,9-576,5 или не значительно выше (НСР05 = 78,2 г/м2) лучшего стандарта характеризовались 14 образцов, которые также можно рекомендовать как источники устойчивости к мучнистой росе: Ласка, KW 240-3-13, Тасос, Тризо, Pasteur, Зауральская волна, Омская 43, Атлант, Кинельская Юбилейная, Экада 109, Экада 214, Jubilee, SW Kadrilj и Karee.
Для выявления генетического состава популяции мучнистой росы мы высевали сорта с установленными по литературным данным генами устойчивости (табл. 2). Так лишь образец с генами Pm4b+Pm6 (Терция) характеризовался как восприимчивый (1-3 балла устойчивости). Устойчивость образца Cook (Pm6+Pm38) варьировала от средней устойчивости (5 баллов) до низкой (3 балла), Сорт Мис (Pm7) характеризовался как среднеустойчивый (5 баллов), при этом стоит отметить, что линия NIL Thatcher Lr25, несущая также ген Pm7 характеризовалась как высокоустойчивая (7-99 баллов). Также высокой устойчивостью (7-9) характеризовались образцы, несущие ген Pmla (Axminster и Thew), при этом
Табл. 2.
Результаты оценки устойчивости образцов с установленными генами устойчивости к поражению мучнистой росой в условиях естественного распространения инфекции (Новосибирская обл., п. Краснообск, 2020-2021 гг.).
Название Pm гены* Устойч мучнис б ивость к той росе, алл Название Pm гены* Устойчи мучнистс бал вость к й росе,
2020 2021 2020 л 2021
Хакасская - 1 1 Anemos Pm4b+Pm5 l 5
Triso Pm1+Pm4b+Pm5 9 99 Torka Pm5+ 9 99
WW 17283 Pm1+Pm2+Pm4b+Pm9 99 99 Hope Pm5a 9 9
Wembley Pm12 99 99 Сибирская 17 Pm5a 9 9
Axminster Pmla l l Cook Pm6+Pm38 5 3
NIL Thatcher Lr20 Pmla l 5 Воевода Pm6Ag.i.1 99 99
Thew Pmla l 9 Лютесценс 101 Pm6Ag.i.2 99 99
Normandie Pm1a+Pm2, Pm9 99 99 Тулайковская 10 Pm6Ag.i.2 99 99
CI 12633 Pm2+Pm6 l 9 Тулайковская 100 Pm6Ag.i.2 99 99
Meri Pm28 9 l Тулайковская 110 Pm6Ag.i.2 99 99
AC Domain Pm38 5 l Тулайковская золотистая Pm6Ag.i.2 99 99
Glenlea Pm38 99 99 Тулайковская 5 Pm6Ag.i.2 + Pm38 99 99
Екатерина Pm38 9 9 NIL Thatcher Lr25 Pm7 99 l
Маргарита Pm38 9 l Мис Pm7 5 5
Свеча Pm38 9 9 Annapurna 2 Pm8 l l
AC Cadillac Pm38 9 9 NIL Thatcher Lr26 Pm8 l l
AC Corinne Pm38 9 l OC-8822 Pm8 9 99
PF-83144 W Pm38 99 99 Омская 37 Pm8 9 *99
Chul Pm3b 9 99 Омская 41 Pm8 9 99
SW-Vinjett Pm3d 99 99 Прохоровка Pm8 9 l
Zebra Pm3d 9 9 Annapurna 3 Pm8 l 99
Jasna Pm3d+ l l Amigo Pm8+Pm17 l l
Терция Pm4b+Pm6 3 1 KS89WGRC10 Pm8+Pm17 l l
*по данным из Genetic Resources Information System for Wheat and Triticale с сайта http://www.wheatpedigree.net
3óó
Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера» 2022, т. 14, № 4
И.Ю. Подковыров, А.П. Сметанников
линия NIL Thatcher Lr20, несущая этот же ген, в 2021 году была среднеустойчивая (5 баллов). Образцы с геном устойчивости Pm38 характеризовались в основном как высокоустойчивые (Glenlea, Екатерина, Маргарита, Свеча, AC Cadillac и AC Corinne) или иммунные (Glenlea и PF-83144 W), при этом устойчивость сорта AC Domain (Pm38) варьировала по годам от средней (2020) до высокой (2021). Сортообразцы с геном Pm8 также характеризовались как высокоустойчивые (Annapurna 2, Прохоровка и NIL Thatcher Lr26) очень высокоустойчивые и/или иммунные (OC-8822, Омская 37 и Омская 41). Устойчивость образца Annapurna 3 варьировала от высокой (2020 г) до полного отсутствия симптомов поражения (2021 г.). Очень высокую устойчивость к поражению мучнистой росой в годы изучения сохраняли все образцы, несущие различные аллели гена Pm3 (Chul, SW-Vinjett и Zebra) при этом устойчивость сорта Jasna, несущего данный ген в сочетании с неизвестным, была высокой. Также очень высокой устойчивостью к патогену характеризовались образцы с генами Pm5a. Иммунность к поражению в оба года изучения придавали образцам гены и их сочетания - Pm1+Pm2+Pm4b+Pm9 (WW 17283), Pm12 (Wembley), Pm1a+Pm2, Pm9 (Normandie), Pm6Ag.i.1 (Воевода), Pm6Ag.i.2 (Тулайковская 10, Тулайковская 100, Тулайковская 110 и Тулайковская золотистая), Pm6Ag.i.2 + Pm38 (Тулайковская 5).
Выводы
1. По результатам проведенного изучения коллекции в условиях лесостепи Приобья, в качестве источников устойчивости к мучнистой росе можно рекомендовать сорта: Calispero, Бурлак, Буляк, Ласка, KW 240-3-13, Тасос, Тризо, Pasteur, Зауральская волна, Омская 43, Атлант, Кинельская Юбилейная, Экада 109, Экада 214, Jubilee, SW Kadrilj и Karee, характеризующиеся устойчивостью в сочетании урожайностью на уровне или выше лучшего за годы изучения стандарта - сорта Сибирская 17 (508,6 г/м2).
2. Основная часть образцов, включенных в изучение, с установленными генами устойчивости характеризовалась устойчивостью от высокой до отсутствия признаков поражения, кроме сорта Терция, несущего сочетание генов Pm4b+Pm6, устойчивость которого была от низкой (3 балла) до очень низкой (1 балл).
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ, проект №20-016-00093. Литература
1. Ширинян МХ, Бугаевский ВК, Гайдаш НИ. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения и стабильность урожаев по годам. В кн.: Вопросы селекции и возделывания полевых культур: матер. науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар: Сов. Кубань; 2001. С.171-5.
2. Доброзракова ТЛ. Сельскохозяйственная фитопатология. Ленинград: Колос; 1974.
3. Gao H, Xu X, Ai P, Luo F, Guo P, Ma P. Identification of the powdery mildew resistance in Chinese wheat cultivar Heng 4568 and its evaluation in marker-assisted selection. Front Genet. 2022;(13):100-8.
4. He H, Du H, Liu R et al. Characterization of a new gene for resistance to wheat powdery mildew on chromosome 1RL of wild rye Secale sylvestre Theor App Genet. 2021;134:887-96.
5. He H, Liu R, Ma P, et al. Characterization of Pm68, a new powdery mildew resistance gene on chromosome 2BS of Greek durum wheat TRI 1796 Theor App Genet. 2021;134:53-62.
6. Li G, Cowger C, Wang X, Carver BF, Xu X. Characterization of Pm65, a new powdery mildew resistance gene on chromosome 2AL of a facultative wheat cultivar. Theor App Genet. 2019;132(9):2625-32.
7. Mcintosh RA, Dubcovsky J, Rogers WJ, Xia XC, Raupp WJ. Catalogue of Gene Symbols for Wheat: 2019 Supplement. Annu Wheat Newslett. 2019:98-113.
8. Радченко ЕЕ, Абдуллаев РА, Анисимова ИН. Генетическое разнообразие зерновых культур по устойчивости к мучнистой росе Экологическая генетика. 2020;18(1):59-78.
9. Мережко АФ. Удачин РА, Зуев ЕВ и др. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале. Методические указания. СПб.: ВИР, 1999.
References
1. Shirinian MKh, Bugayevsky VK, Gaydash NI. Reactivity of winter wheat varieties to fertilizers and crop yield stability by years. In: Voprosy Selektsii i Vozdelyvaniya Polevykh Kultur. Krasnodar: Sov. Kuban; 2001. P.171-5
2. Dobrozrakova TL. Selskokhoziaystvennaya Fitopatologiya. Leningrad: Kolos; 1974.
3. Gao H, Xu X, Ai P, Luo F, Guo P, Ma P. Identification of the powdery mildew resistance in Chinese wheat cultivar Heng 4568 and its evaluation in marker-assisted selection. Front Genet. 2022;(13):100-8.
4. He H, Du H, Liu R et al. Characterization of a new gene for resistance to wheat powdery mildew on chromosome 1RL of wild rye Secale sylvestre Theor App Genet. 2021;134:887-96.
5. He H, Liu R, Ma P, et al. Characterization of Pm68, a new powdery mildew resistance gene on chromosome 2BS of Greek durum wheat TRI 1796 Theor App Genet. 2021;134:53-62.
6. Li G, Cowger C, Wang X, Carver BF, Xu X. Characterization of Pm65, a new powdery mildew resistance gene on chromosome 2AL of a facultative wheat cultivar. Theor App Genet. 2019;132(9):2625-32.
7. McIntosh RA, Dubcovsky J, Rogers WJ, Xia XC, Raupp WJ. Catalogue of Gene Symbols for Wheat: 2019 Supplement. Annu Wheat Newslett. 2019:98-113.
8. Radchenko YeYe, Abdullayev PA, Anisimova IN. Genetic diversity of grain crops by their resistance to mildew. Ekologicheskaya Genetika 2020;18(1):59-78.
9. Merezhko AF, Udachin PA, Zuyev YeV et al. Popolneniye, Sokhraneniye v Zhivom Vide i Izucheniye Mirovoy Kolletsii Pshenitsy, Egilopsa i Tritikale. Saint- Petersburg: VIR; 1999.
-«»-
УДК: 632.51
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДНОЙ БОРЬБЫ С ОДНОДОЛЬНЫМИ СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В ПОСЕВАХ ФАСОЛИ
НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ
И.Ю. Подковыров, А.П. Сметанников* ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, Московская область, Россия
*Эл. почта: smetannikov34@yandex.ru Статья поступила в редакцию 24.0.2022; принята к печати 02.12.2022
Надежная защита посевов фасоли от сорных растений - одна из главных составных частей интенсивной технологии ее возделывания. Цель наших исследований - обоснование обработки гербицидами для повышения урожайности фасоли в Московской области. При возделывании фасоли на опытных делянках наблюдалась засорённость однодольными и двудольными сорными растениям, среди которых доминировали Elytrigia repens, Convolvulus arvensis, Oxybasis glauca, Amaranthus retroflexus. Их вегетация шла активно во второй половине вегетационного сезона. Количество
