CC BY
129
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
тания квалифицирующих, особо квалифицирующих и ультраквалифицирующих признаков: «группа лиц по предварительному сговору - организованная группа», «в значительном размере - в крупном размере - в особо крупном размере».
Однако, в гл.гл. 23 и 30 УК РФ признак второго уровня «совершение деяния организованной группой» используется наряду с квалифицирующим признаком первого уровня «группа лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 204; п. «а» ч. 5 ст. 290; п. «а» ч. 4 ст. 291; п. «а» ч.3 ст. 291-1 УК РФ). На наш взгляд, следует устранить эту погрешность закона.
Резюмируя, отметим, что унификация уголовно-правовых норм о подкупе в частной и публичной сферах является одним из ведущих ориентиров совершенствования механизма противодействия коррупционной преступности.
1 Витвицкая С.С. Проблемы формирования уголовно-правового запрета в сфере экономической деятельности: Монография. Ростов н/Д. 2009. С. 294.
2 «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией
58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // «Собрание законодательства РФ», 26 июня 2006 г. № 26. ст. 2780.
3 Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 18.
4 Там же. С. 18.
5 КругликовЛ.Л., ДулатбековН.О. Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания): Учеб. пособие. Ярославль, 2001. С. 64, 65.
6 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 182-184.
7 Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. М., 2010.С. 875.
8 Там же.
9 Большая Советская энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М., 1977. С. 24.
10 Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. СПб., 2008. С. 9.
11 Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. С. 112.
12 Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 183.
УДК 343.9 ББК 67.523
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ ОСУЖДЕННОГО, СОВЕРШИВШЕГО ПОБЕГ ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ НУЖДИН,
старший преподаватель кафедры криминологии и организации профилактики преступлений
Академии ФСИН России, кандидат юридических наук Научная специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
E-mail: sagaryan@bk.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются аспекты личностных свойств осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы. Побег из исправительного учреждения рассматривается как криминальное явление. Определены основные формы и методы борьбы с побегами.
Ключевые слова: побег, исправительное учреждение, личность, осужденный, преступник, мотив, цель, профилактика.
Annotation. Deals with aspects of personal properties convicts who escaped from prison. Escape from an institution regarded as a criminal phenomenon. The basic forms and methods of struggle against runaways.
Keywords: escape, correctional facility, person, convicted, criminal, motive, purpose, prevention.
Свойства личности преступника как данные, составляющие криминологическую характеристику, не утратили своего значения и в настоящее время. Осо-
бенности свойств личности субъекта преступной деятельности определяют его мотивы и цели, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, на
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
которые во многом влияют познания и личныи опыт преступника, выбор предметов и орудий преступления.
Личность преступника является сложным и многогранным социальным феноменом, постоянно привлекающим внимание исследователей различных областей знания, в том числе и юристов. Последние, в соответствии с поставленными задачами, определяют предмет своего исследования таким образом, чтобы он включал комплекс свойств, проявляющихся в процессе противоправной деятельности личности, а также в ходе расследования.
Ориентируясь на предмет исследования в данной статье, возможно исходить из следующих диалектических положений: личностные свойства человека настолько взаимосвязаны и взаимообусловлены, что их абстрактное исследование неизбежно приведет к ошибочным результатам; одни и те же личностные свойства в той или иной мере проявляются в различных процессах деятельности человека, в том числе при совершении и расследовании преступлений.
Общеизвестно, что профилактическое воздействие на осужденных невозможно без обращения к их сознанию. И немаловажной составляющей на пути к успеху в этой области является образование осужденных, которое имеет большое антикриминогенное значение, поскольку напрямую связано с культурой человека, его интересами, планами, социальным статусом. Низкий общеобразовательный уровень нередко способствует формированию криминогенных установок, которые приводят к совершению противоправных деяний, определяет негативные процессы и потребности личности. По данным нашего исследования к моменту совершения преступления 6,8% осужденных имели начальное образование, 18,8% - неполное среднее, 42,2% - среднее образование. Данные показатели свидетельствуют о низком общеобразовательном уровне осужденных, повышение которого в рамках воспитательной работы требует значительного совершенствования.
Криминальные деяния, совершенные осужденным, являются довольно ярким отражением его личности. Различные виды преступлений по-разному характеризуют морально-психологический облик осужденного и степень его общественной опасности, а также отражают разного рода дефекты, свойственные личности преступника. Криминологический интерес представляет анализ исследований в области структуры преступлений, за которые отбывали наказание лица, совершившие побег из исправительных учреждений: кража - 40,1%; разбой - 11,6%; грабеж - 11,2%; убийство - 5,8%; причинение тяжкого вреда здоровью - 4,8%; изнасилование - 5,6%; хулиганство - 14,1%; прочие преступления - 7,0%.
Поскольку характер совершенного преступления не в полной мере раскрывает антиобщественную направленность личности, глубину и устойчивость ее криминализации, определенный интерес представля-
ют исследования прошлых судимостей лиц, совершивших побеги из исправительных учреждений. К моменту совершения побега одну судимость имели 52,3% из общего числа обследованных осужденных, две судимости - 24,5%, три - 14,7%, четыре и более - 7,5%. Анализ данных показателей свидетельствует о характерности совершения побегов в значительно большей степени для рецидивистов, поэтому среднее число судимостей у лиц, совершивших побег, превышает аналогичные показатели среди остальных осужденных.
Также криминологически значимой для предупреждения побегов характеристикой является срок наказания, при учете которого можно наиболее грамотно распределить меры профилактического и воспитательного воздействия для достижения наилучшего результата. Так, по данным нашего исследования, среди осужденных к лишению свободы на срок от 2-х до 3-х лет, побег совершили 3,4%, от 3-х до 5-ти лет - 6,7%, от 5-ти до 8-ми лет - 27,1%, от 8-ми до 10-ти лет - 47,3%, свыше 10-ти лет - 15,5%. Из приведенных данных видно, что наибольшая побеговая активность характерна для осужденных к более продолжительным срокам лишения свободы (свыше 5-ти лет).
При исследовании личности осужденных следует обратить внимание и на вид режима исправительного учреждения, в котором отбывалось наказание до совершения побега. Так, 41,8% осужденных к лишению свободы до совершения побега отбывали наказание в исправительных колониях общего режима, 39,7% - в исправительных колониях строгого режима, 18,5% - в исправительных колониях особого режима.
Все перечисленные показатели, характеризующие личность осужденных, совершивших побег, не могут в отдельности свидетельствовать о вероятности совершения побега конкретным осужденным. Как правило, они все в той или иной степени влияют на криминогенное поведение, поэтому только комплексный подход при рассмотрении их взаимодействия и влияния на психическое состояние осужденных, связанное с возможностью совершения ими побега, может привести к наиболее полной и достоверной характеристике личности, что поможет в выборе индивидуальных мер профилактического и воспитательного воздействия, связанного с предупреждением побегов из исправительных учреждений.
Литература
1. Ананина И.В., Жбанков В.А. Еще раз о свойствах личности преступника // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 419-424.
2. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. С. 9.
3. Куриное Б.А. Криминалистические и процессуальные аспекты расследования мошенничества: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2007. С. 44-45.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
4. Нуждин А.А. Расследование мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС с использованием средств сотовых систем подвижной связи: Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2013.
References
1. Ananina I.V., Zhbankov V.A. Again about the properties of the individual offender // Criminal-procedure legislation in modern context: challenges of theory and practice: collected articles. M.: Walters Kluver, 2010. P. 419-424.
2. Vedernikov N.T. The identity of the accused and the defendant (the concept, subject and methodology of the study). Tomsk, 1978. P. 9.
3. Kurinov B.A. Forensic and procedural aspects of the investigation of fraud: dis. ...cand. of leg. sciences. M., 2007. P. 44-45.
4. Nuzhdin A.A. The investigation into the fraud committed by convicts in prisons with the use of cellular mobile communication systems: dis. ...cand. of leg. sciences. M., 2013.
УДК 343.9 ББК 67.511
НЕТРАДИЦИОННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ. РИТУАЛ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ
АННА АЛЕКСАНДРОВНА СЕМОЧКИНА,
адъюнкт Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: aniutaart@mail.ru Научная специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации С.Я. Лебедев
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. На протяжении всей истории человечества проблема насильственных проявлений личности отдельных индивидов является одной из самых востребованных и исследуемых в социальной, философской, психологической и криминологической литературе.
Рост агрессивных и насильственных тенденций в подростковой среде отображает одну из острейших проблем нашего общества, где за последние годы резко возросла молодежная преступность, особенно преступность несовершеннолетних. При этом не всегда подростки способны удовлетворить свои потребности обычными действиями, и это неудовлетворение вынуждены компенсировать, выходя за их грань, исполняя свой ритуал.
Автор рассматривает данный термин, а также определяет, какую роль ритуал выполняет для подростка при совершении преступления.
Ключевые слова: несовершеннолетний, преступление, ритуал, этические и нравственные критерии, скудный опыт социальной жизни, изъяны в духовном становлении подростка.
Annotation. Throughout human history, the problem is violent manifestations of the personality of individuals is one of the most popular and researched in the social, philosophical, psychological and criminological literature.
The growth of aggressive and violent tendencies among adolescents displays one of the most acute problems of our society, where in recent years has dramatically increased youth crime, especially crime youth. Not all adolescents are able to meet their own needs regular action, and this dissatisfaction forced to compensate, leaving behind their face, doing his ritual.
The author considers this term, and also defines the role that ritual performs for the adolescent when committing the crime.
Keywords: minor, crime, ritual, ethical and moral criteria, meager experience of social life, flaws in the spiritual formation of adolescents.
