CC BY
86
Bibliography
1. Pervaya vseobthaya perepisj Rossiyjskoyj Imperii 1897 g. LXX-VIII. Toboljskaya guberniya. - SPb., 1905.
2. Pervaya vseobthaya perepisj Rossiyjskoyj Imperii 1897 g. LXXIX. Tomskaya guberniya. - SPb., 1904.
3. Novaya illyustrirovannaya ehnciklopediya. - M., 2002. - Kn. 13.
4. Lityagina, A.V. Cennostnihe orientacii i socialjnihe normih gorozhan Zapadnoyj Sibiri (vtoraya polovina KhIKh - nachalo KhKh v.): monografiya. - Barnaul, 2010.
5. Popechiteljstva o narodnoyj trezvosti. - SPb., 1906 - Vihp. IV.
6. Svod postanovleniyj Tomskoyj gorodskoyj dumih s 1891 po 1898 gg. - Tomsk, 1904.
7. Novaya illyustrirovannaya ehnciklopediya. - M., 2002. - Kn. 15.
8. Centraljnoe khranilithe arkhivnihkh fondov (CKhAFAK) F. 219. Op. 1. D. 40.
9. Gayjdamakin, A.V. Rezuljtatih nauchnihkh issledovaniyj i dokumentih Centraljnogo gosudarstvennogo istoricheskogo arkhiva (Sankt-Peterburg) / A.V. Gayjdamakin, I.I. Galliev, V.A. Chetvergov [i dr]. - Omsk, 2002.
10. Petukhov, Yu.D. Velichie i tragediya Rossiyjskoyj Imperii. Istoricheskaya Khronologiya. - M., 2005.
11. Mushrub, A.G. Razvitie sovetskogo zheleznodorozhnogo transporta / A.G. Mushrub, B.P. Gusarov, D.V. Zaluzhnaya [i dr]. - M., 1984.
Статья поступила в редакцию 30.11.11
УДК 930.1(09)
Gorkova L.V. GUSTAV EWERS IN A GERMAN HISTORICAL SCIENCE. In work the German historiography devoted to studying of the biography, scientific and administrative activity of the well-known historian-lawyer, the rektor of the Dorpat University Gustav Ewers is presented.
Key words: historiography, German historical science, the scientific concept, scientific and administrative activity.
Л.В. Горькова, аспирант ФГБОУ ВПО АГПИ, г. Арзамас, E-mail: gorkova.l.v@yandex.ru
ГУСТАВ ЭВЕРС В НЕМЕЦКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
В работе представлена немецкая историография, посвященная изучению биографии, научной и административной деятельности известного историка-юриста, ректора Дерптского университета Густава Эверса.
Ключевые слова: историография, немецкая историческая наука, научная концепция, научная и административная деятельность.
Изучение научного наследия историка-юриста, ректора Дерптского (ныне - Тартуского) университета Густава Эверса занимает значительное место в немецкой историографии. Одним из первых в отечественной исторической науке изучением этой проблемы занялся В.И. Шевцов [1, с. 30 - 42].
Обращение к данной проблематике обусловлено, во-первых, тем, что хронологические рамки исследования Шевцова ограничены началом XX в., во-вторых, потребностью вовлечения в научных оборот пласта малоисследованной немецкой исторической литературы по данному вопросу.
Развитие немецкой историографии конца ХУШ-начала XIX вв. непосредственно связано с деятельностью немецких ученых Российской Академии наук. Первые рецензии на брошюры Г. Эверса по крестьянскому вопросу в Эстляндии и Лифляндии [2] дал его учитель А.Л. Шлецер, который, в целом соглашаясь с общими выводами своего ученика, выражал опасения, что отдельные положения Г. Эверса могут превратить его в «защитника рабства» [3]. Двумя годами позже, в добавлении к пятой части «Нестора» Шлецер назвал Эверса «поэтом хазар, в высшей степени самонадеянным» [4, с. XVI-XXXV]. Резко отрицательный отзыв учителя был порожден трактовкой Эверсом вопроса о происхождении русского государства в его работе по русской истории «О происхождении Русского государства» [5]. Более сдержанную рецензию на данное сочинение представил сын А.Л. Шлецера -Х.А. Шлецер. Отмечая «усердие и начитанность» автора, он выступал против теории происхождения русского государства Эверса [1, с. 31 - 32].
Детальный разбор данного сочинения предпринял известный немецкий историк и университетский товарищ Эверса Ф. Рюс. В опубликованной им в 1809 г. рецензии на работу Г. Эверса «О происхождении Русского государства» четко прослеживается противостояние двух концепций: А.Л. Шлецера и Г. Эверса. Рюс выделяет общий круг источников обоих авторов, приводит интерпретацию основных положений их теорий. Он довольно условно указывает на три принципиальные проблемы в разрешении вопроса о происхождении Русского государства: первый - о варягах, второй - о Рюрике (т.е. о происхождении имен первых русских князей вообще), третий - о русах. Отмечая начитанность и глубокие познания Г. Эверса в древнерусской истории, Ф. Рюс, вслед за Х.А. Шлецером, крайне критически отозвался о его хазарской теории [6].
Одним из первых с положительной рецензией на научные изыскания Г. Эверса выступил профессор теологии и известный ориенталист И.С. Фатер [7].
В.И. Шевцов сообщает об издании рижского еженедельника «Inlandische Butter», в котором помещена статья на еще не опубликованную «Историю руссов» Эверса. Автор статьи отметил, что Г. Эверс, «осмелившийся противопоставить свое мнение мнению Шлецера» изобразил гражданское состояние «при описании законодательств и управлений государства, развития ремесел, искусства и наук» [1, с. 32].
Исследователи исторической библиографии Эстонии и Латвии К.Э. Напьерский и Э.А. Винкельман указали на статьи и брошюры Эверса, появившиеся в разгар полемики по аграрной реформе в Прибалтике и их влияние на общественное мнение прибалтийских провинций Российской империи [8].
С 1809-1810 гг. Эверс - профессор кафедры географии, истории и статистики России историко-филологического факультета Дерптского университета. Он читал общие курсы по древней и новой русской истории, а также курсы по государственному устройству, статистике и топографии Российской империи, по истории государств Западной Европы (от падения Римской империи до Французской революции 1789), по статистике и государственному устройству Англии и Франции. В 1811 г. он был избран деканом историко-филологического факультета Дерптского института. В период 1813-1814 гг. находился в должности директора дер-птских школ. С 1814 г. Эверс читал курс по истории средних веков в Дерптском университете, с 1816 г. - по новой истории.
В 1818 г. Густава Эверса избрали на должность ректора Дер-птского университета, которую он занимал вплоть до своей смерти в 1830 г.
Параллельно с исполнением должностных обязанностей ректора, Г. Эверс с 1826 г. был профессором юридического факультета по кафедре положительного государственного и народного права, где прочитал курсы положительного государственного права, русского государственного права, политики, европейского народного права и государственного хозяйства.
Профессор теологии и истории церкви Ф. Буш, действительный статский советник, доктор философии, ректор Дерптского университета Э.И. Гаффнер и Ю. Экард высоко оценили административную деятельность Г. Эверса. Особое внимание исследователи уделяют взаимоотношению ректора Эверса с попечителем Дерптского учебного округа К. Ливеном [9].
В 1822-1827 гг. Эверс также осуществлял и обязанности цензора по отношению к выходившим в Дерпте публикациям политического и исторического содержания (с введением в 1826 цензурных комитетов, Эверс был назначен председателем цензурного
комитета в Дерпте). К этому времени относится издание «О жилищах древних руссов» И.Г. Неймана, не только одобренное Эвер-сом к печати, но и дополненное предисловием. Вероятно поэтому, данное сочинение не редко приписывается самому Эверсу. Однако, на титульном листе книги после заглавия указано: «Послание к государственному советнику Густаву Эверсу, профессору императорского университета в Дерпте, кавалеру ордена святого Владимира третей степени и святой Анны второй степени и т.д.» [10].
О личной жизни Г. Эверса известно крайне мало. Одна из первых биографических статей содержится в «Общем лексиконе писателей и ученых провинций Лифляндии, Эстляндии и Курляндии». В ней сообщается, что Г. Эверс родился 4 июля 1781 г. в семье зажиточных крестьян. Окончив монастырскую школу, он поступил в Геттингенский университет, где усердно изучал теологию, в частности перевел на немецкий язык справочник древней истории догматов копенгагенского епископа Ф. Мюнтера. Внезапно Эверс отходит от занятий теологией и посвящает себя занятиям историей. Его наставниками в деле изучения истории были
A. Геерен и А.Л. Шлецер. Бегло освещен период жизни Эверса в Ваймеле, его преподавательская и административная деятельность в Дерпте [11, с. 535 - 539].
В работе «Предварительные критические исследования для Российской истории» Эверс представил свое понимание проблемы происхождения русского государства: оно являлось результатом внутренней жизни восточных славян, которые еще в дова-ряжский период образовывали самостоятельные политические объединения, возглавляемые князьями, которые использовали для укрепления своих княжеств наемных воинов-варягов [12]. Кроме того, по верному замечанию российского исследователя
B.В. Фомина: «Немец Эверс первым в науке опротестовал точку зрения своего учителя Шлецера» [13, с. 128] относительно норманнского (скандинавского) происхождения варягов русских летописей и их роль в процессе формирования Древнерусской государственности. Именно в «Критических исследованиях» цельное оформление получила черноморская (хазарская) теория Г. Эверса.
Известный историк-норманист Ф. Круг отрицая хазарскую гипотезу происхождения руси Г. Эверса, указал на несоответствие его перевода Лиутпранду. Крайне неправдоподобным считает Круг и мнение исследователя о «сбивчивом собирательном понятии норманов исторических источниках» [14, с. 188, 192, 194-195, 203, 208].
Г. Дидерихс называл Эверса в одном ряду «блестящей плеяды» немецких ученых (Байер, Миллер, Шлецер, Эверс и др.). Положительным моментом исследования Г. Эверса «История руссов», по мнению автора, является стремление изучить «историю культуры» [15, с. 15, 7].
Внимание научного сообщества не без основания привлекла монография Г. Эверса «Древнейшее русское право в историческом его раскрытии» [16]. Уже в 1837 г. Ф. Вахтер указал на тщательное изучение Г. Эверсом юридических памятников древней Руси, в частности Правды Ярослава Мудрого [17]. Относительно работы «Древнейшее русское право» Вахтер заметил, что именно Эверс указал значение Правды Ярослава, - «наиболее важного раздела русской Правды, чем все последующие» [18, с. 435-436].
Качество перевода Русской Правды и основательные выводы по истории древнерусского законодательства отмечал известный теоретик права, профессор университета в Бонне Л. К. Гетц [19, с. 233, 251, 281]. В 1910-1913 гг. вышел в свет его четырех томный труд «Русское право» на немецком языке, в котором он досконально изучил текст Русской Правды. Наиболее ценной частью работы Л.К. Гетца являются его комментарии к тексту древнего памятника, основанные на выводах всей предшествующей литературы о Русской Правде, в том числе изысканиях Г. Эверса.
Библиографический список
В конце XIX в. Ф. Бинеманн подготовил и опубликовал часть писем К. Ливена к Г. Эверсу [20, с. 191-204, 265-280, 422-438], тем самым положив начало изданию официальной переписки известного историка-юриста. В период с 1984 по 1989 гг. в «Ежегоднике по истории социалистических стран Европы» были представлены материалы научной переписки Г. Эверса и Ф. Круга [22].
Следует отметить, что ранее опубликованные биографические данные послужили источником развернутого повествования Р. Энгельгардта о деятельности Эверса в должности профессора, а позднее и ректора Дерптского университета. В общем контексте освещения общественно-научной деятельности Г. Эверса автор отмечает эволюцию его политических взглядов, не упоминая о причине этих изменений [24, с. 61, 77, 191].
Подобные сведения о Г. Эверсе сообщают исследователь истории Дерптского университета Р. Виттрам [25] и специалист по русской историографии К.Д. Гротхузен [26]. Последний, в частности отмечает особые заслуги Эверса в изучении древней истории и права России, называя его основателем нового исследовательского направления [27, с. 26, 47]. Скромные известия из его биографии представлены в коллективных монографиях [28, с. 92 - 93] и изданиях справочного характера [29]. Параллельно этим изданиям выходят в свет ряд публикаций, освещающих положение крестьян в Прибалтийских провинциях Российской империи. В них, в частности, упоминается об участии Эверса в дискуссии по крестьянскому вопросу, его мнение относительно инструкции лифляндским и эстляндским крестьянам [30].
Научная деятельность Густава Эверса, также как и его биография не получили всестороннего освещения в немецкой исторической науке. Отдельные замечания германских ученых и деятелей Дерптского (ныне Тартусского) университета не представляют полной картины жизни и творчества известного историка-юриста. По верному замечанию В.И. Шевцова, «они не заботятся об анализе научных взглядов... их мало интересует наука».
Исследования, непосредственно посвященные характеристики взглядов Г. Эверса на происхождение древнерусской государственности и становлении отдельных ее институтов относятся к современному этапу развития немецкой исторической науки.
Прослеживается стабильный интерес у современных немецких исследователей к изучению отдельных фактов биографии [31 ] и творчества Густава Эверса: его научной деятельности в области Древнерусской истории [32] и государственного права [33], публикации исторических источников [34].
Отдельно следует отметить статью Г. Юберсберга «И.Ф.Г. Эверс и его положение в норманской полемике». Начало научной деятельности Эверса он связывает с выходом в свет сочинения «О происхождении Русского государства», основные положения которого были развиты автором в 1814 г. в работе «Предварительные критические исследования для Российской истории». Исследователь подробно останавливается на происхождении русов, которые представлены Эверсом как «ветвь» хазарского племени. Известия о расселении русов Юберсберг рассматривает в контексте географического ареала, обозначенного Г. Эвер-сом [35, с. 530 - 538] .
Несмотря на обширную историографию рассматриваемого вопроса, до сих пор малоисследованной в немецкой исторической литературе остается концепция русской истории Г. Эверса, главным образом, начальный период становления Древнерусского государства, родовая теория Густава Эверса. Отдельные работы в рамках данной проблематики освещают его взгляды как анти-норманиста, без раскрытия конкретного содержания его концепции формирования государственности у восточных славян, роли и значения в этом процессе варяго-руссов, а также детального опровержения норманской теории [36].
1. Шевцов, В.И.Г. Эверс и развитие русской исторической науки в XVIII - начале XIX в. в немецкой историографии // Исследования по германо-славянским отношениям. - М., 1971.
2. Ewers, G. Provisorische Verfassung des Bauern-Standes in Ehstland. - St. Petersburg (Berlin), 1806; Ewers G. Vom Zustande der Bauern in Livland und Ehstland. - Dorpat, 1806.
3. G|ttingische Gelerte Anzeigen. Bd. 1-2. - G|ttingen, 1807.
4. Schli|zer, A.L. Nestor. Russische Annalen in ihrer slavonischen Grundsprache.... 5ter Teil. - G|ttingen, 1809.
5. Ewers, G. Vom Ursprunge des russischen Staats. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen. - Riga u. Leipzig, 1808.
6. Rbs, F. Vom Urschprung des russischen Staat. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen, von Johann Philip Gustav Ewers // Allgemeine Literatur-Zeitung, Halle, Leipzig. - 1809. - № 24-25. - Bd. 1.
7. Vater, J.S. Prqktische Grammatik der russischen Sprache in bequemen und vollstqndigen Tabellen und Regeln mit Uebengstbden fbr grammatischen Analyse, und fbr Uebersetzen ins Russische. - Leipzig, 1808; его же. О происхождении русского языка и о бывших с ним переменах // Вестник Европы. - 1823. - Ч. 127. - № 2, № 3-4, № 5, № 7; Ч. 129. - № 9.
8. Winkelmann E.A. Bibliotheka Livoniae historika. - Weidmann, 1878.
9. Busch, F. Der Fbrst Karl Liefen und die Keiserliche UniversitAt Dorpat unter seiner Oberleitung. - Dorpat und Leipzig, 1846; Christiani, A. Das zweite Jubelfest der Keiserliche Universi^t Dorpat: fcnfzig Jahre nach ihre G^ndung gefeiert am 12. und 13. Dezember 1852 / A. Christiani, T. Harnack, E. Haffner. - Dorpat, 1853; Eckard, J. Die baltischen Provinzen Russland. Politische und kulturgeschichtliche Aufsдtze. - Leipzig, 1869.
10. Ueber die Wohnsitze der дltesten Russen. - Dorpat, 1825.
11. Recke, von J.F. Allgemeines Schriftschteller- und Gelerten- lexicon der Provinzenlivland, Estland und Kurland: Erste Band, A-F / J.F. von Recke, T. Beise, K.E. Napiersku. - Mitau, 1827.
12. Эверс, Г. Предварительные критические исследования для Российской истории / перевод с немецкого. - М., 1826.
13. Фомин, В.В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. - М., 2005.
14. Krug, Ph. Forschungen in der Iteren Geschichte Russland. Teil 1. St. Petersburg, 1848.
15. Diederichs, H. Zur russischen Geschichtsliteratur. - Riga, 1886.
16. Ewers, G. Das дltesten Recht der Russen in seiner geschichtlichen Entwickelung dargestellt. - Dorpat und Hamburg, 1826.
17. Ewers, G. bber die Quelle der Jaroslawischen Prawda // Mitauschen N. W^h. Untern, Bd. I, 1808.
18. Wachter, F. Allgemeine Encyklopдdie der Wissenschaften und ^nste: in alphabetischen Folge. Sector 1. A-G. - Leipzig.
19. Goetz, L.K. Das russische Recht. Bd 1. - Stuttgart, 1910; Goetz, L.K. Deutsch-russische Handelsvert4ge des Mittelalters. - Stuttgart, 1916.
20. Binemann, F. Baltische Monatsschrift. Bd. XLII, Reval, 1895. 23. Die wissenschaftliche Korrespondenz zwischen Gustav Ewers (1781-1830) und Philipp Krug (1764-1844) // Jahrbuch fcr Geschichte der sozialistischen Uqnder Europas, Bd. 28 (1984); Bd. 29 (1985); Bd. 32 (1988); Bd. 33 (1989).
21. Engelhard, R. Die Deutsche Universi^t Dorpat in ihrer geistesgeschichtlicher Bedeutung. - Mьnchen, 1969.
22. Wittram, R. Die Universi^t Dorpat im 19 Jahrhundert // Deutsche Universi^ten und Hochschulen im Osten. Westdeutscher Verlag, K^n und Opladen, 1964; Baltische Geschichte. Die Ostsee^nde. Ehstland, Kurland 1180-1918. - Mьnchen, 1954.
23. Grothusen, K.D. S.M. Solowevs Stellung in der russischen Historiographie // Forschungen zur Osteuropдischer Geschichte herausgegeben von Horst Jablonowski und Werner Philipp. Bd. 4. - Berlin, 1956; Jah^^er fcr Geschichte Osteuropas. Bd. 8. Hf. 1. - Mьnchen, 1960.
24. Grothusen, K.D. Die historische Rechtsschule Russland. - Schmitz, 1962.
25. Garleff, M. Geschichte der deutschbaltischen Geschichtsschreibung / Garleff M., Hehn J., Rauch G., Lenz W. - B^lau, 1986.
26. Stupperich, R. West^^che Lebensbilder. Teil 11-12. Aschendorf, 1975; Nariesky, K.E. Abhandlung von l^^dis^en Geschichtschreibern. -Mitau, 1975.
27. Elwert, N.G. Zeitschrift fcr Ostforschung. V. 22. Bd. 2. Marburg, 1973; Berthold, R. Bдuerliche Wirtschaft und landwirtschaftliche Produktion in Deutschland und Estland (16. bis 19. Jahrhundert). - Berlin, 1982; Jahrbuch fcr Geschichte der sozialistischen Uqnder Europas. V. 28. -Berlin, 1984.
28. Zeil, W. Slawistik in Deutschland. B^lau, 1994; Silnizki, M. Geschichte der gelehrten Rechts in Rusland. Bd. 1. Frankfurt am Main, 1997; Loening, R. Zeitschrift fcr Geschichtswissenschaft. V. 54. Bd. 1-4. Berlin, 2006; Donnert, E. Europa in der F^hen Neuzeit: Unbekannte Quellen. Aufsдtze zu Entwicklung Vorstufen, Grenzen und Fortwirken der F^hneuzeit um Europa. K^n, Weimar, 2008.
29. Uebersberger, H. Jab^cher fcr Geschichte Osteuropas. Bd. 21-30. Steiner, 1992; Zeil, W. Slawistik in Deutschland. - B^lau, 1994.
30. Donnert, E. Die Universitot Dorpat-Jurev 1802-1918: ein Beitrag zur Geschichte des Hochschulwesens in den Ostseeprovinzen des Russischen Reiches. - Frankfurt am Main, 2007; Voigt, G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung 1843-1945. - Berlin, 1994.
31. Dahlmann, D. Die Kentnis Russlands im deutschsprachigen Raum im 18. Jahrhundert: Wissenschaft und Publizistik ьber das Russischen Reich. G^tingen, 2006; Bosse, H. Buch und Bildung im Baltikum: Festschrift fcr Paul Kaegbein zum 80. Geburtstag / Bosse H., Elias O., Kaegbein P., Schweilzer R. Mьnster, 2005.
32. Uebersberg, G. J. Ph. G. Ewers und seine Stellung in Normannenstreit // Jah^^er fcr Geschichte Osteuropas. Heft 21-31. Steiner, 1992.
33. Jahrbuch fcr Geschichte der sozialistischen Lдnder Europas. - Berlin, 1984. - Vol. 28.
Bibliographiy
1. Shevcov, V.I.G. Ehvers i razvitie russkoyj istoricheskoyj nauki v XVIII - nachale XIX v. v nemeckoyj istoriografii // Issledovaniya po germano-slavyanskim otnosheniyam. - M., 1971.
2. Ewers, G. Provisorische Verfassung des Bauern-Standes in Ehstland. - St. Petersburg (Berlin), 1806; Ewers G. Vom Zustande der Bauern in Livland und Ehstland. - Dorpat, 1806.
3. Gottingische Gelerte Anzeigen. Bd. 1-2. - Gottingen, 1807.
4. Schlozer, A.L. Nestor. Russische Annalen in ihrer slavonischen Grundsprache.... 5ter Teil. - Gottingen, 1809.
5. Ewers, G. Vom Ursprunge des russischen Staats. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen. - Riga u. Leipzig, 1808.
6. Rus, F. Vom Urschprung des russischen Staat. Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen, von Johann Philip Gustav Ewers // Allgemeine Literatur-Zeitung, Halle, Leipzig. - 1809. - № 24-25. - Bd. 1.
7. Vater, J.S. Praktische Grammatik der russischen Sprache in bequemen und vollstandigen Tabellen und Regeln mit Uebengstuden fur grammatischen Analyse, und fur Uebersetzen ins Russische. - Leipzig, 1808; ego zhe. O proiskhozhdenii russkogo yazihka i o bihvshikh s nim peremenakh // Vestnik Evropih. - 1823. - Ch. 127. - № 2, № 3-4, № 5, № 7; Ch. 129. - № 9.
8. Winkelmann E.A. Bibliotheka Livoniae historika. - Weidmann, 1878.
9. Busch, F. Der Furst Karl Liefen und die Keiserliche Universitat Dorpat unter seiner Oberleitung. - Dorpat und Leipzig, 1846; Christiani, A. Das zweite Jubelfest der Keiserliche Universitat Dorpat: funfzig Jahre nach ihre Grundung gefeiert am 12. und 13. Dezember 1852 / A. Christiani, T. Harnack, E. Haffner. - Dorpat, 1853; Eckard, J. Die baltischen Provinzen Russland. Politische und kulturgeschichtliche Aufsatze. - Leipzig, 1869.
10. Ueber die Wohnsitze der altesten Russen. - Dorpat, 1825.
11. Recke, von J.F. Allgemeines Schriftschteller- und Gelerten- lexicon der Provinzenlivland, Estland und Kurland: Erste Band, A-F / J.F. von Recke, T. Beise, K.E. Napiersku. - Mitau, 1827.
12. Ehvers, G. Predvariteljnihe kriticheskie issledovaniya dlya Rossiyjskoyj istorii / perevod s nemeckogo. - M., 1826.
13. Fomin, V.V. Varyagi i varyazhskaya rusj: K itogam diskussii po varyazhskomu voprosu. - M., 2005.
14. Krug, Ph. Forschungen in der Iteren Geschichte Russland. Teil 1. St. Petersburg, 1848.
15. Diederichs, H. Zur russischen Geschichtsliteratur. - Riga, 1886.
16. Ewers, G. Das altesten Recht der Russen in seiner geschichtlichen Entwickelung dargestellt. - Dorpat und Hamburg, 1826.
17. Ewers, G. Uber die Quelle der Jaroslawischen Prawda // Mitauschen N. Woch. Untern, Bd. I, 1808.
18. Wachter, F. Allgemeine Encyklopadie der Wissenschaften und Kunste: in alphabetischen Folge. Sector 1. A-G. - Leipzig.
19. Goetz, L.K. Das russische Recht. Bd 1. - Stuttgart, 1910; Goetz, L.K. Deutsch-russische Handelsvertrage des Mittelalters. - Stuttgart, 1916.
20. Binemann, F. Baltische Monatsschrift. Bd. XLII, Reval, 1895. 23. Die wissenschaftliche Korrespondenz zwischen Gustav Ewers (1781-1830) und Philipp Krug (1764-1844) // Jahrbuch fur Geschichte der sozialistischen Lander Europas, Bd. 28 (1984); Bd. 29 (1985); Bd. 32 (1988); Bd. 33 (1989).
21. Engelhard, R. Die Deutsche Universitat Dorpat in ihrer geistesgeschichtlicher Bedeutung. - Munchen, 1969.
22. Wittram, R. Die Universitat Dorpat im 19 Jahrhundert // Deutsche Universitaten und Hochschulen im Osten. Westdeutscher Verlag, Koln und Opladen, 1964; Baltische Geschichte. Die Ostseelande. Ehstland, Kurland 1180-1918. - Munchen, 1954.
23. Grothusen, K.D. S.M. Solowevs Stellung in der russischen Historiographie // Forschungen zur Osteuropaischer Geschichte herausgegeben von Horst Jablonowski und Werner Philipp. Bd. 4. - Berlin, 1956; Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Bd. 8. Hf. 1. - Munchen, 1960.
24. Grothusen, K.D. Die historische Rechtsschule Russland. - Schmitz, 1962.
25. Garleff, M. Geschichte der deutschbaltischen Geschichtsschreibung / Garleff M., Hehn J., Rauch G., Lenz W. - Bohlau, 1986.
26. Stupperich, R. Westfalische Lebensbilder. Teil 11-12. Aschendorf, 1975; Nariesky, K.E. Abhandlung von livlandischen Geschichtschreibern. -Mitau, 1975.
27. Elwert, N.G. Zeitschrift fur Ostforschung. V. 22. Bd. 2. Marburg, 1973; Berthold, R. Bauerliche Wirtschaft und landwirtschaftliche Produktion in Deutschland und Estland (16. bis 19. Jahrhundert). - Berlin, 1982; Jahrbuch fur Geschichte der sozialistischen Lander Europas. V. 28. -Berlin, 1984.
28. Zeil, W. Slawistik in Deutschland. Bohlau, 1994; Silnizki, M. Geschichte der gelehrten Rechts in Rusland. Bd. 1. Frankfurt am Main, 1997; Loening, R. Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft. V. 54. Bd. 1-4. Berlin, 2006; Donnert, E. Europa in der Fruhen Neuzeit: Unbekannte Quellen. Aufsatze zu Entwicklung Vorstufen, Grenzen und Fortwirken der Fruhneuzeit um Europa. Koln, Weimar, 2008.
29. Uebersberger, H. Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Bd. 21-30. Steiner, 1992; Zeil, W. Slawistik in Deutschland. - Bohlau, 1994.
30. Donnert, E. Die Universitat Dorpat-Jurev 1802-1918: ein Beitrag zur Geschichte des Hochschulwesens in den Ostseeprovinzen des Russischen Reiches. - Frankfurt am Main, 2007; Voigt, G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung 1843-1945. - Berlin, 1994.
31. Dahlmann, D. Die Kentnis Russlands im deutschsprachigen Raum im 18. Jahrhundert: Wissenschaft und Publizistik uber das Russischen Reich. Gottingen, 2006; Bosse, H. Buch und Bildung im Baltikum: Festschrift fur Paul Kaegbein zum 80. Geburtstag / Bosse H., Elias O., Kaegbein P., Schweilzer R. Munster, 2005.
32. Uebersberg, G. J. Ph. G. Ewers und seine Stellung in Normannenstreit // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Heft 21-31. Steiner, 1992.
33. Jahrbuch fur Geschichte der sozialistischen Lander Europas. - Berlin, 1984. - Vol. 28.
Статья поступила в редакцию 02.12.11
УДК 94(47) + 61(092)
Glushkov S.E. TRANSFORMATION OF HEALTH AND DECREASE MORTALITY OF POPULATION IN WESTERN SIBERIA LATE XIX - EARLY XX CENTURY. The article highlights the transformation of the health system in Western Siberia in the late imperial period based on attracting a large range of published and archival sources. Revealed the effect of improving the medical case for death rate in the region.
Key words: Western Siberia, reform, the health care system, medical staff, treatment facility, Death rate, Epidemic.
С.Е. Глушков, аспирант НГПУ, г. Новосибирск, E-mail: sglushkov1@gmail.com
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СНИЖЕНИЕ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА ХХ В.
В статье освещены преобразования системы здравоохранения Западной Сибири в конце имперского периода на основании привлечения большого круга опубликованных и архивных источников. Раскрыто влияние совершенствования врачебного дела на смертность населения в регионе.
Ключевые слова: Западная Сибирь, реформа, система здравоохранения, врачебный персонал, лечебное учреждение, смертность населения, эпидемия.
Воспроизводство населения - это сложный социально управляемый процесс, складывающийся из многих обстоятельств и насыщенный внутренними противоречиями. Сегодня и на протяжении всей своей истории демографические характеристики были подчинены событиям, которые происходили в обществе, стране и мире. Все они определенным образом воздействовали на естественное движение населения. Демографическое развитие Западной Сибири во второй половине XIX - начале XX в. зависело от эпидемиологической обстановки, заболеваемости и здоровья населения, которые подвергались воздействию многих факторов. Одним из таких факторов было состояние системы здравоохранения Сибири, ее эффективность.
По мнению видных врачей и демографов, снижение смертности населения и начало демографического перехода в России в конце XIX - начале ХХ в. были вызваны преимущественно совершенствованием системы здравоохранения, успехами медицинской науки, ростом культурного уровня населения [1, с. 184; 2, с. 54 - 56]. Это обстоятельство заставляет нас более подробно охарактеризовать состояние системы медицинского обслуживания в Западной Сибири в конце имперского периода, что и является целью настоящей статьи. Анализ эффективности работы системы здравоохранения позволит, обратившись к динамике смертности населения Западной Сибири в конце XIX - начале XX в., выявлять факторы, влиявшие на ее тенденции. Западная Сибирь в данном случае рассматривается нами в существовавших в изучаемый период границах Тобольской и Томской губерний, Акмолинской обл.
Многие современники и потомки, исследователи разных лет отмечали неэффективную постановку медицинского дела за Уралом в период преобразований Александра II и позже [3, с. 53; 4, с. 124 - 125]. Так, томский губернатор в своем отчете за 1878 г. пишет: «Медицинская часть в Томской губ. находится в самом неудовлетворительном и жалком состоянии. Здесь до сих пор еще не существует сельско-врачебной части, а поэтому с лишком миллионное население губернии остается без всякой медицинской помощи . при появлении эпидемии медицинская помощь окружного врача бывает ничтожна, вследствие того, что у него нет в распоряжении ни медикаментов, ни хорошо подготовленных фельдшеров, и несвоевременна, вследствие громадного пространства округов» [5, л. 114]. Генерал-губернатор За-
падной Сибири Н. Г. Казнаков в том же году отмечал: «Врачебная часть не соответствовала имеющейся в ней потребности населения» [5, л. 307].
Неудовлетворительное состояние врачебного дела за Уралом во второй половине XIX в. было результатом нескольких важных обстоятельств. В первую очередь такое положение было вызвано нехваткой квалифицированного медицинского персонала, который смог бы вести активную борьбу за здоровье населения. Современник С. Мартынов указывал, что врачебного «персонала недостаточно даже для простого констатирования заболеваемости и смертности населения» [6, с. 194].
Имевшиеся немногие врачи должны были оказывать медицинскую помощь населению, вести медико-статистическую документацию, следить за санитарным состоянием местности, исполнять судебно-медицинское освидетельствование, распространять оспопрививание, проводить другие противоэпидемические мероприятия на вверенной им территории, заведовать больничным учреждением и т. д. [7, с. 106-112]. Из отчета Томской врачебной управы за 1879 г. явствует, что «окружной врач едва успевает исполнить, и то не всегда своевременно, разные требования по судебной медицине и медицинской полиции; при появлении эпидемических болезней вся деятельность его ограничивается собранием сведений о числе заболевших и умерших, сделанием некоторых наставлений жителям; лечить больных он не имеет времени, потому что он торопиться исполнить другие требования» [8, л. 25-25 об]. Данное обстоятельство зачастую делало работу врачей и фельдшеров бесполезной для населения, пагубно сказывалось на развитии в Сибири профессионального медицинского сообщества. Загруженность врача загоняла его в тесные рамки, подрывала благие начинания, вся его работа в такой ситуации, по словам врача Н. А. Вигдорчика, принимала «серый колорит будничной лямки» [3, с. 11].
Отсутствие в Западной Сибири вплоть до конца XIX в. укомплектованной сельской врачебной части задерживало развитие в регионе эффективного, жизнеспособного врачебного дела для большей части населения. История развития сельской врачебной части в Западной Сибири берет начало в 1871 г., когда в Тобольскую и Томскую губернии были направлены четыре сельских окружных врача и 12 фельдшеров. С середины 1880-х гг. одновременно с существующими проблемами наметились положитель-
