CC BY
5
УДК 343.91
DOI 10.33463/2072-8336.2022.1(58).078-088
гуманструктурологическии и лингвокультурологический подходы как инструменты определения уровня криминогенности личности
В. М. Труш, Н. Д. Гомонов, В. П. Тимохов
Для цитирования
Труш, В. М. Гуманструктурологический и лингвокультурологический подходы как инструменты определения уровня криминогенности личности / В. М. Труш, Н. Д. Гомонов, В. П. Тимохов // Прикладная юридическая психология. - 2022. -№ 1(58). - С. 78-88. - DOI : 10.33463/2072-8336.2022.1(58).078-088.
Статья лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
Аннотация. В данной статье отражен поиск маркеров криминогенности личности с использованием лингво-культурологического подхода. Авторы утверждают, что причины преступного поведения индивидуальны и могут существенно различаться в каждом конкретном случае. Индивидуальность предлагается исследовать как системную особенность мышления индивида, маркер криминогенной зараженности личности. Используя понятие «концепт», авторы основываются на том, что вну-триличностное, довербальное, смысловое значение концепта влияет и формирует понятийное значение речевой деятельности. Базовые устойчивые компоненты структуры личности, объединенные основанием осуществляе-
© Труш В. М., Гомонов Н. Д., Тимохов В. П., 2022
мой деятельности, находятся в определенном соответствии с пространством концептов речевой деятельности. Предполагается, что устойчивые личностные особенности, проявленные в осуществляемой деятельности, соотносятся с личностной концептосферой индивида, отображающей его экзистенциальную позицию жизнеосуществления.
Ключевые слова: личность преступника, структура личности, преступное поведение, речевая деятельность, концепт, гуманструктурологический подход, лингвокультурологический подход, криминогенная зараженность личности.
Современная система оценки социальной сферы существует прежде всего как движение масс индивидов в потребностно-знаковом поле, что не всегда позволяет отследить и заметить
значимость индивидуального как категориальной формы. Однако как только индивид в своих действиях, реализациях и устремлениях выходит на границу, то есть трансцендирует, где его влияние становится ощутимо значимо, лавинообразно возникает снижение безопасности предсказуемого жизнеосущест-вления больших социальных групп.
Жизнь любого человека определяется, с одной стороны, желанием быть включенным в значимое окружение, с другой стороны - стремлением быть выделенным и проявить свою уникальность. Данные составляющие изначально проявляются в конфликтно-противоречивых отношениях, формируя первичное напряжение состояния до осуществленного выбора индивида. Снижение напряженности отношений требует установления правил, ограничений, принципов, упорядочивающих систему взаимоотношений, для более высокой эффективности существования всех вместе и каждого в отдельности. Данные правила становятся обязательными к исполнению и получают статут закона, их нарушение влечет за собой санкции - наказания. Однако в процессе жизнеосуществления эти правила и нормы человеком неизбежно нарушаются. Экстремальное и выраженное отклонение от указанных норм и ограничений порождает социальное явление - преступление. Индивид, доказательно допустивший подобное деяние, объявляется преступником. Границы существования указанного феномена определены законом, и его воздействие прекращается в момент отбытия применяемого наказания [7, с. 83]. Однако преступление как совершенное деяние имеет свою цель, мотив, инструментальность в осознаваемом действии, это личност-
ный поступок. Таким образом, еще до совершения противоправного деяния индивид был личностью, личностью он и остался после совершения преступления. Правомерно значимо рассматривать его не просто как вменяемое физическое лицо, а как личность.
В рамках представленного исследования мы пытаемся рассмотреть следующие вопросы: 1) каковы особенности мышления преступников - лиц, неоднократно осужденных судом за совершенные преступления; 2) имеются ли отличия в мышлении лиц, совершивших преступления, от мышления лиц, не совершавших преступления? В своем предельном значении заявленные выше положения с прогностической и профилактической точки зрения могут позволить рассмотреть генезис формирования мышления человека, сознательно и многократно совершающего преступления.
Исследования, проведенные нами в различных структурах Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), достоверно выявили различия в гуманструктуре личности законопослушных граждан и лиц, неоднократно судимых за совершение преступлений. Эти различия были обнаружены с применением гуманструктороло-гического подхода G. Аттоп [1; 10, с. 40-44]. Многоуровневый математический анализ полученных значений гуман-функций, определение вторичных смысловых коэффициентов на основе достоверно значимых различий гуман-структуры законопослушных граждан и преступников позволил предложить новую психолого-правовую дефиницию -«криминогенная зараженность личности» [13, с. 152], которая вероятностно связана со «склонностью к совершению преступлений» [5, с. 155].
Мы подробно отразили различия, описывающие структурологические особенности личности законопослушных граждан и преступников, в наших работах [11, 12]. Проведенные нами исследования с позиции гуманструк-турологии G. Аттоп подтверждают наличие дефекта психической организации индивида - феномена «дыра в Я» [1] как следствие ущербного, ранящего взаимодействия дитя - опекун. Вместе с тем даже с учетом введения психодинамической составляющей [12, с. 16, 18] в рассмотрение личности преступника профилактико-прогностический аспект возможен только в вероятностном аспекте с учетом отношения опрашиваемого к психодиагностической процедуре.
Однако, несмотря на то что соотношение возможного и реального всегда носит вероятностный характер, реализация более вероятностно точного прогноза на индивидуальном уровне возможна. По определению сущности феномена человека, представленного в философии М. К. Мамардашвили, человек является искусственно созданным существом не природного рождения, появляющимся через культурно изобретенные устройства [9]. Отличие человека от окружающего его мира живой природы заключается в способности осознать себя мыслящего и заботиться о себе. Мышление человека в данном контексте выступает связывающим с бытием звеном и как условие формирования иных состояний сознания [9].
Исходя из теоретических положений одного из выдающихся лингвистов XX века Эмиля Бенвениста и его основной позиции - «триада - язык, культура, человеческая личность» возможности исследования языка мож-
но представить в виде линзы, посредством которой ученый увидит материальную и духовную самобытность индивида [3, с. 45]. Представляя язык как основание для рассмотрения человеческой мысли, понимаем не только природу психической организации человека, но и характеристики субкультурных сообществ.
В представленной работе мы рассмотрели феномен криминогенной зараженности личности с позиции психологической структуры личности, а также осуществляемой речевой деятельности, когнитивной лингвистики, особенностей познания мира человеком на основе категории языка и вербализации полученных знаний.
Основанием для исследования особенностей мышления лиц в заявленных группах может быть обнаружение единиц завершенной мысли, выраженных в слове, что отражает основные смысловые положения. Таким основанием в современном научном мире выступает термин «концепт», к которому достаточно часто обращаются как в точных и гуманитарных науках, так и в художественной литературе.
Данный термин до середины 1970-х годов был синонимичен определениям «термин» и «понятие». Однако впоследствии происходит выделение термина «концепт», особенно в гуманитарных науках. Разделение реализуется по следующим основаниям: понятие - то, о чем люди договариваются, что является конструируемым с целью прийти к согласию в плане понимания сущности, а концепт представляет нечто иное.
Несмотря на то что термин «концепт» в лингвистическом энциклопедическом словаре не содержит самостоятельного определения, его значение раскрыва-
ется в статье «Понятие»: «Понятие (концепт) - явление того же порядка, что и значение слова, но рассматриваемое несколько в иной системе связей; значение в системе языка, понятие - в системе логических отношений и форм, исследуемых как в языкознании, так и в логике» [8, с. 384]. Однако, как утверждает Д. С. Лихачев, концепт значительно шире значения слова» [6, с. 281].
Использование термина «концепт» акцентирует интерес к реконструкции различных сущностей жизни человека, которые наблюдаются в его повседневной жизни и которые дают возможность обнаружить их истинный бытийный смысл.
Учитывая, что мышление человека носит невербальный характер и является производной универсального предметного кода, допустим, что концепту-альность мышления кодируется образными единицами и является базой универсального предметного кода. В связи с этим понятие «концепт» можно представить как интегральное объединение, соотносимое с категориями значения и смысла. Методология когнитивной лингвистики позволяет обнаружить не только своеобразие группового мышления, но и все многообразие индивидуальности в структуре концептосфер, а также исследовать процесс ментального моделирования действительности, который проявляется в языковом сознании и в языке индивидуальных носителей языка [2, с. 10]. Наиболее системно, наглядно и структурировано классификация концептов представлена в следующей последовательности: представление ^ схема ^ понятие ^ фрейм ^ сценарий (скрипт) ^ гештальт.
Предметом настоящего научного исследования является соотношение особенности концептосферы суб-
культурного группового пространства и криминогенной зараженности личности в ее гуманструктурологических особенностях личностных проявлений, рассматриваемых групп. По нашему мнению, в своем жизнепроявлении любая устойчивая социальная среда как совокупность устойчивых системных отношений обладает своей специфической субкультурой, что предполагает возможность использования аппарата лингвокультурологического направления в изучении концептов, определяющих его [4, с. 10].
Объектом проводимого исследования являются лица, не единожды осужденные судом за совершенные преступления, содержащиеся в ИК особого режима, и курсанты 1-3-го курсов Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя.
Данное положение становится основанием для следующей гипотезы: внутриличностное, довербальное, смысловое значение концепта влияет на понятийное значение предъявляемой речевой деятельности, возможно, формирует его и взаимосвязано с личностными особенностями индивида.
Авторами была предпринята попытка многоаспектного рассмотрения темы личности преступника с позиций сравнительной оценки типологического и психодинамического подходов [14], а также возможности использования лингвокультурологии как инструмента превентивной социальной деви-антологии [15]. Предложенные методики дают основания для рассмотрения темы личностной криминогенности как свойства личности исходя не только из особенностей ее структурных компонентов Аттоп - динамическая психиатрия), но и с позиции «относительности форм мышления» (Эдвард
8-10 предложениях проблемы, переживания, когда вам приходилось значимо (существенно) менять образ жизни. Например, освобождение из МЛС, смена места работы, переход в новый коллектив, развод, потеря работы, смена места жительства, освоение новой профессии и т. д.» - для группы «зкн.».
Исходя из положения тождественности сознания, мышления и языка в процессе анализа предполагается дополнение используемых психодиагностических методик исследованием предпочтений выбора экзистенциалов человеческого бытия - близость (БЛ), потребность (ПТР), ценность (ЦН) в их обоюдно возможной направленности (+/-) реализации (рис.) [15]. Представленные экзистенциалы в сочетании определяют основания генезиса формирования человека [14].
Представляется методологически возможным определить наличие взаимосвязи между психологическими личностными особенностями, концептуальной картиной мира, языковой картиной мира и базовым экзистенциаль-
БЛ +
БЛ-
Рис. Графическое отображение возможного проявления основных экзистенциалов, характеризующих формирование личностных особенностей индивида
Сепир и Бенджамин Уорф - принцип лингвистической относительности).
Исследование гуманструктуры проводилось с использованием двух психодиагностических методик (тесты ^ТА, Мини-мульт). Данное сочетание позволяет провести сравнительный анализ значимых параметров, характеризующих личность в их исчисленном значении и определить отношение респондентов к проводимому опросу, то есть исключить заведомо ложные ответы, выявить возможное проявление диссимуляции и аггравации в представленных отчетах. Методика проведения анализа гуманструктурологиче-ских особенностей личности подробно приведена в наших предшествующих работах [11, с. 117-118; 12, с. 33-38].
Помимо проведенной психодиагностической процедуры участникам исследуемых групп было предложено представить письменный отчет по заданной тематике: «Основные трудности жизнеосуществления после освобождения из мест лишения свободы» для группы «осужд.» и «Опишите в
ным пространством бытия индивида. Выявление концептов возможно путем анализа представленных отчетов в заданной тематике по предложенной методике «Концепт - Золотое сечение». Значимая лексема как концепт определяется по числовому значению в ряду лексем по указанной пропорции - 68 % и 32 % с последующим помещением полученных результатов в пространство предложенных экзистенциалов.
Мы провели сравнительный анализ средних «сырых» оценок по всем 24 шкалам данных при рестандарти-
зации опросника [10] группы курсантов 1-3-го курсов Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, включавшей в себя 55 испытуемых - «зкн.», и группы осужденных колонии особого режима, состоящей из 50 испытуемых, совершивших преступления против личности (ст. 111 УК РФ) и против собственности (ст. 158, 161, 162 УК РФ) - «осужд.». Усредненные показатели по исследуемым группам представлены в таблице.
Для доказательства неслучайности различий между двумя независимыми
Таблица
Числовые значения средних «сырых» оценок, тенденций гуман-функций, показателей 3-го и 5-го уровней шкал ЮТА законопослушных граждан и лиц, осужденных за совершение преступлений против собственности и против личности
Гф / Гр. Ср. зн. / «осужд.» о Ср.зн. / «зкн.» о Td. gfk «осужд.» Td. gfk «зкн.»
A1 8,19 2,69 9,6 2,22 0,88 1,2
A2 4,6 2,52 4,15 3,0
A3 4,66 2,22 3,8 2,06
C1 7,18 2,59 8,3 2,21 0,92 1,59
C2 3,25 2,31 1,60 1,98
C3 4,5 2,06 3,8 2,20
Q1 7,45 2,24 8,6 2,23 0,76 1,12
Q2 5,0 2,14 4,1 1,65
Q3 4,8 2,56 3,52 2,23
Q*1 8,29 2,66 9,82 2,06 0,89 1,17
Q*2 3,85 2,30 3,7 1,65
Q*3 5,39 2,52 4,7 2,49
N1 7,8 2,73 8,9 2,08 1,04 1,52
N2 3,7 2,20 3,45 1,98
N3 3,78 2,49 2,40 2,03
Sе1 6,84 3,37 8,6 2,86 1,13 1,19
Sе2 3,73 2,49 4,3 2,58
Sе3 2,33 1,9 2,9 2,14
Co 45,75 - 53,82 КПУ = 0,92 КПУ = 1,26
De 24,13 - 21,30
Df 25,46 - 21,12
AdP 21,62 - 32,52 - Nf= 2,75
PAc 20,29 - 32,7 -
Re -3,84 - +11,40
выборками ПА. gfk «зкн.», Td. gfk «осужд.») был использован и-критерий Манна -Уитни. Согласно проведенным расчетам - иэмп. = Ш и0,01 = 3,0 и0,05 = 7,0. Различия между результатами Ср. зн. / «осужд.» и Ср. зн. / «зкн.» групп статистически значимы р < 0,01. Можно допустить, что статистические значения производных речевой деятельности лиц рассматриваемых групп также будут иметь вероятностно достоверно значимые расхождения.
Методика проведения лингвокуль-турологического анализа [15]особенностей текста мышления представлена в следующем виде.
1. Определение концептов представленных отчетов по предложенной нами методике «Концепт - Золотое сечение».
2. Проведение количественного ранжирования полученных концептов как маркеров распределения экзи-стенциалов - близость (БЛ), ценность (ЦН), потребность (ПТР) в их обоюдной (+/-) направленности.
3. Степень выраженности удовлетворенности рассматриваемых экзи-стенциалов предлагается определять с помощью коэффициента экзистенциальной удовлетворенности -Кэкз«+»М, который вычисляется по следующей формуле:
Кэкз«+»М = 2 М«+» / 2 М-», где №«+» - количество выборов экзо-пространств с положительной тематической направленностью реализации;
М«-» - количество выборов экзо-пространств с отрицательной тематической направленностью реализации;
М- признак однородности рассматриваемой группы.
4. Определение интенсивности смысловой выраженности рассматриваемых экзистенциалов вне зависимо-
сти от полярности по сумме полученных концептов как степени значимой эмоциональной насыщенности и личностной значимости.
5. Дополнительно к заявленному выше в данной методике целесообразно применение коэффициента самоценности проживания экзистенци-ала N (Ксц.прж Щ который определяется по формуле:
Ксц. прж N = 2 «М+» / 2 «М-», где - положительная репрезентация экзистенциала «№, предъявленного в отчете;
- отрицательная репрезентация экзистенциала «№, предъявленного в отчете.
Если Ксц. прж N > 0, то самопереживание индивида носит приемлемый, положительный характер, при Ксц. прж N < 0 самопереживание индивида является неприемлемым, отрицательным исходя из его потребностно-ценностной системы.
Были получены следующие исчисленные значения суммарного распределения концептов с определением принадлежности к рассматриваемым экзистенциалам: близость (БЛ), ценность (ЦН), потребность (ПТР) в их обоюдной направленности (+/-).
Для группы законопослушных граждан: 2«ПТРзкн.+» = 11; 2«ПТРзкн.-» = 13; 2«БЛзкн.+» = 20; 2«БЛзкн.-» = 10; 2«ЦНзкн.+» = 28; 2 «ЦНзкн.-» = 15.
Соответственно Х«+Ю»зкн. = 59; Х«-Ю»зкн. = 38.
Для группы осужденных граждан: 2«ПТРосужд.+»=15; 2«ПТРосужд.-» = 12; 2«БЛосужд.+» = 9; 2«БЛосужд.- » = 17; 2«ЦНосужд.+» = 6; 2«ЦНосужд.-» = 26.
Соответственно 2«+№сужд.» = 30; 2«-№сужд.» = 55.
Степени выраженности удовлетворенности рассматриваемых экзистен-
циалов Кэкз«+»М предлагается определять с помощью коэффициента экзистенциальной удовлетворенности: Кэкз«+»зкн = 59 / 38 = 1,55;
Кэкз«+»осужд. = 30 / 55 = 0,54.
Определим интенсивность заявленного экзистенциального содержания полученных концептов вне зависимости от полярности по их сумме.
Так, для «ПТР»зкн.=24; «ПТР»осужд. = = 27; «БЛ»зкн. = 30; «БЛ»осужд. = 26; «ЦН»зкн. = 43; «ЦН»осужд. = 32.
Актуально наибольшее расхождение у лиц рассматриваемых групп наблюдается в ценностном восприятии себя - ЦН (зкн. - осужд.) (43 - 32) = 11.
Рассматривая коэффициент самоценности проживания экзистенциала N (Ксц. прж Щ можно определить направленность переживания самоценности в процессе проживания рассматриваемого экзопространства. В частности:
- для законопослушных граждан: Ксц. прж ПТРзкн = 2«ПТР+» /
«ПТР -» = 11 / 13 = 0,84; Ксц. прж БЛзкн = 2«БЛ+» /
«БЛ -» = 20 / 10 = 2,0; Ксц. прж ЦН зкн = 2«ЦН+» / «ЦН -» = 28 / 15 = 14,86;
- для осужденных граждан:
Ксц. прж ПТРосужд. = 2«ПТР+» /
/ «ПТР-» = 15 / 12 = 1,25; Ксц. прж БЛосужд. = 2«БЛ+» / «БЛ -» =
= 9 / 17 = 0,52; Ксц. прж ЦНосужд. = 2«ЦН+» / «ЦН-» = = 6 / 26 = 0,23.
На основании результатов проведенного лингвокультурологического анализа данных, полученных в самоотчетах речевой деятельности по заданной тематике, и заявленной гипотезы было проверено соотношение личностной структуры и особенностей мышления.
Базовые устойчивые компоненты структуры личности, объединенные основанием осуществляемой деятельности, могут находиться в определенном соотношении с пространством концептов речевой деятельности.
1. Рассмотрим один из основных показателей уровня выраженности криминогенной зараженности по исследуемым группам (Кпу) (табл. 1) и коэффициента экзистенциальной удовлетворенности (Кэкз«+»М): Кпу зкн. = 1,26; Кпу осужд. = 0,87; Кэкз«+»зкн. = 1,55; Кэкз«+»осужд. = 0,54.
Значимо, что для обеих групп максимально выраженные значения находятся в одном экзопространстве -ЦН (ценность). Для 2«Цнзкн.+» = 28, для ^«ЦНосужд.-» = 26. Данные исчисленные значения ЦН экзопро-странства могут быть соотнесены с общим ресурсом психического здоровья ^е) (табл.) в гуманструкту-рологической концепции личности: Re зкн. = +11,40; Re осужд. = ^3,84.
Исходя из сравнительного анализа лиц рассматриваемых групп по предлагаемой методике, допустим, что гуманструктурология лиц исследуемых групп осужденных и их концепт-структура, выявленная через систему «Концепт - Золотое сечение», определяемая через заявленные экзистен-циалы (БЛ, ПТР, ЦН)», могут быть между собой соотнесены неслучайным образом.
Анализируя наиболее выраженное расхождение тенденций гуман-функ-ций gfk) рассматриваемых групп (табл.), следует выделить диполь страха (С) - нарциссизма (ГО):
- Td. gfk. «зкн.» С (1,59) - Td. gfk «осужд. С (0,92) = 0,67;
- т gfk. «зкн.» N (1,52) - т gfk «осужд.» N (1,04) = 0,48.
Проведенные исследования по сравнительной оценке криминогенности преступников и законопослушных граждан [11, с. 112; 12, с. 203, 205, 207] достоверно значимо позволяют утверждать, что данное сочетание гуман-функций (С - N) является системообразующим криминогенным фактором, определяющим личность преступника.
Детализируя смысловое значение С - N сочетания гуман-функций, можно утверждать, что, по мнению G. Ammon, тревога (С) возникает «во всякой ситуации, требующей подтверждения идентичности, фактически является «энерго-регуляторной величиной преодоления таких ситуаций» [16, с. 8], и именно «нарциссизм - изначальный потенциал развития индивида, на основе которого происходит формирование других центральных Я-функций» [16, с. 11]. Сочетание значимости подтверждения идентичности и возможности самоосуществления себя как развитие личности неизбежно проявляется через рассматриваемый экзистенциал ценности личностного бытия. Исходя из представленных различий - экзо-выборов ЦН и исчисленных значений гуман-функций С - N диполя, можем говорить об их идентичности.
Данный вывод подтверждается значением коэффициента самоценности проживания экзи-стенциала N (Ксц. прж N) который, на основе полученных отчетов у лиц обеих групп в экзистенциале ценности (ЦН) более чем в 60 раз (Ксц. прж ЦН зкн. / Ксц. прж ЦНосужд. = = 14,86 / 0,23 = 64,61) превышается в группе законопослушных граждан.
Данное соотнесение возможно исходя из утверждения G. Ammon о том, что и нарциссизм (N), и страх (С) определяются не только как гуман-функции,
но и как качество энергетического принципа [16, с. 8, 10]. С помощью данной структуры гуман-функции осуществляется регуляция основных процессов обмена социальной энергией с окружающей средой.
Вывод
По нашему мнению, исследование особенностей мышления возможно через определение пространства концептов («концептосфера») в речевой деятельности по методике «Концепт -Золотое сечение». Осуществляя реконструирующую процедуру выявленных концептов в их смысловом содержании, можно определить идею направления социальной деятельности индивида. Такой реконструирующей процедурой, по нашему мнению, может являться исследование гуманструк-турологии лиц (^ТА), объединенных в группы по различным смысловым основаниям.
Рассматривая личность преступника с позиции гуманструктурологии G. Аттоп, определяемой влиянием психологической травмы раннего детского периода [14], мы перешли от исчисленных различий к их структурному описанию за счет применения экзистенциального измерения.
Содержательно экзистенциальное измерение психологических особенностей исследуемых лиц структурировано введением экзистенциалов человеческого бытия - близость (БЛ), потребность (ПТР), ценность (ЦН) в их обоюдно возможной (+/-) направленности реализации.
Психодиагностический анализ по заявленным методикам достиг поставленной цели получения и сравнения результатов предложенного экзистенциального пространства в его концептуальной наполненности на основе
анализа представленных текстов. Для сравнения и конвергенции концептуального и гуманструктурологического описания был предложен коэффициент экзистенциальной удовлетворенности - Кэкз«+»М, который в соотношении с коэффициентом правовой устойчивости - Кпу в их исчисленных значениях дает основания говорить об их неслучайной соотнесенности. Доказаны возможные корреляции структуры гуман-функции нарциссизма (^ и страха (С) и зкзистенциала «ценность» (ЦН), что подтверждается различием коэффициента самоценности проживания экзистенциала ЦН (Ксц. прж N у лиц обеих групп.
Таким образом, проведенное сравнительное исследование групп лиц, осужденных за совершенные преступления, и законопослушных граждан позволяет констатировать соотнесенность гуманструктурологии личности, особенностей пространства концептов и экзистенциальной позиции жизне-осуществления индивида. Следовательно, применимость вышеизложенной методики допустима и целесообразна.
Библиографический список
1. Аммон Г. Динамическая психиатрия. СПб. : Изд-во Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, 1996. 200 с.
2. Бабушкин А. П., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика и семасиология : монография. Воронеж : ООО «Ритм», 2018. 229 с.
3. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М. : Прогресс, 1974. 448 с.
4. Дзюба Е. В. Концепт «ум» в русской лингвокультуре : монография. Екатеринбург : Уральский гос. пед. ун-т, 2011. 224 с.
5.Егоров В. С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения. М. ; Воронеж, 2006. 309 с.
6. Концептосфера русского языка // Русская словесность: от теории словесности к структуре текста : антология / под общ. ред. В. П. Нерознака. М. : Academia, 1997. С. 280-287.
7. Криминология : учебник для вузов /под ред. В. Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЗАО «Юстицин-форм», 2006. 528 с.
8. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. М. В. Ярцевой. М. : Советская энциклопедия, 1990. 682 с.
9. Мамардашвили М. К. Введение в философию // Философские чтения. СПб. : Азбука-классика, 2002. 832 с. URL : http://os.x-pdf.ru/20filosofiya/740689-2-merab-mamardashvili-filosofskie-chteniya-sankt-peterburg-izdatelstv.php (дата обращения: 17.04.2020).
10. Очерки динамической психиатрии. Транскультуральное исследование / под ред. М. М. Кабанова, Н. Г. Не-знанова. СПб. : Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева, 2003. 438 с.
11. Труш В. М., Гомонов Н. Д. Исследование личности преступника с применением психодинамически ориентированного подхода : монография. Мурманск : Кн. изд-во, 2013. 139 с.
12. Труш В. М., Гомонов Н. Д. Методологические и психологические аспекты исследования криминоген-ности личности преступника : монография. Мурманск : Рекламный центр «Тритон Делюкс», 2016. 226 с.
13. Труш В. М., Румянцев А. В., Астрелин А. И. Сравнительный анализ личностных особенностей законопослушных граждан и преступников с по-
зиций гуман-структурологии Гюнтера Аммона // Прикладная юридическая психология. Рязань : Академия ФСИН России. 2009. № 4. С. 137-152.
14. Труш В. М., Гомонов Н. Д., Ти-мохов В. П. Ранняя психологическая травма - типологический и психодинамический подходы, сравнительный анализ криминального проявления // Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии (Васильевские чтения - 2020) : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 23 апреля 2020 г.) / под ред. Ю. А. Шаранова, Н. А. Гончаровой ; сост. И. Ю. Кобозев, Е. И. Ильянко-ва, Е. А. Попинако. СПб. : Санкт-Петер-
бургский университет МВД России, 2020. С. 518-522.
15. Труш В. М., Гомонов Н. Д., Ти-мохов В. П. Лингвокультурология как инструмент превентивной социальной девиантологии // Актуальные вопросы современной науки и образования : материалы VIII научно-практической конференции с международным участием (Мурманск, 8 февраля 2021 г.). М. : Московский гуманитарно-экономический университет, 2021. С. 234-243.
16. Я-структурный тест Аммона. Опросник для оценки центральных личностных функций на структурном уровне : пособие для психологов и врачей. СПб. : Психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева, 1998. 70 с.
