CC BY
154
УДК 947
Еремеева Вера Леонидовна
Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
ГУБЕРНСКИЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ КОМИТЕТЫ 1860-Х - 1890-Х ГОДОВ И РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ (на материале Костромской и Ярославской губерний)
В статье раскрываются основные сферы работы уникальных для своего времени государственных учреждений — Губернских статистических комитетов. Занимаясь не только сбором статистических данных, комитеты организовали масштабную историко-краеведческую работу в провинции. Благодаря их активной деятельности, государство своевременно получало необходимые статистические данные, а провинциальная интеллигенция имела возможность выразить свой научный и творческий потенциал.
Ключевые слова: губернский статистический комитет, краеведение, провинциальная интеллигенция, научные общества, труды и публикации.
Период «Великих реформ», начавшийся в 60-е годы XIX века и ознаменовавший собой изменения государственного масштаба во всех сферах о жизни, совпал со временем бурного развития научных знаний. Существенные изменения произошли и общественном сознании. Описывая общественную атмосферу, историки указывают на появившиеся в обществе стремление к самодеятельности, социальной отзывчивости, потребности высказаться, главное стремление принести пользу родине, желание жить общими, а не только узкими личностными интересами [21, с. 127]. Это было время развития общественных интересов и инициатив, активизации личностной и организационной деятельности, в том числе краеведческой. Основоположниками изучения регионов, первоначально были столичные ученые и общественные деятели. В начале XIX века получали распространение такие жанры, как описание путевых впечатлений, путеводители, очерки о памятниках старины. Наряду с ними появляются и первые статистические описания губерний. Известный статистик Герман объяснял это так: «статистическое описание целого государства, или генеральная статистика может и должна быть выдаваема в свете не иначе, как уже после описания всех частей Государства. Уже за несколько лет начали у нас появляться специальные Статистики, частными людьми издаваемые, и принимаемые публикой очень благосклонно» [12, с. 5-12]. Нельзя не согласиться, что именно такие работы содержали в себе много ценных сведений, которые частному человеку собрать было очень трудно. Важным этапом было появление и распространение «институциональных» обществ, которые
формировались в стенах высших учебных заведений, где университетские уставы предусматривали их создание. Общества, получившие признание (такие как Русское географическое, Московское археологическое и т.д.) в свою очередь стали способствовать дальнейшему развитию и популяризации занятий и исследований, так как проводили научные исследования и организовывали экспедиции в подведомственных учебных округах [20, с. 34]. Свой вклад в развитие краеведения внесли известные общественные деятели: от Герцена и декабристов пошла традиция участия политических ссыльных в изучении края своей ссылки. Положительное влияние оказывало смягчение цензуры, и как следствие: рост книгоизданий и периодической печати. В условиях таких масштабных, положительных тенденций провинциальная разночинная интеллигенция, состоявшая, в основном из мелких чиновников, земских служащих, выходцев из городских сословий, прониклась идеями долга и служения народу. Благодаря тем, чья любознательность простиралась за рамки профессиональных знаний, и появились первые краеведческие труды, известные под такими названиями как «Описания» «Хроники», «Известия». Уважительное отношение и интерес к прошлому своего края стали к середине XIX века неотъемлемой чертой жизни образованных слоев общества. В целом в пореформенный период складывались научные и культурные традиции в области провинциальной историографии, но их развитию и популяризации способствовали именно губернские статистические комитеты (ГСК). Созданные как административно-статистические учреждения, основная цель которых состояла в поиске и обработке необходимой информации
[3, с. 47-52], после реформирования 1852-1860 годов, они стали не только важнейшими государственными статистическими органами, но и в большинстве губерний русской провинции единственными научными и издательскими центрами, объединившими вокруг себя всех местных историков-любителей. Работа губернских статистических комитетов предполагала масштабное изучение губернии, отдельных городов, жителей. В обязанности комитета входили не только «обязательные труды» (составление таблиц для Всеподданнейших отчетов, содержащими различные данные о народонаселении, смертности, рождаемости, числе различных профессий и т.д.), но и «необязательные». Комитеты обязаны были заботиться о составлении подробных описаний губерний и областей и об издании своих трудов. Как верно отметил ученый В.А. Бердинских: «С реформами 1860-х годов пришло осознание культурной ценности народных традиций и форм общинной жизни, уходящих в прошлое, которые нужно было спешить зафиксировать» [2, с. 126]. Отсюда и определенный стиль краеведческой работы - внимание к деталям, точности фиксации исторических событий и фактов. Характерной чертой таких исследований является конкретное изучение явления или предмета, рассмотрение отдельного, а не целого (отсутствие параллелей с историей России, общеисторическим процессом). Это хорошо прослеживается в статьях и работах костромских исследователей, в основном посвященных отдельным отраслям ремесла и производства: так, секретарь Костромского губернского статистического комитета Пирогов, составляя «Очерки фабрик Костромской губернии», скрупулезно исследовал 17 известных фабрик. Его историко-экономическое описание основывалось на многолетних исследованиях, отчетах фабрикантов и личных наблюдениях [18, с. 1-187]. Редактор неофициальной части «Ярославских губернских ведомостей», Федор Никольский составил и издал в 1859 году подробный путеводитель по Ярославской губернии. В качестве примера нужно особо отметить ценные обзорные историко-этнографические очерки городов Ярославского края, выполненные Константином Головщико-вым. Одна из его лучших книг - «История города Ярославля» (1880 г.) [13, с. 1-279].
С начала активной работы ГСК, развивалась и специализация их научной деятельности. Отчасти это было связано с географическим положе-
нием губернии: центральные в основном занимались исследованием фабричной и заводской сферы, но, кроме того, комитеты вели и собственные специальные исследования. Так, Костромской губернский статистический комитет, делал приоритетным исследования в области демографии. «Кострома отличается, как известно особенно большой смертностью, по отношению к прочим населенным местам губернии... и цель изучения состоит не только в том, чтобы указывать своевременно колебания условий санитарного состояния. Но и что бы подготовить материал для выводов, относительно постоянно-действующих на здоровье и жизненность местного населения причин» [15, с. 4-5]. Выбор тематики работ Ярославского комитета напротив, чрезвычайно широк. Хорошим примером является пятый выпуск «Трудов», который был целиком посвящен вопросам истории Ярославского края. В нем были опубликованы материалы по нумизматике, археологии, этнографии, истории различных районов Губернии. Можно уверенно утверждать, что до создания в 1889 Ярославской губернской ученой архивной комиссии Ярославский комитет, по сути, выполнял ее функции [1, с. 30]. Одним из самых важных стимулов продвижения исторической мысли были публикации. Эта мысль прекрасно раскрыта в отчетах Ярославского губернского комитета: «цель не в материальной выгоде, а дать исход трудам местных деятелей, статьи которых по исключительно местному интересу не могли быть напечатаны в столичных изданиях, а следовательно пропали бы даром, и тем отняли охоту у многих заниматься исследованием вопросов чрезвычайно важных для изучения края» [17, с. 2]. Кроме «Памятных книжек» и «Адрес-календарей», комитеты издавали «Записки», «Труды» и «Сборники», состоящие из работ членов комитета и исследователей на самые разные темы. Издавались карты Ярославской и Костромской губерний (так же составляемые членами комитета, или другими авторами за вознаграждение), «Описания» (описания церквей, уездов, различных местностей) [9, л. 96, 204]. Самым популярным, из изданий были «Губернские ведомости». Часто редакторами «неофициальной части» были члены комитетов. Так было и в Ярославской губернии, редактор Ф.Я. Никольский являлся одновременно действительным членом Ярославского статистического комитета [6, л. 19 об.]. Публиковались так же ежегодные отчеты, протоколы засе-
даний статистических комитетов, где кратко излагались основные достижения и опыт, итоги работы за год. Их рассылка и в другие комитеты России очень помогали обмену опытом и координации деятельности [10, л. 35]. Комитеты не ставили ограничений или условий в стиле и изложении материалов. Авторы были свободны в собственных повествовательных изысканиях что, несомненно, облегчало труд, и оставляло авторам простор для собственных размышлений. Если для помещения в «Памятные книжки» секретарь губернского статистического комитета отбирал краеведческие работы значительные по объему, уровню анализа фактического материала, научному уровню авторов, то в неофициальной части «Губернских ведомостей» комитетом помещались, практически, любые работы краеведческой направленности. Примером масштабного труда в этом плане может служить «Памятная книжка Костромской губернии на 1862 год» [19, с. 241247]. Авторство этого отдела приписывают не без оснований известному нерехтскому историку М.Я. Диеву [21, с. 123]. Во многих работах отсутствовали профессиональные приемы и методы исторического повествования. Отчасти это происходило по причинам отсутствия специальных знаний и навыков, но в восьмидесятые годы даже в научной среде был популярен «живой» метод изложения материала [2, с. 130]. О качестве изданий, красноречиво говорит тот факт, что труды Костромского статистического комитета, получали благоприятные отзывы от известных центральных изданий («Русская мысль», «Экономический журнал», «Русские Ведомости», «Правительственный вестник») [16, с. 2-3]. Достаточно широкий круг изданий комитетов формировал и своих постоянных авторов, что, несомненно, способствовало развитию профессионализма. Комитеты так же приглашали новых исследователей, указывая необходимость иметь членов в разных местностях, которые были бы сведущи в особенностях своего края и не оставляли своих авторов без вознаграждения: «Умственный труд нуждается в поощрении и странно в настоящее время рассчитывать на даровой труд. Этим только и можно обеспечить успех издания и оживить деятельность статистического комитета» [4, л. 24].
ГСК были важными опорными центрами для ведущих научных обществ России той эпохи: Императорского русского географического общества (РГО), Московского археологического
общества (МАО), Московского общества любителей естествознания и ряда других. В своих научных изысканиях комитеты ориентировались на эти известные общества, как на неформальных и высокопрофессиональных лидеров. Они вовлекали комитеты в сферу своей деятельности, приобщая к выполнению собственных масштабных научных задач. Многие общества и научные учреждения поддерживали связь и рассылали с запросы напрямую в губернские статистические комитеты России, минуя Центральный. В таком случае выполнение их запросов было желательным, но не обязательным. Но комитеты старались выполнять такие запросы, не делая исключений [2, с. 66-69]. Часто секретари и члены комитетов входили в непосредственное сотрудничество с известными научными обществами. В частности, активный сотрудник Костромского статистического комитета В.Д. Беляев являлся членом Московского археологического общества [14, с. 455]. Нужно отметить, что это общество - было одним из самых популярных, особенно, в Ярославской губернии. Многие члены статистического комитета были не равнодушны к археологическим исследованиям. Так, членами МАО являлись: С.М. Шпилевский, А.А. Титов, В.И. Лествицын и т.д. Большое значение имели археологические съезды, где комитеты принимали непосредственное участие. На таких выставках и съездах каждый регион мог продемонстрировать воочию свою специфику и уникальность. Так, например, седьмой археологический съезд состоялся в 1887 году в Ярославле. Вообще, МАО, благодаря прочным двусторонним контактам с комитетами сумело подготовить из местных любителей ряд вполне профессиональных исследователей. Не стоит забывать, что и в самой губернии возникали свои общества, в частности, Ярославский статистический комитет сотрудничал с Обществом сельского хозяйства [4, л. 23 об.] и Обществом исследователей Ярославской губернии [9, л. 15 об.]. Знакомясь с принципами работы признанных научных обществ, комитеты использовали в дальнейшем полученный опыт. Так, среди комитетов разрабатывался проект проведения «Волжского статистического съезда», запланированного на 1863. Наиболее активно поддерживали эту идею Ярославль, Кострома и Самара. И несмотря на неудачу, статистические комитеты Ярославля, Костромы, Вологды, Владимира и Москвы продолжали активно развивать идею съезда, понимая необхо-
димость совместного обсуждения многих вопросов [7, л. 4]. ГСК самостоятельно, организовывали свои экспедиции, командировки, создавали собственные музеи, библиотеки, и принимали активное участие в подобных мероприятиях, проводимых научными обществами (например, в 1878 году Костромской комитет в числе других оказывал содействие Обществу любителей естествознания, антропологии этнографии в организации Антропологической выставки) [11, л. 32 об.]. Костромской губернский статистический комитет так же обращался к своим сотрудникам с просьбой сообщать данные по программам Императорского Русского Географического общества [16, с. 5-6]. Историческую ценность имело и выполнение работ по запросам даже не исторических и не гуманитарных обществ. Исторический аспект присутствовал в собирании комплексов местных материалов самого разного типа и направленности. Так в 1874 году для департамента торговли и мануфактур собирались сведения о кустарной промышленности в губерниях. В 1876 году для Вольного экономического общества - сведения о заведениях, изготавливающих земледельческие орудия труда, и для Московского общества сельского хозяйства - сведения о современных условиях сельского хозяйства. Огромная заслуга ГСК состояла и в том, что именно благодаря их деятельности, были сохранены многие архивные материалы. Комитеты оставались единственным административным органом в губернии, в обязанности которого входило сохранение ценных архивных дел. В этом отношении похвальна работа Ярославского комитета. Его члены разыскивали архивные материалы, как в мелких, так и в крупных ведомственных архивах [8, л. 3 об.]. До появления в провинции ГСК исследователям практически были недоступны документальные материалы и источники административного характера. ГСК имели копии всех материалов центральных, государственных учреждений, касающихся губернии, и способствовали доступности уникальных исторических документов для краеведов.
Подводя итоги, можно смело говорить, что в 1860-1890-е годы губернские статистические комитеты стали организационным центром научно-исторической деятельности в русской провинции. ГСК старались откликаться и на многие текущие события местной жизни для выполнения своих задач. Им был присущ своеобразный исто-
рический подход к современности. Они вовлекала в историко-краеведческую деятельность широкие слои общества, развивая тем самым процесс формирования кадров для будущих губернских исторических и краеведческих учреждений и обществ. В то же время для Костромской губернии характерен был ряд особенностей. Историографическая школа, находясь в тесном взаимодействии с комитетом, все же развивалась самостоятельно, и в основном состояла из духовных лиц, хотя в работе комитета в целом принимали участие учителя, врачи мелкие чиновники. В дальнейшем это отразилось и на работах ГУАК и КНО. Но именно в период работы комитета определилась тематика и проблематика краеведческих работ и исследований.
Библиографический список
1. Аграфонов П.Г., Праздников В.В., Спиридонова Е.В. История Ярославской археологии. -М.: Квадрига, 2009.
2. Бердинских В.А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография 1860-1890-х годов: Дис. ... д-ра истор. наук. - М., 1994.
3. Высшие и центральные государственные учреждения России 1801-1917 г.: В 4-х. Т. Высшие государственные учреждения. - СПб.: Наука, 1998.
4. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22572.
5. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22580.
6. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22584.
7. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22585.
8. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22604.
9. ГАЯО, ф. 642, оп. 1. д. 22663.
10. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22736.
11. ГАЯО, ф. 642, оп. 1, д. 22936.
12. Герман К. Статистическое описание Ярославской губернии. - СПб.: Императорская академия наук, 1808.
13. ГоловщиковК.Д. История города Ярославля. - Ярославль: Изд-во Л.Н. Пастухова, 1889.
14. Императорское Московское Археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования. Биографический словарь членов общества. - М., 1915. - Т. 2. - Отдел. 1.
15. Отчет о деятельности Костромского губернского Статистического комитета за 1884 год. -Кострома, 1885.
16. Отчет о деятельности Костромского губернского Статистического комитета за 1885 год. -Кострома, 1886.
17. Отчет о деятельности Ярославского губернского статистического комитета за 1866-1867. -Ярославль, 1869.
18. Очерки фабрик Костромской губернии. Производства по обработке волокнистых веществ // Материалы для статистики Костромской губернии. - Кострома, 1884. - Вып. № 6.
19. Памятная книжка Костромской губернии на 1862 год. - Кострома, 1862.
20. ТумановаА.С. Общественные организации и русская публика в начале XX века. - М.: Новый хронограф, 2008.
21. Шипилов А.Д. Русская провинциальная историография XIX - начала XX века. Костромская школа. - Кострома, 2007.
УДК 930: 332.21 “1863” (470)
Котов Петр Павлович
кандидат исторических наук Сыктывкарский государственный университет
ПРОБЛЕМА НАДЕЛЕНИЯ ЗЕМЛЕЙ УДЕЛЬНЫХ КРЕСТЬЯН ПО РЕФОРМЕ 1863 ГОДА В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
В статье анализируется степень изученности реформы 1863 г.; показана ошибочная оценка проблемы наделения землей удельных крестьян в ряде регионов России и причины укрепления данной ошибки в советской историографии.
Ключевые слова: удельные крестьяне, реформа 1863 г., земельные наделы, историография.
Удельные крестьяне являлись неотчуждаемой собственностью членов императорской семьи и составляли одну из трех основных категорий сельского населения России с конца XVIII в. Отмена их крепостной зависимости началась по указу от 26 июня 1863 г.:
Изучение реформы 1863 г. началось в конце XIX - начале XX вв. Был выделен и ключевой аспект проводимых преобразований - разрешение земельного вопроса. Одни исследователи1 считали, что в ходе реформы удельные крестьяне сохранили и, даже, увеличили земельные наделы2. Другие авторы признавали сокращение крестьянских наделов - в целом по стране всего на 1,7%3. Однако, во всех дореволюционных работах особо подчеркивалось существенное увеличение пореформенных наделов удельных крестьян «лесной полосы», в которую включались Архангельская, Вологодская, Костромская, Олонецкая и Новгородская губернии.
После 1917 г. была изменена идеологическая окраска и политическая оценка буржуазных реформы в России. Главный интерес ученых-марк-систов вызывали проблемы классовых и революционных выступлений. Ряд исследователей усматривали прямую связь между выступлениями крестьян и разрешением земельного вопроса в ходе реформ 60-х годов XIX в.4 Вводились в научный оборот и некоторые новые источники. Правда,
их подбор нередко сводился к показу только негативных сторон политики правительства по отношению к удельной деревне, а сама реформа не являлась предметом специального изучения. Она не была отражена даже в первых советских эн-циклопедиях5 .
В 1920-1930-х годах советские ученые не смогли существенно дополнить основные выводы, высказанные предшественниками по истории реформы 1863 г. Характерным примером может служить работа Е.А. Мороховца 1937 г., в которой противопоставлялся «грабительский характер» реформы 1861 г. увеличению душевых наделов удельных крестьян с 4,2 до 4,9 дес.6
Традиционно признавая «некоторое увеличение» крестьянских наделов в ходе реформы 1863 г. в целом по России, В. Левашев показал их сокращение в Самарской и Симбирской губерниях, соответственно, на 12,3 и 5,3%. Впервые в марксистской литературе, пусть и на примере двух губерний, было доказано уменьшение наделов после реформы 1863 г. Еще более важно, что В. Левашов в качестве основных документов привлек не используемый ранее новый вид источников - уставные грамоты7.
Своеобразный «всплеск» внимания к отмене крепостного права в удельной деревне России произошел в середине 1950-1960-х годах. По этой теме в 1956 г. Г.И. Богатикова защитила диссерта-
