CC BY
39УДК 94.54
ГРУППА «КИРТИ» И ЕДИНЫЙ АНТИИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ФРОНТ В ИНДИИ
(1935-1941 гг.)
Н.С. Жирова
В данной статье рассматриваются малоизвестные страницы истории участия леворадикальной группы «Кирти» (Пенджаб) в Едином антиимпериалистическом фронте в Индии в 1935-1941 гг. Описывается позиция и деятельность данной организации в рамках этого фронта, а также ее взаимодействие с другими партиями.
Ключевые слова: группа «Кирти», партия «Гадар», Индийский национальный конгресс (ИНК), Единый антиимпериалистический фронт, национально-освободительное движение Индии.
THE KIRTI GROUP AND THE UNITED ANTI-IMPERIALIST FRONT
IN INDIA (1935-1941)
N.S. Zhirova
The article considers the insufficiently explored history of participation of the radicalleft Kirti Group (Punjab) in the United Anti-Imperialist Front in India in 1935-1941. It describes the attitude and activities of this organization in within the framework of the United Front, as well as relations between the Kirti Group and other parties.
Keywords: Kirty Group, Gadar Party, Indian National Congress (INC), United AntiImperialist Front, national independence movement in India.
Деятельность и роль «Коммунистической партии Индии» (КПИ) в Едином антиимпериалистическом фронте подробно рассматривается в ряде исследований отечественных востоковедов, однако за рамками этих работ оказалась история другой организации -коммунистической группы «Кирти», действовавшей в Пенджабе в 1920-х-1942 гг. Она, являясь индийским центром партии «Гадар», работала в тесном сотрудничестве с Коминтерном. Благодаря архивным материалам, а также трудам индийских исследователей ^м: 11, 12] возникла возможность подробно осветить деятельность груп-
пы «Кирти» в рамках Единого антиимпериалистического фронта и ее взаимодействие с Коминтерном, КПИ и другими политическими организациями.
В августе 1935 г. произошло знаковое событие в истории национально-освободительного движения в Индии - британским парламентом был принят « За кон об управлении Индией», также называемый «Конституцией 1935 г.» Главной его целью, по словам вице-короля Индии лорда Линлитгоу, было «в длительной перспективе удержать Индию в составе [Британской] Империи» [10, с 205]. Этот документ вызвал сильное недовольство
всех политических сил в стране, боровшихся за национальную независимость, включая представителей коммунистического движения. Однако в Коминтерне постепенно пришли к выводу, что игнорировать «конституцию» и предполагаемые ею выборы в Законодательное собрание означает продолжить изоляцию от основной движущей силы национально-освободительного движения, что будет невыгодно и губительно для самого коммунистического движения. В результате VII конгресс Коминтерна (25 июля - 20 августа 1935 г.) провозгласил возвращение к лозунгу Единого антиимпериалистического фронта в колониях, вследствие чего индийские коммунисты должны были перейти к сотрудничеству с буржуазно-демократическим движением.
То, что представляла собой политика Единого фронта в Индии и к чему она привела, подробно описал в своих докладах Коминтерну один из видных членов партии «Гадар» и группы «Кир-ти» Ачар Сингх Чина. В январе 1936 г., возвращаясь из США после выполнения задания, Ачар Сингх приехал в Париж, где встретился с известным деятелем индийского коммунистического движения Беном Брэдли. По воспоминаниям Чины, совместно они обсудили вопросы, связанные с политикой Единого фронта, а затем гадаровец отправился в Индию, имея при себе поручения для КПИ и «Кирти». На своей родине Ачар Сингх быстро включился в работу и был одним из координаторов левого крыла Единого фронта, в связи с чем впоследствии и составил для Коминтерна подробные доклады о событиях тех лет [6, л. 18]. Основная
идея Единого фронта, как писал Чина, «сводилась к тому, что большой приток антиимпериалистических элементов в соглашательскую реформистскую организацию, руководимую буржуазией, сможет изменить ее руководство, политику и программу, превращая, таким образом, ее соглашательский характер в революционный» [2, л. 90]. Для этого ряд левых организаций, среди которых были группа «Кирти», КПИ, Всеиндийская Кисан сабха, профсоюзы и некоторые студенческие объединения, должны были войти в состав Индийского национального конгресса (ИНК).
При этом саму историю Единого фронта Чина начинал с 1937 г., когда все перечисленные партии начали борьбу в выборах в провинциальные Законодательные собрания.
Для группы «Кирти» участие в выборах было сопряжено с серьезными трудностями, так как в 1934 г. и эта организация, и КПИ были объявлены в Индии вне закона. В результате возможность этих партий бороться за места в Законодательные собрания было решено обеспечить через так называемую «Конгресс-социалистическую партию» (далее - КСП). Эта структура, являвшаяся частью ИНК, была создана в 1934 г. при участии Джавахарлала Неру и Субхас Чандра Боса. Руководство КПИ приняло решение об участии ее членов в деятельности КСП на индивидуальной основе [10, с 199, 201]. Нужно отметить, что группа «Кирти» не сразу решилась пойти на такой шаг. Отдельные члены организации, среди которых был один из самых авторитетных членов партии «Гадар» Гурмух Сингх Лалтон, были против вступления
в Конгресс, возможно, опасаясь растворения своей группы внутри более крупной организации [12, p. 53]. Однако они понимали, что это было единственной возможностью для ведения активной деятельности. В результате «Кирти» вошла в состав пенджабского отделения КСП, тем самым легализовав и свою работу среди крестьян, и партийную газету «Кирти Лехар», в данное время ставшую печатным органом КСП в Пенджабе [1, л. 353]. Позднее сами члены «Кирти» с большим энтузиазмом писали о продуктивности своего сотрудничества с социалистами, подчеркивая свою роль в их успехах: «Конгресс-
Социалистическая партия была только группой образованных молодых людей из городов. Для того чтобы контролировать те элементы, которые вышли из-под влияния буржуазии, ею же самой была организована эта партия. Но в провинции Пенджаб за время с 1935 по 1938 гг. при сотрудничестве нашей группы эта партия завоевала исключительное влияние в массах крестьянства. Результатом сотрудничества нашей группы и Конгресс-Социалистической партии было то, что мы смогли завоевать значительное влияние в конгрессовской организации» [3, л. 96-97].
Как известно, ИНК добился очень больших успехов в результате выборов, создав свои правительства в восьми провинциях из одиннадцати и имея очень сильные позиции еще в двух (Синде и Бенгалии). Единственной провинцией, в которой позиции Конгресса были слабыми, оказался Пенджаб. Несмотря на это, в группе «Кирти» собственным результатам
были крайне довольны: из десяти выдвинутых кандидатов восемь оказались избранными. Среди них был один из руководителей группы «Кирти» Теджа Сингх Сватантра, с 1936 г. находившийся в тюрьме в качестве политического заключенного без суда и следствия, кандидатуру которого однопар-тийцы выдвинули в тщетной надежде на его освобождение [11, p. 115].
Однако успех ИНК на выборах не стал успехом Единого фронта. Левое движение не смогло извлечь пользу из сложившейся ситуации, избрав неправильную тактику - отказавшись от идеи создания организованного левого блока в противовес существовавшему правому блоку из опасений, что это приведет к расколу внутри Конгресса. По словам Чины, коммунисты и социалисты были уверены, что политика, которую ИНК обязался проводить, логически приведет Конгресс к неизбежному столкновению с британским империализмом, а значит, нужно было сохранить «единство во что бы то ни стало», что означало «не добиваться изменения недемократической структуры Конгресса, изменения его реформистской политики и программы и, прежде всего, не бороться за смену реформистского руководства» [2, л. 96].
Тем временем сформированные провинциальные правительства приступили к своим обязанностям и в первый год работали с большим энтузиазмом. Однако результаты этой работы не приводили к улучшению положения простых людей. Более того, Ачар Сингх отмечал, что конгрессовские правительства через некоторое время после своего образования начали принимать законы, которые существенно ухудша-
ли условия жизни крестьян и рабочих, а также жестко подавляли народные протесты.
Среди многочисленных примеров Ачар Сингх отдельно выделил действия правительства Бихара, которое в 1938 г. жестоко расправилось с рабочей стачкой на сталелитейных заводах в Татана-гаре. Сам Татанагар [он же Джамшедпур, крупный промышленный город на востоке Индии. - Н.Ж.] был примечателен тем, что являлся пунктом активной организационной работы группы «Кир-ти». Стачечное движение на местных предприятиях было организовано членом «Кирти» Хазарой Сингхом, который был направлен руководством организации по просьбе местных рабочих [3, л. 68]. Видимо, Хазара Сингх довольно успешно выполнял возложенную на него работу и вскоре стал представлять угрозу в глазах владельцев одного из заводов. Во время очередного пикета сикх был задавлен грузовиком. Правительство Бихара направило уполномоченного для расследования этого дела. «В результате расследования секретарь обвинил убитого члена Единого фронта за то, что он упрямо стоял перед воротами завода, в то время как грузовик подъехал к воротам, и обвинил остальных стачечников за проведение стачки в провинции с кон-грессовским правительством. Это расследование одобрило владельцев завода и полицию, которые подавили стачку суровыми методами», - писал Ачар Сингх [2, л. 101-102].
Ситуация усугублялась тем, что Единый фронт страдал от внутренних противоречий, которые имелись между составлявшими его партиями, прежде всего между группой «Кирти» и КСП, с
одной стороны, и КПИ - с другой. К моменту создания Единого фронта членов «Кирти» и компартии разделяла многолетняя вражда. Долгое время «Кирти» претендовала на роль индийской секции Коминтерна, и если соглашалась на присоединение к КПИ, то при условии сохранения своей организационной структуры или вхождения видных членов группы в руководство партии. Это было неприемлемо для КПИ, которая выступала с жесткой непримиримой позицией: 1) в Индии есть только одна коммунистическая партия; 2) каждый человек, считающий себя коммунистом, должен быть членом КПИ; 3) все организации, позиционирующие себя как коммунистические, должны быть распущены, а их члены обязаны войти в официальную компартию на индивидуальной основе [3, л. 62-63]. Эта позиция привела к тяжелым разногласиям между двумя организациями, которые мешали их сотрудничеству.
По мнению коминтерновца Дж. Б. Кэмпбелла, это сектантство КПИ послужило причиной разрыва индийских коммунистов с деятелями КСП. В своем докладе Коминтерну «Положение в Индии» от 5 января 1939 г. Кэм-пбелл отмечал, что члены компартии вместо того чтобы стремиться к объединению с социалистами на марксистской базе, обвиняли их в «мелкобуржуазности», отказывались идти на необходимые уступки и нарушали партийную дисциплину в рядах КСП, к чему прямо призывало своих членов руководство компартии Индии, издав по этому поводу специальный циркуляр от 9 мая 1938 г. [4, л. 119-120]. Это стало серьезным ударом по союзу социа-
листов не только с КПИ, но и с членами группы «Кирти», которых в КСП не отличали от коммунистов.
В результате ИНК вел политику, в целом и общем вполне устраивавшую колониальные власти, а Единый фронт шел за ним, раздираемый противоречиями и не в силах что-то изменить. Одним из немногих, если не единственным общим успехом левых Ачар Сингх называл избрание председателем ИНК в 1939 г. Субхас Чандра Боса. «...впервые все левые элементы... подали свои голоса, чтобы нанести поражение реформистскому руководству. Успех Субхас Боса наэлектризовал всю политическую атмосферу страны и нанес тяжелый удар правому крылу Конгресса. Это был успех не Субхас Боса, а левых элементов в целом», - писал гадаровец [2, л. 107].
Однако в марте 1939 г. открылась трипурская сессия ИНК, где один из правых членов Конгресса по фамилии Пант внес резолюцию, требовавшую от избранного председателя назначить состав Исполнительного бюро комитета Конгресса с согласия Ганди. КСП под влиянием Дж. Неру осталось нейтральной к резолюции. Ее секретарь, Джайпракаш Нарайян требовал того же и от коммунистов, но буквально в ночь перед заседанием они передумали и внесли свои поправки. Только группа «Кирти» и Кисан сабха в полном составе проголосовали против. В результате резолюция была принята, и С.Ч. Бос был поставлен в такое положение, что оказался вынужден подать в отставку. Его место занял верный сторонник Ганди Раджендра Прасад [2, л. 108-109].
Вместо того, чтобы извлечь из случившегося урок, члены Единого фронта стали выяснять отношения друг с другом. Социалисты обвинили коммунистов в вероломстве, заявляя, что компартия внесла поправки, чтобы выглядеть более радикальной и отвлечь от КСП массы. Члены группы «Кирти» обвиняли всех остальных в нерешительности и предательстве общих интересов. В результате КСП исключило из своего состава всех коммунистов [2, л. 109-110].
Последней попыткой к сохранению единства стало создание летом 1939 г. Левого консолидационного комитета, в который помимо КПИ, КСП и группы «Кирти» вошли также Кисан сабха, «Форвард Блок» и группа приверженцев М.Н. Роя. На протяжении нескольких месяцев этот комитет работал достаточно успешно и организовал несколько провинциальных отделений. В августе 1939 г. Левый консолидацион-ный комитет успешно провел «национальную неделю», в которой приняли участие широкие народные массы. Здесь снова громко звучали лозунги за установление Единого антиимпериалистического фронта, против войны и «рабской конституции», за независимость страны [9, с. 63-64]. Однако противоречия между членами этой организации были слишком сильны. По словам Ачара Сингха, Левый консолидацион-ный комитет распался почти сразу после своего возникновения [2, л. 49].
Подводя итоги описанным событиям, Ачар Сингх высказал глубокое убеждение, что если бы перечисленные им партии организовали настоящий Единый фронт, скоординировав свои цели и действия как внутри ИНК,
так и за его пределами, они могли бы добиться заметных успехов. В качестве примера Чина привел работу филиальной организации группы «Кирти», которую он назвал «Комитет борьбы за освобождение заключенных» (скорее всего, здесь имелся ввиду «Комитет помощи семьям политических заключенных», созданный гадаровцами еще в начале 1920-х гг.). 10 января 1938 г. политические заключенные в Пенджабе объявили голодовку, требуя своего освобождения. Лидеры названного комитета, к числу которых относился и Ачар Сингх, обратились к ИНК и лично к Дж. Неру за поддержкой. Встретив решительный отказ, они не пали духом, а смогли организовать для борьбы левые партии, входившие в Единый национальный фронт. Совместными усилиями был проведен ряд митингов в Лахоре и соседних селениях. По словам Чины, группе «Кирти» и ее сторонникам удалось вывести на улицы Лахора более ста тысяч человек [2, л. 119]. Публичные мероприятия Единого фронта имели столь большой резонанс как в Пенджабе, так и в других провинциях (в частности, в Бихаре и Соединенных Провинциях), где заключенные тоже поддержали голодовку), что вице-король Линлитгоу счел разумным удовлетворить требования узников. «Оказалось, что тощая мышь комитета борьбы за освобожде-
ние заключенных сдвинула гору Конгресса [... ] Если такой слабый комитет сумел добиться превосходных результатов... то мощный единый фронт. тоже сумеет выполнить задачу по поднятию мелкобуржуазных элементов Конгресса на уровень буржуазно-демократической революции.» - заключил Ачар Сингх Чина [2, л. 119-120]. Однако этого так и не произошло. Представители группы «Кирти» и после этих событий продолжили находиться в Конгрессе, но их влияние, и без того более чем скромное, постепенно упало совсем. В отчете перед Коминтерном за 1940-41 гг. они писали, что не видят целесообразности в дальнейшем продолжении работы в ИНК и хотят от нее отказаться [5, л. 44].
Итак, во второй половине 1930-х гг. группа «Кирти» являлась участником Единого антиимпериалистического фронта в Индии. Ее члены, находясь в рядах ИНК, вместе с другими представителями левого крыла национально-освободительного движения Индии старались повлиять на позицию Конгресса, сделав ее более радикальной. Однако левые партии и организации -прежде всего сама группа «Кирти», КПИ и КСП - из-за противоречий между ними так и не смогли выступить с прочной консолидированной позицией. В результате политика Единого фронта в Индии потерпела поражение.
Список литературы
1. Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ).
Ф. 495. Оп. 16. Д. 37.
2. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 16. Д. 42а.
3. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 16. Д. 57а.
4. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 16. Д. 59.
5. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 74. Л. 188.
6. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 213. Д. 9.
7. Куцобин П.В., Чубаров Ю.Н. Проблемы коммунистического движения в Индии. - М.: «Мысль». 1971. - 208 с.
8. Мартышин О.В. Коминтерн и проблемы единого антиимпериалистического фронта в Индии // Коминтерн и Восток. Борьба за ленинскую стратегию и тактику в национально-освободительном движении. - М.: Главная редакция восточной литературы. 1969. - C. 380-421.
9. Шаповникова Л.В. Национально-освободительное движение в Индии в 1934-1939 гг. (Курс лекций). - М.: Издательство Московского университета. 1960. - 64 с.
10. Юрлов Ф.Н. Юрлова Е.С. История Индии. XX век. - М.: Институт востоковедения РАН. 2010. - 920 с.
11. Kangniwal Ch.L. Life and Struggle Baba Bhagwan Singh Dosanjh (Jaito Morcha). Jalandhar: Desh Bhagat Yadhar Committe. 2012. 176 p.
12. Sidhu A. From Ghadar to Naxalbari: Baba Bujha Singh (An Untold Story). Barnala: Tark Bharti Parkashan. 2013. 184 p.
References
1. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii (dalee - RGASPI). F. 495. Op. 16. D.
37.
2. RGASPI. F. 495. Op. 16. D. 42a.
3. RGASPI. F. 495. Op. 16. D. 57a.
4. RGASPI. F. 495. Op. 16. D. 59.
5. RGASPI. F. 495. Op. 74. L. 188.
6. RGASPI. F. 495. Op. 213. D. 9.
7. Kucobin P.V., Chubarov Ju.N. Problemy kommunisticheskogo dvizhenija v Indii. - M.: «Mysl'». 1971. - 208 s.
8. Martyshin O.V. Komintern i problemy edinogo antiimperialisticheskogo fronta v Indii // Komintern i Vostok. Bor'ba za leninskuju strategiju i taktiku v nacional'no-osvoboditel'nom dvizhenii. - M.: Glav-naja redakcija vostochnoj literatury. 1969. - C. 380-421.
9. Shapovnikova L.V. Nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie v Indii v 1934-1939 gg. (Kurs lekcij). -M.: Izdatel'stvo Moskovskogo Universiteta. 1960. - 64 s.
10. Jurlov F.N. Jurlova E.S. Istorija Indii. XX vek. - M.: Institut vostokovedenija RAN. 2010. - 920 s.
11. Kangniwal Ch.L. Life and Struggle Baba Bhagwan Singh Dosanjh (Jaito Morcha). Jalandhar: Desh Bhagat Yadhar Committe. 2012. 176 p.
12. Sidhu A. From Ghadar to Naxalbari: Baba Bujha Singh (An Untold Story). Barnala: Tark Bharti Parkashan. 2013. 184 p.
