CC BY
404
УДК 347.91
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА
CIVIL PROCEDURE LAW - A SYSTEM RESEARCH ATTEMPT С. А. КУРОЧКИН (S. А. KUROCHKIN)
Предпринята попытка представить гражданское процессуальное право в качестве системы, организованного целостного образования, обладающего интегративными свойствами, не присущими его элементам в отдельности. Проанализированы элементы системы, её цель, системные связи, качества эмердженстности и целостности, а также признаки системы гражданского процессуального права. Проведенный анализ позволил сделать выводы о свойствах гражданского процессуального права как системы.
Ключевые слова: гражданское процессуальное право, гражданский процесс, система, целостность, системный подход.
The article is an attempt to present civil procedure law as a system, organized integrity, which possesses peculiar characteristics not equal to its elements. The analysis of civil procedure law system elements, system objective, of emergency and integrity qualities, of system features is offered. >4s a result of the research some conclusions about features of civil procedure law system were done.
Key words: civil procedural law, civil procedure, system, integrity, system research.
Гражданское процессуальное право - явление сложное и многогранное. В правовой науке предпринимались его многочисленные исследования с применением самых разных методов и приёмов. В предлагаемой читателям работе современное гражданское процессуальное право показано через призму системного подхода, этого «принципа исследования, при котором рассматривается система в целом, а не её отдельные подсистемы» [1]. Обладает ли гражданское процессуальное право системными свойствами, которые должны учитываться законодателем и правоприменителем? Какие практические результаты может дать применение системного подхода при изучении процессуального права? Настоящая статья - это попытка дать ответы на эти и некоторые другие вопросы. Кроме того, системное исследование гражданского процессуального права в качестве одной из целей преследует оценку эффективности избранных приёмов и способов правового регулирования отношений, возникающих в связи с рассмотрением в суде гражданских дел.
Системность права - это объективное объединение (соединение) по содержательным признакам определённых правовых частей в структурно упорядоченное целостное единство, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования [2]. Система права - это обусловленная экономическим и социальным строем структура права, выражающая внутреннюю согласованность и единство юридических норм и одновременно их разделение на соответствующие отрасли и институты [3]. В. М. Семенов полагал, что важнейшим специфическим объективным свойством права является его системность как способность правовых образований по их содержанию к устойчивому, упорядоченному, автономному объединению. Она обусловлена не только свойствами системообразующих компонентов, но главным образом характером их связи... Регулируемые правом общественные отношения сами по себе составляют сложную систему, поэтому требуют системности права, их регулирующе-
© Курочкин С. А., 2012
го [4]. Системный характер права определяет его основные особенности.
Именно системными качествами обусловлено возникновение в правовой системе новых интегративных качеств, не свойственных её компонентам, а также нетождествен-ность свойств системы сумме свойств составляющих её элементов. Связи в правовой системе передают свойства каждого её элемента ко всем остальным. Действие этой закономерности выходит за пределы системы права, ведь право - это не изолированная система, а часть других систем более высокого уровня, и в частности нормативной системы. Как отмечали А. Б. Венгеров и
Н. С. Барабашева, по своему содержанию нормативная система в обществе - это совокупность правовых, моральных, юридико-технических и технических норм, обычаев, норм различных общественных организаций, других норм, которые взаимодействуют друг с другом в процессе регулирования общественного производства и иных социальных сфер [5]. Гражданское процессуальное право
- это также часть нормативной социальной системы, и, как следствие, ему присущи характерные черты последней, которые не могут остаться без внимания как при проведении теоретических исследований, так и в практическом применении соответствующих норм.
Не случайно гражданское процессуальное право рассматривается в качестве системы и в доктрине [6], и в учебной литературе [7]. Так, по оценке Г. Л. Осокиной гражданское процессуальное право представляет собой систему гражданских процессуальных норм, регулирующих общественные отношения с участием общих, арбитражных, третейских судов, возникающие в связи и по поводу применения норм гражданского, семейного, трудового и иных родственных им отраслей материального права с целью защиты и охраны субъективных прав и охраняемых законом интересов субъектов материальных правоотношений [8]. Г. А. Жилин отмечает, что гражданское процессуальное законодательство не может рассматриваться лишь как внешне объективированная статическая совокупность нормативно-правовых предписаний. Это и сложная динамическая система, которая постоянно живет, действует во мно-
жестве гражданских процессов по конкретным делам. Именно здесь происходит реализация норм гражданского процессуального права через систему процессуальных правоотношений, содержанием которых является процессуальная деятельность участников рассмотрения дела [9]. По мнению В. М. Шер-стюка, система гражданского процессуального права - это обусловленная единством гражданских процессуальных правоотношений внутренне согласованная совокупность гражданских процессуальных норм, институтов и других относительно самостоятельных структурных подразделений этой отрасли права, закономерно взаимосвязанных в единое целое [10]. На системный характер гражданского процессуального права обращают внимание в своих работах и другие учёные.
Все эти выводы позволяют применить системный подход для исследования свойств, структуры и функций гражданского (арбитражного) процессуального права, представив его в качестве целостной системы. Важно, однако, помнить о том, что «любая система всегда рассматривается не как реальная вещь, а как абстрагирование или отображение некоторых свойств объекта» [11]. В этом смысле система гражданского процессуального права - это теоретическое отображение свойств комплекса соответствующих норм, абстрактное его описание. Для этого процессуальные нормы, их свойства, функции и структура будут оцениваться в совокупности как целостная система, выделенная из внешней среды, что позволит оценить имеющиеся взаимные связи, влияние отдельных элементов на систему и на среду, а также влияние всей системы процессуального права на её структурные элементы (институты и нормы) и, наконец, сделать выводы об общей эффективности всей системы.
Но прежде всего что же такое система? В теории под системой обычно понимается совокупность взаимосвязанных элементов, объединенных единством цели (или назначения) и функциональной целостностью. . Совокупность взаимосвязанных элементов образует систему только в том случае, когда отношения между элементами порождают новое особое качество целостности, называемое системным или интегративным качеством [12]. Система - это совокупность
(множество) объектов и процессов, называемых элементами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой; они образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его элементам, взятым в отдельности [13]. Гражданское процессуальное право - это целостная система, что вызывает необходимость выявления и последующего изучения в процессуальном праве, во-первых, его элементов, во-вторых, существующих между ними взаимосвязей, в-третьих, единой цели (назначения) и, наконец, отыскания особого качества, которое можно будет рассматривать как системное (интегративное).
Принципиальным в системных исследованиях является вопрос соотношения системы и внешней среды прежде всего потому, что «объект (система) представляет организованную часть среды, вычлененную из неё и соответствующую функциональному предназначению системы» [14]; «система есть совокупность взаимосвязанных элементов, обособленная от среды и взаимодействующая с ней как целое» [15]. В этом смысле гражданское процессуальное право - это также целостная совокупность связанных между собой элементов (норм), обособленная от среды. Внешней средой для такой системы являются нормы иных отраслей права, а также правила поведения, установленные иными социальными регуляторами. Обособление гражданского процессуального права от внешней среды происходит за счёт формирования самостоятельной правовой отрасли, выделения специального предмета и применения особого метода регулирования соответствующих отношений.
Не случайно по оценке В. М. Шерстюка главным системообразующим фактором системы гражданского процессуального права является предмет правового регулирования [16].
Именно отрасли отражают проявление системности права, составляют его делимые элементы - подсистемы. В развитие процитированного ранее вывода Д. А. Керимова позволим себе аргументировать тезис о системности отраслей цитатой из работ Л. С. Явича, по мнению которого отрасль права - это совокупность юридических норм, регулирующих более или менее автономно общественные отношения определённого вида при помощи единообразных средств воздействия
[17]. Каждая отрасль права составляет самостоятельную, устойчивую, автономно функционирующую систему со своей определённой внутренней структурой [18].
Обособление интересующего нас комплекса юридических предписаний от внешней среды - объективный процесс, обусловленный необходимостью правового регулирования действий суда и участвующих в деле лиц в условиях признания за ними особого характера, установления специального порядка их совершения, закрепления для них особой процессуальной формы. Эти обстоятельства не позволяют в полной мере согласиться с тезисом В. М. Шерстюка о том, что система гражданского процессуального права в главном, в основном определяется системой гражданских процессуальных отношений [19]. На наш взгляд, системность гражданского процессуального права определяется в первую очередь системным характером процессуальных действий суда и других участников производства по делу. Гражданский процесс - это целостная система процессуальных действий суда и других участников процесса, а также отношений между ними, возникающих в ходе производства по гражданскому делу, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, обладающая свойствами, не присущими составляющим его элементам, взятым в отдельности. Таким образом, системность гражданского процессуального права производна от системности гражданского процесса, который оно регулирует. Процессуальное право может быть представлено как особым образом организованная и формализованная часть среды (всей системы правовых норм и правил разрешения правовых конфликтов и дел бесспорного характера), выделенная из неё в интересах обеспечения особых гарантий для участников и соответствующая своему функциональному предназначению.
Применение системного подхода для исследования гражданского процессуального права позволяет, во-первых, выявить и изучить его элементы, существующие между ними взаимосвязи, единую цель (назначение), и, во-вторых, отыскать особое системное, интегративное качество.
В теории неделимые части системы признаются элементами, делимые - подсистема-
ми, а в качестве элементов системы права традиционно рассматриваются юридические предписания - нормы. Так, В. М. Шерстюк в составе системы гражданского процессуального права выделяет её структурные единицы - нормы, институты, их объединения и другие подразделения, взаимодействие которых обеспечивает её качественные особенности, специфику этой отрасли права [20]. Аналогичной точки зрения придерживаются другие учёные. Вместе с тем Д. Я. Малешин рассматривает нормы как элементы иной системы - гражданской процессуальной, предлагая её элементами рассматривать не только совокупность законодательных норм, но и доктринальные положения, процессуальные действия, структуру судебной власти, а также правоприменительную практику и правовую культуру [21]. Позволим себе не согласиться с приведёнными тезисами. Нормы процессуального права - это элементы не фактической, а правовой системы. Процессуальные действия, правоприменительная практика, правовая культура - все эти разнопорядковые явления становятся элементами самых разных систем (так, например, гражданский процесс как вид социальной деятельности - это система действий). Таким образом, в качестве элементов гражданского процессуального права можно рассматривать юридические предписания -процессуальные нормы, а в качестве подсистем (делимых частей) - их функциональные комплексы, объединенные единой целью, -институты.
Нормами гражданского процессуального права задаются правила взаимодействия в системе цивилистического процесса. В самой же системе процессуального права основной закон взаимодействия закрепляется в правовых принципах. Именно они отражают структурные закономерности системы, её связи с иными элементами - отраслями права. Структурные закономерности связей отдельных элементов нередко не совпадают с общими закономерностями взаимодействия между объектами, и в таком случае приобретают специальный характер.
Важнейшее значение для анализа любой системы и её компонентов имеет цель. Как отмечается в литературе, сама система есть средство достижения цели [22]. Цель граж-
данского процессуального права - это такое воздействие на волю и сознание вовлекаемых в процессуальную деятельность лиц, которое позволит в производстве по конкретному делу достичь установленных законом целей судопроизводства. Основные связи в системе гражданского процессуального права - это процессуальные правоотношения.
Исследование гражданского процессуального права с применением системного подхода требует отыскания особого системного, интегративного качества. Как известно, в качестве особых новых системных свойств, объединяющих элементы в единую систему, в теории принято рассматривать эмерджент-ность и целостность. Эмерджентность - это возникновение в системе новых интегративных качеств, не свойственным её компонентам [23]. И если в гражданском процессе как системе интегративным качеством для совокупности процессуальных действий является её особый юридикционный характер, то для системы гражданского процессуального права таким новым свойством становится формализуемая им гражданская процессуальная форма. Как было отмечено в литературе, процессуальные действия совершаются, а процессуальные правоотношения возникают и реализуются не бессистемно, а в установленном процессуальном порядке и в строгой последовательности, которые определяются нормами советского гражданского процесса. ... В гражданском процессе процессуальная форма и процессуальный порядок играют первостепенную роль. Без процессуального порядка и процессуальной формы судопроизводство невозможно [24]. В процессуальной форме комплексно и всесторонне раскрывается ценностная характеристика гражданского процессуального права, всех его объективных свойств, принципов и функций [25]. В теории юридическая процессуальная форма рассматривается и как специфическая научная конструкция, структурная модель юридического процесса как комплексной системы в расчленении его на отдельные составные компоненты [26]. Объединенные процессуальной формой процессуальные действия в системе образуют правовой механизм, гарантирующий с высокой долей вероятности достижение поставленной законодателем цели. В. М. Семенов отмечал, что под
процессуальной формой обоснованно понимается установленный порядок деятельности судов по разбирательству и разрешению гражданских дел. Её следует рассматривать как форму реализации объективного права (материального и процессуального) и как способ защиты субъективных прав [27].
Примечательным является проявление в праве общесистемной закономерности эмер-джентности, подмеченное В. М. Сырых, который обратил внимание, что отрасль права, будучи разновидностью органической системы, обладает совокупностью качественно новых свойств, выраженных в её принципах [28]. Развивая предложенную идею, можно отметить, что гражданское процессуальное право как часть правовой системы обладает совокупностью новых свойств - интегративных, системных качеств, находящих выражение в её принципах. Отраслевые правовые принципы в процессе реализации норм права становятся принципами деятельности, новыми качествами всей совокупности совершаемых судом и участвующими в деле лицами процессуальных действий. Скажем, даже больше, правовые принципы - это воплощение общесистемных закономерностей в праве.
Система процессуального права включает содержательные элементы, находящиеся во взаимосвязи, влияющей на характер и функциональное назначение каждого элемента. Такие связи находят своё выражение в принципах, роль которых выходит за границы системы норм. Заметим также, что нормы гражданского процессуального права, взятые изолированно, не проявляют всех качеств и функций, которые они проявляют в единой системе права.
Ещё одним качеством, характеризующим совокупность большого числа элементов как единую систему, является целостность. Под целостностью в теории понимается внутреннее единство и принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих её элементов [29]. По мнению В. М. Шерстюка, о целостности системы гражданского процессуального права свидетельствует наличие у неё интегративных свойств, что выражается в выделении общих норм, общих институтов и др. [30]. Полагаем, что системную целостность поро-
ждают отношения между элементами, направленные на реализацию функционального назначения системы - достижение единой цели. Связи между нормами процессуального права ориентированы на создание правового механизма, обеспечивающего воздействие на волю и сознание вовлеченных в процессуальную деятельность лиц, позволяющее в ходе производства по конкретному делу достичь установленных законом целей судопроизводства. Кроме того, связи в системе передают свойства каждого её элемента ко всем остальным. В гражданском процессуальном праве главную роль в этом играют правовые принципы.
Передача свойств каждого элемента системы ко всем остальным элементам - это основа действия правового механизма аналогии в цивилистическом процессе. Как известно, в гражданском процессе при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции применяют нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таковых действуют исходя из общих принципов осуществления правосудия (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В арбитражном процессе также, на наш взгляд, действует аналогия закона и аналогия права. Убежденность в этом основана как на результатах анализа действующего законодательства, так и применения системного подхода. Арбитражный процесс - это подсистема процесса гражданского, а потому свойства последнего переносятся на него благодаря системным связям. Системная роль аналогии значительно шире, нежели восполнение пробелов правового регулирования. Как было отмечено С. С. Алексеевым, в праве выработаны такие внутренние механизмы, которые дают возможность как бы смягчить в том или ином конкретном случае просчёты законодателя, обеспечить действие юридических норм в соответствии с требованиями развивающихся общественных отношений. Этим достигается саморегулирование, самонастройка правовой системы, её эффективное функционирование в условиях изменчивой, развивающейся среды, причём таким образом, что право сохраняет всё время качество стабильной нормативно-правовой системы
общественного регулирования [31]. Приме -нением аналогии права и аналогии закона как основной формой судебного усмотрения обеспечивается саморегулирование как в правовой системе в целом, так и в гражданском процессуальном праве в частности.
Методология системного подхода предполагает выявление в процессуальном праве признаков систем. Как уже говорилось, в исследованиях по общей теории систем выделяются четыре таких основных признака, которыми должен обладать объект, явление для того, чтобы их можно было считать системой [32].
1. Признак целостности и членимости объекта. Гражданское процессуальное право
- это целостное образование, обладающее внутренним функциональным единством. Системную целостность в процессуальном праве порождают отношения между элементами, направленные на реализацию назначения системы - достижение единой цели, правовое регулирование отношений по поводу разрешения спора (юридического дела). Вместе с тем в процессуальном праве можно вычленить его элементы (нормы и их комплексы).
2. Наличие устойчивых взаимосвязей между элементами системы, превосходящих по своей силе их связи с внешней средой, с элементами, не входящими в данную систему. Анализ отношений между элементами системы гражданского процессуального права свидетельствует о наличии устойчивых, скажем больше, формализованных связей (отношений) между нормами, превосходящих по своей силе связи (отношения) любых таких норм с элементами, не входящими в данную систему. Определяющими с системной точки зрения являются не любые связи, а только те из них, которые определяют интегративные свойства системы. Таковыми являются отношения, позволяющие комплексу норм становиться единой процессуальной формой. Отношения по поводу процесса, не требующие для своей реализации особой процессуальной формы, не являются определяющими для системы, не порождают нового интегративного качества и потому остаются за рамками системы процессуального права.
3. Наличие интегративных свойств (качеств), присущих системе в целом, но не при-
сущих её элементам в отдельности. Как было установлено, для системы гражданского процессуального права таким новым свойством становится гражданская процессуальная форма.
4. Признак организованности развивающихся систем. Полагаем возможным сделать вывод о существовании в системе гражданского процессуального права признака организованности, проявляющегося в снижении степени неопределённости системы (энтропии), по сравнению с энтропией факторов, определяющих возможность существования системы. Так, неопределённость (неорганизованность) взятых в отдельности факторов (количества элементов системы -норм, количества существенных связей, которыми они должны обладать - правоотношений) значительно выше степени неопреде-лённости целостной системы процессуального права. Гражданскому процессуальному праву, как и любой развитой отрасли права, свойственна организованность.
Проведённый анализ позволяет сделать вывод о том, что гражданское процессуальное право, равно как и цивилистический процесс, отвечает основным признакам, которыми должно обладать явление для того, чтобы его можно было считать системой. Именно поэтому для исследования его свойств может быть использован системный подход. Гражданское процессуальное право
- это система, организованное целостное правовое образование, характеризующееся наличием устойчивых связей (отношений) между элементами и обладающее интегративными качествами, не присущими его элементам в отдельности.
Обладает ли рассматриваемая система особыми свойствами, которые необходимо учитывать в правотворческой и правоприменительной деятельности? Объект регулирования гражданского процессуального права -это гражданский процесс, которому как открытой социальной системе свойственна самоорганизация, обеспечиваемая действием механизмов саморегулирования. Феномен саморегулирования в гражданском судопроизводстве обусловлен природой его элементов и связей между ними, это главный источник движения в системе, основа её внутренней динамики. Сочетание управления и саморегу-
лирования - залог достижения системой гражданского судопроизводства той цели, которая перед нею стоит. Самоорганизация системы гражданского судопроизводства - это происходящее в ходе рассмотрения и разрешения дела судом упорядочение процессуальных правоотношений на основе частных интересов субъектов, выражающееся в совершении ими либо в отказе от совершения процессуальных действий. Саморегулирование не может оставаться без нормативной регламентации. Закономерным результатом усиления в деятельности субъектов права (в гражданском обороте) начал координации, децентрализации, автономии субъектов при реализации ими функции выбора становится возникновение и развитие в гражданском процессуальном праве частных начал, увеличение числа соответствующих норм.
Нормативно заданные возможности самоорганизации системы - это залог её стабильности в изменяющихся условиях, условие развития и полноценной реализации управляющих функций. Гражданское процессуальное право должно содержать нормы, регулирующие условия и порядок как управления в системе гражданского судопроизводства, так и системного саморегулирования. Основную часть последних составляют нормы частноправовые. Увеличение их доли в гражданском процессуальном праве - это закономерный результат усиления начал саморегулирования в правовой системе в целом, расширения в социальном управлении сферы применения механизмов координации, децентрализации, предоставления частным субъектам права большей автономии в их частных делах.
Где же проходит граница гражданского процессуального права? Что включает в себя система? Ответ на этот вопрос даёт возможность не только выделить процессуальную систему из внешней среды, но также и сформировать её структуру. Именно как система процессуальное право обладает собственной структурой. Структура системы граждан -ского процессуального права - это необходимая и достаточная для достижения цели устойчивая упорядоченность её элементов (норм) и связей между ними, определяющая функциональную компоновку системы и её взаимодействие со средой.
В полной мере поддерживая концепцию широкого понимания предмета гражданского процессуального права, позволим себе согласиться с мнением её автора. В составе гражданского процессуального права в качестве самостоятельных частей Н. Б. Зейдер выделял: 1) правовые нормы, регулирующие судебный процесс по гражданским делам (нормы гражданского судопроизводства); 2) правовые нормы, регулирующие арбитражный процесс; 3) правовые нормы, регулирующие деятельность общественных организаций по рассмотрению и разрешению имущественных и других гражданско-правовых споров; 4) правовые нормы, регулирующие деятельность административных органов, в том числе нотариальных, по защите нарушенного права [33]. Заметим, что позиция Н. Б. Зей-дера была критически оценена некоторыми учёными [34]. В дополнение к ставшему уже классическим пониманию объёма гражданского процессуального права можно привести и точку зрения Г. Л. Осокиной о том, что систему гражданского процессуального права образуют: во-первых, нормы, регламентирующие порядок (процедуру) рассмотрения и разрешения гражданских и иных юридических дел судами общей юрисдикции, т. е. гражданское судопроизводство; во-вторых, нормы, регулирующие порядок (процедуру) рассмотрения и разрешения гражданских и иных юридических дел арбитражными судами, т. е. арбитражное судопроизводство; в-третьих, нормы, регламентирующие порядок (процедуру) рассмотрения и разрешения гражданских дел третейскими судами, т. е. третейское судопроизводство [35]. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что система гражданского процессуального права включает в себя:
1) комплексы норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских и иных юридических дел судами общей юрисдикции (гражданское судопроизводство);
2) комплексы норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских и иных юридических дел арбитражными судами (судопроизводство в арбитражных судах);
3) комплексы норм, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел третейскими судами и международ-
ными коммерческими арбитражами (третейское разбирательство);
4) комплексы норм, регулирующих деятельность органов нотариата по защите прав и законных интересов.
Указанные группы процессуальных норм образуют первичную структуру системы гражданского процессуального права, а все прочие юридические предписания и иные правила выходят за пределы системы гражданского процессуального права, являются для него внешней средой.
Гражданское процессуальное право -это обособленная от среды целостная совокупность связанных между собой элементов
- правовых норм. Внешней средой для такой системы являются как нормы других отраслей права, так и иные правила, регулирующие деятельность по разрешению юридических дел. Выделение системы гражданского процессуального права из среды происходит путём объединения норм в особую отрасль права, формирования для неё соответствующего предмета и метода регулирования.
1. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем / пер. с англ. - М., 1981. - Т. 1. - С. 28.
2. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. - М.,
2003. - С. 234.
3. См.: Общая теория государства и права. Академический курс в трёх томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Право. - М., 2010. -С. 572 (автор главы - И. Н. Сенякин).
4. См.: Семенов В. М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮА / под ред. В. В. Яркова. - Екатеринбург, 2004. - С. 106.
5. Венгеров А. Б., Барабашева Н. С. Нормативная система и эффективность общественного производства. - М., 1985. - С. 16.
6. См.: ЮковМ. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права : дис. ... д-ра юрид. наук. - Свердловск, 1982.
7. См.: Гражданский процесс / под ред.
М. К. Треушникова. - М., 2007 ; Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. - 5-е изд. -М., 2004 ; Гражданский процесс / под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. - М., 2008 и др.
8. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2003. - С. 22.
9. Жилин Г. А. Понятие целевых установок в гражданском судопроизводстве // Журнал российского права. - 1998. - № 6.
10. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). - М., 1989. - С. 13.
11. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. - М., 1990. - С. 44.
12. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М., 2000. - С. 23.
13. Качала В. В. Основы теории систем и системного анализа. - М., 2007. - С. 58.
14. Могилевский В. Д. Методология систем. - М., 1999. - С. 46.
15. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. - М., 1989. - С. 82.
16. См. подробнее: Шерстюк В. М. Указ. соч. -С. 31.
17. Явич Л. С. Общая теория права. - Л., 1976. -С. 128.
18. Семенов В. М. Указ. соч. - С. 107.
19. См.: Шерстюк В. М. Указ. соч. - С. 10, 16 и др.
20. Там же. - С. 14.
21. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2011. - С. 13.
22. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Указ. соч. -С. 68.
23. Качала В. В. Указ. соч. - С. 100.
24. См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. - М.,
1981. - С. 118.
25. Семенов В. М. Указ. соч. - С. 107.
26. Погребной И. М. Общетеоретические проблемы производств в юридическом процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков,
1982. - С. 7.
27. Семенов В. М. Указ. соч. - С. 107.
28. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. - М.,
2004. - С. 455-456.
29. Прангишвили И. В. Указ. соч. - С. 42.
30. Шерстюк В. М. Указ. соч. - С. 9.
31. Алексеев С. С. Теория права. - М., 1995. -С. 259.
32. См. подробнее: Прангишвили И. В. Указ. соч.
- С. 47-48.
33. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. проф. В. В. Яр-кова. - 2006. - № 5.
34. См.: Шерстюк В. М. Указ. соч. - С. 120.
35. Осокина Г. Л. Указ. соч. - С. 22-23.
