CC BY
237О^ ЮРИДИЧЕСКИЙ АРХИВ
УДК - 340.5, 347.9 СОЛОВЬЕВ Андрей Александрович,
ББК - 67.410.1, 67.71 заместитель председателя
Арбитражного суда Московской области, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ)
solov.arbitr@rambler. ru 119270, г. Москва, Фрунзенская наб., д. 50, кв. 428
12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Аннотация. Статья посвящена анализу актуальной редакции Гражданского процессуального кодекса Французской Республики. В статье описывается структура Гражданского процессуального кодекса Франции, дается краткая характеристика содержащимся в нем наиболее интересным, по мнению автора, процессуальным институтам. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу основных принципов французского гражданского процесса.
В заключение делается вывод о том, что Гоажданский процессуальный кодекс Французской Республики как структурно, так и содержательно является одним из наиболее совершенных нормативных правовых актов такого рода в современной Европе.
Ключевые слова: гражданский процесс, зарубежное законодательство, Французская Республика, процессуальные принципы, процессуальные институты, структура нормативного правового акта.
SOLOVYEVAndrey Aleksandrovich,
Deputy Chairman of the State Commercial Tribunal of Moscow Region, doctor of science (Law), professor, Kutafin Moscow State Law University, Moscow State Pedagogical University
solov.arbitr@rambler. ru 119270, Moscow, Frunzenskaya Emb., 50, quarter 428
CODE OF CIVIL PROCEDURE OF FRENCH REPUBLIC:
GENERAL OVERVIEW
Abstract. The article deals with the analysis of latest revision the Code of Civil Procedure of French Republic. The article also contemplates the structure of the Code of Civil Procedure of France, yet the author provides brief profile of the most interesting, in his opinion, procedural institutions as referenced by the Code. Special emphasis is made on comparative legal analysis of the main principles of the French civil procedure.
As a bottom line the comes to a conclusion that the Code of Civil Procedure of French Republic both in terms of structure and substance represents one of the most accomplished legal act of such kind in modern Europe.
Key words: civil procedure, foreign legislature, French Republic, procedural principles, procedural institutions, structure of legal act.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2017
Тенденции развития современного европейского законодательства обусловлены рядом параметров, в том числе необходимостью формирования общественного правосознания [6, с. 234] в адекватном ключе [7, с. 458] и заинтересованностью государства в соответствующем идеологическом ориентировании его правосознания [5, с. 75].
Продолжая серию публикаций, посвященных процессуальному законодательству Французской Республики [1, с. 142— 151; 2, с. 47-51; 3, с. 150-155], остановимся на Гражданском процессуальным кодексе этой страны (Code de procïïdure civile) [4], которым регулируется порядок осуществления судопроизводства по гражданским делам (гражданский процесс).
Применительно к структуре актуальной в настоящий момент редакции Гражданский процессуальный кодекс Франции состоит из шести книг (Livre), которые подразделяются на части (Titre), включающие подчасти (Sous-titre), главы (Chapitre) и, внутри них, разделы (Section), а иногда и подразделы (Sous-section) и параграфы (Paragraphe), объединяющие собственно статьи (Article).
Первая книга Гражданского процессуального кодекса Франции содержит общие для всех судов положения, вторая книга регламентирует специальные положения для каждого вида судов в отдельности, третья книга - положения, касающиеся отдельных категорий гражданских дел, четвертая книга посвящена арбитражу, пятая книга - мирному урегулированию споров. Последняя, шестая книга отражает особенности осуществления гражданского судопроизводства в заморских владениях Франции. Кодекс также включает в себя приложение, касающееся его применения на территории департаментов Нижний Рейн, Верхний Рейн и Мозель.
Обратимся к краткой характеристике отдельных составляющих рассматриваемого нормативного правового акта.
Книга I Гражданского процессуального кодекса Франции является наиболее объемной по сравнению с другими, состоит более чем из 750 статей и включает в себя 25 частей (несмотря на то, что последняя
их них в данной книге имеет порядковый номер 22, некоторые части были внесены в данную книгу позднее). Часть I данной книги, состоящая из двух глав, посвящена вводным положениям, и в первой главе рассматриваются основные принципы судебного процесса.
Отметим некоторые базовые закрепленные в этой главе (практически не претерпевшей изменений с момента принятия рассматриваемого Кодекса) принципы гражданского процесса:
— принцип равенства прав сторон и дис-позитивности, согласно которому только стороны спора имеют право инициировать судебное разбирательство, если иное не предусмотрено законом. Предмет спора определяется взаимными исковыми требованиями сторон, однако он может изменяться в ходе рассмотрения дела в случае, если измененные исковые требования имеют достаточную связь с первоначальными. Судья должен вынести решение в отношении только всех заявленных требований. Одновременно стороны в процессе обязаны надлежащим образом исполнять их процессуальные обязанности, придерживаться установленного порядка судопроизводства и его сроков при осуществлении процессуальных действий (ст. 1, 2, 4 и 5);
— принцип руководства процессом со стороны суда, состоящий в том, что суд осуществляет контроль над соблюдением надлежащего порядка рассмотрения гражданского дела, а также он вправе давать соответствующие распоряжения и самостоятельно устанавливать некоторые процессуальные сроки (ст. 3);
— принцип непосредственности и полноты исследования фактических обстоятельств дела, предусматривающий обязанность сторон подтверждать исковые требования фактами. При этом решение суда может основываться только на тех фактах, которые являлись предметом судебного разбирательства, даже если они были лишь упомянуты в процессе, но не заявлялись сторонами напрямую в обоснование исковых требований (ст. 6 и 7);
— принцип распределения обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона обязана доказать в соот-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2017
ветствии с законом те обстоятельства, которые необходимы для удовлетворения ее исковых требований, либо отказ в требованиях, заявленных к ней (ст. 9);
— принцип активной роли суда в сборе и исследовании доказательств, предусматривающий право суда предложить сторонам представить объяснения по фактическим обстоятельствам, которые он считает необходимым для разрешения спора; принять любые допустимые законом меры проверки доказательств; истребовать у сторон и третьих лиц находящиеся у них доказательства, а также применить меры процессуального принуждения в случае неисполнения сторонами и третьими лицами такой обязанности, если иное не установлено законом (ст. 8, 10 и 11);
— принцип сотрудничества сторон в целях содействия осуществлению мер проверки доказательств. При этом в случае невыполнения данной процессуальной обязанности суд вправе сделать из этого любой вывод (ст. 11);
- принцип разрешения судом спора в соответствии с применимыми нормами права. При этом суд осуществляет толкование норм права применительно к обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам с учетом права сторон прийти к соглашению о той или иной оценке фактических обстоятельств дела или определенном толковании норм права, подлежащих применению. Суд также вправе предложить сторонам представить пояснения по вопросам права, которые он считает необходимыми для разрешения спора (ст. 12 и 13);
- принцип состязательности, применительно к которому суд не вправе вынести решение в отношении какой-либо стороны, предварительно не заслушав ее и не вызвав в судебное заседание; сторонам гарантируется право на подготовку к защите своих интересов в судебном заседании, для чего они обязаны своевременно извещать друг друга о своих доводах, доказательствах и правовых позициях; суд обязан при любых обстоятельствах соблюдать и обеспечить соблюдение принципа состязательности, в частности, в своем решении он вправе принимать доводы, объяснения,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2017
документы, представленные сторонами, лишь в случае, если стороны имели возможности оспорить их в состязательном процессе; кроме того, суд не вправе мотивировать судебный акт ссылками на толкование норм права, которое он произвел по собственной инициативе, не предложив сторонам предварительно представить свои позиции; стороны вправе обжаловать судебные акты, вынесенные по тем или иным причинам с отступлением от принципа состязательности (ст. 14, 15, 16 и 17);
— принцип свободы выбора сторонами способа защиты в судебном процессе, предусматривающий, что стороны вправе защищать свои права и законные интересы в суде самостоятельно, за исключением тех случаев, когда представительство является обязательным. Кроме того, они свободны в выборе доверенного лица для представления их в суде либо оказания юридической помощи, что не отменяет права суда на заслушивание в любой момент самих сторон спора лично (ст. 18, 19 и 20);
— принцип содействия примирению сторон, устанавливающий, что примирение сторон является обязанностью суда (ст. 21);
— принцип гласности, согласно которому судебное разбирательство является открытым, за исключением случаев, когда закон требует или разрешает рассматривать дело в закрытом судебном заседании (ст. 22);
— принцип языка судебного разбирательства, предусматривающий, что судья не обязан прибегать к услугам переводчика, если он понимает язык, на котором изъясняются стороны. Кроме того, если одна из сторон страдает от потери слуха, судья по общему правилу назначает ей сурдопереводчика или иного специалиста для обеспечения беспрепятственного общения. Он может также использовать любое техническое средство для общения с этой стороной (ст. 23 и 23-1);
— принцип уважения к закону и суду, согласно которому стороны должны действовать с должным уважением к закону и суду в течение всего процесса, в противном случае судья вправе применить к правонарушителям определенные меры воздействия (ст. 24).
Вторая глава части I книги I Гражданского процессуального кодекса Франции посвящена основным принципам особого судопроизводства, когда спора, по сути, нет, но дело подлежит судебному контролю в определенных ситуациях в соответствии с законодательством, ввиду его характера либо особого правового статуса заявителя по делу. Данная глава состоит из пяти статей.
В части II книги I Гражданского процессуального кодекса Франции закрепляется право на иск (ст. 30), которое трактуется как право лица, заявляющего требование, быть выслушанным по существу данного требования с тем, чтобы суд мог вынести решение о его обоснованности или необоснованности. Применительно ко второй стороне процесса право на иск, в свою очередь, определяется как возможность оспаривать обоснованность такого требования.
Соответственно право на иск по общему правилу принадлежит любым лицам, имеющим законный интерес в удовлетворении или отклонении искового требования (кроме случаев, когда закон наделяет таким правом только специального субъекта). При этом не подлежат рассмотрению исковые требования, предъявляемые лицом или в отношении лица, лишенного процессуальной дееспособности — права быть истцом либо ответчиком в суде (ст. 31 и 32).
При этом ст. 32-1 Кодекса устанавливает, что с лица, которое обращается в суд с целью затянуть сроки рассмотрения дела либо злоупотребляет процессуальными правами, может быть взыскан штраф в размере до 3 000 евро, что одновременно не препятствует возможному возмещению причиненных убытков.
Часть III данной книги посвящена вопросам подсудности и состоит из трех глав, направленных, в частности, на определение вопросов, связанных с подсудностью дел на основании предмета спора (предметной подсудностью), а также исходя из места жительства сторон и территориальной юрисдикции судов (территориальной подсудностью).
Так, предметная подсудность судов определяется правилами о судоустройстве и
специальными нормативными положениями. Аналогично ст. 34 предусматривает, что подсудность, зависящая от цены иска, а также предел суммы исковых требований, ниже которой не допускается апелляционное обжалование, определяется правилами, применяющимися для каждого вида судов, а также иными положениями Кодекса (ст. 33).
Территориальная подсудность по общему правилу определяется по месту проживания ответчика, если иное не установлено законом. Если ответчиков несколько, то истец по своему выбору обращается в судебный орган по месту проживания одного из них. Если же ответчик не имеет места жительства либо оно неизвестно, истец по делу вправе обратиться в суд по месту своего жительства либо, если он проживает за рубежом, в суд по своему выбору (ст. 42).
Под местом проживания ответчика понимается: применительно к физическому лицу — место его жительства, при его отсутствии — место постоянного пребывания; применительно к юридическому лицу — место его учреждения (ст. 43).
При этом рассматривать дела, связанные с недвижимым имуществом, компетентен только суд по месту нахождения этого имущества (ст. 44).
Дела о наследственном имуществе (включая его раздел) подаются в суд, на территории округа которого открылось наследство. Данное правило относится к искам по спорам между наследниками, кредиторов умершего лица, об исполнении завещательных распоряжений (ст. 45).
Иски о судебных расходах, вознаграждении за услуги, авансированных расходах лиц вспомогательного персонала аппаратов судов, публичных должностных лиц или должностных лиц органов правосудия, связанные с ведением дела в суде, подаются в тот же суд. Иски такого рода, не связанные с судом, подаются (в зависимости от цены иска) в суд малой или большой инстанции, в округе которого должностное лицо исполняет свои обязанности (ст. 52).
Применительно к отдельным категориям дел установлена подсудность по выбору истца. Так, истец вправе по своему усмотрению также обратиться в судебный
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 4 • 2017
орган не по месту проживания ответчика в следующих ситуациях:
—если дело касается договорных отношений — в суд по месту фактической передачи вещи или фактического оказания услуги;
— если дело касается причинения вреда — в суд, находящийся по месту совершения действий, повлекших причинение вреда;
— если заявлен смешанный иск (содержащий одновременно требования, носящие вещный и обязательственный характер) — в суд по месту нахождения недвижимого имущества;
— по делам об алиментах или об участии в семейных расходах — в суд по месту проживания кредитора (ст. 46).
Закреплено также специальное положение, предусматривающее, что если стороной спора является судья или работник аппарата суда, исполняющие обязанности в суде, которому подсудно данное дело, то истец вправе обратиться в суд соседнего округа. Аналогичные права имеет и ответчик. Данное правило распространяется также на апелляционные суды (ст. 47).
Любое условие договора, прямо или косвенно нарушающее требования территориальной подсудности, считается ничтожным, за исключением случая, когда оно было принято исключительно между лицами, заключившими коммерческую сделку, и совершенно определенно оговорено в обязательстве стороны, против которой заявлено требование (ст. 48).
В качестве общих положений, касающихся вопросов подсудности, Кодекс закрепляет следующее:
— любой суд, принявший к производству иск в пределах своей компетенции, рассматривает (даже если это требует толкования условий договора) любые возражения против него, за исключением тех, которые касаются вопросов, рассмотрение которых отнесено к исключительной подсудности другого суда. Предусмотрена также передача дела по подведомственности на рассмотрение компетентного административного суда (ст. 49);
— все вопросы, возникающие в ходе судебного процесса, рассматриваются судом,
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 4 • 2017
в производстве которого находится дело (ст. 50);
— суды большой инстанции рассматривают все иски, заявляемые в процессе рассмотрения дела, которые не относятся к исключительной подсудности другого суда. Иные суды рассматривают лишь те иски, заявленные в процессе рассмотрения дела, которые отнесенные к их подсудности (ст. 51).
Часть IV книги I Гражданского процессуального кодекса Франции регулирует вопросы, посвященные иску. В данной части две главы.
Глава I содержит положения, посвященные первоначальному иску, под которым понимается иск, которым участник спора непосредственно инициирует судебный процесс, предъявив свои требования в суд. На его основании и возбуждается производство по делу (ст. 53). Кроме того, в отдельных положениях этой главы раскрываются особенности предъявления требований по делам искового производства, в основе которых лежит спор, а также по делам особого производства, в основе которых никакого спора не имеется.
Глава II, в свою очередь, регулирует вопросы, связанные с исками, заявляемыми в процессе рассмотрения дела, к числу которых относятся встречный иск (заявление, посредством которого ответчик по делу претендует на получение иного результата рассмотрения дела, чем просто отказ в удовлетворении заявленных в отношении него исковых требований), дополнительный иск (заявление об изменении первоначальных требований), заявление о вступлении в дело (судебный процесс, начатый первоначальными сторонами) третьего лица (добровольное, если такое заявление исходит непосредственно от третьего лица, или принудительное, когда третье лицо привлекается к участию в деле стороной) — ст. 63, 64, 65 и 66.
Часть V книги I Гражданского процессуального кодекса Франции посвящена определению особенностей средств защиты в суде (основаниям возражений против исковых требований). В нее включено три главы.
В частности, к средствам защиты в суде отнесены возражения по существу дела, к
которым относятся те возражения, которые направлены на отклонение в качестве необоснованных с правовой точки зрения притязаний противоположной стороны дела. Они могут быть заявлены на любой стадии производства по делу (ст. 73 и 74).
Средствами защиты в суде также являются процессуальные возражения (ст. 73) — доводы, имеющие своей целью приостановить или прекратить производство по делу, в том числе: возражения против рассмотрения дела ввиду его неподсудности данному суду; возражения в связи с рассмотрением разными судами нескольких связанных между собой дел; возражения, связанные с отложением рассмотрения дела; возражения, связанные с недействительностью документов); возражения о недопустимости производства по делу по формальным основаниям (ст. 122) — доводы, которые, не касаясь рассмотрения иска по существу, имеют целью признать его не подлежащим рассмотрению ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд, в том числе, по причине отсутствия у него необходимого правового статуса, пропуска срока исковой давности либо установленного законом срока для совершения определенного действия, наличия судебного решения по делу.
Кроме того, в 2010 г. книга I Гражданского процессуального кодекса Франции была дополнена частью У-бис «Приоритетный вопрос о конституционности», а в 2015 г. — частью У-тер «Судопроизводство по преюдициальным вопросам, относящимся к административной юстиции».
Следующие части книги I Гражданского процессуального кодекса Франции посвящены проведению процедур примирения и медиации (часть VI); особенностям предъявления (представления, истребования, проверки, оспаривания) доказательств в суде (часть VII, весьма объемная по сравнению с большинством остальных частей книги I рассматриваемого нормативно-правового акта); множественности сторон в процессе (часть VIII); участию в деле третьего лица (часть IX); заслушиванию несовершеннолетних лиц в суде (часть !Х-бис); самоотводам, отводам и передаче дела в другой суд (часть X); вопро-
сам, разрешаемым судом в процессе рассмотрения дела (часть XI); представительству в суде и помощи в отправлении правосудия (часть XII); особенностям участия прокурора в гражданском процессе (часть XIII); вопросам, касающимся вынесения решения суда (часть XIV); исполнению решений суда (часть XV); порядку обжалования судебных актов (часть XVI); процессуальным срокам, судебным извещениям и актам судебных исполнителей (часть XVII); судебным издержкам и расходам (часть XVIII), секретариатам судов (часть XIX); судебным поручениям (часть XX); электронным каналам связи (часть XXI). Последняя часть книги I (часть XXII), содержит заключительные положения.
Книга II Гражданского процессуального кодекса Франции, как уже указывалось ранее, содержит положения, касающиеся специфики рассмотрения гражданских дел в судах органах разных уровней и видов.
В данную книгу входит восемь частей, большинство из которых, в свою очередь, включает множество подчастей, глав, разделов и подразделов.
Часть I книги II Гражданского процессуального кодекса Франции регламентирует рассмотрение гражданских дел в суде большой инстанции. Она состоит из четырех подчастей, в которых рассматриваются соответствующие вопросы (порядок рассмотрения дел в суде; полномочия председателя суда; различные положения; рассмотрение дела, переданного из уголовного суда).
Часть II книги II Гражданского процессуального кодекса Франции посвящена рассмотрению дел в суде малой инстанции и в местных судах. Она включает в себя четыре подчасти (обычный порядок рассмотрения дел; определения, выносимые судом малой инстанции в порядке рассмотрения дела; определения, выносимые судом малой инстанции в порядке рассмотрения отдельного ходатайства; рассмотрение дела, переданного из уголовного суда).
В части III книги II рассматриваемого нормативного правового акта содержатся положения, касающиеся разрешения дел в рамках гражданского судопроизводства
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2017
в торговых судах. Части IV, V книги II Гражданского процессуального кодекса Франции регулируют рассмотрение дел прюдомальными советами и паритетными судами по земельным арендным отношениям соответственно.
Часть VI книги II Гражданского процессуального кодекса Франции подробно определяет особенности рассмотрения дел в апелляционном суде и включает в себя три подчасти, регулирующие, в частности, вопросы, связанные с особенностями рассмотрения дел коллегиальным составом данного суда, полномочиями его председателя, а также различные положения.
Аналогично часть VII Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает правила рассмотрения дел в Кассационном суде, а часть VIII касается повторного рассмотрения дел после отмены судебных актов в кассационном порядке.
Несмотря на то что вышеуказанные части книги II Гражданского процессуального кодекса Франции посвящены рассмотрению дел конкретными видами судов, их структура не является полностью схожей. Иными словами, не наблюдается какой-либо единой схемы, которой законодатель придерживался, разрабатывая положения об особенностях рассмотрения дел указанными судебными органами.
Книга III Гражданского процессуального кодекса Франции посвящена отдельным категориям дел. Она состоит из четырех довольно объемных частей.
В этой книге содержатся положения, направленные на урегулирование некоторых отдельных вопросов, и можно говорить о том, что какой-либо иной логикой включение в нее тех или иных норм не связано.
Часть I данной книги содержит положения, главным образом касающиеся требований личного характера, а именно: определения гражданства физических лиц, особенностей изменения их гражданского состояния, безвестного отсутствия, алиментных обязательств, расторжения брака и установления режима раздельного проживания супругов, установления происхождения детей, признания ребенка и усыновления, родительских прав, опеки
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 4 • 2017
над несовершеннолетними и защиты их прав.
Например, ст. 1038 Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает, что суд большой инстанции имеет исключительную компетенцию по рассмотрению в качестве первой инстанции споров, связанных с определением французского или иностранного гражданства физических лиц.
Часть II книги III Гражданского процессуального кодекса Франции регламентирует вопросы, связанные с имущественными требованиями в гражданском процессе. Так, например, в данной части содержатся положения, касающиеся посессорных исков; исков, связанных с договорами аренды, заключаемых с узуфруктуариями и санкционируемых судебными органами; доходами от использования имущества; продажей недвижимости и бизнес-активов, принадлежащих несовершеннолетним или совершеннолетним лицам, находящимся под опекой; разделом денежных средств и имущества вне исполнительного производства; ипотекой.
Части III и IV книги III Гражданского процессуального кодекса Франции посвящены режимам имущественных отношений между супругами (наследованию и безвозмездным сделкам), а также обязательствам и договорам.
Интересно, что в главе I части IV книги III Гражданского процессуального кодекса Франции определены особенности европейской процедуры урегулирования споров с небольшой суммой иска в порядке, предусмотренном соответствующими документами Европейского союза.
Так, ст. 1382 Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает, что настоящая глава касается европейской процедуры урегулирования споров с небольшой суммой иска, предусмотренной Регламентом от 11 июля 2007 г. № 861/2007 Европейского парламента и Совета Европейского Союза, учреждающим европейскую процедуру урегулирования споров с небольшой суммой иска.
Стоит отметить, что положения, касающиеся данной процедуры, были введены сравнительно недавно, в 2014 г.
Книга IV Гражданского процессуального кодекса Франции посвящена рассмотрению дел в порядке арбитража (третейского судопроизводства). Данная книга является сравнительно небольшой по отношению к другим приведенным ранее основным структурным элементам рассматриваемого нормативного правового акта и состоит из двух частей, включающих в себя, в свою очередь, ряд глав и разделов.
Часть I содержит номы об арбитражном разбирательстве, проводимом на национальном уровне, и в нее включены положения, касающиеся особенностей заключения соглашения об арбитраже, а также функционирования арбитража и проведения арбитражного разбирательства, вынесения арбитражного решения, порядка его обжалования и последующего исполнения.
Часть II книги IV Гражданского процессуального кодекса Франции регламентирует вопросы арбитражного разбирательства, проводимого на международном уровне (соглашение о международном арбитраже; порядок проведения арбитражного разбирательства и вынесения решения по его результатам; признание и принудительное исполнение арбитражных решений, вынесенных за границей или международных арбитражных решений; их обжалование).
Книга V Гражданского процессуального кодекса Франции, «Мирное урегулирование споров», состоит из трех частей.
Часть I посвящена договорной медиации (посредничеству) и примирению. Так, согласно ст. 1530 Гражданского процессуального кодекса Франции, введенной в действие в 2012 г., договорная медиация и примирение представляют собой любой структурированный процесс, в котором две или более стороны пытаются достичь соглашения во внесудебном порядке посредством мирного урегулирования их спора при содействии выбранного ими третьего лица, которое выполняет свои обязанности беспристрастно, компетентно и с должным усердием. Как устанавливает ст. 1531 Кодекса, указанные процедуры проводятся в соответствии с принципом конфиденциальности
В части II книги V Гражданского процессуального кодекса Франции содержатся положения, касающиеся партисипатив-ной процедуры, которая состоит в проведении переговоров сторон с целью урегулирования спора с обязательным содействием адвокатов сторон.
Часть III данной книги включает в себя общие положения.
Книга VI Гражданского процессуального кодекса Франции посвящена вопросам осуществления гражданского судопроизводства в заморских владениях Франции и состоит из одного раздела II (раздел I данной книги в настоящее время не действует). По сути, данная книга регулирует указанные вопросы применительно лишь к одному заморскому сообществу Франции — островам Уоллис и Футуна.
Так, ст. 1575 Гражданского процессуального кодекса Франции устанавливает, что данный Кодекс применяется на островах Уоллис и Футуна, за исключением некоторых его положений. При этом в ст. 1576 Кодекса содержится перечень терминов, используемых в данном нормативном правовом акте, которые следует заменять иными при его применении в этом заморском сообществе.
Кроме того, как уже указывалось выше, в структуру Гражданского процессуального кодекса Франции входит приложение, касающееся его применения на территории департаментов Нижний Рейн, Верхний Рейн и Мозель. Данное приложение, по сути, представляет собой отдельный нормативный правовой акт и включает в себя семь глав (особые положения, касающиеся дел особого производства; судов большой инстанции; судов малой инстанций; рассмотрения коммерческих дел; прюдо-мальных дел; апелляционного производства, а также различных вопросов).
Таким образом, хотя структура данного Кодекса существенно отличается, например, от структуры Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует констатировать, что она является довольно стройной и логичной, а сам рассматриваемый закон является, но нашему мнению, одним из наиболее совер-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 4 • 2017
шенных нормативных правовых актов такого рода в современной Европе.
Список литературы
[1] Соловьев А.А. Общая характеристика французской модели административной юстиции // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2013. № 3.
[2] Соловьев А.А. О Кодексе административной юстиции Франции // Судья. 2013. № 9.
[3] Соловьев А.А. Процедуры судебного примирения в Гражданском процессуальном кодексе Французской Республики // Закон. 2015. № 3.
[4] Code de procedure civile // <https:// www.legifrance.gouv.fr/affich Code.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716& dateTexte=20170416> (последнее посещение 16.04.217).
[5] Шеяфетдинова Н.А. Идеологическая функция государства в современных условиях // Право и образование. 2014. № 11.
[6] Шеяфетдинова Н.А. Кризисное правосознание: сущность и специфика управления // Вопросы управления. 2015. № 3 (15).
[7] Шеяфетдинова Н.А. Оптимальность применительно к правосознанию и его адекватности: материалы международной научно-практической конференции Института социально-гуманитарного образования «Современное образование: векторы развития». Часть 2. М.: МПГУ, 2016.
Spisok literatury
[1] Solov'ev A.A. Obshhaya xarakteristika francuzskoj modeli administrativnoj yusticii // Vestnik RUDN. Seriya «Yuridicheskie nauki». 2013. № 3.
[2] Solov'ev A.A. O Kodekse administrativnoj yusticii Francii // Sud'ya. 2013. № 9.
[3] Solov'ev A.A. Procedury' sudebnogo primireniya v Grazhdanskom processual'nom kodekse Francuzskoj Respubliki // Zakon. 2015. № 3.
[4] Code de procédure civile // <https:// www.legifrance.gouv.fr/affich Code.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716& dateTexte=20170416> (последнее посещение 16.04.217).
[5] Sheyafetdinova N.A. Ideologicheskaya funkciya gosudarstva v sovremenny'x usloviyax // Pravo i obrazovanie. 2014. № 11.
[6] Sheyafetdinova N.A. Krizisnoe pravo-soznanie: sushhnost' i specifika upravleniya // Voprosy' upravleniya. 2015. № 3 (15).
[7] Sheyafetdinova N.A. Optimal'nost' prime-nitel'no k pravosoznaniyu i ego adekvatnosti: materialy' mezhdunarodnoj nauchno-prakti-cheskoj konferencii Instituta social'no-gumanitarnogo obrazovaniya «Sovremennoe obrazovanie: vektory' razvitiya». Chast' 2. M.: MPGU, 2016.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2017
