CC BY
340
УДК 94(470)"1919-1920"
Лобанов Владимир Борисович
кандидат исторических наук
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова
lobanov19772009@yandex.ru
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА ЮГЕ РОССИИ: БЕЛОГВАРДЕЙСКАЯ КАВКАЗСКАЯ АРМИЯ В 1919-1920 гг.
В статье рассматриваются эпизоды Гражданской войны на юге России, связанные с участием Кавказской армии Вооруженных сил юга России в реализации «Московской директивы» главнокомандующего ВСЮР генерала А.И. Деникина от 20 июня (3 июля) 1919 г. Проанализированы бои за Царицын и Астрахань, показаны причины поражения Кавказской армии на рубеже 1919-1920 гг.
Ключевые слова: Врангель, Деникин, Эрдели, Кавказская армия, Волжская флотилия, Царицын, Астрахань.
Лето и осень 1919 г. были временем наивысшего накала Гражданской войны на юге России. Вооруженные силы юга России во главе с генералом А.И. Деникиным, преодолевая сопротивление армий Южного фронта РСФСР, неуклонно продвигались к Москве. К лету 1919 г. одной из составных частей белых вооруженных сил на южном театре боевых действий была Кавказская армия во главе с ее командующим генералом П.Н. Врангелем. Она была создана 8 (21) мая приказом Главкома ВСЮР генерала
А.И. Деникина для борьбы с красными силами на царицынско-астраханском направлении и в результате победы белогвардейцев под Великокняжеской.
На 5 (18) мая 1919 г. белые войска, действовавшие на царицынском направлении, насчитывали в своих рядах более 20 тыс. человек, 88 орудий различных калибров, 432 пулемета, 11 самолетов, 1 бронепоезд, 5 бронеавтомобилей [1, д. 34, л. 65 об. -68]. Позже эти войска, переименованные в Кавказскую армию, получили легкие и тяжелые танки [2, д. 584, л. 18]. С этими силами П.Н. Врангель должен был овладеть Царицыным, который обороняла хоть и разгромленная, но не потерявшая боеспособность 10 армия Южного фронта РСФСР. Сроки выхода на подступы к городу определялись Верховным командованием в три недели. Петр Николаевич ставил некоторые условия для взятия города, в частности, необходима была присылка пехотных частей и дополнительных технических средств [3, с. 182]. Все это было продиктовано предыдущим горьким опытом. Донская армия на протяжении всей второй половины 1918 г. и начала 1919 г. так и не смогла захватить «Красный Верден» без технического обеспечения и значительных пехотных соединений. Опыт подсказывал П.Н. Врангелю, что кавалерия хороша в маневренной войне, при наступлении, но не пригодна для осады хорошо укрепленного города. Именно этим объясняются постоянные настоятельные просьбы генерала не забирать войска его армии на другие участки фронта, уделять его направлению должное внимание. Ситуация осложнялась еще и тем, что наступать приходилось в крайне тяжелых климатических условиях, по безлюдным и безводным, выжженным
солнцем степям и полупустыням, при слаборазвитом железнодорожном сообщении, затруднявшем переброску дополнительных войск и боеприпасов на фронт. Однако даже в этих условиях войскам генерала П.Н. Врангеля удалось после трех недель ожесточенных боев выйти к Царицыну. Вот здесь и сказалась техническая необеспеченность операции. Недаром город называли «Красным Верденом». Большевики, имевшие в этом уездном центре Саратовской губернии значительное влияние (на 200 тыс. жителей - 35 тыс. рабочих, из которых
7 тыс. металлистов) [4, с. 80], укрепили город, превратили его в непреступную крепость. С ходу Царицын взять не удалось, Кавказская армия с большими потерями отступила. На 20 мая (2 июня)
1919 г. в армии было менее 13 тыс. человек при тех же технических средствах [1, д. 34, л. 153-154], следовательно на пути к Царицыну ее состав уменьшился на треть. С этим силами крайне трудно было овладеть городом. Советское руководство сознавало стратегическое значение Царицына в системе обороны республики Советов. Председатель СНК В.И. Ленин неоднократно указывал на важность и необходимость обороны Царицына до последней возможности. За две недели до взятия белыми города он с тревогой телеграфировал в РВС Южного фронта: «Принимаете ли все меры по поддержке Царицына? Оттуда просят 15000 пехоты и 4000 конницы. Удержать Царицын необходимо. Сообщите, что сделано и делается» [5, с. 266]. В белом стане накануне взятия Царицына также царила нервная атмосфера. Генерал П.Н. Врангель в крайне резком тоне критиковал главное командование ВСЮР за нерасторопность и невнимание к его участку фронта, в ультимативной форме требовал подкреплений. Позже, уже в эмиграции, генерал А.И. Деникин, полемизируя с П.Н. Врангелем в своих знаменитых «Очерках русской смуты» и в ряде газетных и журнальных статей, терпеливо объяснял общественности причины тех или иных своих поступков. В частности, по поводу «невнимания» к нуждам Кавказской армии перед очередным штурмом Царицына Антон Иванович писал, что причиной этого был не его злой умысел, а всего лишь то, что было нарушено железнодорожное сообщение. Крас-
© Лобанов В.Б., 2012
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ N° 5, 2012
171
ные, отступая, разрушили мост через реку Сал. Для его починки требовалось время. А.И. Деникин писал о том, что П.Н. Врангель был в курсе этого, однако реакция последнего была не совсем адекватной [6, с. 15]. Как только движение было восстановлено, сразу же «вслед за этим подвезены к армии бронепоезда, танки, новые авиационные средства...» [6, с. 16]. Только получив к 15(28) июня обещанное, П.Н. Врангель с рассвета 16 (29) июня начал повторный штурм. Основной удар наносила с юга группа генерала С.Г. Улагая (2 и 4 корпуса). При массированной поддержке танков и кавалерии к вечеру 18(31) июня Царицын был освобожден от красных. Позднее выяснилось, что победе белых в немалой степени способствовало предательство военспеца Н. Всеволодова [7], 9 армия которого своевременно не оказала помощь 10 армии военспеца, подполковника царской армии Л.Л. Клюева, сменившего в мае на этом посту раненого на реке Сал А.И. Егорова. Все это происходило на фоне общего победоносного наступления ВСЮР на всем фронте. Особенно ликовали на Дону. Местные газеты так и писали, что только со взятием Царицына полностью освобождена Область Войска Донского [8].
Захват Царицына открывал радужные перспективы соединения с Уральской армией генерала
В.С. Толстова, то есть произошло бы непосредственное соединение с белыми антибольшевистскими силами на востоке России. На этом особенно настаивал командующий Кавказской армии, он видел в этом залог общей победы над большевизмом. По поводу направления дальнейшего наступления у Врангеля постоянно происходили перепалки с генералом А.И. Деникиным, который не разделял оптимизма последнего. «Московская директива», опубликованная 20 июня (3 июля) в только что взятом Царицыне, предполагала, что Кавказская армия только в качестве вспомогательной меры направляет свои части на соединение с уральцами, основное же направление намечалось на Саратов-Ртищево-Балашов и далее на Москву [1, д. 38, л. 103]. Правым флангом армия должна была содействовать войскам Северного Кавказа под командованием генерала И.Г. Эрдели (Астраханский отряд генерала Д.П. Драценко) в овладении Астрахани. Помимо всего прочего приказом А.И. Деникина на нижней Волге создавался отряд речных судов (Волжская речная флотилия) в составе Кавказской армии для выполнения вспомогательных задач. Во главе этой флотилии был поставлен капитан 1 ранга А.Н. Заев, а формировалась флотилия на основе местных средств и судов Черного моря и Дона [9, д. 56, л. 110].
С этого момента войска Кавказской армии были сосредоточены на двух направлениях: камышинском (наступление на Саратов) и черноярском (наступление на Астрахань), где часть сил было пере-
ведено на левый берег Волги. Силы армии после взятия Царицына на 20 июня (3 июля) 1919 г. составляли более 9 тыс. человек, при том же количестве артиллерии и пулеметов, зато были усилены бронесилами [1, д. 34, л. 194 об. - 196]. К 5(18) июля численность армии возросла до 15 тыс. человек [1, д. 34, л. 230-231], однако состав воинских частей и само их количество было нестабильным, они постоянно перебрасывались на более важные по мнению Верховного командования участки фронта. Из рук вон плохо обстояло дело со снабжением армии обмундированием и обувью, остро стоял вопрос с продовольствием для чинов армии и его конного состава [10, д. 4, л. 3-12]. В связи с этим возникали постоянные перебранки командования ВСЮР и Кавказской армии, последнее постоянно указывало на невозможность выполнить поставленные цели с имеющимися незначительными силами [1, д. 10, л. 45, 48]. Тем не менее, выполняя задачи, поставленные «Московской директивой», войска армии на северном участке своего фронта в результате ожесточенных боев занимают 15(28) июля Камышин [11, с. 57], еще один уездный центр Саратовской губернии, белые все ближе подходят к губернскому центру. На восточном участке фронта кубанский казачий разъезд 19 июля (1 августа) в районе озера Эльтон соединился с уральским казаками из состава Урало-Астраханского корпуса Уральской армии [12; 1, д. 10, л. 137].
Казалось бы, эти события должны были рисовать радужные перспективы дальнейшей борьбы против большевиков, однако все было совсем наоборот. К этому времени армии адмирала А.В. Колчака, потерпевшие поражение в весенне-летних боях, отходили на восток. Естественным образом это отразилось и на южном участке фронта Гражданской войны. Сюда были переброшены дивизии Восточного фронта РККА, в частности, под Камышин и Астрахань. Бывший командарм 2 Восточного фронта военспец, бывший полковник царской армии В.И. Шорин был поставлен во главе сил, боровшихся в том числе и с Кавказской армией: 10(23) июля 9 и 10 армии были выделены из состава Южного фронта и получили название Особой группы. Соединение с уральцами не принесло ощутимых результатов, так как восточный белый фронт неуклонно отступал. Уральская армия фактически оказалась отрезанной от основных сил, к тому же все попытки совместными усилиями Кавказской, Уральской армий и войсками Северного Кавказа захватить советскую Астрахань, оставшуюся в белом тылу, провалились [13, с. 56].
Красные же в полной мере воспользовались плодами своих побед на востоке. Речь, прежде всего, идет о поступлении новых пополнений в красные войска, в то время как белые постоянно испытывали нехватку личного состава и вооружений. Не последнюю роль в этой связи играло противостоя-
172
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ .№ 5, 2012
ние добровольческого командования и части кубанского руководства. Шла постоянная подспудная борьба кубанских самостийников за создание Кубанской армии как еще одного козыря в политической борьбе, Кавказскую же, состоявшую на % из кубанцев, но не подчинявшуюся непосредственно им, они не считали своей. Естественно, что командованию Кавказской армии, то есть П.Н. Врангелю и П.Н. Шатилову, постоянно приходилось оказывать давление на Екатеринодар, чтобы пополнить ее состав [1, д. 10, л. 68, 103, 151], взывать к местному патриотизму. В этих крайне сложных условиях, при нехватке всего и вся, на северном участке фронта 8 (21) августа пришлось без боя оставить с таким трудом завоеванный Камышин [14, д. 1, л. 39]. Началось отступление к Царицыну [15, с. 285]. Красными было предпринято общее августовско-сентябрьское контрнаступление против ВСЮР. Главная роль в нем отводилась Особой группе В.И. Шорина в направлении на Ростов-Новочер-касск, 10 армия, действовавшая непосредственно против Кавказской армии, 14 (27) августа нанесла удар в направлении Царицына. Через неделю красные вышли на подступы к городу. В ходе упорных боев 23-27 августа по ст.ст., используя технические средства и укрепления Царицынского оборонительного района, Кавказской армии удалось отбить наступление красных [16, с. 202]. При этом, ожидая неминуемого захвата города, белым удалось успешно его эвакуировать благодаря неустанной заботе начальника военных сообщений армии генерала П.С. Махрова [17, с. 83]. Красные еще два раза пытались взять город штурмом: 7-13 сентября с севера и 1-10 сентября с востока и с 28 сентября по 4 октября с севера, но были отбиты на всех участках [3, с. 258-266].
Борьба принимала все более ожесточенный характер. Красные вполне отчетливо понимали важность разгрома Кавказской армии, являвшейся правым флангом ВСЮР. Именно для борьбы с ней приказом советского главкома, военспеца, бывшего полковника царской армии С.С. Каменева от 17 (30) сентября 1919 г. был образован Юго-Восточный фронт из 9, 10, вновь созданной 11, позднее
8 и 1-й Конной армий, Волжско-Каспийской флотилии [18, с. 675]. Всей этой массе войск Кавказская армия на 20 сентября (3 октября) могла противопоставить всего лишь чуть более 13 тыс. человек, более 100 орудий, 400 пулеметов и некоторого количества технических средств и бронетехники [ 1, с. 35, л. 134]. С такими силами даже обороняться можно было с трудом, о наступлении не могло идти и речи. Тем более белый фронт на юге России рухнул в ходе октябрьско-ноябрьского красного контрнаступления 1919 г. в районе Орла, Воронежа и Курска. Советские войска на плечах отступающего врага начинают на рубеже 1919-1920 гг. наступление силами Южного и Юго-Восточного фронтов,
намереваясь полностью разгромить южную контрреволюцию.
В самый разгар советского наступления происходят изменения в комсоставе Кавказской армии. Ввиду угрожающей обстановки, сложившейся на центральном участке ВСЮР, то есть в полосе Добровольческой армии, талантливый военачальник генерал П.Н. Врангель был назначен ее командующим вместо генерала В.З. Май-Маевского. Во главе же Кавказской армии становится с 25 ноября (8 декабря) 1919 г. командующий 1-м Кубанским казачьим корпусом, герой Царицына и Камышина генерал В.Л. Покровский [19]. Многим кубанским деятелям это назначение не пришлось по вкусу, так как именно этот генерал принимал непосредственное участие в разгроме Кубанской Рады в ноябре
1919 г. На этом посту В.Л. Покровский оставался ровно 2 месяца, до 26 января (8 февраля) 1920 г. и ничем выдающимся себя не проявил. Это было время агонии всего Белого юга, в том числе и Кавказской армии. Фронт разваливался, началось повальное дезертирство. К началу декабря 1919 г. пришлось эвакуировать войска с левого берега Волги, красная артиллерия начала беспрепятственно обстреливать Царицын. Остатки армии закрепились в укрепрайоне к северу от города, но ненадолго. Ввиду угрозы попасть в окружение части армии 20 декабря 1919 г. (3 января 1920 г.) без боя оставили Царицын. Несмотря на приказы генерала Деникина, остатки армии безостановочно отступали. К 4(17) января части Кавказской армии сосредоточились за рекой Сал, а к 13(26) января - за рекой Маныч [11, с. 301, 382]. Фактически Кавказская армия как организованное воинское формирование перестала существовать. С началом нового года Белую армию добивали уже части не ЮгоВосточного, а Кавказского фронта, во главе которого с 4 февраля 1920 г. стоял еще один военспец, бывший гвардии поручик М.Н. Тухачевский. Идя на поводу у кубанских самостийников и, может быть, надеясь хоть как-то исправить положение на Северном Кавказе, белое командование приняло решение переименовать Кавказскую армию в Кубанскую. Белое командование желало сыграть на патриотизме кубанского казачества, тем более что фронт неумолимо приближался к границам Кубанского края. Во главе армии был поставлен популярный на Кубани генерал А.Г. Шкуро [20]. Однако переименование ничего существенного не дало. История этой армии, которая стала заложницей политики самостийников, была еще более краткой, чем история Кавказской. Она просуществовала с февраля по май 1920 г. и бесславно капитулировала в районе Адлера.
Библиографический список
1. Российский Государственный Военный Архив (РГВА) Ф. 39540. Оп. 1.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ .№ 5, 2012
173
2. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. р-5881. Оп. 2.
3. Врангель П.Н. Записки. Часть первая. - М., 1995. - 432 с.
4. История гражданской войны в СССР. Т. 2. Великая пролетарская революция (октябрь-ноябрь 1917 года). - М., 1943. - 656 с.
5. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.). Т. II. Март 1919 г. - апрель
1920 г. - М., 1972. - 804 с.
6. Иллюстрированная Россия (Париж). - 1930. -№ 24(265). - 24 с.
7. Вечернее время (Новороссийск). - 20 января
1920 г. - № 453.
8. Донские ведомости (Новочеркасск). - 19 июня
1919 г. - № 140.
9. Российский Государственный Архив ВоенноМорского Флота (РГА ВМФ). Ф. Р-87 (Штаб речных сил юга России (белых)) Оп. 1.
10. Архив Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета (АГИ) Гейден Д. Ящ. 1.
11. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Вооруженные силы юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 - март 1920. - Минск, 2002. - 464 с.
12. Станичник (Екатеринодар). - 23 июля 1919 г. - № 7.
13. Ефимов Н.А. Сергей Миронович Киров // Вопросы истории. -1995. - № 11-12. - С. 49-67.
14. ГАРФ. Ф. р-5853. Оп. 1.
15. Клавинг В. Гражданская война в России. Белые армии. - М., 2003. - 640 с.
16. Попов К. Воспоминания кавказского гренадера. 1914-1920. - М., 2007. - 240 с.
17. Махров П.С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооруженными Силами Юга России. -СПб., 1994. - 300 с.
18. Гражданская война и интервенция в СССР: Энциклопедия. - М., 1983. - 704 с.
19. Утро Юга (Екатеринодар). - 27 ноября
1919 г. - № 265.
20. Утро Юга (Екатеринодар). - 25 января
1920 г. - № 19.
УДК 947
Околотин Владимир Сергеевич
кандидат исторических наук Ивановская государственная текстильная академия
О ПЕРИОДИЗАЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКФ СССР ПО РАЗРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ В 1928-1941 гг. (по материалам Центральной России)
В статье предлагается периодизация исследования деятельности НКФ СССР по разработке и реализации налоговой политики в 1928-1941 гг. Она основана на признании кризисных явлений в плановой экономике и различных форм ее построения. В совокупности они оказывали заметное воздействие на формирование и реализацию налоговой политики.
Ключевые слова: плановая экономика, продуктообмен, «свободная» государственная торговля, кризисные ситуации, налоговая политика, трансформация, периодизация.
В советской историографии длительное время утверждалось, что достоинством плановой экономики, созданной в ходе реализации пятилетних планов, являлась ее способность к непрерывному поступательному развитию, устойчивость к различным потрясениям и отсутствие в ней кризисных явлений. В рамках «архивной революции», имевшей место в России в 1990-е годы, появились исследования российских и зарубежных историков, в которых было подвергнуто сомнению данное утверждение. В них называется ряд кризисных ситуаций при построении плановой экономики в означенный период. Более того, получило признание и то, что они оказали заметное воздействие на внутреннюю политику советского государства, заставили его внести существенные коррективы в построение плановой экономики. Все это позволяет утверждать, что достиг-
нуть непрерывного равновесного состояния народного хозяйства и его поступательного развития в процессе построения плановой экономики в 1930-е годы так и не удалось.
По мнению автора данной статьи, усилению этого представления способствует обращение к деятельности государственных органов управления, которые несли на себе всю нагрузку по претворению в реальность установок правящей партии и государства. Более того, в условиях кризисных ситуаций именно среди сотрудников наркоматов и их структурных подразделений на местах выискивались «вредители» и «враги народа», которые якобы своей противоправной деятельностью наносили вред советскому государству. Примером такого подхода, несомненно, является Наркомат финансов СССР, налоговая политика которого была направлена на максимальное изъятие средств из промыш-
174
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 5, 2012
© Околотин В.С., 2012
