CC BY
76
Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. Сборник воспоминаний и документов / Сост. Е.А. Во-лосникова, А.В. Воронин, С.Г. Руденко, П.В. Федоров, Е.В. Федорова. Мурманск, 2006. 339 с.
Сборник «Гражданская война на Мурмане», подготовленный к публикации в 2006 г. коллективом мурманских историков и архивистов, освещает события гражданской войны и интервенции на Севере России в 1917-1920 гг. Большинство из документов, вошедших в сборник, ранее нигде не публиковалось, что делает издание ценным для специалистов по истории гражданской войны.
Событиям революции и гражданской войны на Кольском Севере историки всегда уделяли значительное внимание. Однако и причины, и специфика процессов данного исторического периода до сих пор являются предметом для дискуссий среди специалистов. Можно выделить несколько наиболее спорных вопросов в рамках исследований по данной теме: в частности, характер установившейся власти на Мурмане в период гражданской войны, роль союзников в событиях 1918-1920 г. на территории Северной области, влияние партии большевиков на этапе становления Советской власти на Севере России и др. Начиная с 1990-х годов все большее значение для исследователей приобретают проблемы социальной истории, культуры Мурмана в условиях гражданской войны и революции что, безусловно, делает рецензируемое издание незаменимым при изучении состояния общества на данном этапе.
Историографию вопроса можно условно разделить на 2 этапа: первый - с начала 1930-х годов по 1960-е годы, второй - с начала 1970-х по настоящее время. Для исторических исследований первого периода была характерна высокая степень идеологизации, что приводило, как правило, к подмене реальной истории ее образам, вписывающимся в рамки «генеральной» схемы гражданской войны в советской историографии. Совет-
ские историки 1930-1960-х годов рассматривали действия мурманских властей в 1917 г. как контрреволюционные, а начало революции на Мурмане относили лишь к 1920 г. Даже признание гланамуром* К.Ф. Кетлинским власти Советов расценивалось в историографии как чистая формальность. Главной причиной такого положения согласно данной концепции являлась экономическая и политическая отсталость края, отсутствие большевистской организации. Естественно, разрыв с Советской Россией рассматривался как следствие вмешательства иностранных держав, а переворот 21 февраля 1920 г. - как закономерный итог борьбы рабочего класса с интервентами и белогвардейцами. Подбор документов на данном этапе также носил печать зависимости исторической науки от идеологии. В основном это были официальные документы органов власти, учреждений и предприятий, протоколы партийных собраний и т.д. Так был, в частности, составлен сборник документов по истории гражданской войны на Кольском Севере «Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане», подготовленный в 1960 г. Партийным архивом Мурманского обкома КПСС и Государственным архивом Мурманской области.
Своеобразным рубежом между периодами изучения событий 1918-1920-х годов на Севере России является монография А.А. Киселева и Ю.Н. Климова «Мурман в дни революции и гражданской войны». В этом исследовании впервые был намечен переход от традиционной для советской историографии концепции гражданской войны на Мурмане к более свободной от традиционных идеологических схем трактовке событий. Во-первых, опираясь на новый круг источников, ученые доказали, что Советская власть на Севере установилась мирным путем 26 октября 1917 г. Причем в данных событиях роль гланамура К.Ф. Кетлинского и мурманского Ревкома была велика. Исследователи опровергли мнение тех советских историков, которые считали Мурманский край
* Гланамур - главный начальник Мурманского укрепленного района и Мурманского отряда судов.
© СА. Никонов, ЖА. Пономаренко, 2007
отсталым и в экономическом, и в политическом отношении, попытались доказать веду-' щую роль имённо большевистского влияния в 1917-1920 гг. Правда, доказательства последнего тезиса не были слишком убедительны. По сути, данный вопрос до сих пор остается дискуссионным, так как сведения источников весьма противоречивы. По мнению А.А. Киселева и Ю.Н. Климова, причинами антибольшевистского переворота были неоднородность революционного лагеря, а также изменение социальной базы Мурманского Совета вследствие выезда революционно настроенных солдат и матросов, перерождение мурманских советских органов власти в контрреволюционные.
На современном этапе исследования событий гражданской войны после системного методологического кризиса исторической науки в России в 1990-е годы происходит формирование новых подходов к изучению революционных событий прошлого на Севере России. Изменилась структура исследовательской проблематики данного периода, дискуссии переносятся в несколько иную плоскость. В рамках междисциплинарного подхода исследуются место и роль Кольского Севера в эпоху гражданской войны в России. Происходит осмысление проблем социальной истории и культуры на данном этапе исторического развития Мурмана. Значительно расширяется круг источников. Начиная с 1990-х годов историки все чаще стали обращаться к документам личного происхождения. Ведь именно мемуарный источник исключительно важен при изучении исторических периодов, характеризующихся какими-либо глобальными потрясениями (в данном случае - революциями и войнами). Большую роль в формировании такого подхода к изучению революции и гражданской войны на Мурмане сыграл сборник мемуаров и документов «Белый Север 1918-1920 гг.», выпущенный под редакцией В.И. Голдина Основу сборника составили материалы архивного фонда «Общества северян», организации, объединяющей бывших участников антисоветской борьбы на Севере России, и личного архива главы правительства Северной области Н.В. Чайковского. И хотя в названное издание включены не только мемуа-
ры, но также политические заметки и официальные доклады (в частности, доклад, С.Н. Городецкого, посвященный генезису северной контрреволюции и др.), сборник в целом носит мемуарный характер.
По нашему мнению, сборник документов «Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев» тоже может оказаться полезным в рамках формирования новой концепции гражданской войны и революции на Севере России. Основу сборника составляют воспоминания непосредственных участников событий 1918-1920 гг. на Мурмане. Всего в настоящий сборник вошли 34 документа (включая 4 документа в приложениях). В основном это материалы фондов Истпарткомиссии при Мурманском окружном комитете ВКП(б) (Ф. П-102) и Партийного архива Мурманского областного комитета КП РСФСР (Ф. П-2393) Государственного архива Мурманской области. Кроме того, в рецензируемом издании представлены документы фотоархива из фондов Государственного архива Мурманской области. Сборник имеет разветвленный научносправочный аппарат, который существенно облегчает работу с источниками.
Основное значение сборника, конечно, заключается в том, что он позволяет лучше понять события гражданской войны на Мурмане, уточнить многие детали, подробнее исследовать революционные процессы. Структура сборника подчинена хронологическому принципу. Весь материал сгруппирован в два раздела. В первый включены документы, характеризующие обстановку на Севере России накануне и после антибольшевистского переворота (1917 - начало 1920 г.). Содержание второго раздела составляют документы, описывающие события падения «белого» Мурмана. В приложении к сборнику помещены тексты стенограмм бесед участников борьбы за Советскую власть на Кольском Севере, записанных сотрудниками Истпарта в 1930-е годы. Благодаря источни| кам первого раздела сборника мы получаем подробную информацию о социально-политическом и экономическом развитии края, строительстве железной дороги, важность которой возросла во время первой мировой войны в связи с необходимостью обеспечения
России ресурсами. Железная дорога, порт и -присутствие союзников (после угрозы германского вторжения) оживили регион, стали важным фактором формирования местной политической жизни.
Этот период охарактеризован в воспоминаниях адмирала К.Ф. Кетлинского, Г.М. Ве-селаго, С. А. Голованова. Тот факт, что война способствовала развитию края, обеспечил поддержку курсу Временного правительства со стороны большей части населения Мур-мана, местных революционных организаций. Характер сложившейся власти часто определяется специалистами по истории Мурманской области как компромиссный, что является не типичным для России периода революции и гражданской войны в целом. Однако такая структура власти продолжала существовать до убийства К.Ф. Кетлинского, после чего должность гланамура была заменена Народной коллегией из представителей краевого Совета и профсоюзных организаций. Деятельность Народной коллегии, разногласия между ее членами подробно описаны в документах Г.М. Веселаго, Т.Д. Аверченко, Г.В. Сироткина. Кульминацией в деятельности органов краевого самоуправления и рабочих организаций служит Соглашение между союзниками и президиумом Мурманского краевого совета 6 июля 1918 г. Оно фактически узаконило разрыв Мурмана с большевистской Россией. Вскоре после этих событий 2 августа 1918 г. в Архангельске произошел переворот и сформировалось антибольшевистское правительство во главе сН.В. Чайковским.
Сразу после этого на «политической карте» революционной России появляется Северная область, куда Мурманский край вошел на правах автономии. Но уже с 1918 г. Мур-ман фактически выходит из состава Северной области, восстанавливаются органы местного самоуправления - земства - вместо советских органов власти. Период «белого Мурмана» отражен в воспоминаниях А.Д. Гефтера, А.Ф. Паразихина и др. История показала неспособность антибольшевистского правительства удержать власть на территории Северной области после ухода союзников. Ведь именно англичане и французы обеспечивали край необходимым продовольствием.
После того как союзники разочаровались в возможности реставрации дореволюционных порядков на Севере России и покинули его, единственным спасением края было воссоединение с большевистским центром. Неудивительно поэтому, что «белые» не имели достаточной социальной базы на Мурмане. Пришлые рабочие («Мурманстройки», «Портстройки» и «Базстройки»), на которых держалась экономика области, были революционно настроены; белогвардейцев поддерживало только местное поморское население. В такой ситуации падение «белого Мурмана», которому посвящены документы второго раздела сборника, было предрешено. Восстание большевистских сил подробно отражено в документах непосредственных участников и руководителей революционных событий И.И. Александрова, Н.Г. Носкова, А.Ф. Паразихина. Собственно основу сборника составляют именно воспоминания сторонников Советской власти, так как лагерь белогвардейцев, как уже было отмечено выше, был лишен социальной опоры. Примечательно, что воспоминания участников и очевидцев революционных событий на Мурмане, публикуемые в сборнике, в основном охватывают территорию, непосредственно прилегающую к Мурманской железной дороге, где большевистские настроения были наиболее сильными. Терский берег, районы проживания коренного населения, поддерживающие белогвардейцев, не попали в поле зрения составителей сборника, что, безусловно, сужает поле исторических исследований.
Обращение к документам личного характера несомненно является достоинством настоящего издания. Однако большинство документов написано намного позже произошедших событий„в совершенно иной социальной и политической обстановке, что, конечно, накладывает значительный отпечаток на достоверность изложения. Поэтому сборник «Гражданская война на Мурмане», о чем необходимо упомянуть, имеет специфическую особенность, резко отличающую его содержание от содержания сборника «Белый Север». Подавляющее большинство документов, в силу специфики места и времени написания, дает взгляд на прошлое с просоветских позиций
Современными для данного исторического периода являютс^воспоминания К.Ф. Кетлинского, Г.М ВесеТгаго, А.А. Гефтера, ^ И.К. Поспелова и С.Г. Мазавина. Остальные документы либо приурочены к каким-либо праздничным годовщинам событий (например, воспоминания Н.Д. Курасова), либо написаны по просьбе Истпарткомиссии. Ряд воспоминаний относится к 1940- 1960-м годам, но основная масса написана в 1930-е годы. Это во многом определило идеологизированную оценку событий, намеренную героизацию, стремление показать решающее влияние партии большевиков на революционные события Кольского Севера. При анализе ряда документов создается впечатление, что рабочие и военные моряки ехали на строительство Мурманки (мурманской железной дороги) и порта исключительно с целью свершения революции на Севере, а вовсе не ради повышенных заработков, которые им сулило правительство. Опираясь исключительно на воспоминания рабочих, опубликованных в настоящем сборнике, довольно трудно составить целостное и объективное представление о настроениях рабочего класса и военных моряков, об их реальной политической ориентации, о степени влияния большевиков и других политических партий в рабочей среде. Правда, в ряде документов 1920-х годов этой проблеме уделяется пристальное внимание, и в основном рабочие говорят об отсутствии большевистской организации на Мур-мане в 1917-1918 гг.
Но в целом гораздо более достоверную информацию по данному вопросу мы можем почерпнуть из воспоминаний адмирала К.Ф. Кетлинского и управляющего Мурманского краевого Совета Г.М. Веселаго. Однако, по нашему мнению, документы, написанные рабочими и военными моряками, способны послужить ценным материалом в рамках исследований по социальной истории и исторической антропологии. Сквозь призму идеологии, которая присутствует в воспоминаниях участников революционного движения на Мурмане, четко прослеживается трансформация сознания рабочих Кольского Севера по мере изменения политической конъюнктуры, формирование определенного социально-психологического типа, характе-
ризующегося интроекцией образа врага, преклонением перед определенным образом ге-роев-революционеров, насильственными методами политической борьбы, авторитарным мышлением и образом жизни.
Если сравнить воспоминания участников революционных событий на Мурмане с опубликованными в этом же сборнике стенографическими отчетами их бесед с членами Истпарткомиссии, то можно заметить, как отличаются речевые обороты воспоминаний, будто специально подобранные для героизации событий и руководящих работников центральной власти, от сухих и достаточно хаотичных изложений отчетов. В отличие от мемуаров, это более искаженная информация, подверженная правке стенографистов, но и этот источник содержит много важных сведений, помогающих лучше понять события революции. В целом беседы, зафиксированные стенографистами, носят уточняющий характер: много вопросов по поводу имен участников событий, дат, конкретного места действия происшествий. Но в ряде случаев наблюдается определенная политическая линия в последовательности вопросов, в частности, особое место занимают попытки обоснования со стороны членов Истпарткомиссии ведущего значения партии большевиков, руководящей роли большевистского центра, несмотря на то, что рабочие отрицали существование организации в 1917-1918 гг.
Взгляд на недавнее прошлое «простого человека», как представляется, накладывает определенный отпечаток на стилистику, форму подачи материала многих воспоминаний «Сборника». Это обстоятельство несколько затрудняет анализ последовательности событий интервенции и революции, мешает выделить наиболее проблемные вопросы. Однако именно поэтому настоящий сборник существенно расширяет источниковую базу исследований, позволяющих рассматривать события прошлого сквозь призму «истории повседневности», бытовой культуры и т.д.
Многие из документов, составленные рабочими и военными моряками, проливают свет на некоторые наименее исследованные вопросы данного этапа развития Кольского Севера. Воспоминания члена исполкома Мурманского Совдепа и Ревкома С.Г. Мазавина,
например, дают представление о соотношении центральной и местной советской власти после большевистского восстания 21 февраля 1920 г. Из документа следует, что они, скорее, были конфликтными, нежели дружественными. И хотя данный источник описывает столкновение интересов советского центра в лице Ф.С. Чумбарова-Лучинского и местных революционных органов власти в лице И.И. Александрова лишь в общих чертах, сам факт наличия противостояния дает повод к размышлению и переосмыслению характера установившейся власти на Мурмане. Примечательно, что больше ни в одном документе об этом нет ни слова. Кроме того, интересны факты, описанные в воспоминаниях члена Мурманского Совета рабочих и солдатских депутатов Т. Д. Аверченко, относительно взаимовлияния революционного опыта моряков крейсера «Аскольд» и рабочих западной Европы. Материал данного источника чрезвычайно важен для исследования «экспорта» мировой революции Советской Россией, взаимосвязи российского революционного движения с западноевропейским.
Ряд источников, представленных в сборнике «Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев», позволяет лучше разобраться в инновационных процессах, которые вызвала к жизни русская революция
1917 г., в частности в становлении и эволюции местного и рабочего самоуправления. Воспоминания Г.М. Веселаго и К.Ф. Кетлинского достаточно целостно отражают специфику краевого самоуправления Мурмана в 1917-1920 гг. Документы, составленные рабочими, дают представление об особенностях пролетарского самоуправления как на низовом уровне (рабочих комитетов и профсоюзов), так и на административном, уточняют социальный состав рабочих организаций, позволяют по-новому взглянуть на их деятельность, степень организованности, политической сознательности.
В целом сборник «Гражданская война на Мурмане» представляет собой хорошо подготовленное издание, которое, безусловно, является ценным вкладом в развитие исследований в области изучения процессов революции и гражданской войны на Мурмане. Надеемся, что представленная публикация документов позволит специалистам выработать новые подходы к оценке таких явлений, как интервенция, соотношение различных политических сил на разных этапах гражданской войны, а также по-новому взглянуть на причины поражения антибольшевистских сил на Севере России.
С.А. Никонов, Ж.А. Пономаренко
Статья принята к печати 28 декабря 2006 г.
