CC BY
175Предпроектные исследования | Pre-project studies
П.Н. Кречетова, студент
Научный руководитель — Ю.И. Тарасова, доцент Научный руководитель — И.В. Поповский, доцент
Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова
P. Krechetova, student
Scientific advisor Yu. Tarasova, Associate Professor
Scientific advisor I. Popovskiy, Associate Professor
Kryachkov Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts
Градостроительный анализ территории многофункционального культурного центра в Кольцово
Urban planning analysis of the territory of the multifunctional cultural center in Koltsovo
Традиционная система проектирования объектов культурной деятельности уже не справляется со всеми задачами и отстаёт от современных тенденций в обществе. Нужны культурные центры с открытыми культурно-досуговыми и образовательными пространствами. Также в последнее время важными в архитектуре стали биосоциальный и социально-психологический факторы. Эти предпосылки привели к введению в архитектуру экологического подхода. Человек стал стремиться к природе, ведь современные условия труда не позволяют нам часто бывать в естественной среде.
Решением в реализации такого подхода является создание многофункционального культурно-образовательного центра (МФКЦ) нового типа. А для успешного его воплощения важным шагом является выбор и градостроительный анализ территории.
Рассмотрена градостроительная ситуация территории МФКЦ в Кольцово, как существующая, так и планируемая. Произведена оценка окружающей застройки и выявлены проблемные участки, что позволяет сделать проектное предложение здания МФКЦ.
Ключевые слова: многофункциональный культурный центр, анализ территории, градостроительный анализ, МФКЦ, Кольцово
The traditional system of designing cultural activities no longer copes with all the tasks and lags behind modern trends in society. We need more modern cultural centers with open cultural, leisure and educational spaces. Biosocial and
socio-psychological factors have also recently become important in architecture. These prerequisites led to the introduction of an ecological approach to architecture. Man began to strive for nature, because modern working conditions do not allow us to often be in the natural environment.
To implement such projects, it is necessary to create a multifunctional cultural and educational center of a new type. And for the successful design of the object, an important step is the urban planning analysis of the territory.
We will consider the urban development situation of the territory of the multifunctional cultural center in Koltsovo, both existing and planned, evaluate the surrounding development and see the problem areas, which will allow us to come to a project solution.
Keywords: multifunctional cultural center, territory analysis, urban planning analysis, Koltsovo
Введение
Многофункциональный культурный центр в наукограде Кольцово в Новосибирской области начнут строить в 2022 году. МФКЦ будет способствовать развитию культурной жизни населения наукограда Кольцово, повышению научно-производственной и инвестиционной привлекательности его территории. Культурный центр будет использоваться как один из социальных объектов по развитию инфраструктуры для строящегося в наукограде Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» [2].
Традиционная система проектирования объектов культурной деятельности уже не справляется со всеми задачами и отстаёт от современных тенденций в обществе. Изменилось сознание людей, их потребности. Нужны более современные, новые и эффективные культурные центры для успешного развития общества и занятости населения. Эпоха информационных технологий требует формирования открытого культурно-досугового и образовательного пространства, интеграции всех звеньев образования, просвещения, воспитания и культуры.
В последнее время важными в архитектуре стали биосоциальный и социально-психологический факторы [3]. Эти предпосылки привели к экологическому подходу в архитектуре. Естественное стремление человека к сближению с природой становится трудновыполнимым в современных условиях трудовой занятости и напряжённого ритма жизни [1].
Для реализации таких проектов нужно создать многофункциональный культурно-образовательный центр нового типа. А для успешного его проектирования важным шагом является градостроительный анализ территории.
Для проектирования здания МФКЦ в Кольцово выбрана территория на Никольском проспекте возле остановки «Вознесенская» [4]. Произведён ана-
лиз существующей градостроительной ситуации. Выявлены проблемные аспекты участка. Предложена концепция по застройке и объёмно-пространственной решение с зонированием.
Объект исследования — территория многофункционального культурного центра в Кольцово.
Предмет исследования — градостроительная ситуация территории многофункционального культурного центра (МФКЦ) с научно-образовательным уклоном в Кольцово.
Цель предпроектного исследования, рассмотренного в статье - выявить специфику территории и предложить концептуальное решение многофункционального культурного пространства с научно-образовательным уклоном.
Задачи исследования:
1. Провести градостроительный анализ существующей ситуации с систематизацией данных и построением графических схем.
2. Предложить концептуальное решение по застройке земельного участка и объёмно-пространственное решение МФКЦ в Кольцово.
Методы и инструменты
Были проанализированы документы для проектирования МФКЦ: техническое задание, описание р.п. Кольцово, генеральные планы, чертежи и фотографии. В дальнейшем подробно были рассмотрены прилегающие территории к участку. Их функциональное наполнение с точками притяжения населения, транспортная доступность, система пешеходных связей и движений, особенности рельефа, наличие территорий особого использования на участке с последующим выполнением графических схем.
Изучены зарубежные и российские аналоги с выявлением как успешных проектных решений, так и неудачных. А также рассмотрены статьи и научные работы на тему проектирования культурных центров с принципиально отличными подходами от традиционных планировочных решений [5].
Также был использован эмпирический метод исследования — описательный метод. При выезде на проектируемый участок был произведён анализ стилистического облика населённого пункта, состояния территории с фотофиксацией. Это позволило определить границы возможностей в выборе визуального облика будущего объекта, увидеть тенденции развития архитектуры и благоустройства, оценить застройку.
Все аспекты позволили всесторонне исследовать территорию, получить сведения о тенденциях её развития и выявить проблемные факторы. Таким образом, была осуществлена комплексная оценка состояния территории, выявлены индивидуальные особенности инфраструктуры и востребованность определённых функций для будущего центра.
Результаты и обсуждение
Результаты исследования представлены в виде графических схем с последующим описанием.
Рис. 1. Опорные планы территории
На рисунке 1 показаны ситуационный план, на котором мы видим, что участок проектирования находится в центре р.п. Кольцово и топографическая съёмка с границами земельного участка. Данная территория состоит из двух кадастровых участков: на одном расположена наземная парковка, на втором планируется размещение МФКЦ (светло-жёлтая зона).
Рис. 2. Функциональное зонирование территории
В радиусе 1000 метров находятся большие парковые зоны с водоёмами, спортивный стадион, бассейн, торговый центр, небольшая городская библиотека, кинотеатр, 5 детских садов, 3 школы, около 10 остановок наземного общественного транспорта. МФЦ, торговый центр, парк и главный перекрёсток — в радиусе 150 метров от участка.
На рисунке 2 видно, что выбранный участок и прилегающие здания находятся одновременно на главном перекрёстке посёлка в центральном районе с одной стороны, и граничат с парковой зоной с другой. Такое непосредственное соседство активной жизни и более спокойной — рекреационной является в определённом смысле уникальным явлением для развивающегося населённого пункта, а участок для проектирования обладает значительным преимуществом перед другими вариантами. Эта особенность возлагает на новый объект — МФКЦ — значимую роль в качестве переходного элемента в существующей градостроительной ситуации. Необходимо создать связующее звено от застройки городского типа к рекреационной зоне.
Многие территории ещё не застроены, наукоград развивается. При увеличении застройки и числа проживающих будет не хватать доминирующего общественного культурного центра, которого на данный момент не существует. Он так же будет притягивать людей, которые позволят развиваться Кольцово быстрее.
Рис. 3. Схема движения транспорта
С точки зрения транспортной инфраструктуры территория расположена удачно. С одной стороны, в непосредственной близости от главной артерии
рабочего посёлка — Никольского проспекта (магистральной улицы районного значения). С другой — с определённым отступом от проспекта Академика Сандахчиева (магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения) в более спокойную зону. При этом сохраняется связь с активным пешеходным движением и точками притяжения (см. рис. 3). В радиусе около 100 метров от участка находится регулируемый перекрёсток, две наземные парковки. Остановок общественного транспорта в радиусе не более 500 метров 6 штук. Ближайшая граничит с выбранным участком.
С учётом рельефа и плотной застройки на границе участка со стороны проспекта Академика Сандахчиева, самым комфортным местом для въезда на территорию участка является уже существующий проезд с Никольского проспекта.
Рис. 4. Схема пешеходного движения
С выбранным участком граничит парковая зона с водоёмами. По проспекту Академика Сандахчиева также продолжается парк. Рядом находятся небольшие облагороженные озеленённые территории, относящиеся к МФЦ, жилым зданиям.
В ходе градостроительного анализа были определены основные пешеходные пути, ведущие к объекту, что отражено на рисунке 4. Основной пешеходный поток направлен с остановочного пункта общественного транспорта по ул. Никольский проспект. Часть потока идёт с главного перекрёстка.
На рисунке 5 показано, какие функции выполняет окружающая застройка. Участок проектирования находится в непосредственной близости с тремя общественно-деловыми зданиями (МФЦ, торговое здание и бассейн). В большей степени преобладает жилая зона до 11 этажей. В большинстве жилых зданий на первых этажах присутствуют общественно-деловые функции.
Рис. 5. Схема функционального наполнения зданий
Основываясь на схеме высотности на рисунке 6, в радиусе 500 метров преобладает многоэтажная застройка до 17 этажей. Однако большинство зданий находится в пределах 9-10 этажей. Конкретно рядом с территорией МФКЦ находятся два малоэтажных здания и одно 7-этажное. Для проектируемого общественного здания наиболее удачной будет средняя этажность. Это позволит не перекрывать парковую зону за объектом и не выделяться из неё.
Рис. 6. Схема высотности застройки
Условные обозначения
участок проектирования
| | зона парков, скверов
озелененные территории общего пользования
водные объекты
проектируемые водные объекты
Рис. 7. Схема озеленения территории
На рисунке 7 мы видим, что рядом с участком по проекту планировки находится городской парк с водоёмами — за территорией планируемого объекта.
На участке существует рельеф с резкими перепадами. Идёт понижение рельефа — небольшой перепад перед парковкой, далее ровная площадка и в конце участка, к рекреационной зоне, достаточно резкий обрыв. Слева по краю участка протекает ручей в углублении, ближе к парковке он вынесен в коллектор.
Выводы
Проведённое исследования позволило сделать следующие выводы об участке проектирования.
- В посёлке не хватает доминирующего общественного культурного центра.
- Необходимо создать гармоничное переходное звено от застройки городского типа к рекреационной зоне.
- Существует проблемная зона с наземной парковкой перед участком МФКЦ.
- Главный пешеходный путь к зданию, как и транспортный проезд, должны осуществляться с Никольского проспекта.
- Для проектируемого общественного здания наиболее удачная этажность — 3-4 этажа.
Исходя из функционального анализа территории и назначения здания, проектируемый МФКЦ будет содержать следующие функциональные блоки:
- универсальный концертный зал;
- центр информационных технологий и чтения (медиабиблиотека);
- помещения культурно-досугового центра «Импульс»;
- интерактивный музей;
- лаборатории;
- офисы для стартапов или молодёжных научных команд;
- открытые пространства для коворкинга;
- зелёные зоны отдыха;
- банкетный зал;
- универсальная открытая терраса на крыше здания.
Такое многообразие функций, «зелёные» технологии и большое количество общественных пространств внутри здания отвечают новым потребностям жителей и привлекут больше людей в ещё развивающийся наукоград, что является необходимым критерием для его стабильного роста и процветания. Для Новосибирской области наличие уникальных центров благоприятно повлияет на общий имидж и международный статус.
Заключение
Проведённое исследование позволило сформировать концепцию по застройке территории и объёмно-пространственному решению, показанные на рисунке 8.
Экспликация зданий и сооружений
1. Здание МФКЦ
2. Накопительная площадь
3. Наземная парковка
Условные обозначения
Озеленение территории Пешеходные дорожки Полуоткрытая парковка Границы территории Планируемый водоем
Рис. 8. Схема планировочной организации земельного участка
Существующая наземная парковка была частично перенесена в наземную парковку (п. 3 на рис. 8) и в полуоткрытую парковку под зданием МФКЦ. Важно было оставить территорию перед зданием озеленённой и не разорвать связь с парком.
Рис. 9. Эскизные варианты облика здания
Окружающие здания не имеют выдающихся стилистических особенностей, а из функционального анализа также очевидно, что в Кольцово не хватает доминантного общественного центра. Исходя из этого, проектируемое здание должно выделяться из застройки и привлекать внимание жителей. Одной из уникальных черт здания будет возможность подняться по длинному широкому пандусу (кровле здания) на террасу на крыше и осмотреть парковую зону с высоты.
Рис. 10. Предварительные визуализации многофункционального культурного центра
Выбранный участок и прилегающие здания находятся одновременно на главном перекрёстке посёлка в центральном районе с одной стороны, и граничат с парковой зоной с водоёмами с другой. Для гармоничного перехода от городской застройки к рекреационной зоне как пешеходные пути, так и само здание должны быть озеленены.
Список литературы
1. Зима А.Г. «Зеленая» архитектура как современное релевантное архитектурное направление // Инженерно-строительный вестник Прикаспия: научно-технический журнал / Астраханский государственный архитектурно-строительный университет. Астрахань: ГАОУ АО ВО «АГАСУ», 2019. № 4 (30). С. 74-79.
2. Культура. Гранты России. [Электронный ресурс]. URL: https:// grants. culture.ru/news/mfkts-koltsovo/
3. Правоторова А.А. Социально-культурные основы архитектурного проектирования / Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Архитектура». Санкт-Петербург: Лань, 2012. 287 с.
4. Улинич Н.А. Особенности расположения многофункциональных общественных центров в сельских поселениях // Строительство: наука и образование. 2018. Т. 8. Вып. 2 (28). Ст. 4. С. 43-60. [Электронный ресурс]. URL: http://nso-journal.ru.DOI: 10.22227/2305-5502.2018.2.4
5. Федан А.Н. Открытые общественные пространства в структуре архитектурных объектов // Известия КазГАСУ. 2018. №3 (45). С. 88-96.
References
1. Zima A.G. "Zelenaya" arxitektura kak sovremennoe relevantnoe arx-itekturnoe napravlenie ["Green" architecture as a modern relevant architectural direction]. Astraxan, 2019, pp. 74-79.
2. Kultura. Granty Rossii. [Culture. Russian Grants.] Available at: https:// grants.culture.ru/news/mfkts-koltsovo.
3. Pravotorova A.A. SociaTno-kurturny^e osnovy' arxitekturnogo proektiro-vaniya [Socio-cultural foundations of architectural design]. Saint-Petersburg, 2012, 287 p.
4. Ulinich N.A. Osobennosti raspolozheniya mnogofunkcionaTny'x obshhestven-ny'x centrov v sePskix poseleniyax [Features of the location of multifunctional public centers in rural settlements]. Moscow, 2018, pp. 43-60. DOI: 10.22227/23055502.2018.2.4
5. Fedan A.N. Otkrytye obshchestvennye prostranstva v strukture arhitekturn-yh obyektov [Open public spaces in the structure of architectural objects]. Kazan, 2018, pp. 88-96.
Кречетова Полина Николаевна, студент 5 курса кафедры архитектуры НГУАДИ имени А.Д. Крячкова. E-mail: pollykrechetova@gmail.com
Тарасова Юлия Игоревна, кандидат искусствоведения, доцент кафедры архитектуры НГУАДИ имени А.Д. Крячкова. E-mail: yulyta@yandex.ru
Поповский Игорь Викторович, доцент кафедры архитектуры НГУАДИ имени А.Д. Крячкова. E-mail: ipopovskiy@yandex.ru
Для цитирования | For citation:
Кречетова П.Н. Градостроительный анализ территории многофункционального культурного центра в Кольцово // Ноэма [Архитектура. Урбанистика. Искусство]. — 2021. — № 1. — С. 108-118.
Лицензия CC BY-NC 4.0 Материал поступил в редакцию 20.01.2021
