CC BY
275
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Н.Н. НЕЛЮБОВА,
кандидат экономических наук, доцент Волгоградский государственный университет
Государственно-частное партнерство в системе институтов развития современной экономики. В последние годы во многих странах мира органы государственного управления все активнее привлекают частный бизнес, его средства и организационные возможности к решению стратегически важных для страны и ее регионов задач посредством механизма так называемого государственно-частного партнерства (ГЧП). Россия не стала исключением.
Государственно-частное партнерство представляет собой объединение материальных и нематериальных ресурсов общества (государства или местного самоуправления) и частного сектора (частных предприятий) на долговременной и взаимовыгодной основе для создания общественных благ (благоустройство и развитие территорий, развитие инженерной и социальной инфраструктур) или оказания общественных услуг (в области образования, здравоохранения, социальной защиты и т. д.).
Можно сказать, что ГЧП — это институциональный и организационный альянс между государством и бизнесом в целях реализации общественно значимых проектов и программ в широком спектре отраслей промышленности и инновационной сфере.
Государственно-частное партнерство позволяет избежать, с одной стороны, недостатков прямого регулирования государства, а с другой — «провалов рынка». Основной аргумент в поддержку ГЧП состоит в том, что и общественный (государственный), и частный секторы обладают своими собственными уникальными характеристиками и преимуществами, при объединении которых создается возможность более эффективно действовать и достигать лучших результатов именно в тех сферах, где особенно заметны «провалы рынка» или неэффективность государственного управления — как правило, это социальная сфера, проблемы экологии, создание инфраструктуры.
Государственно-частное партнерство выполняет следующие характерные функции:
1) удовлетворяет потребности общественного сектора, используя или заимствуя ресурсы частного сектора;
2) поддерживает государственные полномочия и функции, при этом предоставляя услуги совместно с частным сектором;
3) состоит из двух или более сторон, работающих ради достижения совместных целей. Участниками ГЧП могут быть местные и государственные органы власти, коммерческие предприятия и некоммерческие организации (например, местные сообщества, клубы услуг, организации социального обслуживания или объединения по интересам), которые:
• разделяют полномочия и ответственность;
• функционируют на равных;
• совместно затрачивают время и ресурсы;
• разделяют инвестиции, риски и выгоды;
• поддерживают отношения в течение определенного срока, а не для осуществления одной трансакции;
• имеют четкое соглашение, контракт или иной правоустанавливающий документ.
В строгом смысле ГЧП институционально преобразует сферы деятельности, традиционно относящиеся к ведению государства.
Партнерские отношения государства и бизнеса требуют согласования интересов этих двух основных институтов современного общества и экономики. Государство заинтересовано в росте объемов и улучшении качества предоставляемых услуг населению и экономическим агентам инфраструктурными и социально ориентированными отраслями. Частный сектор стремится стабильно получать и увеличивать прибыль. Причем стратегически мыслящий бизнес выстраивает свои приоритеты в первую очередь не просто под размер прибылей, а в интересах устойчивости получения доходов от проектов. При этом обе стороны заинтересованы в успешном осуществлении проектов в целом.
Каждая из сторон партнерства вносит свой вклад в общий проект. Так, со стороны бизнеса таким вкладом являются: финансовые ресурсы, профессиональный опыт, эффективное управление, гибкость и оперативность в принятии решений, способность к новаторству и т. п. Участие предпринимательского сектора в совместных проектах обычно сопровождается внедрением более эффективных методов работы, совершенствованием техники и технологии, развитием новых форм организации производства, созданием новых предприятий, в том числе с иностранным капиталом, налаживанием эффективных кооперационных связей с поставщиками и подрядчиками. На рынке труда, как правило, повышается спрос на высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые профессии.
На стороне государства в проектах ГЧП — правомочия собственника, возможность налоговых и иных льгот, гарантий, а также получение некоторых объемов финансовых ресурсов. Государство как главенствующий субъект и основной регулятор вправе перераспределять при необходимости ресурсы с чисто производственных программ на социальные цели (образование, здравоохранение, наука, культура), а это во многих случаях не только способствует общему улучшению социально-экономического климата, повышает инвестиционный рейтинг страны, но и прямо сказывается на партнерских проектах. Более того, в ГЧП государство получает более благоприятную возможность заняться исполнением своих основных функций — контролем, регулированием, соблюдением общественных интересов. Так, по мере развития ГЧП в сфере инфраструктуры государство может сместить акценты своей деятельности с конкретных проблем строительства и эксплуатации объектов на административно-контрольные функции. И немаловажно в связи с этим то, что неизбежные предпринимательские риски перераспределяются в сторону бизнеса. Общественная же значимость ГЧП заключается в том, что в конечном итоге выигрывает общество как глобальный потребитель более качественных услуг.
России еще предстоит пройти сложнейший процесс экономической и правовой квалификации многочисленных форм ГЧП. При этом важно юридически правильно оценить роль государства не только как главного регулятора, но и как представителя и защитника общественных интересов и потребностей, т. е. того, что в европейской юридической традиции подразумевается под публичным правом, публичным интересом, публичной
службой, публично-правовыми имущественными отношениями и публично-правовой собственностью [3]. Эта категория отношений не укладывается полностью в нормы гражданского права. А между тем именно государство и органы местного самоуправления призваны защищать общественные интересы в таких социально уязвимых сферах, как социальная и экономическая инфраструктуры, жилищно-коммунальное хозяйство и т. п., где имеют наибольшее распространение проекты ГЧП.
В мировой практике сложилось множество разнообразных моделей, форм, типов и конкретных вариантов реализации партнерских отношений между государством и бизнесом. Принятые классификации ГЧП выделяют обычно следующие формы:
1. Контракты как административный договор, заключаемый между государством (органом местного самоуправления) и частной фирмой на осуществление определенных общественно необходимых и полезных видов деятельности. Наиболее распространенными в практике ГЧП считаются контракты на выполнение работ, на оказание общественных услуг, на управление, на поставку продукции для государственных нужд, на оказание технической помощи [1]. В административных контрактных отношениях права собственности не передаются частному партнеру, расходы! и риски полностью несет государство. Интерес частного партнера состоит в том, что по договору он получает право на оговариваемую долю в доходе, прибыли или собираемых платежах.
2. Аренда в ее традиционной форме (договоры аренды) и в форме лизинга. Особенность арендных отношений между властными структурами и частным бизнесом заключается в том, что происходит на определенных договором условиях передача частному партнеру государственного или муниципального имущества во временное пользование и за определенную плату. В случае договора лизинга лизингополучатель всегда имеет право выкупа государственного или муниципального имущества.
3. Концессия (концессионное соглашение) является специфической формой отношений между государством и частным партнером, получающей все большее распространение. Ее особенность заключается в том, что государство (муниципальное образование) в рамках партнерских отношений, оставаясь полноправным собственником имущества, составляющего предмет концессионного соглашения, уполномочивает частного партнера выполнять в течение определенного срока оговариваемые в соглашении функции и наделяет его с этой целью соответствующими правомочиями, необходимыми
для обеспечения нормального функционирования объекта концессии. За пользование государственной или муниципальной собственностью концессионер вносит плату на условиях, оговоренных в концессионном соглашении [1].
Источником исключительности предоставляемых по концессионному соглашению прав является не статус государства как собственника, а его прерогативы как органа публичной власти [4]. Исключительный (монопольный) характер прав, предоставляемых государством концессионеру (частному партнеру), заключается в том, что в рамках территории или вида деятельности, на которые он получает исключительное право, не допускается аналогичная деятельность любых третьих лиц, а также и самого государства.
Известно, что концессии как важнейшая форма партнерства государства и частного бизнеса получили наиболее широкое распространение в инфраструктурных отраслях, где особенно остро необходимы приток частных инвестиций и высококвалифицированное управление. Различаются по меньшей мере три вида концессий: 1) концессия на уже существующие объекты инфраструктуры; 2) концессия на строительство или модернизацию инфраструктурных объектов; 3) передача объектов государственной собственности в управление частной управляющей компании.
4. Соглашения о разделе продукции. Эта форма партнерских отношений между государством и частным бизнесом частично напоминает традиционную концессию, но все же отлична от нее. Если в концессиях концессионеру на правах собственности принадлежит вся выпущенная по соглашению продукция, то в соглашениях о разделе продукции партнеру государства принадлежит только ее часть. Раздел продукции между государством и инвестором, его условия и порядок определяются в соглашении. В мировой практике соглашения о разделе продукции как форма партнерских отношений между государством и частным бизнесом активно используются в сфере нефтяного бизнеса.
5. Совместные предприятия являются распространенной формой партнерства государства и частного бизнеса. В зависимости от структуры и характера совместного капитала разновидностями этой формы могут быть либо акционерные общества, либо совместные предприятия на долевом участии сторон. Существенной особенностью совместных предприятий любого типа является то, что государство постоянно участвует в текущей производственной, административно-хозяйственной и
инвестиционной деятельности. Самостоятельность и свобода в принятии решений частным партнером здесь гораздо уже, чем, например, в концессиях.
В последние годы области применения различных форм партнерства государства и частного бизнеса стремительно расширяются, бурно развиваются сами формы партнерств и их модификации. Так, если концессионные соглашения первоначально стандартно применялись при сооружении автострад, автостоянок, обеспечении централизованным теплоснабжением, то в настоящее время они получили распространение в таких сферах, как национальная оборона, образование, кабельное телевидение, некоторые виды городского общественного транспорта и др. В ряде стран частный бизнес проектирует, строит, а затем управляет больницами, школами и другими общественными объектами [2].
Государство организует свою регулирующую деятельность в сфере партнерства с частным бизнесом в трех основных направлениях. Во-первых, оно вырабатывает стратегию и принципы, на которых действуют отношения бизнеса с обществом в целом и с публичной властью. Во-вторых, оно формирует институциональную среду для разработки и реализации партнерских проектов. В-третьих, оно непосредственно занимается организацией и управлением ГЧП, разрабатывает формы и методы, а также его конкретные механизмы.
В современной социально-экономической политике все большую актуальность приобретают проблемы, решение которых находится на стыке различных функций и субъектов их реализации. Это, в свою очередь, влечет за собой изменения в организации отношений государственного аппарата и бизнес-сообщества. Так, в Великобритании в связи с бурным развитием партнерств появилась новая специальная область экономической деятельности, называемая «государственными гражданскими контрактами и концессиями» [1]. В рамках этой деятельности государственные чиновники выступали в роли своего рода бизнесменов — покупателей услуг частного сектора и разработчиков правил и норм поведения, адекватных условиям рыночного развития подведомственных им учреждений и видов деятельности. Для проработки концептуальных вопросов партнерств правительство и ведомства стали создавать консультационные компании, а также контролирующие организации. На государственном уровне было по существу признано, что существуют сферы, где частный сектор работает лучше всего, а у государства, со своей стороны, есть потребность в заключении соответствующих контрактов с ним.
В странах Европейского Союза отдельными аспектами ГЧП ведают министерства экономики, финансов, отдельные инфраструктурные министерства, министерства регионального развития, обороны, внутренних дел, образования и здравоохранения. В США этими вопросами ведают министерства экономики, финансов, обороны, в Канаде — министерство финансов, в Австралии — министерство провинций [6].
Специальной проблемой для успешного развития ГЧП является эффективное распределение прав, обязанностей и сфер ответственности между частными партнерами и государством. Опыт показывает, что наиболее эффективно задачи партнерств решаются, когда к сфере ответственности государства относятся проблемы общего планирования и административные процедуры, а также определение действий в форс-мажорных обстоятельствах. В свою очередь, в сферу полномочий и ответственности частного сектора включаются вопросы детального планирования, строительства объектов, финансирования и оперативного управления их деятельностью.
Правительство России предприняло существенные усилия для развития ГЧП. Определились как механизмы участия государства в проектах ГЧП — Инвестиционный фонд, венчурные фонды, особые экономические зоны, так и приоритетные сферы сотрудничества — развитие инфраструктуры и инновационная сфера. В течение 2005 г. были приняты нормативно-правовые акты, позволяющие ускорить запуск механизмов ГЧП. К таким актам относятся, в первую очередь:
• Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»;
• Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»;
• Постановление Правительства от 4 мая 2005 г. РФ № 284 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения»;
• Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»;
• Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».
Все это позволяет делать выводы о том, что намерения власти перевести сложный диалог с
бизнесом в сферу перспективного сотрудничества вполне серьезны. Перед российскими и иностранными инвесторами открываются новые возможности. Однако для их использования прежде нужно разобраться в специфике механизма ГЧП.
В России уже сложилась определенная практика ГЧП. Проекты реализуют главным образом на региональном уровне. Во-первых, это связано с перераспределением финансовых потоков в пользу этих более глубоких звеньев общественной структуры. А во-вторых, подобная децентрализация области действия партнерских отношений способствует расширению круга лиц и организаций, прямо заинтересованных в разработке и реализации соответствующих программ. А в целом усиливается воздействие гражданского общества на организацию государством публично-правовых отношений и эффективную реализацию публичных интересов. При этом открываются возможности значительной экономии бюджетных средств за счет сокращения непосредственного участия государства в производстве общественных услуг за счет передачи его в руки частного партнера.
Важное значение проекты ГЧП имеют на уровне местного самоуправления. На долю городов и поселков (коммунальное хозяйство) приходится основная нагрузка по реализации множества проектов социального значения: поддержание в надлежащем состоянии дорожного и транспортного хозяйства, социальной инфраструктуры, водного хозяйства и защиты окружающей среды, жилищного строительства, водоочистных сооружений, энерго- и газообеспечения и пр. Основная проблема, с которой при этом сталкиваются коммунальные власти, состоит в недостатке финансовых ресурсов. Поэтому на уровне местного самоуправления привлечение частного капитала к решению насущных социально-экономических задач стало обычной практикой.
Как показывает опыт развитых стран, именно на местном уровне чаще всего возникает дилемма — приватизировать объекты коммунальной собственности или же искать другие пути привлечения материальных и финансовых ресурсов частного сектора, в том числе инициировать проекты ГЧП. В качестве аргументов против прямой и полной приватизации чаще всего выступают опасения сокращения числа рабочих мест, удорожания коммунальных услуг, замены монополии публичных служб частной монополией и др. [7].
Для того чтобы партнерство успешно работало, необходимо сочетание многих факторов, имеющих отношение как к представителям обеих сторон
партнерства, так и к среде, в которой они взаимодействуют в процессе реализации проекта.
Что касается партнера со стороны государства, то международный и российский опыт свидетельствуют о том, что органы государственной и местной власти должны проявить политическую волю и взять на себя инициативу по привлечению бизнеса к совместной реализации проектов по оказанию услуг населению, если это является экономически оправданным. Создание ГЧП — дело новое и требует от государственных и муниципальных служащих, вовлеченных в их создание и осуществление контроля их деятельности, новых знаний, умений и навыков, которые приобретаются в процессе учебы и участия в реализации конкретных проектов. При этом органы государственной власти и местного самоуправления должны предлагать жизнеспособные проекты и иметь необходимые права.
Частный сектор должен также проявлять инициативу и обладать соответствующим потенциалом. Необходимо наличие профессионально подготовленных, сильных в финансовом отношении, кредитоспособных партнеров.
Что касается общей среды, то важным фактором для успешной реализации ГЧП является наличие предсказуемой и устойчивой конъюнктуры рынка. Это необходимо для того, чтобы риск, принимаемый партнером из частного сектора, был для него приемлемым (например, эффективность правовой защиты частной собственности, надежность финансовых рынков, устойчивое финансовое положение подрядчика, прозрачность закупок). Помимо этого, важно обеспечить представление о партнерстве как о справедливом, открытом предприятии, создающемся в интересах общества.
Наши исследования показали, что важным благоприятным фактором среды развития ГЧП может быть территориальное стратегическое планирование, которое является организационным механизмом, во-первых, обеспечивающим прозрачный и открытый процесс формирования политики местного развития; а во-вторых, процессом, позволяющим учесть и согласовать точки зрения различных групп общества, добиться с их стороны поддержки, а значит, и привлечь дополнительные ресурсы для развития и реализации общественно значимых проектов. Тем самым стратегическое планирование способствует возникновению совместных проектов частного и общественного секторов и успешности их реализации.
Большинство услуг, обеспечиваемых местными органами власти, могут принести выгоду от соединения усилий частного и государственного
секторов. ГЧП могут меньше подходить для услуг местных органов власти, доступ к которым не может быть ограничен (таких как услуги с характеристиками «общественных благ», включая контроль за выполнением постановлений местных органов власти, защиту окружающей среды и социальные услуги). Они также менее подходят для жизненно необходимых услуг (таких как поддержание общественного порядка, пожарная охрана и другие службы неотложной помощи).
Возможность реализации услуг через ГЧП будет зависеть от политики и взглядов местных органов власти. Однако вне зависимости от окончательной позиции местные органы власти должны тщательно рассматривать возможности создания ГЧП для реализации услуг в своих сообществах, в частности, в отношении:
• услуг, реализуемых в настоящее время;
• будущих услуг, рассматриваемых местными
властями;
• инициативных предложений частного сектора.
При внедрении ГЧП для предоставления существующих услуг, основной вопрос, который местные органы власти должны решить — какова реальная стоимость этих услуг на сегодняшний день? Местные органы власти могут встретить сопротивление, пытаясь изменить способ реализации существующих услуг с помощью ГЧП, так как с привлечением частного партнера общество может опасаться снижения качества услуг или роста цен на них, или и того, и другого. Сопротивление также может исходить от служащих местных органов власти, которые опасаются возможных изменений: сокращения персонала, снижения заработной платы и т. д.
Местные органы власти могут также применять ГЧП для реализации будущих услуг, как для принципиально новых для данного сообщества типов услуг, так и для модификации существующих услуг, обеспечивающих более высокий уровень сервиса (например, очистка воды).
Потенциальные частные партнеры могут выдвигать инициативные предложения, когда полагают, что могут оказывать какие-либо услуги на пользу обществу, местным органам власти и себе самим. Местным органам власти рекомендуется не принимать инициативные предложения на безальтернативной основе (без всестороннего анализа этих предложений с участием всех заинтересованных сторон и без конкурсной процедуры отбора претендентов).
Канадские специалисты из Министерства по муниципальным делам сформулировали несколько условий, при которых создание партнерств путем
объединения активов и управленческих навыков институтов общества (муниципалитетов) и частного сектора может быть эффективно:
• проект не может быть реализован только за счет финансирования и профессиональной компетенции местных органов власти;
• с участием частного партнера качество или уровень услуг будут выше, чем в случае, если местные органы власти предоставляли бы их самостоятельно;
• участие частного партнера позволит сократить сроки реализации проекта или услуги;
• пользователи услуг являются сторонниками привлечения частного партнера;
• существует возможность конкуренции между возможными частными партнерами;
• нет нормативных или законодательных запретов на привлечение частного партнера для обеспечения услуг или осуществление проекта в данной сфере;
• результаты деятельности легко измерить и оценить;
• затраты на реализацию проекта или работ могут быть покрыты через установление оплаты потребителем;
• проект или осуществление работы позволяют активизировать инновационный процесс;
• имеется положительный опыт партнерств между местными органами власти и частным сектором [8].
Если ни одно из условий не выполняется, ГЧП не следует использовать.
Поскольку ГЧП не есть разовая договоренность о поставке услуг, подход к выстраиванию отношений бизнеса и власти по определению должен быть стратегическим. Таким образом, ГЧП должно стать частью стратегии государственных и местных органов власти. Для этого целесообразно формирование отдельного документа — Стратегии использования ГЧП, отражающего принципиальную позицию местных властей и всего сообщества и демонстрирующего будущим партнерам из частного сектора готовность властей к сотрудничеству.
В Стратегии использования ГЧП фиксируются:
• общие представления о планах в отношении ГЧП, видах услуг, которые будут оказывать ГЧП, предполагаемых формах партнерства и требованиях к потенциальным партнерам;
• руководящие принципы, например: ГЧП должны снижать государственные расходы на обслуживание; все инициативы ГЧП должны быть открыты
и прозрачны; ответственность за определение уровня и качества первоочередных услуг останется за муниципальными властями и т. п.;
• стратегия коммуникаций, обеспечивающая открытые консультации и обсуждения всех аспектов организации ГЧП как внутри органов власти, так и с местным сообществом;
• стратегия в отношении кадров, поскольку в связи с организацией ГЧП планы многих сотрудников муниципалитета будут нарушены и необходимо обеспечить соблюдение их интересов;
• процесс ГЧП, фиксирующий стандартные процедуры создания и функционирования ГЧП;
• формальный статус Стратегии использования ГЧП, гарантирующий ее стабильность и надежность.
Эти принципиальные положения позволят полнее использовать возможности ГЧП при реализации стратегических планов развития регионов.
Практические вопросы использования инструментов государственно-частного партнерства в реализации экономической стратегии региона. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г. (далее — Стратегия) должна выступить основой реализации эффективной политики Администрации Волгоградской области, направленной на достижение целей долгосрочного социально-экономического развития. Главной целью Стратегии является создание условий для увеличения продолжительности жизни людей, прироста населения за счет повышения его благосостояния, уменьшения бедности (рост денежных доходов населения , сокращение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума) на основе динамичного и устойчивого экономического роста.
Достижение данной цели возможно посредством решения следующих задач:
• улучшение демографической ситуации, преодоление тенденции депопуляции населения, рост уровня рождаемости и снижение уровня смертности;
• повышение уровня жизни населения, увеличение доходов, развитие социальной инфраструктуры, улучшение социального обеспечения, здравоохранения и образования, обеспечение населения доступным жильем (реализация соответствующих приоритетных национальных проектов);
• увеличение экономического потенциала области, развитие промышленного производства, повышение его эффективности за счет конкуренции и обеспечение экономического роста;
• развитие агропромышленного и строительного комплексов;
• развитие энергетики, обеспечение энергетической безопасности региона;
• снижение уровня загрязнения окружающей среды, обеспечение экологической безопасности региона и пр.
Одним из инструментов реализации названной стратегии выступает практика ГЧП. Основные направления этой практики на уровне субъекта Федерации представлены в таблице.
Механизм реализации Стратегии предполагает вовлечение в процесс реализации основных направлений стратегии частных инвесторов на условиях взаимовыгодного сотрудничества и социального партнерства в тех направлениях, где это может принести максимальный эффект. Учет особенностей формирования системы социального партнерства в регионе предполагает создание регионального центра социального партнерства. Цель его создания — оказание необходимой разнопрофильной и квалифицированной помощи субъектам социального пар-
Приоритетные направления Стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г. и действия Администрации Волгоградской области по реализации ГЧП [5]
Приоритетное направление Стратегические ориентиры до 2025 г. Основные ограничения Действия Администрации Волгоградской области по реализации приоритетных направлений ГЧП
1. Социальная политика Увеличение среднедушевых доходов населения выше общероссийского показателя; снижение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума Низкий уровень заработной платы, ниже общероссийского показателя; высокая дифференциация доходов населения: 18 % населения Волгоградской области имеют доходы ниже прожиточного минимума Способствовать повышению заработной платы посредством формирования механизма государственно-частного партнерства; реализовать соглашения по социальному партнерству
2. Промышленность Ежегодное увеличение объемов промышленного производства на 5-6 %; увеличение уплаты налогов в консолидированный бюджет области предприятиями промышленности. Создание более 5 тыс. рабочих мест Износ основных фондов на 40-60 %; низкое качество инфраструктуры; исчерпание легкодоступных залеганий нефти; отсутствие практического опыта в добыче бишофита; низкая конкурентоспособность продукции машиностроения Поддержка бизнеса за счет снятия инфраструктурных ограничений; заключение соглашений с собственниками предприятий по развитию приоритетных для области видов промышленной деятельности; поддержка инвестиционных проектов по строительству новых предприятий
3. Развитие энергетического комплекса Обеспечение энергетической безопасности региона; снижение негативного воздействия ТЭК на окружающую среду Высокий износ оборудования и сетей (более 70 %); недостаточное использование тепловой энергии ТЭЦ Привлечение частных инвестиций в электроэнергетику; поддержка проектов по использованию альтернативных источников получения энергии
4. Развитие агропромышленного комплекса Увеличение объемов сельскохозяйственного производства; обеспечение полного цикла переработки сельскохозяйственной продукции; социальное развитие села Высокий износ техники и оросительных систем (до 40 %); неразвитая транспортная и социальная инфраструктура на селе; насыщение регионального рынка импортным сельскохозяйственным сырьем Привлечение частных инвестиций в аграрную сферу; развитие лизинга; поддержка инвестиционных проектов
5. Развитие транспортной инфраструктуры Интеграция в международные транспортные коридоры (доведение объемов услуг транспорта до 100 млрд руб. в год) Отсутствие или неразвитость обеспечивающих объектов инфраструктуры (интермодальный терминал, терминально-логистические центры, обходы крупных городов) Применение механизма ГЧП в вопросах строительства и содержания объектов транспортной инфраструктуры, а также в вопросах транспортного обслуживания населения
6. Улучшение экологической ситуации Снижение уровня загрязнения окружающей среды; предотвращение деградации сложившихся экосистем, обеспечение их воспроизводства Высокая концентрация промышленных предприятий на территории области, в первую очередь химического и металлургического производств; высокие темпы роста количества автотранспорта Привлечение инвестиций в природоохранные мероприятия области: стимулирование внедрения предприятиями экологически безопасных технологий
тнерства по развитию социального диалога, по разъяснению и распространению принципов, подходов и процедур регулировании трудовых отношений путем ведения переговоров по социально-трудовым и другим, с ними связанным, экономическим вопросам на региональном, отраслевом и территориальном уровнях, а также на уровне организации.
В целях совершенствовании инвестиционного законодательства, повышения его привлекательности для предприятий, осуществляющих проекты ГЧП, Волгоградской областной Думой приняты изменения в Закон Волгоградской области от 14 февраля 2002 г. № 668-ОД «Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области», Закон Волгоградской области от 17.12.1999 г. № 352-ОД «О ставках налога на прибыль организаций» и в ст. 2 Закона Волгоградской области от 28.11.2003 г. № 888-0Д «О налоге на имущество предприятий» в части изменения условий предоставления льгот по налогу на прибыль и на имущество пользователям социально значимых объектов инвестиционной деятельности.
Предприятия, имеющие эффективные инвестиционные проекты, признанные социально-значимыми для области, в настоящее время могут рассчитывать на государственную поддержку за счет областного бюджета (налоговые льготы, бюджетный кредит, государственная гарантия и т. д.).
Администрация Волгоградской области на протяжении пяти последних лет осуществляет взаимовыгодное социальное сотрудничество как с крупными российскими компаниями (ОАО «НК «ЛУКОЙЛ», ОАО «ГАЗПРОМ», ОАО «АК «СИ-БУР», ОАО «ТМК» и др.), так и ведущими промышленными предприятиями в рамках четырехсторонних Соглашений между Волгоградской областью, муниципальными образованиями, Волгоградскими областными общественными организациями профессионального союза и предприятиями.
Соглашения являются механизмом проведения промышленной политики в области и позволяют обеспечить социальную ответственность не только власти, но и бизнеса. С начала 2006 г. с 87 предприятиями Волгоградской области заключены четырехсторонние соглашения, ряд которых имеют долговременный характер — на 2 года и более.
Такое соглашение определяет основные принципы взаимодействия между Волгоградской областью, муниципальным образованием, Волгоградской областной общественной организацией Российского профсоюза и предприятием, имеющими общие интересы в социально-экономическом развитии
региона, росте объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ.
Предприятие обязано обеспечить в период действия соглашения:
■ рост прибыли за счет увеличения объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами;
■ минимальную заработную плату в размере не менее 1,2 средней величины прожиточного минимума трудоспособного населения;
■ уровень среднемесячной начисленной заработной платы (без выплат социального характера) в расчете на одного работника не ниже уровня соответствующего вида деятельности Российской Федерации, к которому относится предприятие;
■ выплату работникам предприятия, находящимся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, ежемесячного пособия в размере минимальной оплаты труда, установленном действующим законодательством.
В соответствии с действующим соглашением Волгоградская область обязуется:
• оказывать содействие предприятию в повышении эффективности его работы путем совершенствования нормативно-правовой базы;
• информировать предприятие о проводимых конкурсах по размещению заказов для государственных нужд Волгоградской области через средства массовой информации и в электронном виде;
• представлять предприятию государственную поддержку в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Волгоградской области и Российской Федерации;
• оказывать содействие в привлечении российских и иностранных инвесторов к реализации инвестиционных и инновационных проектов предприятия.
Анализ выполнения этих соглашений за 2006 г. по основным положениям показал, что 14 предприятий области (или шестая часть) выполнили обязательства. Среди них: ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ОАО «Волжский Оргсинтез», ЗАО «Волжский трубный завод», ОАО «Себряковцемент».
Предприятия и организации, заключившие соглашения, производят около 70 % выпускаемой промышленной продукции в области, и уплачивают более 44 % налогов в консолидированный бюджет области от экономики в целом.
Выполнили обязательства по росту объемов производства 43 предприятия из 87, заключивших
соглашения, по уплате налогов в консолидированный бюджет области — 47 предприятий.
В числе главных задач выполнения соглашений — решение социальных вопросов, обеспечение повышения уровня жизни работников предприятий, обеспечение социальных гарантий и социальной защиты наиболее уязвимой группы работающих, в том числе матерей с детьми, ветеранов, пенсионеров.
Предприятиям, заключившим соглашения, направлялись результаты рейтинга налоговой привлекательности и экономической эффективности промышленных предприятий в течение года.
За счет областного бюджета предусмотрены преференции местным товаропроизводителям в виде субсидирования процентной ставки рефинансирования. В областном бюджете ежегодно предусматривается на эти цели 1,7 млн руб. Комитет экономики Администрации Волгоградской области оповещает о проводимых конкурсах на размещение заказов для областных нужд в установленном законом порядке. Итоги выполнения соглашений рассматриваются на расширенном заседании КЦ НП «Совет директоров предприятий и организаций» с участием ведущих промышленных предприятий.
Практика реализации заключенных соглашений на протяжении пяти лет показала, что это не только реальный механизм взаимодействия власти, бизнеса и профсоюзов, но и источник дополнительных поступлений в бюджет за счет роста заработной платы до уровня российской отраслевой.
Кроме того, предприятия, находящиеся на территории Волгоградской области и относящиеся к крупным российским компаниям (ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», ОАО АК «Сибур», ОАО «Волжский Трубный завод»), работают в рамках заключенных Генеральных соглашений этих компаний с Администрацией Волгоградской области.
В ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработ-ка» в рамках государственно-частного партнерства реализуются инвестиционные проекты: «Реконструкция установки вторичной перегонки бензинов», «Реконструкция очистных сооружений», «Реконструкция коксового производства», «Строительство установки изомеризации». Преимущества ГЧП по этим проектам заключаются в том, что предприятие при реализации таких проектов освобождается от налога на имущество, снижается налог на прибыль в доле, уплачиваемой в консолидированный бюджет области с 17,5 до 13,5 %.
Предприятие продолжит работу по повышению технического уровня переработки нефтепродуктов и качества выпускаемой продукции. Социальный
эффект от внедрения передовой технологии производства экологически чистого дизельного топлива заключается в появлении дополнительных рабочих мест, проведении мероприятий по охране окружающей среды.
В ОАО «Волжский трубный завод» в 2006 г. будет реализован инвестиционный проект «Реконструкция системы газоочистки дуговой сталеплавильной печи», который позволит увеличить экологическую безопасность производства и продукции ОАО «Волжский трубный завод», снизить нагрузку на окружающую среду, что в конечном итоге даст положительный социально-экономический эффект как для г. Волжский, так и в целом для Волгоградской области.
За счет средств областного бюджета (1,5 млн руб.) ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект» разработал инвестиционный проект «Бальнеологический санаторий на озере Эльтон». Дальнейшее проектирование и строительство предусматривается с привлечением средств федерального бюджета и частного бизнеса.
В плане социально-экономического развития очень важна реализация инвестиционного проекта «Строительство завода по производству биоэтанола», инициатором которого является ОАО «Вол-гоБиоЭтанол». Использование возобновляемого высокооктанового топлива в снабжении автотранспортных средств — биоэтанола—позволит сохранить окружающую природную среду и климат (ограничен выброс газа в атмосферу, создающий парниковый эффект), а также экономнее расходовать нефть.
В рамках реализации Плана социально-экономического развития Волгоградской области до 2010 г. Советом по инвестициям были решены вопросы по признанию социально-экономической значимости приоритетных национальных проектов «Развитие АПК», «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» для предоставления государственной гарантии Волгоградской области на их реализацию. Так же в соответствии с Законом Волгоградской области «Об инвестиционной деятельности в Волгоградской области» решением Совета по инвестициям на конкурсной основе определены средства бюджета развития Волгоградской области в объеме 10,3 млн руб. ФГУСП «Племзавод «Кузьми-чевский» на реализацию инвестиционного проекта «Внедрение голландской технологии выращивания, уборки и хранения лука и картофеля», что позволит повысить объемы и эффективность производства, увеличить заработную плату работников предприятия до 10 тыс. руб. в месяц.
В Волгоградской области уже внедрены такие проекты государственного значения, элементы которых можно идентифицировать как организационно-правовые предпосылки для реализации ГЧП. В частности, создан региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере. Целью данного фонда будет инвестирование в создание и расширение предприятий малого и среднего бизнеса, работающих на территории области и занимающихся выпуском инновационной и высокотехнологичной продукции. До конца 2006 г. из средств областного бюджета в фонд поступило 70 млн руб., что позволило привлечь 70 млн руб. средств федерального бюджета и 140 млн руб. средств частного инвестора.
В 2007 г продолжит свою деятельность НП «Волгоградский центр трансфера технологий» (ЦТТ), основными задачи которого являются поиск, разработка, оценка, сопровождение в продвижении и конечной реализации инвестиционных проектов.
С участием специалистов ЦТТ разработана областная целевая программа по развитию инновационной деятельности в Волгоградской области на 2006-2010 гг., результатом которой будет создание региональной инновационной системы, определяющей систему взаимодействия науки, промышленности, бизнеса, капитала, а также создание инфраструктуры инновационной деятельности и, как следствие, увеличение доли инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции и повышение ее конкурентоспособности.
Суммарный объем финансирования программы составит в 2007 г.: средства федерального бюджета — 10,0 млн руб., средства областного бюджета — 3,5 млн руб., внебюджетные средства - 12,5 млн руб.
Ожидаемый экономический эффект оценивается получением ежегодной прибыли в сумме до 50 млн руб.
По нашему мнению, для дальнейшего развития форм ГЧП на региональном уровне необходимо:
1) выработать стратегию с применением схем государственно-частного партнерства в соответствующих отраслях;
2) разработать нормативно-правовую базу, регламентирующую ГЧП, обеспечить ее надежное функционирование;.
3) разработать схему мониторинга проектов, реализуемых по схемам ГЧП, и судебной защиты прав государства и инвесторов как отечественных, так и зарубежных. Ввести также мониторинг судебной практики по делам, связанным
с ГЧП, и своевременно принимать меры по совершенствованию нормативно-правовой базы в этой сфере гражданско-правовых отношений;
4) обеспечить введение адекватной системы тарифов на пользование объектами транспортной и иной инфраструктуры, построенных по схемам ГЧП;
5) разработать проформ инвестиционных соглашений и установить четкий порядок их заключения, учитывая полномочия государственных или муниципальных органов; разработать механизм публичного предложения проектов инвесторам; решить вопросы бухгалтерского учета, амортизационной политики, налоговой нагрузки, учитывая, что при реализации сложных капиталоемких проектов с длительным периодом окупаемости налоговая нагрузка на инвесторов может быть значительна, что сделает использование этого механизма нецелесообразным;
6) создать адекватную систему субсидирования и соответствующие инструменты для того, чтобы социально уязвимые слои населения не пострадали от реализации таких проектов;
7) обеспечить при реализации проектов ГЧП контроль за их экологическими и природоохранными последствиями.
Таким образом, необходима разработка специального федерального закона о ГЧП, призванного закрыть огромную нишу договорно-предпринима-тельских отношений, урегулирование которых не обеспечивается гражданско-договорным законодательством Российской Федерации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. — М.: Наука, 2005. С. 28-32.
2. Государство и бизнес: институциональные аспекты. — М.: ИМЭМО РАН, 2006. С. 70.
3. Сосна С. А. О концепции общественного достояния. / Государство и право, 1996, № 2. С. 66.
4. Сосна С. А. Концессионное соглашение — новый вид договора в российском праве /Журнал российского права. www. concession. ru.
5. Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г. (http://www. volganet. ru/economics).
6. Public Private Partnership International. Пособие для предпринимателей по реализации проектов ГЧП, подготовленное Федеральным министерством экономики и труда ФРГ.
7. Public Private Partnership. Ein Leitfaden fü r öffentliche Verwaltung und Unternehmer. Herausgegeben vom Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit. 2003, s. 8-9.
8. Public Private Partnership: A Guide for Local Government. Ministry of Municipal Affairs. British Columbia, May 1999.
