CC BY
19
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2190: 2299-2325
Гнездящиеся птицы Приморского края: монгольская чайка Larus mongolicus
Ю.Н.Глущенко, И.М.Тиунов, Д.В.Коробов, И.О.Катин, И.Н.Коробова, А.В.Вялков
Юрий Николаевич Глущенко, Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru, dv.korobov@mail.ru
Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022, Россия. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский». Ул. Ершова, д. 10, Спасск-Дальний, Приморский край, 692245, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ru
Игорь Олегович Катин. Национальный научный центр морской биологии им. А.В.Жирмунского ДВО РАН. Владивосток, 690041, Россия. E-mail: katinpelis@gmail.com
Ирина Николаевна Коробова. Уссурийск, Приморский край, Россия. E-mail: dv.korobov@mail.ru Андрей Витальевич Вялков. Владивосток, Россия. E-mail: adrem-tan@yandex.ru
Поступила в редакцию 12 мая 2022
Монгольская чайка Larus mongolicus Sushkin, 1925 является локально обычной пролётной, гнездящейся перелётной и, вероятно, малочисленной зимующей птицей Приморского края. Это недавний вселенец, для которого в течение последних 60 лет характерно активное расселение и рост численности.
Замечания по систематике. Таксономический состав и структура крупных белоголовых чаек надвидового комплекса Larus argentatus sensu lato до настоящего времени вызывает многочисленные разногласия. В Приморском крае достоверно зарегистрировано присутствие только двух его представителей, которых можно условно считать самостоятельными видами: восточносибирскую чайку Larus vegae Palmen, 1887 и монгольскую чайку L. mongolicus Sushkin, 1925 (Глущенко и др. 2016а). Первая из них является арктическим видом, населяющим морские побережья, а также прибрежные и водораздельные тундры северо-востока Азии. Она использует акваторию Японского моря в качестве одного из районов зимовки, хотя в редких случаях неполовозрелые особи проводят здесь лето, не приступая к размножению. В противоположность этому, монгольская чайка является гораздо более южным видом, связанным в гнездовой период главным образом с внутренними водоёмами лесостепной зоны Восточной Азии. Осваивая тихоокеанские зимовки, она проникла в Приморье с запада - сначала в качестве пролётной, а затем ле-тующей и, наконец, гнездящейся птицы. Первоначально монгольская чайка заселила здесь более привычные для неё гнездовые биотопы, имеющиеся на озере Ханка, а позднее сформировались локальные поселения на некоторых островах залива Петра Великого.
Существует версия объединения всех обитающих в России «серебристых чаек и хохотуний комплекса Larus argentatus Pontoppidan, 1753 — Larus cachinnans Pallas, 1811» в четыре вида, один из которых прерывисто населяет Восточную Сибирь и Дальний Восток в качестве двух аллопатричных подвидов: северного Larus vegae vegae и южного Larus vegae mongolicus (Фирсова 2013). В природе эти формы внешне практически не различаются, поскольку окраска мантии у них сходная, к тому же этот признак часто работает плохо (при визуальном восприятии и на фотографиях всё очень сильно зависит от освещённости), а окраска подо-теки у разных особей этих чаек широко варьирует. Так, у представителей подвида vegae она находится в пределах «от серовато-жёлтой до серовато-розовой», а у разных особей подвида mongolicus - «от серовато-розовой до жёлтой» (Степанян 2003, с. 248-249). У птиц, гнездящихся на озере Ханка, подотека сравнительно однотипная, без очень резких вариаций: бледная желтовато-розоватая (рис. 1).
Рис. 1. Монгольские чайки ^ати$ шощойеш в гнездовой колонии. Озеро Ханка, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Рис. 2. Монгольские чайки ^ати$ шощойеш в гнездовой колонии. Залив Петра Великого, остров Фуругельма. 5 мая 2013. Фото Д.В.Коробова
Согласно нашим наблюдениям, у большинства особей, гнездящихся на острове Фуругельма в заливе Петра Великого, подотека обычно окрашена сходным образом (рис. 2). По другим данным, среди чаек, встреченных на этом острове, можно выделить два типа: «розовоногие» — птицы со светло-серой мантией и бледно-розовыми голенью, цевкой и розовато-серыми лапами (26 встреч) и «желтоногие» — с несколько более тёмной мантией (пара) или голубовато-серой мантией (одна особь) (Шибаев 2014).
В долине нижнего течения реки Раздольная, помимо особей с бледной желтовато-розоватой окраской подотеки (рис. 3.1), отмечены экземпляры с заметно более яркими розовыми ногами (рис. 3.2). Не исключено, что такие особи с яркой окраской подотеки принадлежат к северной форме vegae, населяющей северо-восток России. Эти птицы могут продолжать дальнейший внутриматериковый миграционный путь к северу через озеро Ханка, как это, например, имеет место для незначительного количества таких типично морских чаек, как бургомистр Larus hyperbo-тш (Глущенко и др. 2006б; Волковская-Курдюкова 2009), либо временно проникают вверх по течению вдоль русла Раздольной, возвращаясь во второй половине дня в акваторию Амурского залива.
Рис. 3. Монгольские чайки ^ати$ шощойеш в период весенней миграции. Долина нижнего течения реки Раздольная, окрестности Уссурийска. 1 — 20 марта 2020, 2 — 13 марта 2020. Фото Д.В.Коробова
Сложность диагностики этих двух форм в природе, широкая гибридизация, имеющая место внутри всего комплекса крупных белоголовых чаек, и многочисленные разночтения их названий являются серьёзными препятствиями в их изучении. Птицы, гнездящиеся в Приморском крае и (или) мигрирующие в его внутренних районах, в разных случаях фигурировали как серебристая чайка Larus argentatus РоПюрр. (Глущенко 1981), серебристая чайка L. argentatus ssp.? (Назаров 1986; Нечаев 2006), серебристая чайка L. argentatus mongolicus Sushkin, 1925 (Юдин, Фир-
сова 1988), южная серебристая чайка, или чайка-хохотунья Larus cochin-nans Pallas, 1811 (Юдин, Фирсова 2002), хохотунья L. cGchinnans Pallas, 1811 (Глущенко и др. 2003, 2006а,б, 2007, 2011), хохотунья L. cGchinnans mongolicus Sushkin, 1925 (Степанян 2003; Коблик и др. 2006; Нечаев, Гамова 2009; Глущенко и др. 2013, 2015), «Mongolian gull» L. (cachinnans) mongolicus (Olsen, Larsson 2004), монгольская хохотунья L. vegae mongolicus Sushkin, 1925 (Фирсова 2013), монгольская чайка L. (smithsonia-nus) mongolicus Sushkin, 1925 (Шибаев 2014), монгольская чайка L. mongolicus Sushkin, 1925 (Глущенко и др. 2016, 2019; Глущенко, Коробов 2020).
Историческая справка. Существует два очага заселения территории Приморского края монгольской чайкой: внутриматериковый озёрный и островной морской. Внутриматериковая гнездовая группировка сформировалась значительно раньше морской, но точные сроки её появления не установлены. Исследователи, посещавшие озеро Ханка до середины ХХ столетия, никаких «серебристых чаек» для этого региона не приводят (Маак 1861; Пржевальский 1870; Черский 1915; Иогансен 1927; Воробьёв 1954). Первые достоверные сведения об их пребывании здесь в весенне-летний период были собраны одним из соавторов статьи (Ю.Н.Глущенко) совместно с Ю.Б.Шибневым в 1972-1973 годах. Однако, судя по всему, эта чайка обитала (предположительно гнездилась) здесь уже в 1962-1964 годах, но, по нашему мнению (Глущенко 1981), встреченные птицы были ошибочно отнесены Н.Н.Поливановой (1971) к сизой чайке Larus canus.
Судя по поведению, в дельте реки Илистая (рис. 4.1) в 1972-1974 годах суммарно гнездилось 25-30 пар, но в связи со снижением уровня воды в озере Ханка в 1978 году здесь размножалось лишь 5-6 пар, а к 1980 году гнездовая группировка этого вида, локализованная в южной части Ханки, временно исчезла (Глущенко 1981). В 1977-1978 годах эти чайки гнездились у восточного берега озера Ханка (Назаров 1986), где в 1978 году на торфяных островках Гнилых озёр (рис. 4.2) нами обнаружено 2 гнезда, а в 1980 году 2 гнезда впервые обнаружены у западного побережья Ханки на песчаных косах острова Сосновый (рис. 4.3). Впоследствии в последнем из упомянутых районов (севернее устья реки Ко-миссаровка) численность монгольской чайки стремительно нарастала: в 1988 году здесь гнездилось около 40 пар, в 1992 - около 300, а в 2003 году здесь размножалось немногим менее 1.5 тыс. пар и дополнительно к этому держалось 700-900 холостых особей (Глущенко и др. 2003). Следует отметить, что уже в 2002 году на острове Сосновый гнездилось лишь несколько десятков пар монгольских чаек, поскольку с появлением на острове лисицы Vulpes vulpes многовидовая колония чайковых птиц переместилась на расположенный к югу от него остров, отделившийся от мысовой части косы Арсеньева (далее «остров Арсеньева») (рис. 4.4).
В 2004-2011 годах из-за продолжающегося подъёма уровня воды в озере Ханка площадь «острова Арсеньева» значительно уменьшилась, но общая численность монгольских чаек в этом районе оставалась примерно на том же уровне, поскольку происходило постепенное возвращение всё большей части гнездящихся птиц на остров Сосновый. 4 мая 2011 в период массового насиживания кладок на этих двух островах был проведён тотальный учёт, выявивший 1873 гнезда монгольской чайки, в 1698 из которых была кладка, а остальные по разным причинам пустовали (Глущенко и др. 2011). Помимо этих двух островов, монгольские чайки в небольшом числе в гнездовое время продолжали встречаться на некоторых крупных озёрах восточного побережья озера Ханка, где они обычно тяготели к многовидовым колониям чайковых птиц. В 2012 году 5-7 пар монгольских чаек, судя по их поведению, впервые гнездились на Берёзовых озёрах, расположенных между приустьевыми частями рек Илистая и Спасовка (рис. 4.5).
С 2014 года из-за небывало высокого уровня воды в озере Ханка, который в 2015 году достиг своего исторического максимума (Бортин, Горчаков 2016), остров Сосновый, как и «остров Арсеньева», оказались
полностью затопленными. При этом колония монгольских чаек значительно сократилась, переместившись на мысовую часть косы Пржевальского (рис. 4.6), которая, ввиду затопления её основания, стала островом (далее «остров Пржевальского»), где и существует до настоящего времени. Подходящие для гнездования площади «острова Пржевальского» не могли разместить всех птиц, ранее гнездившихся у западного берега озера Ханка. В июне-июле 2015 года кочёвки не размножающихся птиц (в том числе и особей в окончательном наряде) проходили по территории юго-западного сектора Приморья, в частности, по долине нижнего течения реки Раздольная. Со временем часть гнездившихся у западного побережья Ханки монгольских чаек явно переселилась на торфяные сплавинные острова Берёзовых озёр, где их численность резко возрастала. Так, в 2017 году здесь гнездилось 210 пар, в 2018 - 450 пар, а в 2020 году было насчитано 652 гнезда. В 2020 году у восточного побережья Ханки сформировалась ещё одна колония, располагавшаяся у остатков берегового вала озера в устье реки Гнилая (рис. 4.7) где было учтено 88 гнёзд. В 2021 году эта колония продолжала существовать, но учёт численности гнездящихся в ней птиц не проводился, а в 2022 году чайки здесь уже не гнездились.
За пределами Приханкайской низменности во внутренних районах Приморского края существенного расселения монгольских чаек не происходит ввиду отсутствия удобных мест для размещения их колоний. Во всяком случае, до настоящего времени известно единственное гнездо, которое было обнаружено 15 мая 2016 в колонии озёрной чайки Larus ridibundus, расположенной на старом заросшем водохранилище около города Дальнереченска (Глущенко и др. 2016б; рис. 4.8). Позднее (вплоть до 2022 года) монгольские чайки здесь не гнездились, несмотря на сохранение колонии озёрных чаек.
Таблица 1. Численность монгольских чаек Larus mongolicus в колониях,
размещённых на озере Ханка
Годы Число гнездящихся пар Источник информации
Восточное побережье Западное побережье Всего
1972-1974 25-30 0 25-30 Глущенко 1981
1978 5-6 0 5-6 Глущенко 1981
1980 3 2 5 Глущенко 1981
1988 Не известно 40 40+ Глущенко и др. 2011
1992 Не известно 300 300+ Глущенко и др. 2011
2002 Не известно 1285 1285+ Глущенко и др. 2003
2003 Не известно 1500 1500+ Глущенко и др. 2003
2011-2012 5-7 1900 Около 1900 Глущенко и др. 2011; наши данные
2017 210 200 410 Наши данные; сообщение В.М.Козырева
2018 450 200 650 Наши данные; сообщение В.М.Козырева
2020 740 300 1040 Наши данные; сообщение В.М.Козырева
Поскольку как территориально, так и биотопически, колонии монгольских чаек, расположенные у восточного и у западного побережий озера Ханка, значительно различаются, представляется рациональным рассматривать динамику их численности раздельно (табл. 1).
В заливе Петра Великого размножение крупных белоголовых чаек из группы а^вМаШв было впервые зарегистрировано на острове Фуру-гельма (рис. 4.9) в 2004 году, когда загнездилась лишь одна пара и дополнительно держалось 5 неполовозрелых особей; в 2005 году здесь гнездилось 11-12 пар, а в последующие годы динамика численности была положительной и в 2012 году численность выросла до 72 гнездящихся пар (Шибаев 2014). В 2019 году на этом острове нами было насчитано 124 гнезда.
В 2012 году два гнезда были обнаружены на островах Верховского (рис. 4.10; Шибаев 2014), а в 2015 также два гнезда найдены на одном из небольших островков гряды островов Матвеева архипелага Римского Корсакова (рис. 4.11; Глущенко, Коробов 2015). Вышеперечисленные и полученные позднее данные по численности и размещению монгольской чайки на островах залива Петра Великого сведены в таблицу 2.
Таблица 2. Численность монгольских чаек Ьатиз шongoliеus в колониях, размещённых на островах залива Петра Великого
Год Число достоверно гнездящихся пар Место размещения Источник информации
2004 1 Остров Фуругельма Шибаев 2014
2005 11-12 Остров Фуругельма Шибаев 2014
2012 72 Остров Фуругельма Шибаев 2014
2012 2 Острова Верховского Шибаев 2014
2015 Не известно Остров Фуругельма
2015 2 Острова Матвеева (Второй Камень) Глущенко, Коробов 2015
2019 124 Остров Фуругельма Наши данные
2021 Не известно Остров Фуругельма
2021 6 Острова Верховского Наши данные
2021 0 Острова Матвеева Наши данные
Резюмируя данные, собранные по истории заселения монгольской чайкой территории Приморского края, получается, что внутриматери-ковая группировка проходила основные этапы заселения значительно раньше (примерно на 40 лет), чем морская, при этом гнездовые поселения обеих группировок размещены очень локально (табл. 3).
Одним из ближайших к Приморью районом гнездования монгольской чайки является бассейн нижнего течения реки Амур, где (на озере Удыль) гнездование впервые зарегистрировано в 2003 году (Olsen, Lars-son 2004). Гнездование здесь подтверждалось для 2010 и 2011 годов, однако численность этой группировки оставалась очень низкой (Пронке-вич, Олейников 2010; Пронкевич и др. 2011). Другим ближайшим гнез-
довым локалитетом этой чайки служит западное побережье Корейского полуострова, где (в некоторых районах Жёлтого моря) птицы, вероятно, летовали с начала ХХ века, а в настоящее время обычны на гнездовании (Moores 2012). Нельзя исключить, что морская островная группировка монгольских чаек Приморского края могла возникнуть за счёт расселения птиц, гнездящихся на островах у берегов Корейского полуострова.
Таблица 3. Этапы формирования гнездовых группировок монгольских чаек Ъатиз mongolicus в Приморском крае
Внутриматериковая озёрная группировка Морская островная группировка
Годы Этапы Годы Этапы
1960-е Летование, возможное гнездование отдельных пар на восточном побережье озера Ханка 2004 Гнездование одной пары на острове Фуругельма
1970-е Гнездование до нескольких десятков пар на восточном побережье озера Ханка 2005 Гнездование 11-12 пар на острове Фуругельма
1980-е Гнездование до нескольких десятков пар на восточном побережье озера Ханка; гнездование сначала отдельных пар, а затем десятков пар на западном побережье озера Ханка 2012 Гнездование 72 пар на острове Фуругельма; гнездование 2 пар на островах Верховского
1990-е Гнездование до нескольких десятков пар на восточном побережье озера Ханка; гнездование нескольких сотен пар на западном побережье озера Ханка 2015 Первый случай гнездования 2 пар на острове Матвеева (Второй Камень)
2000-е Гнездование до нескольких десятков пар на восточном побережье озера Ханка; гнездование более тысячи пар на западном побережье озера Ханка 2019 Численность на острове Фуругельма превысила 100 пар
2010-е Гнездование нескольких сотен пар как на восточном, так и на западном побережьях озера Ханка; случайное гнездование 1 пары в бассейне нижнего течения реки Большая Уссурка 2021 На островах Верховского гнездится 6 пар, на островах Матвеева вид не гнездится, численность на острове Фуругельма не известна
Весенний пролёт. Вследствие того, что определение в природе восточносибирской и монгольской чаек вызывает значительные трудности, раздел по миграции монгольской чайки дан лишь по внутриматерико-вой части Приморья, откуда восточносибирская чайка пока достоверно не известна. Отчётливо выраженная транзитная миграция монгольской чайки здесь хорошо прослежена в низовье реки Раздольная: около посёлка Раздольное (Нечаев 2006) и в окрестностях Уссурийска (Глущенко и др. 2007; Глущенко, Коробов 2020). Менее значимые сведения по прилёту и миграции этого вида имеются по бассейну озера Ханка (Глущенко и др. 2006б, 2015).
Первое появление явно мигрирующих монгольских чаек на Ханкай-ско-Раздольненской равнине в разные годы отмечено в первой или второй половинах марта (табл. 4).
В 2003-2007 годах массовый пролёт в долине нижнего течения реки Раздольная в окрестностях Уссурийска (далее уссурийский стационар) начинался с третьей декады марта и длился почти до середины апреля,
а суммарно за весенний сезон здесь регистрировали до 5.4 тыс. летящих транзитом особей (2005 год). Вычитая из этой суммы птиц, летящих в южном направлении, и проводя соответствующую экстраполяцию на не занятое учётами время, получается, что в районе уссурийского стационара весной 2005 года могло мигрировать немногим более 7.5 тыс. особей (Глущенко и др. 2007). Следует отметить, что на озере Ханка в 2003 году гнездилось около 1.5 тыс. пар и дополнительно к этому держалось 700-900 не размножающихся особей (Глущенко и др. 2003).
Таблица 4. Некоторые даты первых встреч и начала пролёта монгольских чаек Ъатыз mongolicus весной на разных участках территории Приморского края
Место
Даты
Источник информации
Низовье реки Раздольная, окрестности пос. Раздольное
Низовье реки Раздольная, окрестности Уссурийска
Озеро Ханка
13 марта 2002
5 марта 2021, 9 марта 2020, 12 марта 2016, 13 марта 2004, 15 марта 2006 и 2015, 16 марта 2009, 17 марта 2003, 19 марта 2010, 20 марта 2005 и 2007.
10 марта 1995, 18 марта 1993
Нечаев 2006
Глущенко и др. 2007, 2019; Глущенко, Коробов 2020; наши данные
Глущенко и др. 2006б
25
Периоды
2003-2007 гг. -2020 г. -2021г.
Рис. 5. Фенология весеннего пролёта монгольской чайки Laтus mongolicus в долине реки Раздольная в окрестностях Уссурийска
В 2004-2006 годах численность монгольской чайки, по нашим приблизительным оценкам, оставалась примерно на том же уровне, то есть ханкайская летняя популяция в начале нынешнего столетия предположительно составляла 4-5 тыс. особей. Таким образом, через уссурийский стационар весной мигрировало почти вдвое больше монгольских чаек, чем проводило лето на Приханкайской низменности. Учитывая, что
численность нижнеамурской группировки монгольской чайки очень низка (Пронкевич, Олейников 2010; Пронкевич и др. 2011), а также известен факт добычи на озере Ханка экземпляра, окольцованного на Байкале (Пыжьянов 1997), можно предположить, что через Ханкайско-Раздольненскую равнину мигрирует и значительное число птиц из бай-кальско-монгольского региона, откуда в своё время они расселились во внутренние районы Приморского края.
В 2020-2021 годах на уссурийском стационаре пик миграции монгольских чаек сместился примерно на 10 дней раньше (рис. 5).
Всего весной 2020 года было учтено 1874 особи монгольской чайки и, несмотря на то, что в 2020 году наблюдения велись лишь в период разгара пролёта, считаем, что через уссурийский стационар весной 2020 года мигрировало не более 3 тыс. птиц (Глущенко, Коробов 2020). В 2021 году в разгар пролёта здесь было зарегистрировано 1854 особи, то есть число мигрирующих чаек осталось прежним.
Из 2617 встреч монгольской чайки на весеннем пролёте в окрестностях Уссурийска (2003-2021 годы) одиночные особи зафиксированы 555 раз (21.2% от общего числа встреч). Средняя величина стаи в 2003-2007 годах составила 6.2 особи, а максимальные группы включали 54 птицы (27 марта 2007), 68 особей (27 марта 2005), 70 птиц (2 апреля 2005) и 85 экземпляров (1 апреля 2004). Наибольшее число встреченных стай (41.7%) включало от 2 до 5 особей, в то время как основное количество птиц (37.3%) мигрировало стаями численностью от 11 до 25 особей. В 2020 и 2021 годах средняя величина стай составила 4.5 и 7.4 особи, соответственно, основное количество птиц также мигрировало стаями по 10-20 экземпляров (рис. 6).
Рис. 6. Пролётная стая монгольских чаек Laтus mongolicus в долине реки Раздольная в окрестностях Уссурийска. 13 марта 2021. Фото Д.В.Коробова
Рис. 7. Смешанная пролётная стая монгольских Ъагиз шощойсш, сизых Ъ. сайт и озёрных Ъ. пй1Ъишс1ш чаек. Долина реки Раздольная в окрестностях Уссурийска. 25 марта 2021. Фото Д.В.Коробова
Рис. 8. Фрагмент пролётной стаи монгольских чаек Ъатиз шощойсш с высокой долей участия неполовозрелых птиц в промежуточных нарядах. Долина реки Раздольная в окрестностях Уссурийска. 25 марта 2021. Фото Д.В.Коробова
Миграции проходят как моновидовыми группами, так и в смешанных стаях с сизыми и озёрными чайками (рис. 7), реже они летят в смешанных группах с бургомистрами (ввиду редкости последних), а в качестве исключения — с гусями, цаплями и большими бакланами РНаЬас-госогах сатЬо. В начале пролёта мигрируют почти исключительно взрослые особи в последнем брачном наряде (рис. 6), затем в качестве небольшой примеси в их стаях присутствуют неполовозрелые особи в разных промежуточных нарядах, доля которых поступательно нарастает к концу
миграционного периода (рис. 8, 9). Следует отметить, что если в 20032007 годах указанный выше показатель достиг отметки в 10% лишь в первой пентаде апреля, то в 2020-2021 годах он превысил её на 10 дней раньше (рис. 9).
Периоды
2003-2007гг. -2020 г. -2021г.
Рис. 9. Динамика долевого участия птиц в промежуточных нарядах в пролётной популяции монгольской чайки ^аги$ mongplicus в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска в 2003-2007 (по: Глущенко и др. 2007), в 2020 (по: Глущенко, Коробов 2020) и в 2021 году
За один день наблюдений на уссурийском стационаре в 2003-2007 годах максимально насчитывали 364, 479 и 612 особей, что происходило 1 апреля 2006, 1 апреля 2004 и 9 апреля 2005, соответственно. В последние годы этот показатель составил 362 особи 21 марта 2020 и 261 особь 24 марта 2021. Несколько ниже по течению Раздольной (в окрестностях одноимённого с рекой посёлка) В.А.Нечаев (2006) в дни наиболее массового весеннего пролёта максимально фиксировал около тысячи особей этого вида (30 марта и 6 апреля 1991) и даже 1.3-1.5 тыс. птиц (24 марта 1993 и 1 апреля 1986).
Слабый весенний пролёт монгольской чайки в окрестностях Уссурийска проходит до конца апреля, а в некоторые годы этих птиц изредка наблюдали даже в разные даты мая: последних особей здесь отмечали 19 апреля 2003, 23 апреля 2007, 25 апреля 2004, 6 мая 2006 и 22 мая 2005.
На восточном побережье озера Ханка между устьями рек Илистая и Спасовка весенний пролёт монгольской чайки выражен гораздо слабее, чем в низовьях Раздольной, вследствие чего в деталях его проследить не удалось (Глущенко и др. 2015). К северу от Ханки, в долине нижнего течения реки Уссури в Большехехцирском заповеднике (юг Хабаровского края), где весенний пролёт птиц активно изучался в 2005 году, монгольская чайка выявлена не была (Пронкевич 2011), что свидетельствует об отсутствии её выраженного пролёта в этом регионе.
Рис. 10. Общий вид фрагмента крупной колонии монгольских чаек Ъагиз шощойсш, расположенной на торфяных островах у восточного побережья озера Ханка. Берёзовые озёра. 9 мая 2020. Фото И.М.Тиунова
Местообитания. Можно выделить три основных типа местообитаний, используемых монгольской чайкой в качестве мест размещения гнездовых колоний. Все они представляют собой фрагменты различных по характеру островных территорий. Первые из возникших в Приморском крае поселений расположены на торфяных островах, образованных среди водного массива плавневых озёр, имеющихся у восточного побережья озера Ханка. Сходный биотоп заняла единственная гнездящаяся пара монгольских чаек, известная для обширного запрудного водоёма, расположенного в бассейне нижнего течения реки Большая Уссурка в окрестностях Дальнереченска. На островах плавневых озёр известны как одиночные гнёзда, так и очень крупные колонии монгольских чаек, состоящие из многих сотен пар (рис. 10).
У западного побережья Ханки колонии формируются исключительно на песчаных островах, имеющихся к северу от устья реки Комиссаровка (рис. 11). В этих колониях селятся кряквы Anasplatyrhynchos, реже чёрные кряквы A. poecilorhyncha, а на кустах ив, растущих на упомянутых островах, гнездятся большие бакланы (рис. 12).
Ранее на острове Сосновый и «острове Арсеньева» гнездились также озёрные чайки, речные Sterna hirundo и малые S. albifrons крачки. Начиная с 2002 года эти виды чайковых птиц начали сильно страдать от конкуренции, исходящей со стороны возросшей в численности популяции монгольской чайки, разместившей на одной части территории, пригодной для гнездования различных видов чайковых птиц, собственные колонии, а на другой — место массового скопления на отдыхе холостых неполовозрелых особей (Глущенко и др. 2003, 2011). В настоящее время, когда в связи с ещё более высоким уровнем воды в озере Ханка площадь, пригодная для размещения колоний, критически уменьшилась, все эти виды были полностью вытеснены монгольской чайкой и здесь они больше не гнездятся. Особый урон это нанесло приморской популяции малой
крачки, внесённой в Красные книги России (2021) и Приморского края (2005), основные гнездовья которой в Приморье ранее всегда располагались именно на этих островах (Поливанова 1971; Глущенко 1984; Глущенко и др. 2003).
Рис. 11. Фрагменты колонии монгольских чаек ^ати$ mongolicш на песчаном пляже «острова Арсеньева» у западного побережья озера Ханка. 1 — 4 мая 2011; 2 — 4 мая 2007. Фото Д.В.Коробова
Рис. 12. Фрагмент смешанной колонии монгольских чаек ^ати$ mongolicш и больших бакланов Vhala£rocorax carbo на «острове Арсеньева» у западного побережья озера Ханка. 4 мая 2007. Фото Д.В.Коробова
Наконец, в заливе Петра Великого монгольские чайки гнездятся на некоторых скалистых островах, при этом большинство гнёзд размещено
на плоских каменных плитах, расположенных как на вершинах береговых уступов, так и в средней части прибрежных скал (рис. 13, 14; Глу-щенко, Коробов 2013).
Рис. 13. Гнездо монгольской чайки 'Lмrus шощойсш на острове Фуругельма (залив Петра Великого, Японское море). 7 мая 2013. Фото Д.В.Коробова
Рис. 14. Общий план гнездовой микростации и гнездо монгольской чайки Ъагиз шощойсш на острове Матвеева, Второй Камень (залив Петра Великого, Японское море). 20 мая 2015. Фото Д.В.Коробова
Гнездование. Известны как одиночные гнёзда монгольских чаек, так и колонии, численность которых на озере Ханка может превышать тысячу пар. Одиночные гнёзда и небольшие группы гнёзд здесь расположены на сравнительно небольших островах (рис. 15), где эти чайки порой гнездятся в многовидовых поселениях таких птиц водно-болотного комплекса, как озёрная чайка, речная крачка, а в отдельных слу-
чаях и азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalmatus. На окраинах более крупных колоний, помимо этого, обычно диффузно размещены гнёзда разных видов уток, а также лысух Fúlica atra и поганок Podiceps cristatus, P. grisegena. При чрезмерном увеличении колоний монгольских чаек эти спутники поселений гнездятся в них сравнительно реже.
Рис. 15. Одиночное гнездо монгольской чайки Larus mongolicus, расположенное на торфяном острове у восточного побережья озера Ханка. 28 апреля 2018. Фото Д.В.Коробова
Таблица 5. Фенология размножения монгольских чаек ^атз mongolicus на озере Ханка
Дата
Фенологическая стадия
30.04.1993 В 8 осмотренных гнёздах было по 1 яйцу
04.05.2007 Из 634 осмотренных гнёзд 17 (2.7%) оказались ещё пустыми, в 47 (7.4%) было по 1 яйцу,
в 113 (17.8%) - по 2, в 452 гнёздах (71.3%) - по 3, 5 гнёзд (0.8%) содержали по 4 яйца. 04.05.2011 Из 1873 осмотренных гнёзд 175 (9.3%) оказались ещё пустыми, в 173 (9.2%) было по 1 яйцу,
в 323 (17.2%) - по 2 яйца, в 1178 (62.9%) -3, в 23 (1.2%) - 4, в 1 (<0,1%) - 5 яиц 21.05.2017 Из 13 осмотренных гнёзд в 6 было по 2 яйца, в 5 - по 3 яйца, в 2 гнёздах шло вылупление 28.051992 В большинстве гнёзд яйца, в некоторых - шло вылупление, либо были пуховички 01.06.2003 Из 52 осмотренных гнёзд в 1 (1.9%) было 1 яйцо, в 19 (36.5%) - 2 яйца, в 21 (40.4%) - 3 яйца,
в 9 (17.3%) шло вылупление, а в 2 (3.8%) были пуховички в возрасте до одной недели. 15.06.2002 В 2 гнёздах по 2 яйца, в одном - 1 яйцо, в других гнёздах и рядом с ними много птенцов разного возраста.
29-30.06.2004 В одном гнезде 2 яйца, в другом - 3 яйца, в третьем 1 яйцо и 2 пуховичка, в остальных
гнёздах и рядом много птенцов разных возрастов, некоторые из них способны летать 17-18.07.2006 В колонии около 70% молодняка, из них около 80% могут летать, идёт разлёт молодых за пределы колонии
На озере Ханка монгольские чайки появляются в районах размещения прошлых колоний во второй половине марта, когда там ещё стоит лёд, но к постройке гнёзд они обычно приступают во второй половине апреля. Гнездовой период растянут до конца июля (табл. 5).
На острове Фуругельма в период с 5 по 7 мая 2013 года нами было осмотрено 17 гнёзд монгольской чайки, содержащих одно (1 гнездо), два
(3 гнезда) или три (13 гнёзд) яйца. Таким образом несмотря на то, что в указанном году в связи с поздней весной откладка яиц чаек несколько задержалась, этот вид начал размножение раньше двух других видов гнездящихся здесь чаек - тихоокеанской Ьагив schistisagus и чернохвостой Ь. crassirostris. В плане вероятной межвидовой конкурентной борьбы за места размещения гнёзд это обстоятельство ставит монгольскую чайку в выигрышное положение и не будет препятствовать её дальнейшей успешной экспансии на островах залива Петра Великого (Глущен-ко, Коробов 2013). Однако, как будет рассмотрено ниже, определённые сложности может вызвать гибридизация с более многочисленной здесь на данный момент тихоокеанской чайкой.
Рис. 16. Фрагмент крупной колонии монгольских чаек Larus mongolicus. Озеро Ханка, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Рис. 17. Фрагмент колонии монгольских чаек Larus mongolicus. Озеро Ханка, район устья реки Гнилая. 17 мая 2021. Фото И.М.Тиунова
Рис. 18. Гнёзда монгольских чаек Larus mongolicus, расположенные близко друг к другу. Озеро Ханка, остров Сосновый, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Рис. 19. Гнёзда монгольских чаек Larus mongolicus. 1-3, 5, 6 — Озеро Ханка, остров Сосновый, «остров Арсеньева», 4 мая 2011; 4 — залив Петра Великого, остров Фуругельма, 7 мая 2013. Фото Д.В.Коробова
Расстояние между ближайшими гнёздами монгольских чаек сильно варьирует, при этом в крупных поселениях, имеющихся на озере Ханка, дистанция между их краями может сокращаться до 10-20 см (рис. 16-18).
Материалом для гнёзд на озере Ханка чайкам служат преимущественно сухие стебли различных травянистых растений (полыни, тростника, вейника и т.д.) и разнообразной растительной ветоши, при этом лоток обычно выстлан несколько более тонким и мягким материалом.
Размеры гнездовых построек широко варьируют (табл. 3) в зависимости от места их расположения и особенностей текущих погодных условий. Особенно вариабельна толщина гнёзд. В случае их размещения на песчаной косе вдали от воды (рис. 19.1-3), где они не подвержены подтоплению при штормах, сопровождающихся нагоном воды, либо когда они находятся среди каменных плит морских островов (рис. 19.4), она обычно невелика. В то же время гнёзда, расположенные недалеко от воды, значительно толще (рис. 19.5-6), при этом в случае повышения уровня воды при штормовых нагонах чайки активно надстраивают свои гнёзда, и они оказываются максимально высокими, а порой даже выглядят колонновидными.
Таблица 3. Размеры гнёзд (мм) монгольских чаек Lams mongolicus, обнаруженных на озере Ханка (по данным авторов за 1980-2018 годы*)
п Диаметр гнезда Диаметр лотка Глубина лотка Толщина гнезда
Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
16 370-700
75 300-840
91
Восточное побережье (озеро Берёзовое, Гнилые озёра) 510 190-250 218 55-120 73 90-300
Западное побережье (остров Сосновый, «остров Арсеньева») 491 200-330 246 30-120 72 0-258
300-840
494
190-330
В целом
241 30-120
72
0-300
163
95
107
— включены и опубликованные нами ранее данные (Глущенко и др. 20066, 2011).
Рис. 20. Число яиц в кладках монгольских чаек ^ати$ шощойеш, обнаруженных на озере Ханка (данные авторов за 1980-2020 годы!)
*
Полные кладки, найденные нами на озере Ханка, содержали от 1 до 5 яиц, средняя величина кладки составила 2.64 яйца (п = 2334) (рис. 20), а на острове Фуругельма - 2.83 яйца на кладку (п = 30). В 30 гнёздах, осмотренных на этом острове Ю.В.Шибаевым (2014), содержалось по 3
яйца. Таким образом, в подавляющем большинстве случаев кладки монгольской чайки содержат 3 яйца (рис. 21).
Кладки, содержащие больше 3 яиц, скорее всего, отложены двумя самками, что косвенно подтверждается значительной разницей в окраске некоторых из них, находящихся в одной и той же кладке (рис. 22).
Рис. 21. Гнёзда с полными кладками монгольских чаек шощойсш. Озеро Ханка, остров Сосновый, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Параметры яиц приведены в таблицах 4 и 5, при этом в расчёты не включены карликовые яйца, которые изредка отмечены нами в колониях, расположенных на озере Ханка (рис. 23).
Таблица 4. Линейные размеры яиц монгольских чаек Ъатиз mongolicus в Приморском крае
Источник информации п Длина (1), мм Максимальный диаметр (В), мм Индекс удлинённости*
Пределы Среднее Пределы Среднее Пределы Среднее
Наши данные** 221 64.2-82.4
Рассчитано по: Пекло 2016 4 72.3-77.7
Озеро Ханка 74.12 44.9-61.3 50.50
75.98 48.1-50.9 49.25
Наши данные
Наши данные
Итого
Бассейн нижнего течения реки Большая Уссурка 3 70.8-73.3 71.8 50.8-51.2 51.03
Залив Петра Великого, остров Фуругельма 38 70.1-80.8 75.25 47.1-54.1 50.93
266 64.2-82.4 74.27 44.9-61.3 50.55
56.3-85.7 62.6-66.8
69.7-71.8
61.7-74.0 56.3-85.7
68.20 64.85
71.09
67.75 68.12
* — рассчитан по формуле: (В/Ь) х 100% (Романов, Романова 1959);
** — включены данные, опубликованные нами ранее (Глущенко и др. 20066; 2011).
Таблица 5. Вес и объём яиц монгольских чаек Ьатз mongolicus в Приморском крае
Источник информации Вес, г* Объём, см3 **
n Пределы Среднее n Пределы Среднее
Наши данные Рассчитано по: Пекло 2016
Озеро Ханка
92 71.9-126.9 103.38 221 71.0-146.1 - - - 4 86.0-102.7
Наши данные
Наши данные
Итого
Бассейн нижнего течения реки Большая Уссурка
- - - 3 93.2-97.6
Залив Петра Великого, остров Фуругельма
12 89.25-107.65 99.33 38 80.5-119.9
104 71.9-126.9 102.91 266 69.7-146.1
99.69 94.11
95.37
99.72 99.56
* — включены данные, опубликованные ранее (Глущенко и др. 2006б; 2011); ** — рассчитан по формуле: К = 0.51ЬВ2, где Ь — длина яйца, В — максимальный диаметр (Hoyt 1979).
Рис. 22. Гнёзда с кладками монгольских чаек Ьarus mongolicus, содержащими более 3 яиц. Озеро Ханка, остров Сосновый, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Окраска яиц монгольских чаек широко варьирует (рис. 21-23), в том числе и в пределах одной кладки, что, как уже было высказано нами ранее, в ряде случаев может быть связано откладкой в неё яиц разными самками. В исключительных случаях одно или все яйца кладки оказывались без хорошо выраженного рисунка либо были полностью депиг-ментированными (рис. 24).
В колониях на озере Ханка вылупление птенцов начинается во второй половине мая (табл. 5), но в разных гнёздах оно может протекать в
течение июня (рис. 25.1), тогда как другие пары чаек в этой же колонии обычно уже в середине июня выкармливают птенцов разного возраста (рис. 25Д 26).
Рис. 23. Гнёзда с кладками монгольских чаек Ьaтus mongolicus, содержащими карликовые яйца. Озеро Ханка, остров Сосновый, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Рис. 24. Гнёзда с кладками монгольских чаек Ьaтus mongolicus, содержащими депигментированные яйца. Озеро Ханка, остров Сосновый, «остров Арсеньева». 4 мая 2011. Фото Д.В.Коробова
Рис. 25. Разные стадии размножения монгольских чаек Ьaтus mongolicus. Озеро Ханка, «остров Арсеньева». 26 июня 2005. Фото Д.В.Коробова
На острове Фуругельма Ю.В.Шибаев (2014) в 2009 году зарегистрировал первых птенцов 1 июня, при этом разница в фенологии размножения в первый и последующие годы гнездования здесь составила около трёх недель.
Рис. 26. Выкармливание птенцов монгольскими чайками ^аги$ тощойеш. Озеро Ханка, «остров Арсеньева». 15 июня 2002. Фото И.И.Крюкова
т.^. .-
-.......~ ~---~л
Рис. 27. Самостоятельные молодые монгольские чайки 'Lмrus тощоИсш. Западное побережье озера Ханка,
коса Пржевальского. 2 августа 2008. Фото Д.В.Коробова
Первых летающих молодых монгольских чаек на озере Ханка мы наблюдали на «острове Арсеньева» 30 июня 2004 (табл. 5), хотя массовый подъём на крыло обычно происходит к середине июля. С начала второй половины этого месяца начинается активный разлёт молодняка за пределы колонии, а в первых числах августа нередко встречаются вполне самостоятельные молодые особи (рис. 27).
На острове Фуругельма, судя по данным разных лет, летающих молодых птиц наблюдали в середине июля, а уход основной части семей с острова обычно происходил в первых числах августа (Шибаев 2014).
Осенние миграции. Отлёт с мест размножения растянут со второй половины июля до середины ноября. Наиболее поздние осенние встречи монгольской чайки на озере Ханка зарегистрированы нами 10 ноября 2000, 13 ноября 1998, 16 ноября 1995 и 17 ноября 1993. В окрестностях Уссурийска, примерно в 110 км к югу от ближайшей гнездовой колонии, самое раннее появление этих чаек в послегнездовой период отмечено 16 июля 2002, когда одиночная птица в юношеском наряде замечена сидящей на обширной отмели в низовье реки Раздольная. Осенний пролёт здесь выражен многократно слабее весеннего и проходит главным обра-
зом с начала сентября по конец октября, а самая поздняя встреча здесь зарегистрирована 6 ноября 2004 (Глущенко и др. 2006а).
Относительно наличия миграции чаек этой формы сколько-нибудь значительно восточнее устья Раздольной нет никаких достоверных сведений, подкреплённых, например, регистрациями меченных особей. Таким образом, её внесение в авифаунистический список Лазовского заповедника и сопредельных территорий (Шохрин 2017), на наш взгляд, неправомочно. Нахождение здесь монгольских чаек, безусловно, вполне возможно и даже ожидаемо, но требует прямых доказательств.
Следует отметить, что по данным кольцевания осенью через Приморье мигрируют и некоторые монгольские чайки, гнездящихся на озере Байкал: одну из таких особей на втором году жизни добыли на Ханке 14 сентября 1980 (Пыжьянов 1997).
Зимовка. Согласно нашим данным, в заливе Петра Великого серебристые чайки Larus argentatus sensu lato держатся круглый год, но часть зимующих здесь птиц явно относится к восточносибирской чайке Larus vegae, которая в природе практически не отличима от описываемого вида. Присутствие в этой зимней группировке монгольской чайки весьма вероятно, но требует документального подтверждения.
Гибридизация. Указания на имеющую место гибридизацию формы vegae c тихоокеанской чайкой имеются в ряде литературных источников (Кищинский 1980; Панов 1989; King, Carey 1999; McCarthy 2006). В первую очередь они основаны на сообщении А.А.Кищинского (1980) о многократном нахождении переходных по окраске особей (включая добытые экземпляры) в прибрежной зоне Корякского нагорья.
На острове Фуругельма 15 июня 2016 на гнезде с 3 яйцами (рис. 28.1) сидела чайка, которая обратила на себя внимание тем, что её мантия имела промежуточную по насыщенности окраску оперения между монгольской и тихоокеанской чайками. Как оказалось, ноги этой птицы были несколько более розовыми, чем у типичных для этого острова монгольских чек, но заметно светлее, чем у типичных экземпляров тихоокеанской чайки (рис. 28.2), то есть по этим двум признакам она являлась фенотипическим гибридом между этими видами. Размеры этого гнезда составляли, мм: диаметр гнезда 400x410; диаметр лотка 230x220; глубина лотка 61; толщина гнезда 78. Яйца были насиженными и имели следующие размеры, мм: 68.7x48.7, 68.3x48.3 и 71.8 x48.3.
17 июня 2016 в нескольких десятках метров от этого гнезда встречена гнездовая пара чаек, одна особь которой имела типичный облик монгольской чайки (рис. 29, справа), а другая, согласно окраске мантии и ног, также была фенотипическим гибридом монгольской и тихоокеанской чаек (рис. 29, слева). Судя по характеру рисунка концов крыльев и обносу контурных перьев, это другая гибридная чайка, а не та, что наблюдалась на гнезде 15 июня.
Рис. 28. Кладка (1), которую насиживала чайка, являющаяся фенотипическим гибридом монгольской Larus mongoliens и тихоокеанской L. schistisagus чаек (2). Залив Петра Великого, остров Фуругельма.
15 июня 2016. Фото Д.В.Коробова
Рис. 29. Гнездовая пара, составленная из монгольской чайки Larus тощойеш (справа) и фенотипического гибрида монгольской и тихоокеанской Ъ. schistisagus чаек (слева). Залив Петра Великого, остров Фуругельма. 17 июня 2016. Фото Ю.Н.Глущенко
Наконец, 11 мая 2017 на том же острове обнаружено гнездо смешанной пары, состоящей из монгольской и тихоокеанской чаек. Оно содержало три ненасиженных яйца. Размеры яиц, мм: 75.6x49.6, 75.8x52.5 и 76.1x52.0, а их вес - 94.6, 102.6 и 99.8 г, соответственно.
За помощь в работе авторы выражают искреннюю благодарность В.М.Козыреву (село Новониколаевка, Ханкайский район), И.И.Крюкову (Владивосток), М.В.Погибе (посёлок Сибирцево, Черниговский район) и В.Н.Сотникову (Киров).
Литератур а
Бортин Н.Н., Горчаков А.М. 2016. Анализ факторов неустойчивости режима озера Ханка // Трансграничное озеро Ханка: причины повышения уровня воды и экологические угрозы. Владивосток: 31-40.
Волковская-Курдюкова Е.А. 2009. Редкие и малоизученные птицы Приморского края: новые материалы за 1997-2009 годы // Рус. орнитол. журн. 18 (494): 1103-1114.
Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н. 1981. К фауне гнездящихся птиц Приханкайской низменности // Редкие птицы Дальнего Востока. Владивосток: 25-33.
Глущенко Ю.Н. 1984. Состояние гнездовий чайковых птиц на побережье озера Ханка в период его низкого уровня // Фаунистика и биология птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 79-86.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2013. Авифаунистические исследования на о-ве Фуру-гельма (Японское море) весной 2013 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 2 (20): 9-16.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2015. Новые данные к изучению орнитофауны Дальневосточного морского заповедника // Биота и среда заповедников Дальнего Востока 5: 2245.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В. 2020. Весенний пролёт птиц в долине нижнего течения реки Раздольной (Приморский край) в 2020 году. Сообщение 2. Чайки Lari // Рус. орнитол. журн. 29 (1938): 2779-2789.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2003. Численность и размещение колоний околоводных и водоплавающих птиц на Приханкайской низменности в 2002 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 7: 54-65.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2007. Весенний пролёт птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье). Сообщение 2. Чайки // Рус. орнитол. журн. 16 (389): 1583-1593.
Глущенко Ю.Н., Коробов Д.В., Кальницкая И.Н. 2011. Динамика популяции хохотуньи (Larus cachinnans, Laridae, Aves) на озере Ханка и некоторые черты её биологии // Амур. зоол. журн. 3, 4: 388-390.
Глущенко Ю.Н., Коробова И.Н., Коробов Д.В. 2015. Транзитные весенние миграции птиц на озере Ханка. Сообщение 4. Чайки // Животный и растительный мир Дальнего Востока 24: 7-11.
Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска: фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264.
Глущенко Ю.Н., Нечаев В.А., Редькин Я.А. 2016а. Птицы Приморского края: краткий фаунистический обзор. М.: 1-523.
Глущенко Ю.Н., Сотников В.Н., Коробов Д.В., Акулинкин С.Ф., Вялков А.В., Кочетков Д.Н., Калинин Е.Д. 2016б. Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2016 году // Рус. орнитол. журн. 25 (1339): 3491-3504.
Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Иогансен Г.Х. 1927. Материалы по орнитофауне Южно-Уссурийского края // Uragus 3 (4): 19-29.
Кищинский А.А. 1980. Птицы Корякского нагорья. М.: 1-335.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-281.
Маак Р. 1861. Птицы // Путешествие по долине р. Уссури. СПб., 1: 144-188.
Назаров Ю.Н. (1986) 2013. Встречи редких птиц в Приморском крае // Рус. орнитол. журн. 22 (853): 591-593.
Нечаев В.А. (2006) 2016. Весенние миграции птиц в долине реки Раздольной (Южное Приморье) // Рус. орнитол. журн. 25 (1271): 1269-1276.
Нечаев В.А., Гамова Т.В. 2009. Птицы Дальнего Востока России (аннотированный каталог). Владивосток: 1-564.
Панов Е.Н. 1989. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: 1-509.
Пекло А.М. 2016. Птицы // Оологическая коллекция. Вып. 1. Неворобьинообразные - Non-Passeriformes. Киев: 1-214.
Поливанова Н.Н. 1971. Птицы озера Ханка (Охотничье-промысловые водоплавающие и колониальные). Ч. 1. Владивосток: 1-239.
Пржевальский Н.М. 1870. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. СПб.: 1-298.
Пронкевич В.В. 2011. Весенний пролёт птиц в нижнем течении реки Уссури в 2005 году // Амур. зоол. журн. 3, 1: 64-77.
Пронкевич В.В., Олейников А.Ю. (2010) 2016. Новые сведения о некоторых птицах Хабаровского края // Рус. орнитол. журн. 25 (1377): 4817-4821.
Пронкевич В.В., Росляков В.И., Воронов Б.А. 2011. Результаты учёта редких и малоизученных птиц в Приамурье и юго-западном Приохотье в 2011 году // Амур. зоол. журн. 3, 4: 381-385.
Пыжьянов С.В. 1997. Серебристая чайка на Байкале. Иркутск: 1-70.
Романов А.Л., Романова А.И. 1959. Птичье яйцо. М.: 1-620.
Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобьиные - Non-Passeriformes. М.: 1-369.
Фирсова Л.В. 2013. Географическая изменчивость, система и эволюция серебристых чаек и хохотуний комплекса Larus argentatus Pontoppidan, 1753 - Larus cachinnans Pallas, 1811, обитающих в России // Рус. орнитол. журн. 22 (867): 941-979.
Черский А.И. 1915. Орнитологическая коллекция музея общества изучения Амурского края во Владивостоке // Зап. Общ-ва изучения Амурского края 14: 143-276.
Шибаев Ю.В. 2014. Освоение монгольской чайкой Larus (smithsonianus) mongolicus Sush-kin, 1925 восточной периферии Азиатского континента //Дальневост. орнитол. журн. 4: 3-19.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1-648.
Юдин К.А., Фирсова Л.В. 1988. Серебристая чайка // Птицы СССР. Чайковые. М.: 126146.
Юдин К.А., Фирсова Л.В. 2002. Ржанкообразные Charadriiformes. Ч. 1. Поморники семейства Stercorariidae и чайки подсемейства Larinae. СПб.: 1-667 (Фауна России и сопредельных стран. Нов. сер. № 146. Птицы. Т. 2. Вып. 2).
Hoyt D.F. 1979. Practical methods of estimating volume and fresh weight of bird eggs // Auk 96: 73-77.
King J.R., Carey G.J. 1999. Slaty-backed Gull hybridization and variation in adult upperparts colour //Birders J. 8: 88-93.
McCarthy E.M. 2006. Handbook of Avian Hybrids of the World. Oxford: 1-608.
Moores N. 2012. The Distribution, Abundance and Conservation of the Avian Biodiversity of Yellow Sea habitats in the Republic of Korea. Doct. thesis. Univ. Newcastle. Australia: 1322.
Olsen K.M., Larsson H. 2004. Gulls of North America, Europe, and Asia. Princeton Univ. Press: 1-608.
