CC BY
17
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2136: 5313-5324
Гнездящиеся птицы Приморского края: египетская цапля Bubulcus ibis
Ю.Н.Глущенко, И.М.Тиунов, Д.В.Коробов, И.Н.Коробова, В.Н.Сотников, С.Ф.Акулинкин
Юрий Николаевич Глущенко. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: yu.gluschenko@mail.ru Иван Михайлович Тиунов. ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН,
пр. 100-летия Владивостока, д. 159, Владивосток, 690022. Государственный природный биосферный заповедник «Ханкайский». Ул. Ершова, д. 10, Спасск-Дальний, Приморский край, 692245, Россия. E-mail: ovsianka11@yandex.ru Дмитрий Вячеславович Коробов. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, ул. Радио, д. 7, Владивосток, 690041, Россия. E-mail: dv.korobov@mail.ru
Ирина Николаевна Коробова. Уссурийск, Приморский край, Россия. E-mail: dv.korobov@mail.ru
Владимир Несторович Сотников. Кировский городской зоологический музей,
ул. Ленина, д. 179, Киров, 610007, Россия. E-mail: sotnikovkgzm@gmail.com
Сергей Фёдорович Акулинкин. Даровской районный краеведческий музей, ул. Советская, д. 35,
пгт. Даровской, Кировская область, 612140, Россия. E-mail: darmus@bk.ru
Поступила в редакцию 15 ноября 2021
В настоящее время для территории Приморского края египетская цапля Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) является очень редким, крайне локально распространённым гнездящимся перелётным видом, который представлен здесь подвидом B. i. coromandus (Boddaert, 1783). Размножение этой цапли в Приморье пока достоверно установлено лишь на Приханкайской низменности в дельте реки Илистая (рис. 1). Не гнездящихся (кочующих, летующих, пролётных и залётных) особей и их небольшие группы многократно регистрировали от крайнего юго-запада Приморья (Литвиненко, Шибаев 1965; Лабзюк и др. 1971; Назаренко 1971; Назаров, Лабзюк 1975; и др.) до его крайнего северо-востока - в бассейнах рек Самарга и Амгу (Сотников, Акулинкин 2007). Такие встречи чаще всего случались у побережья Японского моря и на Приханкай-ской низменности.
Историческая справка. Первая находка залётной особи египетской цапли зарегистрирована 7 июня 1884 на реке Сунгача, когда был добыт взрослый самец (Taczanowski 1891-1893). В очередной раз эту цаплю (снова взрослого самца) добыли на побережье Японского моря в устье реки Просёлочная (Тачингоуза) около 60 лет спустя - 19 мая 1946 (Воробьёв 1954). Со второй половины ХХ века египетских цапель в Приморском крае стали наблюдать всё более и более часто (как одиночными особями, так и небольшими группами). Так, в 1960-1970-х годах только на крайнем юго-западе Приморья (Хасанский район, окрестности Владивостока) её отметили не менее 9 раз (Литвиненко, Шибаев 1965; Лабзюк и др. 1971; Назаренко 1971; Назаров, Лабзюк 1975; Назаров, Курин-
ный 1981). В те же годы на юго-востоке края (Лазовский и Ольгинский районы) этих цапель встречали более 10 раз (Рахилин 1960; Литвинен-ко, Шибаев 1965; 1971; Назаров, Куриный 1981; Шохрин 2017), а в XXI столетии их наблюдали здесь почти ежегодно (Шохрин 2017).
На Приханкайской низменности (без учёта уже упомянутого самца, добытого в смежном районе на реке Сунгача в 1884 году) первая встреча египетской цапли зарегистрирована летом 1967 года в Ханкайском районе в окрестностях села Астр аханка (Назаров, Лабзюк 1975). В 1970 -1980-х годах данный вид в различных частях низменности наблюдали 25 раз (Назаров, Куринный 1981; Глущенко и др. 1992), при этом примерно половина встреченных особей были годовалыми и никаких конкретных сведений в пользу гнездования выявлено не было. Первые три гнёзда египетской цапли обнаружили 22 июня 1999 в смешанной колонии цапель и больших бакланов РНаЬастосотах сагЪо, расположенной в устье реки Илистая (Лефу) (Мрикот, Глущенко 2000). Позднее египетская цапля на Ханке также гнездилась только в устье упомянутой реки, но в разных частях её дельты (рис. 1).
Рис. 1. Размещение колоний с участием египетской цапли Bubulcus ibis на озере Ханка в дельте реки Илистой (Лефу). А — общий вид озера Ханка на начало текущего столетия (основан на космическом снимке Lake Khanka Landsat 7 2001-09-25); Б — абрис «береговой линии» фрагмента, выделенного на рисунке 1А, в 2015 году, с указанием мест размещения колоний с участием египетской цапли до 2017 года; В — то же в 2020-2021 годах.
В те годы, когда нам удавалось проводить специальные наблюдения в местах потенциального размножения египетской цапли, численность
этих птиц варьировала от 2 до 32 гнездящихся пар (см. таблицу), при этом в 2003-2005 годах египетских цапель не регистрировали, а в 2021 году они достоверно гнездились, но их число определить не удалось.
Численность египетской цапли Bubulcus ibis в колониях, размещённых в устье реки Илистая (Приханкайская низменность) в 1999-2020 годах
1999 3 1 3 Мрикот, Глущенко 2000
2000 2 1 - Глущенко, Мрикот 2001
2001 8-10 1 - Коробов, Глущенко 2008
2002 6 1 2 Коробов, Глущенко 2008
2003-2005 0 0 0 Коробов, Глущенко 2008
2007 15-17 2 10 Коробов, Глущенко 2008
2008 6-8 1 3 Глущенко и др. 2011
2011 32 2 4 Глущенко и др. 2011
2012 20-25 1 2 Глущенко и др. 2013
2017 около 15 1 4 Данные авторов
2020 18 1 18 Данные авторов
* — ввиду сложности проведения учётов и для минимизации беспокойства птиц в ряде случаев численность дана приблизительно по числу гнёзд, а также птиц, сидящих на гнёздах и взлетающих при вспугивании.
Таким образом, историю заселения Приморского края египетской цаплей в общих чертах можно представить следующим образом:
1) конец XIX — первая половина ХХ столетия — случайные залёты одиночных особей;
2) вторая половина XX столетия — регулярные залёты и летование отдельных особей и групп, насчитывающих до 10 экземпляров;
3) 1999-2021 годы — почти ежегодное гнездование в смешанных колониях цапель, расположенных в устье реки Илистая, в количестве от 2 до 32 пар.
Ближайшие известные места гнездования египетской цапли расположены на острове Хонсю в Японии (Check-List... 2012) и в Южной Корее (Moores, Kim 2014). Для Северной Кореи известны лишь немногочисленные летние встречи (Tomek 1999), гнездование не доказано.
Весенний пролёт египетской цапли, вследствие большой редкости вида, выражен крайне слабо и в деталях не прослежен. Наиболее раннее появление этих цапель на Приханкайской низменности зарегистрировали 16 апреля 1990 и 3 мая 1997 (Глущенко и др. 2006б). В долине реки Раздольной самое раннее появление отмечено 6 мая 2006 (Глущенко и др. 2006а). В окрестностях Владивостока наиболее ранняя весенняя встреча датирована 28 апреля 1967, а в окрестностях посёлка Хасан, согласно опросным данным, этих цапель якобы видели в начале апреля 1973 года (Назаров, Лабзюк 1975). В Ольгинском районе одну особь наблюдали 18 апреля 1957 (Рахилин 1960). В Лазовском районе
наиболее ранние встречи египетских цапель датированы 8 апреля 1981, 12 апреля 1969, 20 апреля 2012, 24 апреля 1987 и 29 апреля 1990 (Шох-рин 2017). В Северо-Восточном Приморье самая ранняя дата прилёта зарегистрирована 5 апреля 2005 (Елсуков 2013). Крайне слабая миграция продолжается почти весь май, а наиболее поздняя встреча на транзитном весеннем пролёте в долине реки Раздольной в окрестностях Уссурийска отмечена нами 23 мая 2004.
Местообитания. Во всех случаях египетские цапли гнездились в смешанных колониях цапель, размещённых на затопленных кустах ив (рис. 2), в то время как в других частях ареала они могут размещать гнёзда и в тростниковых крепях (Джамирзоев 2011).
Рис. 2. Общий вид смешанной колонии цапель (с участием египетской цапли Bubulcus ibis), расположенной на затопленных кустах ив. Приханкайская низменность, устье реки Илистая.
2 августа 2012. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 3. Египетские цапли Bubulcus ibis, кормящиеся на лугах вместе с коровами. Приханкайская низменность, окрестности села Сиваковка (Хорольский район). 24 июня 2007. Фото Д.В.Коробова.
В качестве кормовых стаций египетские цапли чаще всего используют луга со сравнительно невысоким травостоем. Во многих случаях они предпочитают держаться вместе с различными домашними копытными, что характерно, в том числе, и для гнездового периода (рис. 3).
Рис. 4. Фрагмент группы египетских цапель Bubulcus ibis, отдыхающих на местах кормёжки. Приханкайская низменность, окрестности села Сиваковка. 24 июня 2007. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 5. Стая египетских цапель Bubulcus ibis во время перелёта с мест кормёжки в гнездовую колонию.
Приханкайская низменность, окрестности села Сиваковка. 24 июня 2007. Фото Д.В.Коробова.
Судя по всему, египетские цапли могут летать от гнездовой колонии к местам выпаса скота на расстояние до 15 км. Так, в окрестностях села Сиваковка (Хорольский район) 24 июня 2007 в местах концентраций крупного рогатого скота мы насчитали около 50 особей, а наибольшая группировка насчитывала 27 экземпляров, большинство которых имело брачный наряд (рис. 4), при этом небольшими группами цапли летали в сторону колоний (рис. 5). К сожалению, этот наиболее благоприятный
для трофических целей участок удалён от гнездовых колоний на расстояние от 9 до 15 км. Следует отметить, что в Северной Америке средняя дальность разлёта египетских цапель от колонии составляет 5.68 км, а максимальная - 28.2 км (Custer, Osborn 1978).
Во время кормёжки, помимо лугов, египетские цапли в разные сезоны охотно посещают рисовые поля (Глущенко 1979; Глущенко и др. 1992), а несколько реже — болота и илистые отмели.
Гнездование. В смешанных колониях египетские цапли явно стремятся к формированию рыхлых моновидовых группировок (рис. 6).
Рис. 6. Фрагмент гнездового поселения египетской цапли Bubulcus ibis в смешанной колонии. Приханкайская низменность, устье реки Илистая. 6 июня 2011. Фото Д.В.Коробова.
Они также охотно селятся среди гнёзд малых Egretta garzetta, средних Casmerodius intermedius и южных Casmerodius (albus) modestus белых цапель, а также квакв Nycticorax nycticorax, которые, судя по всему, в здешних условиях являются первичными агентами формирования поселений цапель всех перечисленных выше видов. К гнёздам серых Ardea cinerea, рыжих Ardea purpurea и больших белых Casmerodius albus цапель египетские цапли индифферентны, видимо поэтому на Ханке они никогда не гнездятся в поселениях этих трёх видов, занимающих тростниковые крепи.
Известно, что египетская цапля приступает к размножению в возрасте 2 лет (Литвинова 2001). В ханкайских гнездовых колониях в небольшом количестве присутствуют первогодки (рис. 7, справа), но участие в размножении достоверно принимают только взрослые особи в брачном наряде (рис. 7, слева).
Рис. 7. Египетские цапли Bubulcus ibis в гнездовой колонии. Слева — пара взрослых птиц у гнезда (21 июня 2011), справа — первогодок (4 июня 2011). Приханкайская низменность, устье реки Илистая. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 8. Гнёзда египетской цапли Bubulcus ibis с полными кладками. 1 — 17 июня 2012; 2-4 — 6 июня 2011. Приханкайская низменность, устье реки Илистая. Фото Д.В.Коробова.
Гнездовой период египетской цапли начинается в первой декаде мая и, судя по всему, длится до начала августа. Наиболее ранняя находка гнезда с 3 ненасиженными яйцами датирована нами 13 мая 2020, а самая активная откладка яиц в этом году проходила в третьей декаде мая. В другие годы наблюдения были разовыми и кратковременными, причём в разных случаях они проходили с третьей декады мая по третью декаду июня. За все годы нами было осмотрено 46 гнёзд, при этом лишь в 6 из них были птенцы, в двух случаях шло вылупление, а остальные содержали яйца.
Все найденные гнёзда египетских цапель располагались на затопленных кустах ив, чаще на высоте 50-60 см над водой. Строительным материалом, за малым исключением, служили сухие ветви ив, и лишь в некоторых гнёздах в разном количестве присутствовали куски сухих стеблей тростника, при этом какая-либо особая выстилка лотка всегда отсутствовала (рис. 8). Размеры гнёзд (п = 13), мм: диаметр гнезда 170430, в среднем 328; диаметр лотка 125-200, в среднем 174; толщина гнезда 85-210, в среднем 141, глубина лотка 30-81, в среднем 51. Полные кладки (п = 33) содержат от 3 до 7 яиц (рис. 8); в среднем 4.76 яиц на кладку. Размеры яиц (п = 131), мм: длина 41.0-49.9, в среднем 45.57; диаметр 31.4-36.6, в среднем 34.41. Масса свежих и слабо насиженных яиц (п = 109) - 23.9-32.8, в среднем 29.27 г.
Насиживающие птицы нередко сидят на гнёздах с распушёнными эгретками (рис. 9).
Рис. 9. Египетские цапли Bubulcus ibis, насиживающие кладки. Слева — 4 июня 2011; справа — 5 июня 2011. Приханкайская низменность, устье реки Илистая. Фото Д.В.Коробова.
В период инкубации яиц птицы продолжают подстраивать гнёзда, при этом свободный от насиживания партнёр приносит сухую ветвь и передаёт её сидящей на гнезде особи (рис. 10).
Рис. 10. Египетские цапли Bubulcus ibis, подстраивающие гнездо в период насиживания. Приханкайская низменность, устье реки Илистая. 21 июня 2011. Фото Д.В.Коробова.
Рис. 11. Птенцы египетской цапли Bubulcus ibis. Приханкайская низменность, устье реки Илистая. 25 июня 2007. Фото Д.В.Коробова.
Вылупление птенцов удавалось наблюдать 25 июня 2007 (в 2 гнёздах), а оперяющихся птенцов — 22 июня 1999 (в 3 гнёздах) и 25 июня 2007 (в 2 гнёздах) (рис. 11).
Послегнездовые кочёвки и миграции. Ввиду значительной редкости египетской цапли осенние миграции, как и в случае с весенним пролётом, в деталях не прослежены. Самые поздние осенние встречи на Приханкайской низменности датированы 7 сентября 1974, 16 сентября 1998 и 18 сентября 1973 (Глущенко и др. 2006б). В других районах в календарные сроки осени этих цапель достоверно не регистрировали.
Лимитирующие факторы. Частое перемещение конкретных гнездовых локусов этого вида вызвано в первую очередь изменениями в распределении наиболее подходящих для размещения гнёзд микростаций, которыми в ханкайских условиях являются затопленные ивняки. Эти перемены вызваны значительными цикличными колебаниями уровня воды в озере Ханка, амплитуда которых до определённого времени находилась в пределах 2 м, а их основной причиной с определённой долей вероятности считали ритмичность интенсивности муссонной циркуляции, определяющей степень увлажнения южных районов Приморья (Васьковский 1978). Длина двух последних ярко выраженных полных циклов составляла 29 лет - с 1925 по 1954 год и 26 лет - с 1954 по 1980 (Бакланов и др. 2016). Начиная с последнего минимума уровня воды, наблюдавшегося в 1980 году, столь низких показателей он не достигал. С 2000 года имеет место тенденция непрерывного повышения уровня воды в озере Ханка, при этом в августе 2015 года максимальный и среднемесячный уровень превысил свой исторический максимум (Бортин, Горчаков 2016). Согласно мнению вышеупомянутых авторов, важнейшей причиной этого феномена является переброска на территории Китая большей части стока реки Мулинхэ в озеро Малая Ханка, а оттуда, соответственно, в озеро Ханка, следовательно, «нет оснований ожидать падения уровня оз. Ханка в ближайшие годы, если ничего не предпринимать» (Бортин, Горчаков 2016, с. 39).
Наши представления, основанные на визуальных ощущениях, полученных во время работ на Ханке в 2015-2021 годах, косвенно свидетельствуют о продолжении роста уровня воды в озере. Можно утверждать, что при дальнейшем значительном его повышении необходимые для гнездования цапель ивняки будут затоплены выше критического уровня и единственная известная в Приморском крае популяция египетских цапель может исчезнуть. Дальнейшее перемещение колоний выше по реке Илистой маловероятно, поскольку здесь отсутствуют экологически подходящие массивы ивняка, к тому же данная зона не является особо охраняемой природной территорией. Она служит местом массового любительского рыболовства, что создаёт мощный фактор беспокойства для птиц, препятствующих формированию колоний цапель. Единственным вариантом сохранения здесь рассматриваемого вида может стать его переход к гнездованию в тростниковые крепи, однако никаких предпосылок к этому пока не прослеживается.
Ещё одним негативным фактором, вызывающим рост дефицита пригодных для гнездования цапель микростаций и перемещение птиц в другие субколонии лефинской дельты, является значительное увеличение численности большого баклана. Он занимает те же участки затопленного ивняка, создавая жёсткую конкуренцию за места размещения гнёзд (Глущенко, Кальницкая 2009).
На всём ареале для египетской цапли очень характерна ассоциация во время кормёжки с пасущимися домашними и дикими копытными (Heatwole 1965; Thompson et al. 1982; Кокшайский 2010; Нанкинов 2013; Резанов, Резанов 2018а,б; и др.). Значительное сокращение поголовья скота, пасущегося на свободном выгуле в пределах дистанций суточных трофических перемещений египетских цапель, вызывает значительный дискомфорт для этих птиц, что также может способствовать сокращению их потенциальной численности на гнездовании.
Литератур а
Бакланов П.Я., Качур А.Н., Ананьева Е.Е. 2016. Проблема озера Ханка и его бассейна на рубеже столетий // Трансграничное озеро Ханка: причины повышения уровня воды и экологические угрозы. Владивосток: 12-25. Бортин Н.Н., Горчаков А.М. 2016. Анализ факторов неустойчивости режима озера Ханка // Трансграничное озеро Ханка: причины повышения уровня воды и экологические угрозы. Владивосток: 31-40. Васьковский М.Г. 1978. Гидрологический режим оз. Ханка. Л.: 1-175. Воробьёв К.А. 1954. Птицы Уссурийского края. М.: 1-360.
Глущенко Ю.Н. 1979. О птицах рисовых полей Приханкайской низменности // Биология
птиц юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: 56-66. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н. (2009) 2010. Большой баклан Phalacrocorax carbo на озере Ханка: динамика численности и современная роль в орнитоценозе // Рус. орни-тол. журн. 19 (606): 1909-1911. Глущенко Ю.Н., Кальницкая И.Н., Коробов Д.В. 2011. Колониальные гнездовья пели-канообразных и аистообразных птиц (Pelecaniformes, Ciconiiformes, Aves) на озере Ханка в 2011 г. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 15: 39-44. Глущенко Ю.Н., Коробова И.Н., Коробов Д.В. 2013. Наблюдения редких видов птиц на Приханкайской низменности и в окружающих её предгорьях в 2003-2012 гг. // Животный и растительный мир Дальнего Востока 2 (20): 2-8. Глущенко Ю.Н., Липатова Н.Н., Мартыненко А.Б. 2006а. Птицы города Уссурийска:
фауна и динамика населения. Владивосток: 1-264. Глущенко Ю.Н., Мрикот К.Н. (2001) 2007. Динамика колониальных гнездовий голенастых и веслоногих птиц российского сектора Приханкайской низменности в последней трети ХХ столетия // Рус. орнитол. журн. 16 (388): 1559-1561. Глущенко Ю.Н., Поливанова Н.Н., Шибнев Ю.Б. 1992. Цапли Приханкайской низменности // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: 27-33. Глущенко Ю.Н., Шибнев Ю.Б., Волковская-Курдюкова Е.А. 2006б. Птицы // Позвоночные животные заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности. Владивосток: 77-233.
Джамирзоев Г.С. 2011. Египетская цапля Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) // Птицы России и сопредельных регионов: Пеликанообразные, Листообразные, Фламингообразные. М.: 265-276.
Елсуков С.В. 2013. Птицы Северо-Восточного Приморья: Неворобьиные. Владивосток: 1-536.
Кокшайский Н.В. 2010. Методы визуализации добычи у птиц // Рус. орнитол. журн. 19 (544): 79-90.
Коробов Д.В., Глущенко Ю.Н. 2008. Новые сведения о некоторых редких видах аистооб-разных (Ciconiiformes, Aves) заповедника «Ханкайский» и Приханкайской низменности // Чистый Амур - долгая жизнь: материалы международной научной конференции. Хабаровск: 106-111.
Лабзюк В.И., Назаров Ю.Н., Нечаев В.А. (1971) 2020. Птицы островов северо-западной части залива Петра Великого // Рус. орнитол. журн. 29 (1981): 4626-4660.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. (1965) 2020. О некоторых редких птицах Южного Приморья // Рус. орнитол. журн. 29 (1982): 4688-4694.
Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В. 1971. К орнитофауне Судзухинского заповедника и долины р. Судзухэ // Экология и фауна птиц юга Дальнего Востока. Владивосток: 127186.
Литвинова Н.А. 2001. Египетская цапля // Красная книга Российской Федерации (животные). М.: 378-379.
Мрикот К.Н., Глущенко Ю.Н. 2000. Египетская цапля Bubulcus ibis гнездится на озере Ханка // Рус. орнитол. журн. 9 (99): 10-11.
Назаренко А.А. 1971. Краткий обзор птиц заповедника «Кедровая падь» // Орнитологические исследования на юге Дальнего Востока. Владивосток: 12-51.
Назаров Ю.Н., Куринный В.Н. 1981. Новые встречи редких птиц в Приморском крае // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 102: 110-111.
Назаров Ю.Н., Лабзюк В.И. 1975. К авифауне Южного Приморья // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: 268-276.
Нанкинов Д.Н. 2013. Кормовые ассоциации диких птиц с домашним скотом и их проявление на территории Болгарии // Рус. орнитол. журн. 22 (949): 3373-3397.
Рахилин В.К. (1960) 2016. К орнитофауне восточных склонов Сихотэ-Алиня // Рус. орнитол. журн. 25 (1382): 4975-4980.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2018а. Египетская цапля Bubulcus ibis в агроландшафтах Восточного и Западного полушарий // Рус. орнитол. журн. 27 (1707): 6053-6058.
Резанов А.Г., Резанов А.А. 2018б. Пастбищные кормовые ассоциации египетской цапли Bubulcus ibis: эколого-географический и исторический анализ // Вестн. Моск. гор. пед. ун-та. Сер. Естеств. науки 1: 8-25.
Сотников В.Н., Акулинкин С.Ф. 2007. Орнитологические наблюдения в Приморье в 2005 году // Рус. орнитол. журн. 16 (356): 577-580.
Шохрин В.П. 2017. Птицы Лазовского заповедника и сопредельных территорий. Лазо: 1-648.
Check-List of Japanese Birds. 2012. 7th Revised Edition. Ornithological Society of Japan: 1-439.
Custer Th., Osborn R. 1978. Feeding habitat use colonially-breeding herons, egrets and ibises in North Carolina // Auk 95: 733-743.
Heatwole H. 1965. Some aspects of the association of Cattle Egrets with cattle // Anim. Behav. 13, 1: 79-83.
Moores N., Kim A. 2014. The Birds Korea Checklist for the Republic of Korea // http://www.in-quiries@birdskorea.org
Taczanowski L. 1891-1893. Faune ornitologique de la Siberie orientale // Memoirs Academie des Science de S.-Petersbourg 39, 7: 1-1278.
Thompson C.F., Lanyon S.M., Thompson K.M. 1982. The influence of foraging benefits on association of Cattle Egrets (Bubulcus ibis) with cattle // Oecologia 52, 2: 167-170.
Tomek T. 1999. The birds of North Korea. Non-Passeriformes // Acta zool. cracov. 42, 1: 1-217.
