CC BY
29
ней мере одна из самок наблюдалась с кормом в клюве. Позднее одиночные особи изредка встречались на зарастающих вырубках возле станции Леприндо.
В заключение хочу поблагодарить моих спутников — энтомологов А.Е.Бринева и В.А.Комарова — за участие и помощь, оказанную мне в этой поездке.
Литература
Иванов А.И. 1951. Отряд Gallifomes — Куриные// Птицы СССР. М.; Л., 1: 205-240.
Михеев A.B. 1952. Семейство Тетеревиные — Tetraonidae; Род Белые куропатки — LagopusЦ Птицы Советского Союза. М., 4: 10-51. Потапов Р.Л. 1987. Отряд Курообразные (Galliformes) // Птицы СССР: Курооб-
разные, Журавлеобразные. Л.: 9-248. Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-727.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 110: 19-21
Гнездование смешанной пары восточной и номинативной форм болотного луня (Circus aeruginosus spilonotus х С. a. aeruginosus): дальнейшее наблюдение
И.В.Фефелов
Научно-исследовательский институт биологии при Иркутском государственном университете, ул. Ленина, д. 3, а/я 24, Иркутск, 664003, Россия
Поступила в редакцию 21 августа 2000
В 2000 году мы продолжили наблюдения в окрестностях ст. Суховская Иркутской обл. за гнездованием смешанной пары болотного луня. Самец принадлежал к номинативной форме Circus aeruginosus aeruginosus, а самка—к восточной форме С. a. spilonotus, которым в настоящее время придаётся статус вида в пределах надвида болотных луней (Thiollay 1994). В 1999 из их гнезда вылетели 4 птенца (Фефелов 1999). Можно уверенно утверждать, исходя из окраски и особенностей поведения, что в 2000 здесь гнездился тот же самец. В мае 2000 он пытался строить гнездо в 10 м от прошлогоднего, но из-за буровых работ вблизи этого места луни загнездились на другом озере, в 200 м восточнее. Хотя у самки мы не обнаружили индивидуальных отличительных особенностей, очень вероятно, что это та же особь, что и в прошлом году.
Дважды удалось наблюдать воздушные демонстрации самца. Интересно, что они совпадали с таковыми восточной формы, а не номинативной, к которой самец относился по фенотипу. У aeruginosus демонст-
ративное поведение самца менее сложное (Simmons 1991). Однако представляется необходимым проведение специальных наблюдений в восточной части ареала номинативной формы, в частности, в Западной Сибири.
В 2000 из гнезда успешно вылетели 5 птенцов. Удалось определить их пол, используя совокупность таких признаков, как масса тела, длина цевки и окраска радужины глаза (Witkowski 1989). Все три признака стабилизировались и позволяли определить пол молодых в те же сроки, что и у aeruginosus, т.е. перед вылетом, с 25-30 сут жизни, а у младших птенцов несколько позднее, после 30-35 сут. Самцами оказались младший и один из средних по дате вылупления птенцов, остальные 3 были самками. Не все критерии, применяемые для определения пола у номинативной формы, хорошо "работают" на представителях восточной формы или, по крайней мере, на гибридных птенцах. В частности, при определении по цвету глаз возможны ошибки, хотя для Польши этот признак считается наиболее надёжным (Там же). Так, тёмно-бурую радужину, что характерно для молодых самок aeruginosus, имела лишь одна из 3 самок гибридного выводка, и лишь один из 2 самцов имел светло-бурую радужину, как у самцов aeruginosus; надёжно определить пол остальных 3 птенцов по этому признаку было невозможно. В то же время птенцы хорошо разделялись по массе тела (самцы менее 600-650 г, самки более 700 г) и по длине цевки (самцы 81 и 83 мм, самки 85, 88 и 88 мм), что практически идентично данным по aeruginosus (Там же). Наши наблюдения и промеры птенцов spilonotus в дельте Селенги в 1993 и под Иркутском в 1999-2000 позволяют предположить, что у этой формы половой диморфизм в окраске радужной оболочки глаза выражен слабее, чем у aeruginosus.
Предварительные результаты анализа ДНК болотных луней показывают, что spilonotus прошёл едва ли не самый длительный период независимого развития по отношению к другим формам надвида и не может считаться самым близким к aeruginosus среди болотных луней (M.Wink, устн. сообщ.). При этом наличие гибридного потомства обоего пола свидетельствует, что расхождение номинативной и восточной форм болотного луня недостаточно велико, чтобы считать их полностью самостоятельными видами. Нужно учесть, что в зонах парапатрии особи, уверенно относимые по фенотипу к тому или иному из контактирующих видов, на самом деле могут иметь не только "чистый" генотип, но и примесь генов другого вида (Панов 1989). Имеющиеся данные пока не свидетельствуют о существовании явных изолирующих механизмов между aeruginosus и spilonotus.
Благодарю студентку Иркутского государственного педагогического университета Е.Анфайлову за помощь при проведении измерений птенцов в 2000 году.
Литература
Панов Е.Н. 1989. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц. М.: 1-512. Фефелов И.В. 1999. Успешное гнездование смешанной пары восточной и номинативной форм болотного луня (Circus aeruginosus spilonotus х С. a. aeruginosus) // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 80: 16-18.
Simmons R. 1991. Comparisons of sky-dancing displays of Circus harriers: untangling
the marsh harrier complex// Ostrich 62: 4-51. Thiollay J.M. 1994. Family Accipitridae (Hawks and eagles) // Handbook of the Birds
of the World. Vol. 2. New World Vultures to Guineafowl. Barcelona: 52-205. Witkowski I. 1989. Breeding biology and ecology of the marsh harrier Circus aeruginosa in the Barycz valley, Poland // Acta ornithol. 25: 223-320.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2000, Экспресс-выпуск 110: 21-22
О встречах кудрявого пеликана Pelecanus crispus на территории Прибайкалья
Ю.И.Мельников
Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Иркутской области, ул. Тимирязева, д. 28, Иркутск, 664007, Россия
Поступила в редакцию 3 июля 2000
Имеются достоверные данные о гнездовании кудрявого пеликана Pelecanus crispus на оз. Байкал и Гусином озере (Бурятия) вплоть до XVIII в. (Ламакин 1954; Гагина 1962; Попов 1993). Его залёты известны в районе с. Лиственичное (Южный Байкал) 4 августа 1954 и близ с. Кырен в Тун-кинской котловине 15 мая 1955 (Гагина 1962). На основании этих данных Т.Н.Гагина (1961) включила пеликана в список птиц Восточной Сибири в качестве залётного вида Южнобайкальского, Саянского и Ангарского орнитологических участков региона.
Последующие наблюдения подтвердили правильность выводов Т.Н.Га-гиной. Кудрявый пеликан (молодой самец) был добыт в конце сентября 1964 в устье р. Голоустная. В конце сентября-начале октября 1964, по словам охотников, одного пеликана убили в Тункинской долине Бурятии (Жаров, Митейко 1967; Дурнев и др. 1996). В 1974-1975 два пеликана отстреляны в Братском р-не. Чучело одного из них хранится в музее Иркутского пушно-мехового техникума. В 1975 одна птица была отмечена в окрестностях пос. Первомайский, а годом позже встречена у пос. Бала-ганск. В 1978 одного пеликана добыли под Киренском (Попов 1993).
Особенности распространения кудрявого пеликана на гнездовании затрудняют интерпретацию наблюдений. В настоящее время отмечено достаточно интенсивное расширение ареалов западных птиц на восток — в нём участвуют около 40 видов (Мельников, Дурнев 1999). Поэтому логично отнести кудрявого пеликана к числу расселяющихся западных видов. Тем более, что он действительно появился на озёрах Западной Сибири и Хакассии. Однако заметное увеличение числа встреч в 1970-е указывает на его выселение, как и многих других видов, с территории
