CC BY
19
Литератур а
Волков С.М., Фетисов С.А. 2011. О зимовках зяблика Fringilla coelebs в Псковской области // Рус. орнитол. журн. 20 (644): 645-647. Григорьев Э.В. 2017. Зимние встречи зяблика Fringilla coelebs в Новоржевском районе
Псковской области // Рус. орнитол. журн. 26 (1399): 400-401. Ковалев В.А. 2012. К результатам отловов зябликов в юго-восточном Приладожье (Ладожская орнитологическая станция) ловушками рыбачинского типа // Результаты многолетних наблюдений в природных комплексах Нижне-Свирского заповедника. Лодейное Поле: 81-91.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1414: 898-902
Болотный Circus aeruginosus aeruginosus и восточный болотный Circus spilonotus луни в сибирско-центральноазиатской зоне контакта и вне её: современная ситуация
И.В.Фефелов
Второе издание. Первая публикация в 2016*
Евразийский болотный лунь Circus aeruginosus aeruginosus (Linnaeus, 1758) (ниже — «болотный лунь») и восточный болотный, или просто восточный лунь Circus spilonotus Kaup, 1847 (ниже — «восточный дунь») — близкородственные формы с дискуссионным статусом, для которых характерна интерградация в Центральной Сибири (Сте-панян 1990).
Детальный обзор распространения болотных луней в Предбайка-лье и сопредельных регионах выполнен Ю.И.Мельниковым (2009). Однако и он требует некоторых дополнений и корректировок. Ниже представлено обобщение информации, существующей на данный момент, с учётом современных таксономических взглядов, результатов генетических исследований и фотоматериалов сети Интернет. Были проанализированы орнитологические сборы в коллекциях ИГУ и Ир-ГАУ (Иркутск), ДВГУ (Владивосток), ИСЭЖ (Новосибирск), ЗММУ (Москва), ЗИН (Санкт-Петербург), в целом более 400 экз. шкурок бо-
* Фефелов И.В. 2016. Болотный и восточный болотный луни в сибирско-центральноазиатской зоне контакта и вне её: современная ситуация IIЛуни Палеарктики. Систематика, распространение и особенности экологии в Северной Евразии. Ростов-на-Дону: 175-179.
лотных луней за 1988-2010 годы, а также полевые наблюдения автора на юге и в центре Иркутской области и в южном Забайкалье.
В зону присутствия восточного, болотного луней и особей, имеющих признаки помесей между ними, могут быть включены Иркутская область, бассейн Енисея (в основном правобережная часть), восток Казахстана, северо-запад Монголии и, возможно, Синьцзян (Fefelov 2001; Мельников 2009). Серии экземпляров из Якутии (ЗИН и ЗММУ) представлены исключительно восточными лунями; на фотографии оперённого птенца на гнезде со Средней Лены (Борисов 1987) — также типичный молодой восточный лунь. Крайне редко встречаются самцы, выглядящие как болотные луни, в Западном Забайкалье. Успешное размножение смешанных пар (самец болотного луня х самка восточного луня) достоверно установлено на юге Иркутской области, где восточные луни в настоящее время значительно преобладают, а «чистые» самки болотного луня практически не регистрируются (Фефелов 1999, 2000). При этом здесь размножение смешанных пар, вероятно, имеет очаговый характер и зависит от наличия особей болотного луня: самец болотного луня, гнездившийся в течение 5, а возможно, даже 8 лет, после гибели кладки в 2003 году на данном участке более не отмечался.
В пределах описанной зоны интерградации встречаются как «чистые» по фенотипу особи обоих форм, так и птицы со смешанными признаками. Так, несмотря на ограниченное число экземпляров из Тувы (3 особи, ИСЭЖ), все они не являются чистыми болотными или восточными лунями, а сочетают в себе признаки обеих форм.
В ареале болотного луня изредка встречаются как самки с полосатыми крыльями и хвостом (Нечерноземье, Ульяновская область, Украина, Белоруссия), так и самцы, осень похожие на контрастную морфу восточного луня, — с чёрной, а не бурой, спиной и белым брюхом. Один из последних, добытый в 1915 году в Полтавской области, упоминается и в литературе (Зубаровський 1977). В Швеции во время осенней миграции 2009 года наблюдали птицу, внешне неотличимую от взрослой самки восточного луня (W.Mats, T.Holmgren, устн. сообщ. и фото). Являются ли эти птицы представителями географически удалённого вида или носителями его генов, либо это результат развития отклоняющейся окраски на фоне предковых генов — трудно сказать без генетического исследования таких экземпляров. Доля таких особей вне зоны интерградации — много ниже 1%.
С другой стороны, в ареале восточного луня такой диагностический признак взрослых самок этого вида, как полосатые рулевые и маховые, у некоторых особей может быть слабо заметен или отсутствовать (как правило, не одновременно на крыльях и хвосте). Молодые особи, впрочем, могут иметь или не иметь полосы (или их следы) на маховых или рулевых даже в случаях, когда их родители выглядят как фенотипи-
чески чистые восточные луни. Сказанное выше имеет место не только в зоне, где влияние интерградации с болотным лунём должно прослеживаться (Байкальский регион — Бурятия и Иркутская область), но и восточнее (Забайкальский край). В Восточном Забайкалье и далее к востоку, однако, «бесполосые» взрослые птицы весьма редки, и «полосатые» особи восточного луня абсолютно преобладают, так же как «бес-полосые» болотные луни абсолютно преобладают в Западной Сибири и западнее.
В целом, если более детально рассмотреть окраску птиц по всему евразийскому ареалу, о клинальной изменчивости болотного луня в широком понимании вида (aeruginosus и spilonotus) (Мельников 2009) вряд ли можно говорить. В каждой из отдельно взятых частей ареалов, удалённых от зоны парапатрии (т.е. восточнее Забайкальского края для восточного луня и западнее Новосибирской области для болотного луня) клинальных явлений не отмечено, а особи, окрашенные как альтернативная по ареалу форма или имеющие промежуточную внешность, встречаются, как уже упоминалось, крайне редко.
Здесь необходимо заметить, что по молекулярно-генетическим данным, разделение азиатско-австралийской группы болотных луней (к которой принадлежит и восточный лунь), и евразийско-африканской группы (к которой принадлежит болотный лунь) произошло достаточно давно - порядка 500 тыс. лет назад (Simmons 2000; Oatley 2015). Различия между ними достаточно велики для того, чтобы считать болотного и восточного луней отдельными парапатрическими видами с ограниченной гибридизацией - по крайней мере, в той парадигме таксономии птиц, которая существует на сегодня.
В то же время в вопрос вмешивается другой факт - значительная индивидуальная изменчивость. Так, у обоих форм встречаются и необычно светлоголовые молодые особи, и целиком тёмные (Bavoux 1991; наши данные). В некоторых районах распространения болотного луня обнаружена высокая изменчивость и у самцов, и у самок; в частности, полиморфизм был показан во Франции после изучения меченых особей в течение ряда лет (Blank et al. 2013). Так, оказалось, что полосы на маховых и рулевых перьях, которые считаются характерными для самцов болотного луня в возрасте до 2-3 лет, могут встречаться и у некоторых 6-летних особей. Были также обнаружены взрослые самцы болотного луня, похожие по окраске на самок. О существовании «пёстрой» формы у взрослых самцов восточного луня уже сообщалось ранее (Morioka et al. 1995; Fefelov 2001).
Заметим, что сходная картина наблюдается у осоедов - обыкновенного Pernis apivorus и хохлатого P. ptilorhyncus: у каждого из них описана высокая изменчивость, особенно у молодых особей (Thiollay 1994; Clark 1999). Интересно, что и географическое распространение осоедов
форм P. apivorus и P. ptilorhyncus orientalis в Северной Евразии в общих чертах напоминает распространение болотного и восточного луней, формируя зону перекрытия ареалов в Западной Сибири. На основании встреч мигрирующих особей с промежуточными характеристиками в Малой и Средней Азии предполагается, что между этими осоедами может происходить редкая гибридизация (Faveyts et al. 2011).
Итак, судя по всему, внутри болотных и восточных луней имеют место параллельные ряды изменчивости на генетическом базисе.
Полиморфизм в развитии окраски у обеих форм — болотного и восточного луней — значительно осложняет процесс их дифференциации в полевых условиях, а следовательно, и уточнение их распространения. В частности, после обнаружения и ревизии трёх шкурок молодых луней из современного Нукутского района Иркутской области, описанных В.Н.Скалоном (1934) как болотные луни, было выяснено, что они оказались типичными молодыми восточными лунями (Фефелов 2010).
В последние годы в Интернете стало доступным значительное количество фотоматериалов по японской оседлой популяции восточного луня. Её представители гнездятся на Хонсю и юге Хоккайдо, в то время как континентальные птицы в Японии встречаются лишь на пролёте и зимовках. Окраска взрослых самок и взрослых самцов устойчиво отграничивает их от континентальной популяции: самцы — с тёмным низом брюха, с замещением чёрного цвета в окраске головы и спины бурым, более пёстрые снизу и менее контрастные; самки более сходны с самцами, чем у материковых птиц, и проявляют слабое развитие полос на маховых. Различия, вероятно, связаны с островным положением популяции или также с «эффектом основателя». Опубликованные материалы (Morioka 1995) и фотографии подтверждают необходимость выделения японской популяции как отдельного подвида Circus spilonotus. Однако формальное описание подвида пока никем не выполнено.
Выражаю благодарность И.Карякину, А.Кивачуку, М.Королькову, М.Скирпану, Д.Чудненко, G.Burneleau, W.Clark, Liu Yang, W.Mats и N.Moores за участие в обсуждении изменчивости болотных луней и предоставление фотографий из различных частей их ареалов.
Литература
Борисов З.З. 1987. Птицы долины средней Лены. Новосибирск1-120. Зубаровський В.М. 1977. Лунь болотний // Фауна Украгни. Ки'в, 5, 2: 223-232. Мельников Ю.И. 2009. Распространение, плотность населения и численность болотного луня Circus aeruginosus на территории Предбайкалья // Байкал. зоол. журн. 3: 65-76. Скалон В.Н. 1934. Пернатые хищники Верхнего Приангарья и их роль в жизни человека // Изв. Иркут. гос. противочумн. ин-та Сибири и Дальнего Востока: Сб. работ противочумной организации Восточносибирского края за 1932-1933 гг. M.; Иркутск, 1: 55-83.
Степанян Л.С. 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: 1-728.
Фефелов И.В. 1999. Успешное гнездование смешанной пары восточной и номинативной форм болотного луня (Circus aeruginosus spilonotus х C. a. aeruginosus) // Рус. орнитол. журн. 8 (80): 16-18. Фефелов И.В. 2000. Гнездование смешанной пары восточной и номинативной форм болотного луня (Circus aeruginosus spilonotus х C. a. aeruginosus): дальнейшее наблюдение // Рус. орнитол. журн. 9 (110): 19-21. Фефелов И.В. 2010. Ревизия четырёх болотных луней с р. Унга из коллекции В.Н.Ска-
лона // Байкал. зоол. журн. 5: 79-80. Bavoux C., Burneleau G., Cuisin J., Nicolau-Guillaumet P. 1991. Le Busard des roseaux
en Charente Maritime. 4. Variabilite du plumage juvenile // Alauda 59: 248-255. Blank J.-F., Sternalski A., Bretagnolle V. 2013. Plumage variability in Marsh Harriers //
Brit. Birds 106, 3: 145-158. Clark W.S. 1999. A Field Guide to the Raptors of Europe, the Middle East, and North Africa.
Oxford Univ. Press: 1-372. Faveyts W., Valkenburg M., Granit B. 2011. Crested Honey Buzzard: identification, western occurrence and hybridisation with European Honey Buzzard // Dutch Birding 33, 3: 149-162.
Fefelov I.V. 2001. Comparative breeding ecology and hybridization of Eastern and Western
marsh harriers in the Baikal region of Eastern Siberia // Ibis 143, 4: 587-592. Morioka T., Kanouchi T., Kawata T., Yamagata N. 1995. Birds of Prey of Japan. Tokyo: 1-632.
Oatley G., Simmons R.E., Fuchs J. 2015. A molecular phylogeny of the harriers (Circus, Accipitridae) indicate the role of long distance dispersal and migration in diversification // Mol. phylogeny. and evolution. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ympev.2015.01.013 Simmons R.E. 2000. Harriers of the World: Their Behaviour and Ecology. Oxford Univ. Press: 1-368.
Thiollay J.M. 1994. Family Accipitridae (hawks and eagles) // Handbook of the Birds of the World. Vol. 2. New World vultures to guineafowl. Barcelona: 52-205.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1414: 902-904
О гнездовании длиннохвостой неясыти Strix uralensis на границе Брянской и Сумской областей
В.М.Малышок, Н.П.Кныш
Второе издание. Первая публикация в 2001*
В публикациях орнитологов, проводивших исследования в полесских районах Сумской области и на юге Брянской области (Жежерш 1962, 1965; Афанасьев 1998; Кузьменко 1998; и др.), какие-либо сведения о длиннохвостой неясыти Strix uralensis отсутствуют. Впервые случай гнездования этого вида зафиксировал В.М.Малышок в 1998 году,
* Малышок В.М., Кныш Н.П. 2001. О гнездовании длиннохвостой неясыти на границе Брянской и Сумской областей // Беркут 10, 2: 243-245.
