Глобальный кризис как категория социальногуманитарного знания Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Т.Л. ШЕСТОВА

кандидат исторических наук, доцент факультета глобальных процессов МГУ имени М.В.Ломоносова*

ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС КАК КАТЕГОРИЯ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ

В социально-гуманитарном знании «кризис» - это понятие, относящееся, в первую очередь, к циклическим теориям, интерпретирующим социальные изменения через динамический анализ тех или иных количественных показателей.

Наиболее эффективен данный подход применительно к анализу экономических процессов. Теория экономических циклов является одной из важнейших концептуальных моделей в экономической науке. Понятия «цикл», «подъем», «кризис», «рецессия», «ритм», «волна» и т.п. давно устоялись в экономической мысли и сегодня все чаще находят применение в смежных областях знания - социологии, демографии, политологии и др. В последние десятилетия ХХ в. эти понятия стали активно использоваться в исторической науке и философии истории.

Циклы и волны мировой истории стали одной из центральных тем сложившегося на рубеже ХХ - XXI вв. междисциплинарного научного направления, объединяющего философов, социологов, историков и математиков, интересующихся проблемами моделирования исторических процессов.

Методологической основой этих исследований является теория

л

длинных волн Н.Д. Кондратьева1, ученика выдающегося русского

* Шестова Татьяна Львовна, e-mail: tshestova@mail.ru; shestova@fgp.msu.ru

1 См: Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры, 1925, т. I, вып. 1; Kondratieff N. D. The Long Waves in Economic Life // Review of Economic Statistics, 1935, 17(6), Nov.

л

экономиста М.И. Туган-Барановского1, который одним из первых в Европе обратился к изучению проблемы кризисов2. Согласно теории Н.Д. Кондратьева, в мировой экономической конъюнктуре происходят волновые колебания, период которых составляет 40-60 лет. Проанализировав экономическую статистику Европы и Америки с 1790-х по 1920-е гг., Кондратьев построил график изменения макроэкономических показателей в долгосрочном периоде, обнаружив при этом, что мировая экономическая активность за это время прошла несколько законченных циклов. Он также предсказал, что следующие циклы мировой конъюнктуры придутся на 1930-е -1970-е и 1980-е -2010-е гг.

Наложив на эту основу некоторые данные политической истории, исследователи отметили, что наибольшее количество конфликтов, войн, революций, реформ и т.п. приходится на повышательные фазы экономической волны. После этого теория Кондратьева нашла широкое применение не только в политической истории, но и в других исторических дисциплинах, а также в философии истории и социологии.

Однако на родине идеи Кондратьева не сразу нашли признание. В 1922 - 1923 гг. теорию больших циклов Кондратьева подверг критике Л.Д. Троцкий, полагавший, что строгая периодичность свойственна только малым экономическим процессам, определяемым эндогенными хозяйственными факторами. Что касается больших циклов, то их ритмы, по мнению Троцкого, определяются не столько производительными силами, сколько самим способом производства. Троцкий утверждал, что

1

См.: Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие влияния на народную жизнь. СПб., 1894.

2 В западной мысли теорию экономических циклов в конце 1930-х гг. активно разрабатывал австрийский экономист Й. Шумпетер, эмигрировавший в США. В 1939 г. он опубликовал работу «Business Cycles: a Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process», в которой основное внимание уделил факторам подъема. Однако теория Шумпетера использовалась для анализа не столько мировой, сколько национальной экономики. Проблема цикличности изучалась также нобелевским лауреатом российско-американским экономистом С. Кузнецом, который ввел в экономику представление о 20-летнем периоде колебаний быстрого и медленного экономического роста (цикл Кузнеца).

идеи Кондратьева не согласуются с положениями исторического материализма.

В письме в «Вестник Социалистической Академии» Троцкий писал: «...можно отвергнуть попытку профессора Кондратьева придать эпохам, которые он называет большими циклами, ту же "строго-закономерную ритмичность", какая наблюдается у малых циклов, как явно ошибочное обобщение по формальной аналогии. Периодичность малых циклов обусловлена внутренней динамикой капиталистических сил, проявляющей себя всегда и везде, раз налицо рынок. Что же касается тех крупных (в 50 лет) отрезков капиталистической кривой, которые профессор Кондратьев неосторожно предлагает тоже назвать циклами, то их характер и длительность определяются не внутренней игрой капиталистических сил, а теми внешними условиями, в русле которых протекает капиталистическое развитие. Приобщение к капитализму новых стран и материков, открытие новых естественных богатств и, вслед за этим, большие факты "надстроечного" порядка, как войны и революции, определяют характер и смену подъемных, застойных или упадочных эпох в капиталистическом развитии»1.

В 1930-е гг. Кондратьев подвергся репрессиям. В 1938 г. он погиб.

На Западе, особенно в США, имя Кондратьева не было забыто. Более того, интерес к его идеям периодически нарастал. Очередная волна интереса к концепции Кондратьева пришлась на 1980 - 1990-е гг., когда вышло большое количество работ, посвященных теории длинных волн (Long Waves Theory)2.

1 Троцкий Л.Д. О кривой капиталистического развития // Вестник Социалистической Академии, 1923, № 4 (апрель).

2 См., например: Berry B. Long-Wave Rhythms in Economic Development and Political Behavior, Baltimore, 1991; Green K.B. The Kondratiev Phenomenon: A Systems Perspective // Systems Research, 1988, Vol. 5, № 4; Goldstein J. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven, 1988; Kondratiev N.D. The Long Wave Cycle. N.Y., 1984; Van Duijn J.J. The Long Wave in Economic Life. L., 1983.

Теорию длинных волн успешно использовала школа мир-системного анализа (Ф. Бродель, Г. Франк, И. Валлерстайн, Дж. Модельски, Т. Хопкинс, У. Томпсон, Дж. Арриги и др.), в рамках которой исследование циклических процессов перешло на глобальный уровень.

Ф. Бродель, один из крупнейших представителей французской школы «Анналов», предложил периодизацию экономической истории, связав теорию длинных волн с генезисом капитализма. Введя в историографию и философию истории понятие процессов «большой длительности» (la longue durée), Бродель открыл возможность по-новому осветить историю крупных социальных структур, приложив к ней методы обществознания и математики. С выхода первого тома «Материальной цивилизации, экономики и капитализма XV-XVIII вв.» начинается становление методологии мир-системного анализа'.

Немецко-американский социолог, историк и экономист А. Г. Франк продолжил исследование процесса становления мир-экономики2. На основе теории длинных волн Франк рассматривает циклическую динамику мир-экономики с XV в.

Крупнейшим представителем школы мир-системного анализа является американский социолог И. Валлерстайн, возглавивший Центр мир-системных исследований им. Ф. Броделя. Опираясь на теорию больших волн Кондратьева и концепцию Броделя о вековых трендах, Валлерстайн проводит анализ так называемых циклов гегемонии, в рамках которых периоды гегемонии коррелируют с периодами пиков вековых трендов3.

1 BraudelF. Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe-XVIIIe siècle. Р., 1979.

2 Frank G. Crisis in the World Economy. L. - N.Y., 1980; Frank G. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand? L. - N.Y., 1993.

См., например: Wallerstein I. Long Waves as Capitalist Process. Paper prepared for International Round Table on Long Waves. P., 1983; Wallerstein I. The Three Instances of Hegemony in the History of the Capitalist World-Economy // International Journal of Comparative Sociology, 1984, vol. 24, № 1-2; Wallerstein I. Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth-Century Paradigms, Cambridge, 1991.

4

Модели взаимосвязи циклов гегемонии и вековых трендов были предложены в исследованиях Дж. Арриги, Т. Хопкинса, Дж. Модельски,

л

У. Томпсона и ряда других авторов1.

Дж. Арриги вводит понятие «системный цикл накопления капитала» и насчитывает четыре цикла в истории капитализма. Последняя глава его книги «Длинное двадцатое столетие», писавшейся с 1979 по 1994 гг., называется «Динамика глобального кризиса». В ней рассматриваются стадии развития «глобальной финансовой революции», начало которой Арриги относит не к 1970-м гг., как другие авторы, а к эпохе первоначального накопления капитала: «...финансовая экспансия 19701980-х годов действительно кажется преобладающей тенденцией в процессах накопления капитала в мировом масштабе. Но она вовсе не кажется «революционной» тенденцией. Подобные финансовые экспансии повторялись, начиная с XIV века, отражая реакцию капитала на усиление конкурентного давления, которое неизменно наступало вслед за каждым серьезным ростом мировой торговли и производства. Масштаб, охват и техническая сложность текущей финансовой экспансии, конечно, намного шире предыдущих финансовых экспансий. Но больший масштаб, охват и техническая сложность — это всего лишь продолжение сложившейся тенденции longue durée исторического капитализма к формированию еще более сильных блоков

1См., например: Арриги Дж. Глобализация и историческая макросоциология // Прогнозис, 2008, №2; Арриги Дж. Глобальное правление и гегемония в современной миросистеме // Прогнозис, 2008, №3; Arrighi G., Drangel J. The Stratification of the World-Economy: An Exploration of the Semiperipheral Zone // Review, 1986, 10, 1; Arrighi G. The Long Twentieth

Century. Money, Power, and the Origins of Our Times. L., 1994; Hopkins T., Wallerstein I. Cyclical Rhythms and Secular Trends of the Capitalist World-Economy//Review, 1979, vol. II, №4

; Modelski G. The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State //Comparative Studies in

Society and History, 1978, 20, № 2,; Модельски Д., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика//Вопросы экономики, 1992, № 10.

5

правительственных и деловых организаций в качестве ведущих сил накопления капитала в мировом масштабе1».

Дж. Модельски и У. Томпсон насчитывают 20 социально-экономических и политических циклов - от первой волны (около 930 г., Китай) до волны конца ХХ - начала XXI в. (начало этой волны они относят к кризису 1973 г.).

В 1980-е гг. широкий резонанс вызвали книги О. Тоффлера «Третья волна» и А. Шлезингера-младшего «Циклы американской истории», в

о

1990-е гг. вышедшие также на русском языке2.

Тоффлер расширяет представление о волнах истории, укрупняя, соответственно, и понятие «кризис». «Суть работы в том, - пишет Тоффлер о своей книге, - что она делит цивилизацию всего лишь на три части - сельскохозяйственную фазу Первой волны, индустриальную фазу Второй волны и возникающую в наше время фазу Третьей волны3».

Тоффлер раскрывает свое понимание концепта волн: «Вероятно, уже очевидно, что основная метафора, используемая в этой работе -это столкновение волн, приводящее к переменам ... Идея волны - не только способ организовать огромные массы весьма противоречивой информации. Она помогает нам также видеть то, что находится под бушующей поверхностью перемен. Когда мы используем волновую метафору, проясняется многое из того, что казалось весьма запутанным. Часто и уже знакомое предстает перед нами в новом, ослепительно ярком свете. Как только я начал размышлять в терминах волн перемен, которые, сталкиваясь и накладываясь друг на друга, вызывают конфликты и напряжение, я стал иначе воспринимать сами

1 Арриги Дж. Длинное двадцатое столетие. Деньги, власть и истоки нашего времени. М., 2006, с. 380.

Тоффлер А. Третья волна. М., 1999; Шлезингер A.M. Циклы американской истории. M., 1992.

3 Тоффлер А. Третья волна, с.25.

перемены. В каждой области - от образования и здоровья до технологии, от личной жизни до политики - стало возможным различать

нововведения, косметические или просто продолжающие наше

-1

индустриальное прошлое, от поистине революционных инноваций1».

В 1992 г. мировой общественностью широко отмечалось 100-летие со дня рождения Н.Д.Кондратьева. По решению ЮНЕСКО, 1992 год был назван Годом памяти Н.Д.Кондратьева. Юбилей стал поводом для переиздания наследия выдающегося русского ученого и появления многочисленных работ, посвященных анализу его творчества. Обратились к изучению его трудов и на родине.

Для российской гуманитарной науки 1990-е гг. стали переломной эпохой: монополия марксистской парадигмы уходила в прошлое, начался активный поиск новых путей развития науки. Волновая теория Кондратьева, не соответствовавшая, как писал в 1920-х гг. Троцкий, положениям исторического материализма, стала в 1990-е гг. одной из основополагающих концепций «нового» российского обществознания.

С этого времени в российской литературе резко возрастает интерес к волновым теориям истории мировой экономики и истории социальных процессов вообще.

В 1990 - 2000-х гг. в российской науке сложилось направление, изучающее проблемы истории методом моделирования социальных процессов, в том числе и математического2.

1 Там же, с.27-28.

См., например: Василькова В.В., Яковлев И.П., Барыгин И.Н. Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 1992; Клинов В. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. М., 1992; Умов В.И. (Пантин В.И.), Лапкин В.В. Кондратьевские циклы и Россия: прогноз реформ // Полис, 1992, №4; Розов Н.С. Структура истории и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992; Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма. М., 1993; Плотинский Ю.М. Циклические модели прогнозирования развития США // Вестник МГУ. Сер. 18. «Социология и политология», 1996, № 2; Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и "историческая механика" // Общественные науки и современность, 1997, №2; Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. М., 2003; Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. М, 2007; Нелинейная динамика глобальных процессов / Под ред. Ильина И.В., Трубецкова Д.И. М., 2010.

Многие из работ, авторы которых прилагают метод моделирования к изучению длительных социальных процессов различной природы, построены на основе волновых теорий, в рамках которых понятие «кризис», в том числе и «глобальный», приобретает значение «поворотного момента» в развитии определенных социальных процессов1.

Волновые модели исторического процесса остаются в центре внимания и российской философии истории. Это продемонстрировала работа секции философии истории V Российского философского конгресса2, проходившего в августе 2009 г. в Новосибирске. Наиболее интересные доклады (Н.С. Розова, А.И. Липкина, С.В. Добролюбова, О.К. Шиманской и др.) были посвящены проблеме цикличности российской истории и, в частности, теме кризиса как явления исторической реальности и как категории философско-исторического анализа.

В 2009-2010 гг. понятие «глобальный кризис» стало активно использоваться в названиях научных конференций. Так, в мае 2009 г. в МГУ имени М.В.Ломоносова был проведен Международный научный конгресс «Глобалистика-2009: Пути выхода из глобального кризиса и

о

модели нового мироустройства»3, а в декабре 2009 г. - Международная научная конференция «Гуманитарные аспекты глобального кризиса»4, большинство докладов на которых было посвящено теме кризиса.

1

Акаев А.А., Садовничий В.А. О новой методологии долгосрочного циклического прогнозирования динамики развития мировой и российской экономики // Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика-2009, т.2; Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства»/Под ред. Абылгазиева И.И., Ильина И.В. М., 2009; Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Глобальный кризис в ретроспективе. Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М., 2010; Малков СЮ. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования. М., 2009.

2 См.: Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Новосибирск, 2009.

3 Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика-2009: Пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства»/Под ред. Абылгазиева И.И., Ильина И.В. В 2т. М., 2009.

4 Материалы Международной научной конференции «Гуманитарные аспекты глобального кризиса: опыт России, Швейцарии и ЕС» / Под ред. Абылгазиева И.И., Ильина И.В. М., 2010.

Большое внимание было уделено глобальному кризису на научных мероприятиях во время празднования Всемирного Дня философии в ноябре 2009 г. в Москве и Санкт-Петербурге1.

Шестова Т.Л. Глобальный кризис как категория социально-гуманитарного знания. Категория «глобальный кризис» рассматривается в контексте волновых теорий социального развития. Автор исследует проблему приложения циклических концепций к анализу социальных процессов в рамках различных гуманитарных дисциплин.

Ключевые слова: цикл, волна, глобальный кризис, кондратьевские волны, мир-системный анализ, теория длинных волн, моделирование социальных процессов.

Shestova T.L. The global crisis as a category of social-humanitarian knowledge. Category "global crisis" is considered in the context of the wave theory. The author investigates the application of cyclic concept to social analysis in humanities.

Key words: cycle, wave, global crisis, Kondratiev's Cycles, World-System Approach, Long Waves Theory, modeling of social processes.

См.: Человек - объект и субъект глобальных процессов. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20-21 ноября 2009 г./ Под ред. Кефели И.Ф. СПб., 2010.