CC BY
193
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА - БУДУЩЕЕ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ1
А.Э. Айвазов, В.А. Беликов
В статье на основе обобщения научных предвидений ученых ХХ в. рассмотрены цивилизационные волны в истории развития человечества, определена экономическая основа их становления, развития и смены, которые выражаются в формировании, развитии и смене технологических укладов, технологических революций, приводящих к изменению парадигм управления общественным хозяйством, к формированию и смене системных центров накопления капитала, формированию и развитию мирохозяйственных укладов и их перемещению в разные регионы мира. Показано, что все эти изменения приводят к циклическим колебаниям в мировой экономике, которые описываются теорией «больших циклов экономической конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева. Закономерности К-циклов позволяют правильно оценивать происходящие глубинные процессы в мировой экономике, предвидеть (прогнозировать) возможные варианты их развития. В связи с этим проанализированы основные тенденции, проблемы и возможные альтернативы развития мировой экономики. Предложен и аргументирован тезис о том, что в настоящее время происходит переход от американского к азиатскому СЦНК, что неизбежно приведет в середине XXI в. к переходу центра экономического развития с Запада на Восток (экономическому
© Айвазов А.Э., Беликов В.А., 2017 г.
Айвазов Александр Эрвинович - директор Научно-образовательного центра международных экономических исследований ФГБОУ ВО ОГУ им. И.С. Тургенева, Орел, ajvazov@yandex.ru
Беликов Владимир Александрович - к.э.н., доцент ФГБОУ ВО ОГУ им. И.С. Тургенева, Орел, belikovva53@yandex.ru
1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-02-00756.
преобладанию Востока над Западом). Сделан вывод о том, что мир стоит на пороге смены монополистического МХУ, или мира по-американски - Pax Americana, интегральным мирохозяйственным укладом, базирующимся на основе этики цивилизаций Востока. Главным противоречием современности выступает противоборство между защитниками отжившей свое индустриальной цивилизации в лице совокупного Запада и сторонниками идущего ей на смену информационного общества, олицетворением которого выступают страны Востока. Ключевые слова: цивилизационные волны, большие циклы экономической конъюнктуры (К-циклы), системные циклы накопления капитала (СЦНК), технологические уклады, технологические революции, мирохозяйственные уклады, системы экономического развития. JEL: E32, F01, Oll.
Недавно умерший американский философ и футуролог Элвин Тоффлер в своей книге «Третья волна», изданной еще в 1980 г. (Тоффлер, 2004), выделил в истории развития человечества три волны цивилизации: сельскохозяйственную, индустриальную и информационную. «Первая волна» (сельскохозяйственная цивилизация) началась примерно 10 тыс. лет назад, когда собиратели и охотники научились возделывать землю и перешли от кочевого образа жизни к оседлому. Главным ресурсом первой волны была земля, и большая часть создаваемого продукта потреблялась теми, кто его непосредственно производил. Главными энергетическими ресурсами были природные ресурсы: вода, ветер, огонь, а также мускульная сила человека и животных.
Экономическое развитие в цивилизации первой волны ходило по кругу, повторяя циклы сельскохозяйственного производства. Лидерами сельскохозяйственной цивилизации в период ее угасания в XVIII в. были Китай, Индия, Япония и другие страны Востока, так как они могли получать по 2-3 урожая в год за счет благоприятных климатических условий, мелиорации и интенсификации труда. Поэтому 200 лет назад страны Востока, по данным Ангуса Мэддисона, создавали более половины
мирового валового продукта (МВП), в то время как Европа с Америкой, т.е. Запад, производили примерно четверть МВП (Maddison, 2008). Накопление капитала происходило в основном в сфере торговли, причем товары главным образом шли с Востока на Запад, а с Запада на Восток шли золото и серебро (Франк, 2002).
МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
С середины XVIII в. начала набирать силу «вторая (индустриальная) волна», завоевавшая через 100 лет уже практически весь мир. В результате промышленной революции и агрессивной колониальной политики стран Запада большинство самодостаточных народов незападных цивилизаций - лидеров сельскохозяйственной волны попали в колониальную и полуколониальную зависимость. Они утратили потенциал экономического развития, так как благоприятные природно-климатические условия, устаревшие технологические и организационные принципы сельскохозяйственного производства, институты «первой волны» препятствовали скорейшему освоению нововведений индустриальной цивилизации. Страны Востока, ставшие заложниками своих природно-климатических преимуществ «первой волны», уступили лидерство в мировом развитии Западу.
Основа любой цивилизации - энергия. Сельскохозяйственная цивилизация использовала возобновляемую энергию мускульной силы людей, животных и природных ресурсов (ветра и воды). Индустриальная волна стала опираться на невозобновляемые природные ресурсы: уголь, нефть, газ, добыча которых стала мощной скрытой субсидией индустриальному обществу. Технологический прорыв индустриальной цивилизации заключался в том, что она создала машины, которые, в отличие от механизмов «первой волны», не просто усиливали мускульную или природную силу,
а выполняли работу самостоятельно, особенно после изобретения парового двигателя. Но главным было создание машин для производства машин, а массовое крупносерийное конвейерное производство стало визитной карточкой индустриальной цивилизации.
Индустриальная волна развивалась уже не по циклам сельскохозяйственного производства, а по экономическим циклам, главными из которых были большие циклы экономической конъюнктуры (К-циклы), открытые Николаем Кондратьевым, и системные циклы накопления капитала (СЦНК), открытые Джо-ванни Арриги. Исследования Н. Кондратьева показали, что К-циклы состоят из двух волн: понижательной и повышательной. Понижательная волна К-циклов характеризуется «особой длительностью депрессий, краткостью и слабостью подъемов», а повышательная - долговременным устойчивым ростом и кратковременными, неглубокими спадами (Кондратьев, 1989, с. 208). Поэтому последователь Н. Кондратьева Дж. Модельски предлагал называть понижательные волны К-цикла «фазами разгона» (take-off phase), а повышательные волны - «фазами быстрого роста» (rapid growth phases) (Модельски, 2006, с. 297).
На фазе разгона, или понижательной волне, формируется кластер новых базисных технологий, создающий необходимые материальные предпосылки для будущего роста. На фазе роста происходит формирование дополняющих и улучшающих технологий, а также диффузия базисных технологий в другие отрасли экономики, за счет чего и формируется экономический рост на повышательной волне. Этот процесс формирования базисных технологий и их последующей диффузии по всей экономике С. Глазьев назвал становлением и развитием технологического уклада (ТУ). ТУ - это совокупность технологий, обеспечивающих создание нового уровня производственных возможностей и развитие производительных сил общества (Глазьев, 1993). В конце повышательной волны К-цикла происходит исчерпание технологических предпосылок роста, и экономика попадает в «технологический
пат» (Менш, 1975), переходя в состояние стагнации на новой понижательной волне, в которой начинают формироваться базисные технологии нового ТУ для фазы разгона следующего К-цикла. Затем все повторялось снова и снова.
«Технологический пат» подобен «мертвой точке» в работе поршня в цилиндре паровой машины или двигателя внутреннего сгорания в его возвратно-поступательном движении. Для предотвращения остановки поршня в «мертвой точке», заклинивания двигателя и продолжения движения в нужном направлении необходимо внешнее воздействие, которое в экономике, как правило, осуществляет государство. «Мертвая точка» встречается также и в биомедицине - это состояние организма при интенсивном выполнении физической нагрузки. Оно возникает через несколько минут после начала напряженной мышечной работы. Появляется неприятное ощущение, сопровождающееся одышкой, чувством стеснения в груди, головокружением, ощущением пульсации сосудов в голове, желанием прекратить работу2. Эти ощущения являются биологической аналогией «технологического пата» и вхождения в понижательную волну. Поэтому состояние «технологического пата» - это естественное состояние, присущее процессу развития производительных сил общества, подобно таким же явлениям в механических и биологических системах.
Качественные технологические изменения приводят и к существенным изменениям в использовании других составляющих производительных сил общества: труда и природы. Переход к индустриальной цивилизации был вызван углублением разделения труда, а сами станки и машины появились благодаря пооперационному разделению труда в мануфактурном производстве. Тогда на смену разнообразному, но привязанному к климатическим изменениям сельскохозяйственному труду и не менее разнообразному ремесленному труду пришел однообразный и монотонный
2 Мертвая точка. Википедия. URL: https:// ru.wikipedia.org/wiki/Мёртвая_точка
пооперационно разделенный и специализированный труд, не зависящий от природно-климатических условий. На место земли как главного производственного ресурса, а также дерева, воды и ветра встали уголь, руда, нефть и т.д., находящиеся в недрах земли. Кстати, Британия вынуждена была перейти на использование угля вследствие потери колонии в Северной Америке (призванной обеспечить ее древесиной) в результате поражения от американских колонистов.
Развитие индустриальной волны определяется не только технологическими характеристиками и изменениями в производительных силах общества, но и теми процессами, которые происходят в производственных отношениях. В каждом К-цикле (начиная с XVIII в.) на понижательной волне происходила смена базовой модели экономического развития на новой идеологической парадигме. Но эта смена происходила исключительно в рамках двух основных экономических идеологем (либерализм и дирижизм), характеризующих роль государства в экономической жизни общества. На стадии зарождения индустриальной волны меркантилисты требовали активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма. Но уже в период первого К-цикла физиократы потребовали ухода государства из экономики под лозунгом «laissez faire, laissez passer» (предоставь свободу действовать). Учившийся у физиократов А. Смит вывел формулу «невидимой руки рынка». И до наших дней в каждый К-цикл происходит смена модели экономического развития в рамках противоборства либерализма и дирижизма.
Кондратьевские циклы характеризуют развитие индустриальной волны в плане технико-экономических изменений. Системные циклы накопления капитала (СЦНК), открытые Дж. Арриги на основе исследований Ф. Броделя, показывают, как индустриальная волна развивалась в пространстве и во времени, т.е. в плане исторических и географических изменений. В рамках СЦНК происходит формирование определенной мир-системы со
своим ядром во главе со страной-гегемоном и периферией, за счет которой и осуществляется накопление капитала в ядре. Формирование нового СЦНК происходит всегда «под зонтиком» (термин Ф. Броделя) предыдущего СЦНК, а его становление и развитие осуществляется в рамках двух К-циклов.
В первый К-цикл СЦНК процесс накопления капитала формируется главным образом в производственной сфере по формуле К. Маркса Д-Т-Д', который Дж. Арриги назвал фазой материальной экспансии, когда накопление капитала осуществляется за счет расширения и углубления разделения труда и развития производства материальных ценностей. Этот цикл, как правило, завершается кризисом перенакопления капитала, приводящим к неэффективности дальнейшего процесса накопления капитала в сфере производства из-за падения нормы прибыли вследствие роста органического строения капитала. Капитал начинает искать другие сферы приложения, и во время прохождения второго К-цикла процесс накопления капитала переходит из реального производства в финансовую сферу по формуле К. Маркса Д-Д', где фиктивный капитал строит «финансовые пирамиды» и надувает «финансовые пузыри». Второй этап СЦНК Дж. Арриги назвал фазой финансовой экспансии, которая завершается кризисом перепроизводства вследствие сжатия потребительского спроса и обвала финансовых рынков в результате обрушения финансовых пирамид. Именно эту фазу исторического развития, связанную с кризисом перепроизводства, мировая экономика переживает в настоящее время.
Но неверно считать, что финансовый капитал выполняет исключительно паразитическую функцию производства денег из воздуха. Главная задача финансового капитала -концентрация и аккумуляция капитала для нового скачка в расширении возможностей производственного капитала и перенаправления капитала в новые сферы производства, формируемые новым ТУ. Открытия и изобретения новых продуктов и приемов производства происходят постоянно, но инноваци-
ями эти изобретения становятся отнюдь не всегда, так как изобретения - осуществимые идеи, которые могут быть экономически нерелевантными, если не используются в хозяйственной деятельности. А вот инновациями, т.е. нашедшими коммерческое применение научными открытиями, они становятся только тогда, когда финансовый капитал увидит в них источник будущих своих доходов.
У изобретателей и создателей инновационных предприятий могут возникать гениальные идеи и желание принять на себя огромные риски по воплощению собственных проектов в реальность, но если финансовый капитал не идет им на встречу, то их проекты никогда не будут реализованы. Г. Менш утверждал, что некоторые изобретения ждут своего коммерческого применения от 10 до 110 лет. То же самое происходит и при освоении новых территорий, этот процесс Л. Ба-далян и В. Криворотов называют «освоением неудобий»3 (Бадалян, Криворотов, 2010, с. 37). Без плана Маршалла восстановление послевоенной разрухи в Европе и Японии затянулось бы на многие десятилетия, а без переноса «грязных», трудоемких производств в Китай с его дешевой рабочей силой «китайское чудо» было бы просто невозможным.
Производственный капитал объединяет в себе агентов, создающих новое богатство посредством производства товаров и оказания услуг, которые пускают корни в определенную сферу деятельности и даже в конкретный географический регион. Для производственного капитала знания о товаре, процессах и рынках являются основой потенциального успеха. Финансовый капитал независим по самой своей природе, его власть основана на власти денег, он может быть успешно вложен в любую фирму или любой проект без особо-
3 Л.Г. Бадалян и В.Ф. Криворотов в рамках своего исследования развития человечества как формирования, развития и смены техноценозов «неудобьями» назвали территории, которые в рамках существующего технологического уклада не пригодны или малопригодны для жизни и производства пищи.
го представления о том, как и что будет делаться на вложенные средства. В ходе таких действий финансовый капитал может приобретать депозиты, акции, облигации, нефтяные фьючерсы, деривативы, золото и брильянты, так как главное для него - ожидание прироста. Сам финансовый капитал подразделяется на инвестиционный, способствующий развитию производственного капитала, и спекулятивный, надувающий финансовые пузыри и строящий финансовые пирамиды.
Когда финансовые пузыри лопаются, а финансовые пирамиды рушатся, происходит коллапс финансовых рынков, начинается процесс централизации финансового капитала, который устремляется в новые технологии и вновь формирующиеся отрасли производства, а также на новые территории, т.е. происходит «освоение неудобий», которое и приводит к взрывному росту мировой экономики. «Технологический пат», или коллапс финансовых рынков, - историческое насилие над капиталом, но в то же самое время это экономическое принуждение финансового капитала к дальнейшему развитию. И не случайно в китайском языке такое явление, как кризис, обозначается двумя иероглифами, один из которых означает «проблему», а второй - «новые возможности». Но именно это экономическое насилие вынуждает капитал развивать новый ТУ, обеспечивающий переход к новому К-циклу и формированию нового мирохозяйственного уклада (МХУ) на новой территории, означающего переход на новый СЦНК.
Таким образом, ту же роль, которую играют ТУ для К-циклов, для СЦНК выполняют мирохозяйственные уклады, также открытые С. Глазьевым (Глазьев, 2016). МХУ обеспечивают переход экономического базиса общественного развития на новый, более высокий уровень. Формирование МХУ в рамках двух К-циклов создает экономическую основу развития и смены СЦНК, а последовательные пары ТУ образуют технологическую революцию. ТУ-1, в котором появились текстильные машины, для завершения промышленной революции потребовал формирования ТУ-2:
парового двигателя и перехода с природных энергетических ресурсов (воды и ветра) на уголь, так как необходимая рабочая сила концентрировалась в городах, а производство на основе воды и ветра приходилось создавать в сельской местности. К тому же паровой двигатель был более эффективен, чем энергия ветра и воды. Индустриальная революция сформировала ТУ-3, обеспечивший производство стали, электричества и химическое производство, и ТУ-4, развившийся на основе двигателя внутреннего сгорания, конвейерного производства и перехода на нефть в качестве главного энергетического ресурса.
В период первых двух К-циклов, когда произошла промышленная революция, мировая экономика перешла с голландского (торговый капитализм) на британский (промышленный капитализм) СЦНК. Великобритания превратилась в мировой индустриальный центр, создававший к середине XIX в. более половины промышленной продукции мира. Промышленная революция, завершившаяся в Британии раньше других стран уже к середине XIX в., обеспечила материальную основу перехода центра мировой экономики с Востока на Запад. А агрессивная колониальная политика позволила ей превратить бывших лидеров «первой волны» (Китай и Индию) в свои колонии и сформировать Британскую колониальную империю, «над которой никогда не заходило солнце». В результате благодаря промышленной революции, в мировой экономике к середине XIX в. окончательно сформировался колониальный МХУ, лидером которого являлась Великобритания.
ТУ-3 и ТУ-4, ознаменовавшие победу индустриальной революции, в основе которой были двигатель внутреннего сгорания и конвейерное производство, обеспечили переход центра накопления капитала от Великобритании к США. В результате к концу Второй мировой войны сформировался монополистический МХУ, или мир по-американски - Pax Americana. Зарождение монополистического МХУ происходило еще «под зонтиком» британского СЦНК, когда бурное развитие же-
лезных дорог привело к созданию и развитию акционерных обществ и возникновению монополий. Великая депрессия, ставшая результатом бурного и неконтролируемого развития монополий, привела к формированию государственно-монополистического капитализма, когда государство, с одной стороны, брало под контроль регулирование деятельности монополий, а с другой - способствовало их усилению и внешнеэкономической экспансии.
В переходный период от британского к американскому СЦНК в 1930-х гг. в мировой экономике сформировались три основные конкурирующие между собой системы экономического развития:
• милитаристская тоталитарная псевдорыночная модель, получившая развитие в фашистской Германии, императорской Японии, Италии и Испании;
• кейнсианская рыночная модель ГМК, получившая развитие в США, а после Второй мировой войны и в других развитых странах, создавшая повсеместно «государства всеобщего благосостояния»;
• тоталитарная нерыночная модель директивного планирования, получившая развитие в СССР и других странах социалистического лагеря.
Внешнеэкономическая экспансия монополий породила создание транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Особенно данный процесс усилился на понижательной волне К-цикла в 1970-1980-х гг., в границах которой сформировался ТУ-5, а ТНК и ТНБ вышли за рамки государственного регулирования и провозгласили своей целью формирование глобальной экономики, неподконтрольной национальным юрисдикциям. К началу 1980-х гг. ТНК и ТНБ настолько усилились, что смогли сформулировать неолиберальную идеологическую парадигму экономического развития и даже привести к власти в Великобритании и США своих ставленников - М. Тэтчер и Р. Рейгана. Во Франции они потребовали переезда правительства из Парижа в Лион, чтобы сделать Париж столицей ТНК и ТНБ. В 1989 г. ТНК
и ТНБ создали манифест формирования глобального мира в своих интересах в виде «Вашингтонского консенсуса», который Запад через такие свои основные институты, как МВФ, ВБ, ВТО и т.д., стал навязывать всем остальным государствам.
ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА
В настоящее время мир переходит от ТУ-5 (начавшегося в 1970-1980-х гг. на базе создания микропроцессорной техники, персональных компьютеров, Интернета, мобильной связи и т.д.) к ТУ-6, который завершит формирование информационно-коммуникационной революции. Именно на основе информационно-коммуникационной революции уже в настоящее время формируется интегральный МХУ, как основа азиатского СЦНК (Арриги, 2009.). В результате центр мировой экономики перемещается с Запада на Восток, где живет в настоящее время более 60% населения нашей планеты. Таким образом, в начале XXI в. мир переживает процесс, когда большая доля мировой экономики будет вновь формироваться на Востоке, а не на Западе. Маятник исторического развития мировой экономики снова качнулся на Восток.
В нынешний переходный период сформировались три новые основные системы экономического развития:
• неолиберальная модель американских «неоконов», которая неизбежно ведет к оболваниванию народных масс, «чипизации» и вырождению всего общества;
• интегральная модель гибкого и прагматического сочетания плана и рынка при жестком государственном контроле и регулировании рынка;
• исламская модель традиционного общества с определяющим влиянием религиозного фактора, воплощенного в теократическом государстве.
Происходящий в настоящее время переход с ТУ-5 на ТУ-6, базирующийся на информационных технологиях, нано- и биотехнологиях, робототехнике, 3D-принтерах, новых технологиях в энергетике и т.д., приведет к качественным сдвигам в производительных силах мирового сообщества и завершит информационно-коммуникационную революцию. Новые технологии ТУ-6 дадут мощный импульс развитию мировой экономики на ближайшие 20-30 лет. Начнутся формирование новых отраслей производства и диффузия инноваций ТУ-6 в старые отрасли, что обеспечит переход на повышательную «волну роста» К-цикла уже в 2020-х гг. Этот качественный технологический скачек создаст материальную базу интегрального МХУ, который обеспечит бурное развитие мировой экономики, как минимум, до середины XXI в. Ускорить этот процесс инновационного развития и призвал в своих основных документах саммит G-20 в китайском Ханчжоу.
Параллельно указанным процессам в производительных силах общества произойдут и существенные изменения в производственных отношениях, так как центр накопления капитала переходит на наших глазах с Запада на Восток. В Азии уже формируется интегральный МХУ, основанный на интегрировании преимуществ рыночной экономики с планово-регулирующими принципами ведения хозяйства, органически присущими таким азиатским странам, как Китай, Индия, Япония, Южная Корея, Иран и т.д. Об этом еще в 1960-х гг. писал П. Сорокин: «Доминирующим типом возникающего общества и культуры не будет, вероятно, ни капиталистический, ни коммунистический, а тип sui generis, который мы обозначим как интегральный тип. Этот тип будет промежуточным между капиталистическим и коммунистическим порядками и образами жизни. Он должен включать в себя большинство позитивных ценностей и быть свободным от серьезных дефектов каждого типа. Больше того, возникающий интегральный строй в своем полном развитии не будет, вероятно, простой эклектичной смесью
специфических особенностей обоих типов, но объединенной системой интегральных культурных ценностей, социальных институтов и интегрального типа личности, существенно отличных от капиталистического и коммунистического образцов» (Сорокин, 1997).
Другим важнейшим фактором, определяющим формирование интегрального МХУ, стало бурное развитие интеграционных процессов в мировой экономике, происходящих в противовес процессу глобализации, проводимому исключительно в интересах транснациональных корпораций и банков (70% которых составляют ТНК и ТНБ США) в рамках завершающей фазы финансолизации монополистического МХУ. В попытках удержать от окончательного развала монополистический МХУ и гегемонию ТНК и ТНБ в мировой экономике США пытаются создать Транстихоокеанское партнерство (ТТП) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), но это последние судороги уходящего в прошлое американского СЦНК.
До последнего времени было непонятно, где географически и как будет формироваться новый центр азиатского СЦНК. Многие исследователи считали, что центр мирового экономического развития на рубеже 2000-х гг. перешел с Атлантического региона в Тихоокеанский. Однако, по нашему мнению, этот процесс происходил еще в рамках уходящего в прошлое американского СЦНК в условиях господства морских держав и морского торгового судоходства, контролируемого США. Неопределенность в этом вопросе снял председатель КНР Си Цзиньпин, заявивший в 2013 г. в Казахстане о создании Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП). За ним последовало предложение президента РФ В.В. Путина о сопряжении проекта ЭПШП с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), и центр накопления капитала шестого К-цикла начал обретать свои черты. Когда же на ПМЭФ 2016 г. Путин выступил с инициативой создать континентальное Евразийское партнерство на базе сопряжения ЭПШП и ЕАЭС с участием Индии, Ирана и других стран Азии, новый
центр мирового накопления капитала XXI в. окончательно обрел свои очертания - континентальная Азия и Евразия.
Правительство Китая в марте 2015 г. анонсировало восемь «экономических коридоров», соединяющих Китай со всеми соседними регионами: Юго-Восточной, Южной и Центральной Азией, а также с Европой, Ближним Востоком и Северной Африкой. МИД Китая заявил, что в орбиту этой инициативы уже вовлечено 70 стран и число их растет. В специально ориентированных на Шелковый путь 25 фондах и банках уже сконцентрировано более 1 трлн долл. под будущие инвестиции для осуществления материальной экспансии и формирования интегрального МХУ. В ближайшем будущем власти Китая пообещали инвестировать 4 трлн долл. в страны, которые подключатся к проекту, и заявили, что сделать это может любое государство региона.
На Восточном экономическом форуме во Владивостоке Япония и Южная Корея выступили с предложениями активного участия в развитии российской экономики и интеграционных процессах с ЕАЭС. Россия, Иран и Азербайджан выступили с инициативой создания транспортного коридора «Север-Юг», который соединит недавно отстроенную портовую инфраструктуру Санкт-Петербурга и Ленинградской области с индийским Мумбаи. С Турцией Россия возобновляет проект «Турецкий поток». Кроме того, в планах России создание сети нефтегазовых транспортных магистралей со странами Центральной Азии в этом регионе, а также крупные логистические проекты по освоению огромных и слабо-освоенных пространств Сибири и Дальнего Востока. Таким образом, региональный проект ЭПШП, сопряженный с проектом развития ЕАЭС, подобно «плану Маршалла», завершившему формирование американского СЦНК, становится глобальным проектом по становлению азиатского СЦНК, который неизбежно обеспечит бурный рост мировой экономики в ближайшие десятилетия.
Реализация китайско-российского проекта, который предусматривает не только
строительство отдельных дорог, но и взаимосвязь международных телекоммуникаций, стандартизацию, изменение торговых и таможенных правил, создание крупных логистических центров (хабов) и т.д., оценивается уже сейчас как фундамент будущего экономического бума на всем огромном пространстве региона Азии и Евразии. Именно здесь в процессе формирования азиатского СЦНК и будет сформирован новый интегральный МХУ. Запланированные транспортные артерии не только облегчат транзитные перевозки из Китая, Индии и других стран через Иран, страны Центральной Азии и Ближнего Востока в Европу, но и позволят увеличить торговый оборот, простимулируют финансовое и инвестиционное сотрудничество стран региона. Это обеспечит мощный импульс экономического развития всего региона Азии и Евразии с населением в 4 млрд человек.
Формирование интегрального МХУ с центром накопления в Азии призвано обеспечить благосостояние основной массы населения нашей планеты за счет справедливого и взаимовыгодного экономического сотрудничества и равноправного партнерства, что совпадает с восточным менталитетом, стремящимся не к гегемонии и лидерству, как англосаксы, а к гармонии интересов. В рамках британского СЦНК колониальный МХУ обеспечивал благополучие элиты нескольких стран-метрополий (ядра уклада) за счет прямого ограбления колоний. Pax Americana в рамках монополистического МХУ обеспечивал благополучие «золотого миллиарда» (ядра уклада) за счет финансового ограбления и неэквивалентной торговли со странами мировой периферии, население которых в 5 раз превышало население развитых стран.
Доля стран Запада в мировом экспорте в настоящее время составляет менее трети, в то время как их доля в мировом импорте -примерно две трети. У стран незападных цивилизаций все наоборот: экспорт превышает две трети мирового экспорта, в то время как импорт - чуть больше трети. Приведенные данные свидетельствуют о неэквивалентно-
сти торговли «золотого миллиарда» с развивающимися странами. Одновременно общая внешняя задолженность стран БРИКС (лидеров развивающихся стран) составляет всего 2,5 трлн долл., или 3,75% внешней задолженности всех стран мира, а внешняя задолженность стран G-7 (ядра развитых стран) в 18 раз выше (45 трлн долл.) и составляет 63,9% общей задолженности всех стран Земного шара. Это ясно свидетельствует о финансовом ограблении развивающихся стран (Перспективы и стратегические приоритеты..., 2014).
На понижательной волне нового К-цикла, начавшейся кризисом 2008 г., в «фазе разгона» уже формируются базисные технологии ТУ-6 и новая парадигма экономического развития, мучительный поиск которой происходит в наши дни. Неолиберализм уже зримо умирает, а новая экономическая доктрина пока еще не обрела своих четких очертаний. В 2020-х гг. «фаза разгона» перейдет в «фазу роста», которая обеспечит бурное развитие мировой экономики в новом центре мирового накопления капитала - в Азии и Евразии. К середине текущего столетия процесс накопления капитала перестанет быть необходимым для дальнейшего развития человечества, и в соответствие с прогнозами Й. Шум-петера, И. Валлерстайна и В. Пантина на базе интегрального МХУ должна окончательно сформироваться новая информационная цивилизация, о которой писал в своем футуро-логическом прогнозе Э. Тоффлер.
Переход на интегральный МХУ сопровождается завершением американского СЦНК и переходом к азиатскому СЦНК, когда центр накопления капитала и, как следствие, центр мировой экономики снова переходит с Запада на Восток. Э. Тоффлер берет за «точку перегиба» от индустриальной волны к информационной 50-е гг. ХХ в., потому что именно тогда в США численность работников умственного труда и сферы услуг впервые превысила численность промышленных рабочих. Но думается, что он несколько опередил события, так как за точку цивилизационного перегиба нельзя брать процессы, происходя-
щие в одном, хотя и лидирующем в мировой экономике государстве. По нашему мнению, мировая экономика начала входить в точку бифуркации в период понижательной волны Кондратьевского цикла 1970-1980-х гг., когда были сформированы базисные технологии ТУ-5, образующие технологическую основу информационного общества на базе микропроцессорной техники, персональных компьютеров, Интернета, мобильной связи и т.д. Окончательный переход к информационной цивилизации произойдет после завершения информационно-коммуникационной революции и формирования интегрального МХУ к середине текущего столетия.
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИНТЕГРАЛЬНОГО МХУ
Каждой цивилизационной волне присущи свое особое мировоззрение, своя мораль, свой уклад жизни. Причем мировоззрение, принципы и институты новой волны не вырастают эволюционно из тех же элементов более ранней волны, а формируются на основе уникального генома новой цивилизации. Поэтому и ядром разных цивилизаций выступают различные регионы нашей планеты, в данном случае Восток и Запад. В силу того что интегральный МХУ является переходным, призванным сформировать третью волну, или информационную цивилизацию, он носит сложный характер, в котором в причудливой форме сталкиваются в конфликте различные мировоззрения, моральные устои, идеологические принципы и жизненные уклады, что мы и наблюдаем в настоящее время.
Капитализм еще в рамках сельскохозяйственной волны формировался на основе протестантской этики, и поэтому не случайно индустриальную волну сформировали именно англосаксы, исповедовавшие протестантизм. Они много, честно и умело трудились, сохраняя каждый пенс или доллар, чтобы вложить
их в развитие дела, придумывали новые технологии производства товаров, позволявшие им зарабатывать еще больше. Поэтому мировая фабрика находилась сначала в Великобритании (британский СЦНК), а потом центр мировой индустрии переместился в США (американский СЦНК). Но экономический либерализм, появившийся во Франции XVШ в., постепенно заменил ценности жизни: теперь не надо много, честно и умело работать «в поте лица своего», так как капитализм создал «общество потребления»; теперь модны отдых и развлечения, всякие расслабления (зачастую в циничной и извращенной форме), дозволены любые махинации с деньгами, качеством и количеством товара без оглядки на совесть и честь.
И теперь, в начале XXI в. либерализм оказался не нужен, так как он сделал то, чего не смогли «пролетарии всех стран», - похоронил капитализм. Либерализм стал могильщиком капитализма, так как разрушил его фундамент - протестантскую этику. И на развалинах западного капитализма в рамках азиатского СЦНК начал формироваться интегральный МХУ на основе этики цивилизаций Востока. Индустрия новой информационной волны переместилась с Запада на Восток, так как американцы, зараженные либерализмом, перестали много, честно и умело трудиться, как они это делали в начале и середине ХХ в. Зато китайцы, японцы, корейцы и другие представители цивилизаций Востока любят и умеют много, честно и умело трудиться, и при этом они очень скромны в своих потребностях. Более того, если и протестантская этика, и либерализм замешаны на крайнем индивидуализме и жесткой конкуренции, то цивилизации Востока основаны на коллективизме и стремлении к гармонии интересов, которые несравненно больше соответствуют требованиям новой волны.
Интегральный МХУ формируется в условиях, когда мир сотрясается под напором сразу двух волн: уходящей индустриальной и зарождающейся информационной, ни одна из которых не является доминирующей в настоящее время. Видение будущего ускользает, становится фрагментарным. В этом бушующем
море самых неожиданных столкновений формируется главный конфликт современности -между наступающей «третьей волной», носителем которой выступает Восток, и уходящей «второй волной», носителем которой является Запад. К противоборствам и конфликтам сторонников и противников каждой из волн добавляются внутренние конфликты каждой из них. Интегральный МХУ как раз и призван сохранить все лучшее и жизнеспособное из предыдущей цивилизации, преобразовав его в соответствии с требованиями нарождающейся новой волны.
Э. Тоффлер утверждал, что если производство «второй волны» прочно ассоциируется с большими партиями миллионов абсолютно идентичных, стандартизированных товаров, то производство «третьей волны» -это маленькие партии, основанные на малосерийном и индивидуальном производстве, ориентированном на потребности конкретного человека. Продукция, выпущенная по мерке или на заказ в единичном экземпляре или очень ограниченной серией, символизирует возврат к принципам производства доинду-стриальной эпохи, но на совсем другой технологической базе, на базе высоких технологий. Место серийного конвейерного производства постепенно занимает производство непрерывного цикла с полной автоматизированной ка-стомизацией каждого изделия, что существенно упрощается с появлением 3D-принтеров и других технологий, основанных на бесконечных возможностях программирования. Число компонентов, на которые может быть разобрано каждое конкретное изделие, снижается, а роль потребителя в производственном процессе растет.
Развитие компьютеров и средств связи создает предпосылки для перемещения рабочего места из офиса и фабрики в отдельный дом. Социальные факторы также будут содействовать переносу работы на дом. Потребление энергии снизится, а потребность в децентрализации ее источников возрастет. Это приведет к росту спроса на малую альтернативную энергетику: солнечные батареи,
энергию ветра, геотермальную энергию, гидроэнергию и т.д., что будет способствовать снижению нагрузки на экологию. «Новые» отрасли экономики (информация, образование, здравоохранение, наука, сфера услуг) выиграют, «старые» - индустриальные - потеряют. Работники на дому будут все больше превращаться в индивидуальных предпринимателей, владеющих своими средствами производства.
Обслуживание и консалтинг по Интернету резко увеличат свою значимость. Уже сейчас медицина заявила о возможности переноса центра общения врача с пациентами из кабинета врача в Интернет. Недаром давно уже ходит пословица: болезнь легче предотвратить, чем лечить. За стационарами, расположенными в центрах, остается только чрезвычайная работа, а вся профилактическая работа уйдет в персональные контакты в Интернете. То же самое можно отнести и к процессам обучения, которые уже сейчас развиваются на дистанционной основе. Еще шире возможности консалтинга бытовых и прочих проблем индивидуального повседневного спроса. Это с успехом доказывают форумы в Интернете, связывающие любителей автомобилей, индивидуального строительства собственными силами, ремонта бытовой техники и пр. Человек вполне может выживать в микроколлективах и даже атомарно за счет широчайшей сферы компьютерных коммуникаций, работать и обслуживать себя и свою семью.
В перспективе неминуемо произойдет распад массового рынка на массу мини-рынков, для каждого из которых необходимо искать свое решение, но все эти мини-рынки будут существовать в единой интернет-среде, прообразом которой можно считать китайскую компанию Alibaba Group. В этом плане предстоит усиление логистического подхода к организации и управлению производством и предприятием, который зародился и получил распространение в развитых странах во второй половине XX в. В индустриальную эпоху было принято рассматривать вертикально интегрированную корпорацию исключительно как субъект экономической жизни. Поэтому
атаке подвергались именно экономические аспекты ее деятельности. «Третья волна» приносит с собой требование возникновения совершенно нового института - корпорации, которая не только зарабатывает прибыль и производит товары, но и вносит свой вклад в решение сложнейших экологических, политических, расовых, моральных, гендерных и социальных проблем. Этого требует современное общество.
«Третья волна» подвергает разрушению основополагающий столп индустриальной организации - принцип единоначалия. Вместо него утвердится матричный принцип управления, при котором у сотрудника есть административный и функциональный начальники. «Третья волна» заставит экспериментировать с новым типом организации. Она может состоять из небольших подразделений, соединенных между собой разными способами в каждом конкретном случае. В результате могут быть получены многочисленные конфигурации. Для такого типа организации как раз подходят матричная или сетевая организационные структуры. Кроме матричных современная организация предприятий дает принципиально новые организационные структуры, которые уже в принципе подходят для новой информационно-коммуникационной экономической системы в рамках интегрального МХУ. Адаптивные организационные структуры - структуры, которые могут модифицироваться в соответствии с изменениями окружающей среды и потребностями самой организации.
В развитии адаптивных структур были особенно заинтересованы фирмы, продукция которых имеет относительно короткий жизненный цикл и часто меняется в связи с научно-техническим развитием отрасли, а также фирмы, сфера деятельности которых требует проведения обширных научных исследований и технических разработок. Обостряющаяся конкуренция и динамизм рынка требуют от фирм растущих инновационных усилий, а инерционность сложившихся организационно-управленческих форм часто не позволяет
обеспечить быструю адаптацию к происходящим переменам, что чревато кризисом, угрожающим самому существованию фирмы.
Продолжая экспериментировать в сфере развития своих структур, современные компании пытаются нивелировать негативные стороны иерархически-бюрократической организации с помощью сетевых организационных форм бизнеса. Разрабатываемая с начала 1960-х гг. идея прямых коммуникационных каналов между относительно равноправными партнерами привела к построению сетевых организаций. В условиях неустойчивости внешней среды бизнеса решающими для успеха становятся новаторство и гибкость информационных обменов. Быстрое устаревание информации требует от фирмы немедленного ее использования, но управляющие все чаще не могут уделить достаточно времени для подробного ознакомления с ней и личного руководства и поэтому должны все в большей мере делегировать свои полномочия. У персонала, в свою очередь, нет времени на ожидания указаний сверху или длительную выработку решений.
Такая комбинация «низового» принятия решений, открытых информационных обменов и размытых формальных линий подчиненности получила название сетевой структуры. Под идеальной сетевой организацией подразумевается структура свободно связанной сети принципиально равноправных и независимых партнеров. Такая логика межорганизационной кооперации, успешно используемая в рамках стратегических союзов и виртуальных корпораций, начинает переноситься и на внутреннюю жизнь компании. В компании должны быть созданы условия, позволяющие системе самой контролировать себя с помощью различных механизмов обратной связи.
Современные информационно-коммуникационные технологии являются лишь важным условием эффективности сетевых организационных форм, главное же заключается в социальных и социально-психологических аспектах. Сетевые организации не могут существовать без готовности персонала к добро-
вольному сотрудничеству, соответствующих стимулов, доверия и знаний. Именно знания создают тот контекст, который необходим для перехода к новым инновационным организационно-управленческим структурам.
Под рынком часто подразумевают чисто капиталистическое явление, основанное на товарно-денежных отношениях. На самом деле рынок - просто сеть для обмена товарами и услугами. Потребность в такой всеобъемлющей сети возникла вместе с разъединением ролей потребителя и производителя, которую породила индустриальная цивилизация. Сближение этих ролей влечет за собой существенную трансформацию модели рынка. Рынок сделал всех и вся взаимозависимыми. Он распространил убеждение, что экономические интересы играют ключевую роль в жизни человека. Он научил нас смотреть на жизнь как на последовательную череду контрактов и трансакций. Таким образом, экспансия рынка сформировала ценности индустриальной цивилизации. Глобальный рынок построен, ему больше некуда расширяться. Система дистрибуции также достигла предела своего развития. Создание глобального рынка было самым грандиозным достижением индустриальной цивилизации.
В то время как цивилизация «второй волны» подчеркивала необходимость изучения разных вещей по отдельности, цивилизация «третьей волны» обращает внимание на их взаимосвязи, контекст и целостность, что не соответствует менталитету западного человека, зато полностью совпадает с ментально-стью восточного человека, воспринимающего мир в его единстве и многообразии. Механистический подход «второй волны» утверждал, что любое событие, в принципе, можно предсказать. Системное мышление «третьей волны», основанное на анализе бесконечного числа сочетаний петель позитивной и отрицательной обратной связи, проводит грань между явлениями, которые предсказать можно и которые предсказать нельзя. Лауреат Нобелевской премии И. Пригожин предложил удивительный синтез хаоса и порядка со слу-
чайностью и необходимостью, объяснив, как они влияют на причинно-следственные связи (Пригожин, Стенгерс, 1986).
Индустриальная цивилизация оставляет мир в состоянии глубочайшего раскола между богатыми и бедными. Решение этой проблемы «вторая волна» видела в том, чтобы помочь бедным странам догнать богатые, построив у себя промышленно развитую экономику. Анализ особенностей цивилизации «третьей волны» постоянно наталкивает на ее сходство с цивилизацией «первой волны», но на принципиально ином технологическом уровне. По-нашему мнению, вполне правомерна постановка вопроса: а не могут ли страны «первой волны» перенять некоторые характеристики «третьей волны» без болезненной ломки своей культуры и уклада жизни, которой требовала индустриализация? Интеграция самых передовых технологий «третьей волны» в уклад жизни патриархального аграрного общества может привести к возникновению общества абсолютно нового типа. «Третья волна» не является только технологической революцией, она привносит революционные изменения во все сферы жизни, во все измерения цивилизации.
Новая цивилизация будет иметь намного более диверсифицированную энергетическую базу, в которой будут преобладать экологически чистые возобновляемые источники. Технологическая база «третьей волны» также будет широко диверсифицирована: от биологии, генетики, электроники, материаловедения до освоения космоса и глубин океана. В связи с беспрецедентным ростом значения информации человечество реструктурирует образование, перестроит научно-исследовательские работы и, главное, реорганизует систему коммуникаций. Организация общества будет напоминать скорее сеть, чем иерархию институтов, как это было прежде. Развивающиеся страны откажутся от попыток скопировать пример промышленно развитых стран и выработают свои, радикально новые стратегии развития, основанные на их культурных и религиозных традициях, что уже происходит
в рамках БРИКС. Вместо того чтобы ранжировать людей по тому, чем они владеют, как это диктует этика индустриальной волны, этика новой волны будет ценить людей за то, что они умеют.
Для того чтобы создать общественное устройство «третьей волны», необходимо отказаться от пугающего, хотя и неправильного предположения, что рост многообразия в обществе автоматически ведет к росту напряженности и конфликтов. Необходимо правильное делегирование решений на тот уровень, где они могут быть приняты оптимальным образом. Изменение информационных потоков позволяет перенести принятие многих решений на низовой уровень. В то же время необходимы новые наднациональные институты для более эффективного решения проблем, выходящих за рамки компетенции национальных властей. Мы движемся к миру, который будет более похожим на мозг человека с огромным количеством нейронов и сложными связями между ними, чем на департаменты бюрократической машины. Главным противоречием современности выступает противоборство между защитниками отжившей свое индустриальной цивилизации в лице совокупного Запада и сторонниками идущего ей на смену информационного общества, олицетворением которого выступают страны Востока.
Список литературы
Арриги Дж. Адам Смит в Пекине. М.: Институт общественного проектирования, 2009.
Бадалян Л.Г., Криворотов В.Ф. История. Кризисы. Перспективы: Новый взгляд на прошлое и будущее / под ред. и с предисл. Г.Г. Малинец-кого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. М.: Книжный мир, 2016.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Франкфурт-на-Майне, 1975. [Mensch, Gerhard: Das technologische Patt: Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt a. M.: Umschau. Verlag, 1975; английское издание (США): Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Massachusetts: Ballinger Pub. Co., 1979].
Модельски Дж. Глобальная политическая эволюция, длинные циклы и К-волны Кондратьева, опасность войн и сохранение мира. Амстердам: ИОС Пресс, 2006.
Перспективы и стратегические приоритеты восхождения БРИКС: научный доклад к VII саммиту БРИКС, 2014 / под ред. В.А. Садовничева, В.Ю. Яковца, А.А. Акаева. М.: МИСК-ИНЭС-НКИ БРИКС, 2014.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: пер. с англ. / общ. ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климонтовича, Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986.
Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2004.
Франк А.Г. Азия проходит полный круг - с Китаем, как «Срединным государством» // Цивилизация. Вып. 5. Проблемы глобалистики и глобальной истории / отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2002. С. 192-203.
Maddison A. Contours of the world economy: The pace and pattern of change, 1-2030 AD. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Maddison A. Historical statistics on world population, GDP and per capita GDP, 1-2008 AD. 2008. URL: http://www.ggdc.net/maddison/Historical_ Statistics/horizontal-file_02-2010.xls.
Рукопись поступила в редакцию 30.09.2016 г.
FORMATION OF THE INTEGRAL WORLD-ECONOMY SYSTEM-THE FUTURE OF THE INTERNATIONAL ECONOMY
A.E. Aivazov, V.A. Belikov
Ayvazov Aleksandr E. - Orel State University, Orel, Russia, ajvazov@yandex.ru
Belikov Vladimir A. - Orel State University, Orel, Russia, belikovva53@yandex.ru
Civilization waves which take place in the human history and economic basis of these waves are considered in the article. This economic basis consists in the formation, development and replacement of technological systems as well as in periodical technological revolutions. These technological revolutions lead to the changing paradigm of management, formation and replacement of the capital accumulation centers and to development and dislocation of the world-economy systems. These changes are at the bottom of the cyclical swings of the world economy described by the theory of "big cycles of economic conjuncture" which was developed by N.D. Kondratieff (K-cycles). Understanding of general patterns of K-cycles makes it possible to correctly assess the deep processes, which take place in the world economy. In this regard, the main trends of the world economy development are analyzed.
Keywords: civilization waves, big cycles of economic conjuncture, system cycles of capital accumulation, technological systems, technological revolutions, world-economy systems, systems of economic running. JEL: E32, F01, O11.
References
Arrighi G. (2009). Adam Smith in Beijing. Moscow, Institut obshchestvennogo proektirovaniya (in Russian).
Badalian L., Krivorotov V (2010). History. Crisis. Prospects: New Approach to the Past and Future. Ed. and Foreword G.G. Malinetski. Moscow, LIBRO-KOM. (Synergetic: from the past tp the future. Future Russia) (in Russian).
Frank A. (2002). Asia makes a full turn-around - with China as the "Middle" State. Civilization. Issue 5. Global problems and the global history. Ed. A.O. Chubar'ian. Moscow, Nauka, p. 192-203 (in Russian).
Glaz'iev S. (1993). Theory of long-last technical-economic development. Moscow, VlaDar (in Russian).
Glaz'iev S. (2016). The last World War. USA begins and loses. Moscow, Kniznii Mir (in Russian).
Kondratieff N. (1989). The Problems of Economic Dynamics. Moscow, Ekonomika (in Russian).
Maddison A. (2008). Historical Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD. URL: http://www.ggdc.net/maddison/Historical_ Statistics/horizontal-file_02-2010.xls.
Maddison A. (2007). Contours of the World Economy: The Pace and Pattern of Change, 1-2030 AD. Cambridge: Cambridge University Press.
Mensch G. (1975). Das technologische Patt: Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt a. M.: Umschau. Verlag, 1975 [Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge: Ballinger Pub. Co., 1979] (in Russian).
Modelski G. (2006). The Global political evolution, long cycles and K-waves Kondrat'iev, the danger of wars and peace protection. Amsterdam: IOS Press (in Russian).
Perspectives and strategic priorities for BRICS ascension (2014). Scientific report for the VII Summit of BRICS. Eds. VA. Sadovnichev, VYu. Yakovec, A.A. Akaev. Moscow, MISK-INES-NKI BRIKS (in Russian).
Prigogine I., Stengers I. (1986). Order out of chaos: New dialog of a man with the Nature. Transl. from Engl. Eds. VI. Arshinov, Yu.L. Klimontovich, Yu.V Sachkov. Moscow, Progress (in Russian).
Sorokin P. (1997). The main trends of the new times. Moscow, Nauka (in Russian).
Toffler A. (2004). The third wave. Moscow, AST-Press (in Russian).
Manuscript Received 30.09.2016
