CC BY
222
ПРОБЛЕМЫ ГЕОПОЛИТИКИ
УДК: 339.924 DOI: 10.24411/2071-6435-2020-10009
Глобальные риски и новые вызовы человеческой цивилизации
Современный мир находится в состоянии затяжного экономического кризиса. Еще больше ситуацию обостряет усиление политического противостояния глобальных игроков на мировой арене, разрушение однополярного мира и попытка США сохранить свое безусловное доминирование в международной политике и на всем экономическом пространстве. При этом используется недобросовестная конкуренция, протекционизм, санкции, развязываются торговые войны и локальные военные конфликты. Это, вместо поиска консенсуса и путей совместного выхода из кризиса, ведет к геополитическому обострению межгосударственных и межблоковых отношений, усугубляя в конечном счете общий кризис цивилизации.
В работе рассматриваются глобальные риски и угрозы современного мира по всем основным проблемным группам (по классификации, предложенной Всемирным экономическим форумом): экологическим, экономическим, геополитическим, социальным, технологическим,— анализируется их влияние на человечество. Отдельно исследуются воздействие и последствия пандемии ко-ронавируса, которая за считанные недели изменила ситуацию в мире: обрушила мировую экономику, массово уничтожает бизнес, создает огромные социальные проблемы (только в США за пособиями по безработице обратились свыше 26 млн человек), приводит к большим человеческим жертвам.
Ключевые слова: Всемирный экономический форум, геополитика, глобализация, глобальные риски, киберпреступления, ки-бератаки, кризис, рецессия, пандемия, протекционизм, санкции, торговые войны, природные катаклизмы, экология, эксперты, ШШБ-19.
Введение
Если попытаться дать оценку состояния современного мира, то наиболее подходящей его характеристикой будет краткое, но емкое понятие — кризис. Кризисные явления проявляются во всех сферах: политической, экономической, социальной, гуманитарной. Серьезные потрясения, непредсказуемость развития событий, растерянность правителей, проблемы в поиске консенсуса и утрата возможности адекватно реагировать на риски, вызовы и угрозы современности привели к кризису систем управления в глобальном масштабе, который затем спроецировался на все другие уровни.
В наше время, когда идут (хотя и пробуксовывая) процессы глобализации, казалось бы, острота противостояния
О. Б. Иванов
© О. Б. Иванов, 2020
различных групп интересов должна снижаться, проще достигнуть соглашений, прийти к общим взаимовыгодным результатам. Однако мы наблюдаем противоположные процессы и на международном уровне (межстрановое и межблоковое противостояние, конкуренция между ведущими транснациональными корпорациями), и на межконфессиональном (даже внутри одной конфессии — отделение украинской православной церкви от Московского патриархата), и внутри стран (это касается социальных противоречий между различными группами и слоями населения и даже непримиримой борьбы между представителями одной правящей группы, например, Республиканской и Демократической партиями в США).
Конечно, всем этапам развития человеческого общества присуща борьба за влияние, земли, ресурсы, источники сырья, рынки сбыта, власть, богатства, но последний период характеризуется особым политическим накалом, военным напряжением, гуманитарной деградацией, турбулентностью в сфере международных договоренностей и переходом от цивилизованных экономических взаимоотношений к агрессивной конкурентной борьбе, протекционизму, таможенным и торговым войнам.
Эта ситуация вызывает усиление всех видов рисков: геополитических, экономических, социальных, технологических. На глобальном уровне утрачивается возможность их регулировать, координировать действия по снижению их негативного влияния, сформировать общую риск-ориентированную систему управления.
В вышеназванных сферах для сохранения цивилизации человечество все же может и обязано взять ситуацию под контроль, выработать меры управляющего воздействия на внутреннюю и окружающую среды, находящиеся в кризисе, а главное — прийти к взаимопониманию и взаимодействию на основе общечеловеческих нравственных ценностей.
Постановка целей и задач исследования
Основной целью исследования является изучение геополитических процессов современного мира; оценка происходящих в нем трансформаций; выявление политических, социально-экономических, технологических тенденций развития мирового сообщества; анализ глобальных рисков; рассмотрение направлений адекватного реагирования на вызовы и угрозы.
Отдельной задачей является анализ ситуации, вызванной пандемией СОУГО-19. Это новый вызов глобального масштаба, который изменил геополитическую, экономическую, социальную и гуманитарную обстановку практически одномоментно во всем мире, вызвав системный кризис, выход из которого пока не просматривается. Поэтому важно оценить реальное положение дел и рассмотреть возможные антикризисные сценарии.
Методы исследования
Исследование осуществлялось на основе монографического и абстрактно-логического методов, интеграции теории и практики, на базе факторного анализа фактического материала, объективных процессов и тенденций. В работе приме-
нялись также методы выявления причинно-следственных связей, экспертных и прогнозных оценок.
Оценка глобальных рисков и тенденций современного мира: как это виделось до пандемии
Каждый человек отдельно и человечество в целом неисправимы — всегда хотят знать, что ожидает их в будущем. Заглянуть в грядущее пытаются многие: и астрологи, и «дипломированные» ясновидящие, и привокзальные гадалки, и, разумеется, международные эксперты. Последние, как они думают, знают все и могут судить обо всем со знанием дела. Поэтому в конце 2019 года и начале текущего уважаемые эксперты оценили основные тенденции развития глобального мира не только в 2020 году, но и на перспективу до 2030 года и далее.
Казалось бы, все было в целом понятно. Однако, как говорится, «если хочешь насмешить Бога — расскажи о своих планах». Текущий год подготовил пренеприятный сюрприз, который смешал не только намерения и замыслы большинства людей на всех континентах, но и обрушил мировую экономику, усугубил социальные проблемы, привел к большим человеческим жертвам, уничтожил уверенность в завтрашнем дне. Но попробуем рассмотреть ситуацию по порядку.
Одной из наиболее авторитетных и признанных экспертных площадок в мире зарекомендовал себя ежегодный Всемирный экономический форум. Как обычно, в январе в швейцарском Давосе (кстати, текущий год юбилейный — Форуму ровно 50 лет) собрался политический и деловой истеблишмент. В 2020 году на альпийский курорт прибыло около 3000 участников из 117 стран, в том числе 53 главы государств и правительств, в частности США, ФРГ, Австрии, Афганистана, Греции, Италии, Испании, Иордании, Колумбии, Сингапура, Украины и других, а также вновь избранная председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Российскую делегацию возглавлял М. Орешкин, на тот момент министр экономического развития.
При этом надо отметить, что главы таких значимых глобальных геополитических игроков, как Россия и Китай — В. В. Путин и Си Цзиньпин — сознательно опускают планку представительства своих государств, так как Форум работает в режиме консультаций (даже не дискуссий), выступлений в свободном формате (они ни к чему не обязывают, лишь позволяют высказать свою позицию); по итогам не принимается никаких внятных решений.
Официально заявленная тема Форума 2020 года была сформулирована с размахом, но достаточно расплывчато — «Заинтересованные стороны за сплоченный и устойчивый мир» [13]. Может быть, в том числе и поэтому мероприятие не смогло сконцентрироваться на судьбоносных для человечества вопросах о стабильном мире, геополитических катаклизмах, связанных с попыткой сохранить однополярный мир под лозунгом «Америка превыше всего», а приняло крен в сторону исключительно важной, но более безобидной в дискуссионном плане теме климата и экологии.
В целом, если оценивать прогноз по основным глобальным рискам на 2020 год
и ближайшие годы по версии Всемирного экономического форума, то они достаточно полно инедставнеоы в доютаде «ОЬе 01оЬа1 ЮеЬ ЫероП 2020» и показаны нарисунве 1 [10].
Рисунок 1. Глобальные риски по версии Всемирного экономического форума. Источник^огЫЕсопотюРогит. ТЪе01оЬа1Ш£к$Керо11: 2020[17].
При этом ТОП-5 глобальных угроз на ближайшее десятилетие сформировали исключительноэкологическиериски[16;17].Следуетотметить,что такой «зеленый» тренд обозначился впервые. Раньше экологическая тематика тоже присутствовала среди основных цивилизационных проблем, но главенствовали угрозы геополитические и экономические.
Итак,экспертынынешнего юбилейногофорумаотнесли к основнымугрозам:
— погодные катаклизмы, экстремальные погодные явления (наводнения, штормы,ураганы);
— несостоятельность действий по принятию эффективных мер для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним, для защиты
населения и территорий;
— крупные природные катаклизмы, стихийные бедствия (землетрясения, извержения вулканов, геомагнитные бури);
— существенное сокращение биологического разнообразия, истощение биоресурсов, необратимые последствия разрушения экосистем:
— антропогенные экологические катастрофы, техногенный экологический ущерб [16].
При этом следует отметить, что одним из основных спикеров Форума, наряду с Дональдом Трампом и Ангелой Меркель, стала известная юная шведская «экоактивистка». Складывается устойчивое ощущение, что «Грета Тумберг» — это чей-то хорошо проплаченный и организованный (исходя из степени медийной «раскрутки» и уровня предоставляемых для выступлений площадок) лоббистско-популистский проект, замысел и конечные выгодополучатели которого пока не проявились. Когда необразованный, не вполне адекватный подросток жестко и огульно обвиняет всех в экологических преступлениях, ставя мировых лидеров в позицию оправдывающихся, и ей предоставляются самые высокие международные трибуны, возможности передвижения по миру — это наталкивает на мысли об искусственном формировании и продвижении проекта.
Конечно, все перечисленные выше глобальные экологические риски имеют для человечества огромное значение, но все-же представляется более убедительным, что главные угрозы скрыты в самом человечестве, накопившем оружие массового поражения в количестве, способном не один раз уничтожить всю планету; развернувшем торговые войны, санкционное политическое и экономическое давление, приведшее к геополитической турбулентности; создавшем супермашины и технологии, совершившие качественный научно-технический переворот, однако без опоры на нравственно-гуманистические ценности, способные привести к уничтожению цивилизации [3; 13].
Поэтому неслучайно опрос тех же экспертов, политиков и бизнесменов, которые собрались в Давосе, показал, что в ближайшем будущем главными мировыми проблемами следует считать [16]:
— усиление экономической конфронтации, обострение конкуренции — за это высказались 78,5% опрошенных;
— экстремально высокие температуры — мнение 77,1% респондентов;
— разрушение природных экосистем — 76,2% участников анкетирования;
— кибератаки на инфраструктуру — 76,1% экспертов;
— рост популистских и шовинистских движений — 75,7% опрошенных;
— рецессия ведущих экономик мира — ожидают 72,8% представителей политических и деловых кругов;
— неконтролируемые пожары — 70,7% опрошенных (это, видимо, результат впечатления от опустошительных пожаров в Австралии и США в 2019 году).
Конечно, мы не преуменьшаем значения той глубокой системной и комплексной работы, которую проделали (и делают ежегодно на протяжении десятилетий)
эксперты Форума. ВЭФ, как мы видим, и в этом году рассмотрел широкий спектр актуальных проблем современного мира (рисунок 1). Абсолютно правильно, на наш взгляд, были определены особо значимые болевые точки нашего времени: кризис глобализации; геополитическая напряженность; локальные военные конфликты; деградация международного права; снижение влияния международных институтов, включая ООН; таможенные, санкционные и торговые войны; международный и внутренний терроризм; киберугрозы и киберпреступления.
Однако это, в некотором роде, все же походило на «выстрелы в воздух», так как эти важнейшие проблемы были исследованы, озвучены, но не рассматривались субстантивно, то есть с большой деликатностью обходились причины изучаемых явлений и рисков, не назывались прямые их виновники. В частности, актуальные вопросы международной политики и экономики не были адресованы главному возмутителю мирового спокойствия, присутствующему на форуме, — президенту США Д. Трампу. Соответственно, на вопросы, которые ему не задавали, он и не отвечал. Недосказанность, вероятно, до сих пор висит в зале, где проходило пленарное заседание.
Несколько пошатнуло позиции «слета» и то, что уже 23 января текущего года, в день завершения Форума, на котором были сконцентрированы, как подчеркивалось, лучшие экспертные силы мира, а в Китае уже свирепствовала эпидемия коронавируса, очаги которой стали появляться в Европе, никто не сумел разглядеть приближающегося глобального потрясения, считая проблему региональной. Хотя КНР еще в декабре 2019 года предупредила Всемирную организацию здравоохранения и мировое сообщество (включая, кстати, и США) о возможности тотального распространения болезни. Но об этом — ниже.
Справедливости ради надо сказать, что ни одно другое экспертное сообщество не увидело надвигающейся гуманитарной катастрофы и тем более не оценило масштаба ее социально-экономических последствий. Да и что касается самого набора глобальных рисков — у всех ведущих мировых экспертных площадок он практически полностью совпадает. Разница — в акцентах и степени воздействия на геополитическую, экономическую, социальную, гуманитарную ситуацию в мире. Следовательно, все же необходимо кратко рассмотреть, как оценивают современное положение дел другие аналитики.
Большинство политиков, экспертов, бизнесменов и ученых еще до пандемии определяли главной угрозой развития проблему сокращения роста экономики и как следствие — надвигающийся экономический кризис и вползание в затяжную рецессию, а в новых условиях говорят об этом с еще большей тревогой,
Ожидания по мировому ВВП по 2019 году неоднократно корректировались в сторону понижения и скатились до уровня 2,9%. На 2020 год МВФ (как, впрочем, и большинство других экспертов) объявил об ожидании небольшого восстановления темпов роста мировой экономики приблизительно до 3,2%. Однако COVID-19 внес в прогнозы существенные коррективы.
Обратимся к оценкам глобальных рисков другими группами специалистов. Эксперты Кембриджского университета в своем докладе «Cambridge Global Risk
Outlook 2020» сделали прогноз потерь текущего года, в том числе от природных катастроф — 179 млрд долларов; в сфере финансов, экономики и торговли — около 150 млрд долларов (в том числе, в результате обвала фондового рынка — 106 млрд долларов); в результате проблем геополитики и международной безопасности — свыше 140 млрд долларов США. Как и большинство аналитиков, кембриджские к числу наиболее значимых угроз относят также кибератаки, которые приводят к потерям в 41,6 млрд долларов, что составляет 7% от общего ВВП года, и имеют тенденцию к динамичному росту [1].
Эксперты «Eurasia Group» (Нью-Йорк) в своем докладе «Главные риски 2020» оценили ситуацию в мире крайне негативно, предсказав в самом ближайшем будущем глобальный кризис, отметив, что «сейчас в мире наблюдается такое сочетание негативных трендов, какого не было на протяжении нескольких поколений». При этом аналитики группы «никогда прежде не признавали внутреннюю политику США главным фактором риска» [8]. Вызванная предвыборной борьбой внутриполитических сил предельно острая ситуация в стране не нормализуется и после выборов, причем при любом их исходе. Все это, по мнению создателя и лидера группы Иэнома Бреммера, безусловно, проецируется на ситуацию в мире, которая характеризуется утратой доминирования США на международной арене, «вакуумом лидерства» в «бесполярном мире», «эрозией возглавляемых США альянсов» и дальнейшим обострением противостояния Америки с Россией и Китаем [8]. Здесь эгоцентричные американцы опять все построили вокруг себя.
В ежегодном «Барометре рисков Allianz 2020» аналитики AUianz Global Corporate & Specialty выдвинули на первое место киберугрозы, кибератаки и растущую зависимость от информационно-коммуникационных систем. Вторая позиция — ухудшение бизнеса в результате природных катастроф, разрыва кооперационных связей, проблем политического характера. Третья позиция — изменения в законодательстве и регулировании, включая тарифные, таможенные и торговые войны, экономические санкции, Brexit. Следующие позиции: № 4 — природные катастрофы; № 5 — изменения рынка; № 6 — пожары, взрывы; № 7 — погодные катаклизмы, изменения климата; № 8 — потеря репутации; № 9 — технологические риски (связанные с четвертой промышленной революцией); № 10 — макроэкономические изменения и деформации [12].
Очень молодой (созданной в 2015 году), но весьма интересной и набирающей все больший авторитет является экспертно-дискуссионная площадка Astana Club, которая осуществляет «оценку и сценарное прогнозирование наиболее значимых рисков в регионе» Евразия [7]. В подготовке рейтинга рисков приняли участие 40 глобальных экспертов, опрошено 1,1 тысячи респондентов из 70 стран. Рейтинг современных угроз таков.
1. Афтершоки президентских выборов в США. Противоборство, компромат, импичменты — как следствие, непредсказуемость и нестабильность для всего мира.
2. Глобальная экономическая рецессия.
3. Эскалация противостояния США и Китая.
4. Новый этап гонки вооружений.
5. Обострение борьбы за технологическое доминирование.
6. Военная кампания против Ирана.
7. Ядерный кризис на Корейском полуострове.
8. Новый всплеск терроризма.
9. Волна агрессивного национализма и популизма.
10. Масштабные проблемы из-за климатических изменений [7].
Все более значимое место среди проблем мирового масштаба занимают угрозы, связанные с технологическими рисками и прежде всего с кибербезопасностью. Представляет безусловный интерес оценка главных рисков этой направленности, проведенная экспертами Forbes, которые назвали пять таковых.
• Искусственный интеллект (ИИ). Его дуализм (не в философском, а в обыденном смысле) заключается в том, с одной стороны ИИ — это инструмент, «способный разрушить гражданскую и военную инфраструктуру противника, его также могут использовать преступные группировки и террористические организации», с другой стороны — это важный механизм защиты от кибератак.
• Противостояние на международной арене обостряет киберриски, ведет к информационным и кибервойнам.
• Дезинформация общественности и политическое вмешательство на основе информационно-коммуникационных технологий, осуществление кибератак в предвыборной борьбе.
• Острый дефицит в специалистах по кибербезопасности, который, по оценкам экспертов, в 2020 году составит 3,5 млн человек.
• Рост числа кибератак на транспортные средства и персональные данные [4; 9; 15].
Еще один глобальный риск, который многие эксперты оценивают как исключительно серьезный, — это возрастающее экономическое неравенство, которое уже раскололо мир на богатые и бедные страны, общество в большинстве стран на богатых, бедных и нищих. О масштабах проблемы говорят цифры, озвученные благотворительной группой Oxfam: «2153 миллиардера в мире имеют больше богатства, чем 4,6 млрд человек (60% населения планеты), а богатство 1% самых состоятельных людей мира более чем в два раза превышает благосостояние 6,9 млрд жителей Земли» [5]. Это неуправляемая социальная бомба, которая может взорваться в любой момент.
Анализ глобальных рисков и вызовов можно было бы продолжить, однако, подводя черту, следует обратить внимание на то, что большинство международных экспертов, отмечая важность вопросов экологии, приоритет при оценке глобальных угроз все-таки отдает проблемам, лежащим в плоскости геополитики и влияния на человеческое общество современных технологических достижений.
Пандемия. Как невидимая без микроскопа угроза поставила мир на колени.
И что после?..
СОУГО-19 перевернул все представления, ожидания, прогнозы и оценки экспертов. Сегодня пандемия СОУГО-19 и ее шествие по планете занимают почти все медийное пространство, оставляя другим новостям совсем немного места.
Масштаб и скорость распространения болезни говорят сами за себя (таблица 1).
Ситуация меняется фактически ежедневно и не только по количеству инфицированных. Главный геополитический перелом происходит в экономике, которая переживает обвал, а значит и в социальной сфере.
Таблица 1
Мировая статистика случаев заражения коронавирусом на 30 апреля 2020 года
Страна Заражений Смертей На 7 апреля
Всего в мире 3.227.369 228.366 1.345.048 / 74.565
США 1.064.572 61.669 338.899 / 9.679
Испания 236.899 24.275 135.032 / 13.055
Италия 203.591 27.682 128.948 / 15.887
Франция 167.518 24.087 92.839 / 8.078
Великобритания 166.441 26.166 47.806 / 4.934
Германия 161.539 6.467 100.338 / 1.602
Турция 117.589 3.081 27.069 / 574
Россия 99.623 976 6.343 / 47
Иран 93.657 5.957 60.500 / 3.739
Китай 84.239 4.642 81.807 / 3.331
Источник: coronavirus-monitor [14].
Международный валютный фонд 14 апреля текущего года предсказывал сокращение совокупного ВВП на 3% (доклад организации World Economic Outlook) — это самый большой экономический провал со времен Великой депрессии. Но и это не предел — некоторые эксперты прогнозируют спад ВВП на 5,5%. Это при том, что совсем недавно МВФ прогнозировал рост экономики на 3,3%. «С 2020 по 2021 год общий объем потерь глобального ВВП от вирусного кризиса может составить порядка 9 трлн долларов — больше, чем размер экономик Японии и Германии вместе взятых». — Такова оценка главного экономиста МВФ Гиты Гопинат [6; 11]. В самом невыгодном положении окажутся страны с большой зависимостью от глобальной торговли, предоставления услуг и финансовых потоков. Это прежде всего США и Еврозона. «При этом темпы роста таких крупных экономик, как Китай и Индия, останутся положительными, но замедлятся с 6,1% до 1% и с 4,2% до 1,9% соответственно» [11].
Падение ВВП в России может достигнуть 6—8%. Бюджет Российской Федерации станет дефицитным. Уровень жизни населения снизится по экспертным оценкам на 5—7%. Безработица в России ожидается от 7—8% до 10% (сейчас по методике Международной организации труда — 4,5%).
Никто в мире не готовился к такой тотальной ломке экономических процессов. СОУГО-19 привел к краху целые отрасли (ранее процветавшие): гостиничный бизнес, туризм, продажа товаров люксовых брендов, авиа- и прочие перевозки и многие другие сферы экономики. Обвальное сокращение производства по всему миру, разрыв цепочек международной кооперации вызвали еще более критическое положение на рынке энергоресурсов и сырья. Достаточно сказать, что 20 апреля американская нефть на биржевых торгах «нырнула» на глубину минус 40,32 доллара за баррель. Все свободные емкости по всему миру заполнены дешевой нефтью, и даже танкеры используются как канистры для ее хранения. При этом только в США спрос на бензин упал на 50%, авиационного топлива — почти на 80%.
СОУГО-19 заставил мир провести «аудит» готовности всех систем, включая государственное и региональное управление, медицину, социальное обеспечение, правоохранительный блок и другие. Россия в целом и наша система здравоохранения, в частности, в области противодействия коронавирусу выглядят вполне достойно. В то же время, надо отметить, что в самой богатой экономике мира и развитой демократии, по образному выражению гоголевского попечителя богоугодных заведений Земляники, «больные выздоравливают как мухи». Кроме того, что США вышли в «лидеры» по заболеваемости и смертности от этой болезни, стало известно, что причиной 60% личных банкротств граждан страны стала невозможность оплатить медицинские услуги. Свыше 26 млн американцев обратились в последний месяц за пособиями по безработице.
В Северной Америке СОУГО-19 к тому же проявил себя как «расист». Статистика показывает, что показатели заболеваемости и смертности от коронавируса у испаноязычного и черного населения США вдвое выше, чем у белого. В Чикаго 72% смертей — среди афроамериканцев, хотя они составляют 30% населения города. И дело здесь не в генетике, а в уровне жизни, доступности медицинского обслуживания, наличии медицинских страховок. К тому же в силу разных возможностей в получении образования «цветное» население в подавляющем большинстве занято физическим трудом, в значительной степени низкоквалифицированным, который невозможно перевести на удаленку. Так, болезнь выявила социальные перекосы, которые до того тщательно скрывались.
В результате пандемии в мире обострились антиглобалистские тенденции. Даже появился новый термин — суверенная глобализация. Яркой иллюстрацией разобщенности, эгоизма и нравственной незрелости стала неадекватная реакция целого ряда стран на распространение коронавируса. Так, США и большинство стран ЕС заблокировали инициативу России в ООН по приостановке из гуманитарных соображений в связи с пандемией СОУГО-19 действия экономических санкций. Вызывают неприятие с точки зрения морали факты, когда цивилизованные страны-носители европейских ценностей не только отказывают особо нуждающимся в помощи, но и перехватывают поставки на средства защиты и медицинскую технику у других государств (в частности, канцлер ФРГ А. Мер-кель назвала такие действия со стороны США современным пиратством). В свою очередь ФРГ отказывает Италии и Испании (находящимся в самой тяжелой си-
туации) в помощи, в том числе в выпуске Евробондов, средства от размещения которых должны пойти на борьбу с коронавирусом. Впоследствии председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен публично заявляет, что Европа должна просить прощения у Италии за то, что бросила ее в самый трудный момент. Джузеппе Конте заявил, что помощь России и Китая и отказ в помощи со стороны ЕС, могут послужить основой пересмотра Италией своей геополитической позиции.
Страны закрывают границы. В едином Евросоюзе осуществляется жесткая самоизоляция, каждый выживает сам по себе. Эпидемия усугубила уже обозначившийся ранее кризис ЕС. Наш отечественный термин ельцинского периода «парад суверенитетов» актуализировался в США, где штаты не хотят подчиняться Белому дому. США продолжают утрачивать авторитет мирового лидера, статус центра силы и носителя главных ценностей.
Вызывают недоумение и неприятие попытки найти или назначить виновных в общей беде, предъявить им претензии и вменить иски. В соответствии с позицией США, ВОЗ виновата в халатности, а Китай должен возместить все потери от эпидемии, потому что вроде бы на его территории началась болезнь. При этом — ни слова о собственной недееспособности, отсутствии своевременной реакции, хотя выясняется, что спецслужбы еще в январе предупреждали Д. Трампа о глобальной угрозе распространения коронавируса. Мы слышим твердые заявления при видимой невооруженным взглядом растерянности. Все это выглядит неубедительно и представляется предосудительным в нравственном отношении.
Безусловно, после пандемии мир станет другим — в этом уже никто не сомневается. Это будет новая, другая жизнь, на которую свой отпечаток наложат экономические и социальные потрясения, страх, карантины, смерти... Появится и иная психология (как личная, так и общественная), новые психические отклонения. Уже сейчас появилось заболевание — коронафобия, порождающая депрессию, страхи, коллективные психозы, приводящая к необдуманным поступкам. Даже в просвещенной Великобритании неизвестными уничтожено 7 вышек сотовой связи нового поколения 0-5, так как прошла информация о том, что их излучение якобы вызывает заболевание.
Абсолютно новым глобальным риском становится ограничение личных свобод, легализация тотальной электронной слежки. Например, в метро работает система распознавания лиц, которая ранее выявляла преступников, находящихся в розыске, а в новых условиях в базу закладываются заболевшие и находящиеся на карантине. Или когда искусственный интеллект через гаджет определяет маршруты передвижения людей. Появились и другие новшества: электронные паспорта, справки обладателя иммунитета, пропуска на маршрут. При понимании того, что это необходимо для сохранения жизней, борьбы с пандемией, почему-то на память приходят стеклянные стены и телеэкраны, описанные Е. Замятиным в пророческом романе «Мы» и Дж. Оруэллом в его произведении «1984». Раньше этим грешили спецслужбы в ограниченных рамках, сейчас — тотальный масштаб, причем фактически с нашего согласия. Это новый глобальный вызов, с которым пока остается только смириться. Главное, чтобы эти меры не остались навечно,
даже после победы над пандемией и нормализации жизни, и чтобы они не перешли в новое качество.
Заключение
Какие же выводы можно сделать, подводя итог? Внезапная вспышка пандемии показала всю хрупкость и абсолютную непредсказуемость траектории развития нашего мира. Таким образом, как выяснилось, в наши дни к глобальным рискам, которыми человечество не управляет, но воздействие которых исключительно, следует отнести эпидемии и пандемии. Внезапный, масштабный и разрушительной удар обвалил мировую экономику, унес жизни сотен тысяч людей, изменил психологическое состояние населения земли, перечеркнул перспективы безопасного сотрудничества государств. Человечество получило предупреждение, что апокалипсис может грянуть неожиданно.
Положение, конечно, удручающее, вместе с тем, чтобы не прийти к своему полному разрушению защитная функция человеческой цивилизации должна мобилизоваться, взять ситуацию под контроль. И выход здесь один — действовать сообща.
Мы знаем «в лицо» все существующие глобальные риски, которые, в принципе, понятны, многократно названы и описаны многими экспертами. Нет смысла их перечислять — все они нашли отражение в данной статье. Можно менять местами приоритеты, но от этого мало что изменится. Что действительно необходимо, так это понимание, что глобальные проблемы цивилизационного масштаба невозможно побороть в разобщенном мире. Международному сообществу необходимо осознать глобальные угрозы, построить общую систему управления рисками, соединить усилия по их преодолению. Решить эту фантастическую задачу сложнее, чем победить отдельно взятую пандемию, но если этого не сделать, жизнь на Земле под большим вопросом.
Литература
1. Глобальный прогноз рисков на 2020 год. Как повлияют катастрофические явления на мировой ВВП? URL: https://forinsurer.com/ news/19/12/27/37568 (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
2. Иванов О. Б. Глобальные риски современного мира. Кризис глобализации // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2018. № 1. С. 7-28.
3. Иванов О. Б. Современный мир: глобальные тенденции, вызовы и угрозы // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2019. № 1. С. 20-36.
4. Иванова С. В., Иванов О. Б. Перспективы развития образования в условиях четвертой промышленной революции // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2019. № 6. С. 7-30.
5. Лосев А. Неравенство вышло из-под контроля // Деньги-Коммерсант. 2020. 13 февраля. С. 18-20.
6. Международный валютный фонд. Официальный сайт на русском языке. URL: www.imf.org (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
7. Названы Топ-10 главных рисков для Евразии. 11 ноября 2019 года. URL: https://forbes.kz/process/expertise/nazvanyi_top-10_glavnyih_riskov_dlya_ evrazii (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
8. Прогноз на 2020 год: язык силы и предпосылки для глобального кризиса. ТАСС. 2020. 20 января. URL: https://tass.ru/opinions/7561145 (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
9. Топ-5 главных рисков кибербезопасности в 2020 году. 21 января 2020 года. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3231542 (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
10. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2019. 209 с.
11. Эффект пандемии: МВФ прогнозирует падение мировой экономики на 3% в 2020 году. URL: https://russian.rt.com/business/article/737459-mvf-mirovaya-ekonomika-prognoz (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
12. Allianz Risk Barometer 2020. URL: www.allianz.com/news/fllianz-risk-barometer-2020.html (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
13. Ivanov O. B., Ivanova S. V. Educational space in the modern world: The interdisciplinary aspect // Revista Espacios. 2017. Vol. 38. No. 40. Pp. 19-32. ISSN 0798 1015.
14. URL: https://coronavirus-monitor.ru (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
15. URL: https://www.forbes.ru (дата обращения: 26 апреля 2020 года).
16. World Economic Forum Annual Meeting. URL: https://www.weforum. org/events/world-economic-forum-2020 (дата обращения: 20 февраля 2020 года).
17. World Economic Forum. The Global Risks Report 2020. URL: https:// www.weforum.org/events/world-economic-forum-2020 (дата обращения: 20 февраля 2020 года).
References
1. Global risk forecast for 2020. The impact of catastrophic events on global GDP? Available at: https://forinsurer.com/news/19/12/27/37568 (accessed 26 April, 2020) (in Russian).
2. Ivanov O. B. Global risks of the modern world. Crisis of globalization. ETAP: Ekonomicheskaya Teoriya, Analiz, and Praktika [ETAP: Economic Theory, Analysis, and Practice], 2018, no. 1, pp. 7-28 (in Russian).
3. Ivanov O. B. Modern world: global trends, challenges and threats. ETAP: Ekonomicheskaya Teoriya, Analiz, and Praktika [ETAP: Economic Theory, Analysis, and Practice], 2019, no. 1, pp. 20-36 (in Russian).
4. Ivanova S. V., Ivanov O. B. Prospects for the development of education in the conditions of the fourth industrial revolution. ETAP: Ekonomicheskaya Teoriya, Analiz, and Praktika [ETAP: Economic Theory, Analysis, and
Practice], 2019, no. 6, pp. 7-30 (in Russian).
5. Losev A. Inequality got out of control. Den'gi-Kommersant [Money-Merchant], 2020, February 13, pp. 18-20 (in Russian)
6. International Monetary Fund. Official website in Russian. Available at: www. imf.org (accessed 26 April, 2020).
7. Named a Top-10 biggest risks to Eurasia. 2019. 11 November. Available at: https://forbes.kz//process/expertise/top-10 (accessed 26 April, 2020) (in Russian).
8. Forecast for 2020: the language of power and prerequisites for the global crisis. TASS. 2020. January 20. URL: <url> https://tass.ru/opinions/7561145 (accessed: 26 June 2020).
9. Top 5 Major Cybersecurity Risks in 2020. January 21, 2020. Available at: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3231542 (accessed 20 April, 2020) (in Russian).
10. 10. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Moscow: Eksmo, 2019, p. 209 (in Russian).
11. The Effect of the Pandemic: the IMF Predicts a Fall of the World Economy by 3% in 2020. Available at: https://russian.rt.com/business/article/737459-mvf-mirovaya-ekonomika-prognoz (accessed 20 April, 2020).
12. Allianz 2020 Risk Barometer. Available at: www.allianz.com/news/fllianz-risk-barometer-2020.html (accessed 20 April, 2020).
13. Ivanov O. B., Ivanova S. V. Educational space in the modern world: an interdisciplinary aspect. Revista Espacios, 2017, vol. 38, no. 40, pp. 19-32. ISSN 0798 1015.
14. Available at: https://coronavirus-monitor.ru (accessed 20 April, 2020) (in Russian).
15. Available at: https://www.forbes.ru (accessed 20 April, 2020) (in Russian).
16. Annual Meeting of the World Economic Forum. Available at: https://www. weforum.org/events/world-economic-forum-2020 (accessed 20 April, 2020).
17. The World Economic Forum. The Global Risks Report 2020. Available at: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-2020 (accessed 20 April, 2020).
