CC BY
723
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ, ЛОКАЛИЗАЦИЯ И ГЛОКАЛИЗАЦИЯ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕПОДАВАНИЯ ПРОЦЕССОВ Козлов С.Д. Email: [email protected]
Козлов Сергей Дмитриевич - доктор политических наук, профессор, кафедра регионального и муниципального управления, факультет государственного управления, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Аннотация: глобальное развитие человечества постоянно усиливает взаимосвязь и зависимость поведения индивидуумов, сообществ, стран и цивилизаций друг от друга. В этой связи особое значение приобретает исследование и обсуждение новых механизмов управления процессами глобализации и регионализации. По мнению автора, благодаря всестороннему взаимодействию глобализации и регионализации, глубокому взаимопроникновению глобального и локального, их синтезу, происходит «синергетический взрыв», обеспечивающий появление инновационных решений и структур, их реализующих. Дальнейшее изучение указанных выше процессов на базе углубленного междисциплинарного исследования требует соответствующего обновления подготовки кадров по широкому кругу специальностей, введению в образовательные программы гуманитарных и технических специальностей курсов по глобализации и регионализации в различных сферах деятельности. Ключевые слова: глобализация, регионализация, локализация, глокализация, управление, маркетинг.
GLOBALIZATION AND REGIONALIZATION, LOCALIZATION AND GLOCALIZATION: SOME ISSUES OF RESEARCH AND TEACHING METHODOLOGY Kozlov S.D.
Kozlov Sergei Dmitrievich - PhD, Professor, DEPARTMENT OF REGIONAL AND MUNICIPAL MANAGEMENT, FACULTY OF STATE ADMINISTRATION, MOSCOW STATE UNIVERSITY NAMED AFTER M.V. LOMONOSOV, MOSCOW
Abstract: the global development constantly strengthens the interconnection and dependence of the behavior of individuals, communities, countries and civilizations from each other. In this regard, the study and discussion of new mechanisms for managing the processes of globalization and regionalization acquire special significance. Due to the comprehensive interaction of globalization and regionalization, deep interpenetration of global and local, their synthesis, realizes a "synergistic explosion", providing the emergence of innovative solutions and structures that implement them. Further study of the above processes on the basis of an in-depth interdisciplinary research requires the appropriate updating of the training of personnel in a wide range of specialties, the introduction of courses on globalization and regionalization in the various fields of activity in the educational programs of humanitarian and technical specialties.
Keywords: globalization, regionalization, localization, glocalization, management, marketing.
УДК 303.4.02
Термины глобализация и регионализация по частоте своего применения давно вышли на одно из первых мест в мире. Особенно часто их используют в связи с международной деятельностью как государств и их объединений, так ТНК и других крупных международных структур. При этом количество смысловых оттенков столь велико, что это создает серьезные методологические проблемы в исследовательской практике и вызывает немалые сложности в освоении материала студентами. В этой связи автор обращается к анализу современных представлений ведущих специалистов, позволяющих привести процесс познания в этой сфере в систему.
В настоящее время под глобализацией, в широком смысле этого слова, понимают достижение тем или иным процессом общественного развития или их совокупностью мирового масштаба, когда количество и характер, вызванных ими воздействий и взаимосвязей становятся значимыми для жизни всего или большей части человечества. Рассматривая глобализацию как естественно-исторический процесс профессор Чумаков А.Н. считает, что в 70-ые годы прошлого века человечество вступило в этап многоаспектной глобализации, который продолжается и по настоящее время [1, с. 259-261].
При этом многие эксперты выделяют три основные сферы проявления глобализации: экономику, политику и культуру [2, с. 56]. В тоже время известный в мире экономист, дважды вице-премьер Польши и соавтор её успешных реформ, профессор Гжегож В. Колодко заявил, «что определяющим является экономическое содержание глобализации, имеющее специфические последствия для таких сфер, как культура, идеология и политика» [3, с. 29].
Его мнение совпадает с представлениями о современном состоянии глобализации многих исследователей данного фундаментального процесса, которые рассматривают его как рост зависимости между государствами, а центральным процессом глобализации считают ускоряющуюся глобализацию экономики, главной движущей силой которой являются транснациональные компании. «В целом ТНК обеспечивают около 50% мирового промышленного производства. На ТНК приходится более 70% мировой торговли. Очень большие ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых стран. Из 100 наибольших экономик в мире 52 - транснациональные корпорации, остальные - государства. ТНК оказывают большое влияние в регионах, т.к. имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби» [4, с. 9-10]. Указанные критерии глобализации имеют существенное значение в преподавании и изучении многих глобальных процессов.
В зависимости от трактовки феномена глобализации и сферы его рассмотрения (как отмечал Гжегож Колодко, «историк, антрополог, социолог или экономист-каждый вкладывает в эту непростую категорию свое собственное содержание») ведущие профессора факультета глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова Ильин И.В., Лось В.А. и Урсул А.Д. выделили семь условных направлений и соответственно групп исследователей. Прежде всего, речь идет об «экономистах», связывающих сущность глобализации с распространением рыночных отношений на всю совокупность мирохозяйственных отношений. «Технологи» акцентируют внимание на достижениях научно-технического развития, имеющих общие истоки и объединяющих страны мирового сообщества. «Информационисты» доказывают, что именно планетарная масштабность и интенсивность информационных процессов, затрагивающих все сферы человеческого бытия, определяют специфику современного цивилизационного развития. «Политологи» связывают сущность глобальных процессов с изменениями «геополитической конфигурации», сформированной после второй мировой войны. «Экологи» утверждают, что изменения естественных экосистем под воздействием производственно-хозяйственной и социокультурной деятельности цивилизации приобретают такие масштабы, что под угрозой
оказывается существование человечества. «Культурологи» обращают внимание на унификацию социально-культурного процесса под воздействием глобализации. «Философы» рассматривают глобализацию как взаимосвязь единичного и общего.
По мнению ученых МГУ, предложивших данную градацию, всех приверженцев различных трактовок глобализации в зависимости от оценки её последствий можно объединить в три группы: «оптимисты», «пессимисты» и «реалисты». «Оптимисты» трактуют глобализацию как позитивный и необратимый процесс. «Пессимисты» акцентируют внимание на негативных сторонах глобализации, таких как вестернизация, паразитизм богатых стран на бедных, усугубление социального неравенства, утрата статуса личности. Для «пессимистов» глобализация - это обратимый процесс. «Реалисты», к которым автор исследования относит и себя, пытаются в соответствии с предложенной классификацией дать по возможности объективную трактовку глобализации.
Одновременно им предлагается выделять условно три направления исследования глобализации. В рамках горизонтального направления процесс глобализации рассматривается преимущественно в естественно-историческом контексте. Вертикальное направление предполагает изучение структуры феномена глобализации. Именно в рамках этого направления, глобализация рассматривается как системный феномен, усложненной структуры организации: анализируются её основные направления, выявляется их иерархическая соподчиненность; исследуется трансформация механизма управления глобализацией в исторических условиях и пр. Горизонтальное и вертикальное направления исследования находятся в тесной связи, образуя направление, в рамках которого глобализация трактуется как многоуровневый системный феномен, для интерпретации которого выделяются два подхода: унификационный предполагает, что глобализация «подтягивает» национальные модели развития к образцу, признанному за эталонный; цивилизационный исходит из того, что глобализация «плавильный котел», формирующий социоприродную систему универсального многообразия.
На основе данной модели фиксируется трехуровневая структура интерпретации сущности глобализации: как объективный естественный всемирно-исторический процесс; как универсализация мирового исторического процесса; как преимущественно социально-политический процесс, отражающий изменение представлений о государстве. Исходя из предложенной методологии исследования глобализация - естественно-исторический и социокультурный процесс формирования сравнительно целостной планетарной социоприродной системы на основе взаимосвязи и универсализации как национальных, так и региональных подсистем во всех сферах (экономическая, политическая, социальная, научная, информационная, экологическая, культурологическая и пр.) функционирования современной цивилизации [5, с. 115-126].
Для упрощения методологии познания проблемы и в зависимости от поставленных задач количество сфер функционирования цивилизаций может сокращаться, не упуская из виду экономическую доминанту процесса. Очевидно, что любые проявления общественной жизни тесно связаны с глобальным развитием человечества, постоянно усиливающим взаимосвязь и взаимозависимость поведения отдельных индивидуумов, сообществ, стран и цивилизаций друг от друга. Мы все теперь живем в одном большом стеклянном доме, где прозрачные стены могут быть на порядок опаснее непроницаемых пространственных и коммуникационных перегородок предшествующих веков, оставлявших возможность для сокрытия своих намерений и действий, позволявших слову и делу идти разными путями.
Сегодня материализованная в словах мысль мгновенно становится или может стать всеобщим достоянием, а любое действие - зримым для миллионов обитателей Земли. Сожженный сумасшедшим проповедником в Америке Коран может через час обернуться кровавой жатвой невинных христиан по всему миру. А
инсценировка газовой атаки группой террористов в одной ближневосточной стране-поводом для военного нападения на неё великой заокеанской державы. Но еще страшнее выглядит непонимание, вызванное невозможностью многими людьми и даже народами, в силу различий в образовании, традициях и духовном развитии, до конца понять и осмыслить происходящие события, что делает их объектом разного рода спекуляций и манипуляций. В этой связи особое значение приобретает исследование и формирование новых механизмов управления процессами глобализации на основе более совершенной системы отношений между субъектами в них участвующих. Это принципиально важный вопрос как на уровне стран и макрорегионов, так административных территорий различных стран, образующих региональные объединения.
Послевоенная модель управления, основанная на договоренностях (согласии) великих держав между собой, сначала постепенно трансформировалась в биполярную геополитическую модель с переговорной площадкой ООН и двумя мощными военно-политическим центрами, такими как НАТО и Варшавский договор. После 1991 года распавшийся ВД стал поглощаться НАТО. При этом началось формирование своеобразного глобального центра управления из наиболее развитых стран атлантической цивилизации - «большая семерка» и России, попытавшейся найти свое место в новом центре глобального управления («большая восьмерка»). Одновременно Россия вошла в структуры, обслуживающие мировой центр власти, такие Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР), ВТО и т.д. Очевидно, что конспирологи, яростно нападая на тайный центр управления миром, формируя у обывателей мифологизированные представления о мировом господстве кучки невидимых «хозяев», совсем упускают из виду объективно развивающиеся процессы формирования глобальной системы управления. Более того, в начале 90-х годов, после распада СССР и в условиях нарастающей глобализации, политика РФ заключалась в поиске достойного места в управленческом центре не нами строящейся глобальной модели управления, особенностью которой становится попытка управлять не территориями, а процессами в экономике, экологии, политике и т.д. [6, с. 27-29).
Однако, сохранить и укрепить свое положение РФ в этой нарождающейся глобальной системе власти не удалось. Это обусловлено, как внутриэкономическими и политическим факторами, так и нарастающими международными проблемами, в основе которых ярко выраженные гегемонистские устремления США, активно препятствующие укреплению позиции России в системе глобального управления. Одновременно, стремительный рост экономики и военно-политического влияния Китая, Индии, Бразилии, стран Юго-Восточной Азии, создает новую конфигурацию геополитического развития, осложняющую попытки создания единого глобального управленческого центра под эгидой США и их европейских союзников. Подвижки в сторону многополярного, полицентрического мира создают для России новые возможности, которые можно реализовать с учетом старых ошибок, связанных с попытками встраивания в чуждую для нас атлантическую схему глобального управления.
Что касается регионализации, то, по мнению автора, под этим термином чаще всего понимают территориально обусловленный процесс развития, как в рамках одного, так и нескольких государств. При этом, как правило, речь идет об инструменте развития, основанном именно на местном потенциале, будь то его население, природные ресурсы, история или иной фактор, характерный для вполне определенного пространства. Это направление особенно интересно для России, познавшей на себе двуличие политики США и её союзников, сделавших все для ограничения участия РФ в формировании новой модели глобального управления, создававшейся из обломков рухнувшей в 1991 году двуполярной системы. Нередко раскрытие термина регионализация прямо зависит от того, что тот или иной автор
понимает под словом регион, из какой отрасли науки он предпочитает использовать определение этого понятия. Эта тенденция особенно ярко проявляется в случае применения генетически связанных с терминами глобализация и регионализация понятиями глобализм и регионализм.
Если глобализация и регионализация представляют собой происходящие в мире процессы, объективность которых исследуема и не вызывает особых сомнений, то глобализм и регионализм являются продуктом сознания людей с ярко выраженным субъективным фактором. Так, глобализм отражает представление о влиянии мировых процессов на страны, сообщества и граждан, на политические и экономические связи, духовную и культурную сферы. Сегодня глобализм рассматривается как понятие, определяющее сущность нынешнего этапа развития цивилизации и возникающих в ходе его проблем, одинаково актуальных для всего человечества. Он проявляется и направление научного, политического, философского мышления, отражающее способность к пониманию и восприятию глобальных проблем, и как политика государств, идеология, доктрина, тип мышления и т.п.
Регионализм рассматривается как естественный, органический принцип территориальной организации социальных, политических, экономических и культурных аспектов жизнедеятельности человеческих сообществ. Для него характерна жесткая привязка к территории. Так, если речь идет о различных группах населения, то обязательно имеются ввиду лица, совместно проживающие на определенной территории. В экономике появляется фактор взаимодополняемости работающих на одной территории хозяйствующих субъектов. А для различных религий, культур, традиций значимым фактором является совместимость общих ценностей [7, с. 134]. Рассматриваемый с этих позиций регионализм выступает как консолидирующий фактор развития территорий, обеспечивающий в определенных пространственных рамках сплоченность населения и преодоление противоречий в политических, экономических, социальных и духовных сферах. Поэтому автор категорически не приемлет попыток отождествления регионализма с сепаратизмом.
Как и многие другие процессы регионализация тесно связана с глобализацией. Чем активнее глобализация охватывает различные сферы общественного развития, тем более значимым явлением становится регионализация. Взаимосвязь указанных процессов носит глубокий и разнообразный характер, по-разному трактуемый в зависимости от рассматриваемой сферы приложения. В экономике глобализация особенно ярко проявляется в быстром развитии транснациональных корпораций, в постепенном снижении доли национального регулирования за счет увеличения влияния на системы управления государствами наднациональных структур, замещающих формировавшиеся на предшествующем этапе международные экономические отношения, основанные на развитии межгосударственного сотрудничества.
В то же время рост национального самосознания, повышение роли местного самоуправления, активизация конкуренции территорий и их населения приводит к усилению влияния на экономику регионального фактора, к регионализации, которая будучи вызвана глобализацией экономики и мирохозяйственных связей, хотя нередко воспринимается и трактуется как противовес глобализации, является её следствием и важным дополнительным ресурсом экономического развития мира. Для производителей товаров и услуг в условиях глобализации рынков все острее встает вопрос об адаптации продукции к региональным условиям. Именно так решается ключевая проблема международного маркетинга, заключающаяся в расширении сбыта продукции на основе лучшего учета и удовлетворения потребностей покупателей на различных национальных и региональных рынках.
Нельзя не согласиться с исследователями, отмечающими, что «процессы экономической глобализации успешно развиваются вширь, распространяя свое
воздействие практически беспрепятственно на все мировое хозяйство. Однако процесс экономической глобализации вглубь (воздействие на бизнес-процессы, бизнес-культуру, инновации и др.) опосредуется реакцией национальных, региональных, локальных императивов. Включение суверенных экономик или их частей как строительных, унифицированных кирпичиков в здание мировой экономики, возводимое прорабами глобализма, на определенном этапе начинает вызывать оборонительную реакцию национальных сообществ и бизнес-структур» [8, с. 114].
Локализация по своей сути представляет частный случай процесса регионализации в экономике, который постоянно взаимодействуя с инициируемыми глобализацией экономически выгодными для ТНК процессами стандартизации и унификации, ведет к преодолению противоречий между процессами глобализации и регионализации в экономике, к их симбиозу, способному обеспечить синергетику роста на основе разнообразия инноваций. Отражением интеграционного, позитивного характера взаимодействия глобализации и регионализации становится глокализация. «Чем сильнее процесс глобализации, тем более востребованной становится локальная специфика, которая воздействуя на процесс глобализации, трансформирует его, превращает в сложный симбиозный процесс. Локальное, местное начало начинает все более конвергировать с глобальным. Процесс взаимодействия становится все более обоюдным, возникает и развивается процесс глокализации» [8, 114].
Этот процесс исключительно важен при продвижении российских компаний и их продуктов на внешние рынки. Как правило, наше вхождение на новые рынки проходит достаточно успешно на первом этапе, когда мы предлагаем стандартизированные и унифицированные товары от водки «Столичной» до автомата Калашникова и комплексов «С-300», хорошо зарекомендовавших себя, как внутри России, так и за её пределами. Проблемы начинаются при попытке расширения, максимизации доли предлагаемого товара на рынке. В этом случае встает вопрос об адаптации товара. Что требует учета всего спектра факторов: физических, рыночных и политико-правовых. В этой связи в международном маркетинге компаний, выходящих на рынки других стран, даже сложился определенный принцип: «Стандартизировать, где возможно, и адаптировать, где необходимо», который нередко трактуется как «стратегия глокализации» [9, с. 149-151].
Следует особое внимание обратить на то, что именно политико-правовые факторы адаптации становятся основным препятствием для продвижения товаров на новые рынки. Ограничения могут касаться технических стандартов, принятых органами власти, носить антимонопольный характер, диктоваться национальными и религиозными традициями (например, свинина и алкоголь для мусульманских стран), являться санкциями, в том числе ответными, на те или иные действия страны, чьи компании выходят на рынок другого государства. Нередко именно эти ограничения становятся непреодолимым препятствием для продвижения компаний на международные рынки. В этом случае возможности глобализации приобретают негативную направленность, мультиплицируя разрушительный эффект санкционной политики, порожденной в интересах одной страны или группы.
Как считает один из ведущих исследователей процессов глобализации и глокализации Роланд Робертсон, многое из того, что называется локальным, на самом деле есть не что иное, как генерализованные ответы локального характера, локальные реакции на глобальные проблемы [10, с. 26]. По его мнению, глобальные и локальные реалии взаимодополняются и взаимопроникают друг в друга. Хотя, как мы уже отмечали выше, при определенных условиях они могут и вступать в быстро масштабируемое столкновение друг с другом с серьезными негативными последствиями.
Обращаясь к процессам глобализации и регионализации в экономической сфере (локализации) в постиндустриальной экономике, нельзя не отметить процесс стремительного укрепления взаимосвязи между глобальными и локальными
процессами. Большинство производителей товаров и услуг, ориентированных на глобализующийся рынок сознают, что их успех прямо зависит от оригинальности, самобытности производимого продукта: «Вологодское молоко», «Русский янтарь», «Гжель», «Якутские алмазы», «Русский лен» и другие составляют бесчисленный ряд товаров, своим своеобразием пробивающихся на внешние рынки. В свою очередь, проводники глобальной экономики вынуждены преодолевать нарастающее неприятие стандартизованных товаров и предложений услуг. Более того, пришло понимание, что проведение политики на унификацию «всего и вся» приводит к быстрой олигополизации, и даже монополизации, выгодной лишь олигархическим группам, сконцентрировавшим в своем управлении значительную часть мировых активов. При этом резко сокращается поле для развития малого и среднего предпринимательства, снижается пассионарность общества, рыночная экономика деградирует, трансформируясь в систему распределения и перераспределения, подконтрольную государственной бюрократии и монополистическим группам.
В этих условиях именно глокализация обеспечивает гармоничное взаимодействие процессов глобализации и регионализации в экономической сфере. Как уже отмечалось выше, наиболее активно процесс глокализации может реализовываться через подстраивание, адаптацию глобального продукта к локальному потребителю. Если для одних товаров достаточно оболочки, для других - ожидаемых потребителем маркировки, знаков и форм, то для третьих необходимы соответствие цвета и вкуса предлагаемого продукта. Когда адаптационный ресурс глокализации исчерпан, то на смену ему приходит более сложный подход создания «пазла» глокализации путем сложения компонентов глобального и локального, их взаимодополнения. Поиск оптимальных решений носит эмпирический характер, как правило, сугубо индивидуальный по отношению к конкретным группам продуктов и услуг.
Еще более сложным вариантом глокализации следует считать фрагментацию и конвергенцию (иногда объединяемую термином фрагмеграция), суть которой состоит в международном аутсорсинге, когда производитель оптимизирует свои издержки путем дробления производственного процесса и передачи заказов на некоторые производственные операции, разработку конструкций, технологий и инновационных решений своим субподрядчикам. Нередко подобного рода глокализация обеспечивается созданием совместных предприятий, покупкой и трансграничным поглощением бизнесов. Это характерно, например, для производителей сложной техники: от простейших электронных гаджетов до автомобилей и ракетных двигателей.
Благодаря всестороннему взаимодействию глобализации и регионализации, глубокому взаимопроникновению глобального и локального, их синтезу, происходит «синергетический взрыв», обеспечивающий появление инновационных решений и структур, их реализующих. Дальнейшее изучение указанных выше процессов на базе углубленного междисциплинарного исследования требует соответствующего обновления подготовки кадров по широкому кругу специальностей, введению в образовательные программы гуманитарных и технических специальностей курсов по глобализации и регионализации в различных сферах деятельности.
Список литературы /References
1. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. 3-е изд., перер. и доп. Москва. Проспект, 2017. 456 с.
2. Мальцев А.А. Теоретические аспекты и современная практика глобализации мировой экономики // Сб. Глобализация и международная экономическая интеграция. Москва. Магистр: ИНФРА-М, 2017. С. 55-67.
3. Колодко Гжегож В. Глобализация, трансформация, кризис - что дальше? Москва. Магистр, 2011. 176 с.
4. Захарова О.В. Глобальные проблемы современности: учебное пособие. Москва. Проспект, 2017. 112 с.
5. Ильин И.В., Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие и глобальные процессы: Учебник. М.: Издательство Московского университета, 2015. 445 с.
6. Городилов А.А., Козлов С.Д. Геополитика. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2003. 160 с.
7. Плотникова О.В., Дубровина О.Ю. Глобализация и регионализация, их влияние на международное сотрудничество регионов государств // Сб. Власть. Москва, 2013.
8. Авдокушин Е.Ф. Глокализация как объективный процесс и корпоративная стратегия. Сб. Глобализация и международная экономическая интеграция. Москва. Магистр: ИНФРА-М, 2017. С. 112-132.
9. Международный маркетинг: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры/под ред. И.В. Воробьева, К. Пецольдт, С.Ф. Сутырина. М.: Издательство Юрайт, 2017. 398 с.
10. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogenity-Heterogeniety // Global Modernities. L., Thousand Oaks. New Delhi, 1997.
ГЛОБАЛИСТСКИЙ И РЕГИОНАЛИСТСКИЙ ДИСКУРСЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ПРАКТИКЕ Козлов С.Д. Email: [email protected]
Козлов Сергей Дмитриевич - доктор политических наук, профессор, кафедра регионального и муниципального управления, факультет государственного управления, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва
Аннотация: рассматривается позитивный социально-экономический эффект глобализации и регионализации, локализации и глокализации. Одновременно анализируются проблемные аспекты этих процессов. Автором критически оцениваются попытки трактовать регионализм как идеологию сепаратизма. Приводятся данные исследований, опровергающих подобную позицию. В статье к рассмотрению предлагаются факты, свидетельствующие о тенденциозном характере некоторых исследований и опасности применения подобных подходов в условиях регионального многообразия субъектов Российской Федерации. Ключевые слова: глобализация, регионализация, локализация, глокализация, глобализм, регионализм, сепаратизм, дискурс.
GLOBALIST AND REGIONALIST DISCOURSES IN ECONOMIC AND SOCIO-POLITICAL PRACTICE Kozlov S.D.
Kozlov Sergei Dmitrievich - PhD, Professor, DEPARTMENT OF REGIONAL AND MUNICIPAL MANAGEMENT, FACULTY OF STATE ADMINISTRATION, MOSCOW STATE UNIVERSITY NAMED AFTER M.V. LOMONOSOV, MOSCOW
Abstract: the positive social and economic effect of globalization and regionalization, localization and glocalization is considered. At the same time, problematic aspects of these
