CC BY
352
Sources:
1. iwillteachyoutoberich.com "All Weather Portfolio: 5 questions (and answers) about the mix" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.iwillteachyoutoberich.com/blog/all-weather-portfolio/, free
2. etftrends.com "The' All Weather 'Portfolio Make-Up" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.et-ftrends.com/fixed-income-channel/remember-all-weather-portfolio-having-killer-year/, free
3. theglobaltreasurer.com "Is it an all-weather investment strategy?" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.theg-lobaltreasurer.com/2019/01/09/is-the-all-weather-investment-strategy-the-best-allocation-of-assets-for-pension-fund-managers/ free
4. bridgewater.com "The All Weather Strategy" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.bridgewater.com/re-search-library/the-all-weather-strategy/, free
5. Dalio, Ray. Principles. Life and work / Ray Dalio; per. from English [Julia Konstantinova]. - M.: Mann, Ivanov and Ferber, 2018. - p. 55-56
6. Investopedia.com "4 Factors Ray Dalio Uses to Construct his All-Weather Portfolio" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.investopedia.com/video/play/4-factors-ray-dalio-uses-construct-his-allweather-portfolio/, free
7. Bloomberg.com "Pretty Soon, You'll Get to Invest Just Like Ray Dalio" [Electronic resource]. - Access mode: https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-07-11/ray-dalio-s-risk-parity-strategy-comes-to-the-masses, free
И.И. Афанасьева - д.э.н., профессор, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ira5986@bk.ru,
I.I. Afanasyeva - PhD, Professor of the department of the World politics and globalization Rostov State University of Economics (RSUE).
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ КАК ФАКТОРЫ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ GLOBALIZATION AND REGIONALIZATION AS FACTORS OF GLOBAL DEVELOPMENT
Аннотация. Чтобы понять, что такое глобализация и регионализация и какую роль они играют в мировом развитии необходимо исходить из того, что эти процессы создают колоссальные возможности для развития, и вместе с этим обусловливают возникновение ряда глобальных рисков. Нынешний этап исторического развития глобального сообщества, с одной стороны, находится на новой «волне глобализации», с другой, характеризуется интенсификацией процессов регионализации. Эта закономерность находит свое выражение в большинстве работ зарубежных и отечественных ученых. Таким образом, возникают различные мнения касательно самой сущности процессов глобализации и регионализации и их роли как факторов мирового развития.
Глобализация — это объективный, закономерный и присущий развитию современного сообщества процесс. Современность этого процесса определяется тем, что мировое сообщество постепенно признает себя как единое целое. Признаком такого имманентного процесса является то, что цивилизации всего мира уже соглашаются с политикой глобальной экспансии (полномасштабная политическая, экономическая, географическая, информационная, технологическая интеграция). Расширение процессов регионализации мирового пространства проходят параллельно процессам глобализации международных отношений в различных сфера, в том числе в политических связях. Такие процессы являются обратной стороной современного глобального развития в форме локальной политической, социально-экономической и культурно-идеологической градации глобального сообщества, построении различных форм организационного и политического режима автаркии.
Как факт современных междисциплинарных исследований (геополитика, глобалистика, философия и пр.) концепция «глобализация vs регионализация» предопределяет возникновение круга проблем, решение которых видится в детальном изучении возникших антиномий.
Annotation. In order to understand what globalization and regionalization are and what role they play in world development, it is necessary to assume that these processes create enormous opportunities for development and, at the same time, create a number of global risks. The current stage of the historical development of the global community, on the one hand, is on a new "wave of globalization", on the other, is characterized by the intensification of the processes of regionalization. This pattern finds its expression in most of the works of foreign and national scientists. Thus, there are different opinions about the nature of the globalization and regionalization processes and their role as factors of world development.
Globalization is an objective, natural and inherent in the development of the modern community process. The modernity of this process is determined by the fact that the world community gradually recognizes itself as a whole. A sign of this immanent process is that civilizations around the world already agree with the policy of global expansion (full-scale political, economic, geographical, information, technological integration). The processes of regionalization of the world are parallel to the universalization (globalization) of relations — various political and economic relations, international cooperation, generalization of cultural values, etc. They are the other side of global development in the form of local socio-economic, political, cultural and ideological differentiation of the world community, the formation of certain forms of organizational and political autarky.
As a fact of modern interdisciplinary research (geopolitics, globalism, philosophy, etc.), the concept of "globalization vs regionalization" generates a number of problems, the solution of which is seen in a detailed study of the antinomies.
Ключевые слова: глобализация, регионализация, глобальное сообщество, мировое развитие, глобальная экономика, международные отношения, мировой порядок, геополитическое пространство.
Keywords: globalization, regionalization, global community, world development, global economy, international relations, world order, geopolitical space.
На рубеже третьего тысячелетия в глобальном мире произошли значительные изменения. Сложившееся мировое хозяйство, мировой порядок и международные организационно-хозяйственные связи охвачены интенсивным процессом глобального развития. Нет ни одной страны в мире, которая в состоянии формировать и реа-лизовывать внешнеэкономическую политику, не учитывая особенностей поведения других участников мирохозяйственной системы. Степень и формы участия каждой страны в системе международных экономических и политических отношений определена, в первую очередь, уровнем развития ее народного хозяйства, а также проводимой государственной внешней экономической политикой и реализуемыми внешнеполитическими стратегиями.
Процесс глобализации на современном этапе развивается интенсивно. Глобальное сообщество испытывает значительное влияние трансформационных факторов глобализации и регионализации. За период, прошедший после завершения «холодной войны», мир стал более взаимосвязанным и взаимозависимым, уязвимым, подвергаемым воздействию лиминальных факторов, чем когда-либо ранее.
Глобализация - это перманентный процесс формирования и развития глобального сообщества, параллельного становления единого экономического и политического мироустройства, в котором формируемые глобальные миросистемы не только коммуцируют ранее разделенные элементы целого, но и оказывают на них глубокое лиминальное влияние. На самом деле речь идет об образовании такого глобального сообщества, в рамках которого функционируюшие государственные образования выступают в качестве относительно самостоятельных составных элементов. Вместе с этим, не разработано новой модели глобального сообщества, под которую будет подгоняться современное. Скорее, наоборот, глобальное сообщество на гребне новой волны глобализации вырастает из них, адаптивно принимая характеристики под влиянием комплекса мегафакторов.
Как отмечают некоторые исследователи, «перспективы глобализации видятся по-разному из столиц мировых лидеров и небольших слаборазвитых государств. Для вырвавшегося вперед Запада глобализация открывает уникальные возможности, отставшему Югу приходится выбирать между зависимостью и изоляцией. В соответствии с накопленным потенциалом в мегаобществе одни равнее, чем другие, растущая взаимозависимость носит асимметричный характер. В то же время увеличивается заинтересованность баловней мегаобщества в ликвидации наиболее вопиющих диспропорций мирового развития. При всем желании они не могут абстрагироваться от того, что происходит в зонах бедствий и потрясений» [1].
Глобализация - это результат очень сложной концентрации политических, социально-экономических и цивилизационных процессов современного мироустройства.
Как справедливо отмечают исследователи данной проблематики, «возникает своеобразная система, при которой проблемы отдельных стран, наций, регионов и иных субъектов (корпораций, различных объединений, глобальных медиа-холдингов и т. п.) соединяются в единый клубок. Отдельные локальные явления и конфликты задевают множество стран. В то же время решения в наиболее значимых центрах мира отражаются на судьбах всех. В целом «процессы глобализации в самом широком смысле характеризуются резким усилением и усложнением взаимных связей в основных областях экономической, политической и общественной жизни, приобретающих планетарные масштабы». Глобализация - исключительно разноплановый процесс. Практически все области жизни испытывают на себе эти воздействия. Многие как позитивные, так и негативные явления также приобретают глобальный характер - например, борьба за охрану окружающей среды, само движение антиглобализма, терроризм и преступность, наркомафия и т. п.» [2].
Важно отметить, что особенностью современного этапа развития глобальной экономики является то обстоятельство, что ни одно государство или стран мира не может существовать, развиваться и обеспечивать свое эффективное функционирование вне рамок последней ввиду колоссальной взаимной зависимости между абсолютно всеми субъектами мировой экономики.
Как справедливо замечают иностранные ученые, «экономические, культурные, политические, социальные, религиозные и иные отношения приобретают всемирный характер; между государствами происходит расширение взаимодействия различных общественных уровней; растет уровень взаимосвязи между экономическими системами за счет многочисленных сетей современных коммуникаций, созданных с помощью новых информационных технологий» [3].
Учитывая, что глобализация сложный процесс, важно понимать, что он приводит к необходимости формулирования и развития концепции особенного мышления, специфического подхода к устройству мира как единой системе, что крайне необходимо для организации решения всемирных проблем, и перманентного политического диалога по наиболее важным вопросам обеспечения глобальной безопасности, международного сотрудничества и устойчивого развития мировых цивилизаций. Отсутствие стремления к межгосударственному сотрудничеству, усиление глобальной угрозы, отсутствие развитой философии безопасности в условиях глобальных рисков могут привести к замедлению весь глобализационный процесс.
Научно-практический анализ предметной области научных исследований обозначенной проблематики позволяет заключить, что «в современных условиях глобализационного развития мирового хозяйства можно выявить отдельные особенности формируемого мироустройства: невозможность развития стран в рамках стратегии изоляционизма; строгое ранжирование государств по уровню доходов и достижений в технологической сфере; развитие интеграционных процессов во всех аспектах, проявлениях и многообразиях, формирование трансконтинентальных альянсов; стирание границ и либерализация внутренней и внешней политики государств; унификация правовых основ в рамках мирового пространства; придание большего значения аспекту «экономической мощи» страны; переход большей власти к таким субъектам хозяйственной деятельности как ТНК и ТНБ; развитие тенденций к углублению процессов международного разделения труда» [4].
Субъекты процессов глобализации ощущают несоответствие своих потенциальных возможностей возникающим перед ними всемирно-историческими проблемами и конфликтными ситуациями, но не имеют необходимых ресурсов и намерений на нивелирование существующего несоответствия по причине того, что это равносильно добровольному отказу от их национальной идентичности.
Развивая данный концепт, важно заметить, что в отличие от российского общества, американское не умеет разрешать мировые конфликты. В данной плоскости интереса, единственным способом реализации его всемирно-исторической функции является алгоритмичное построение такого мира глобального пространства, в котором США будут умалять любую не соответствующую их геополитическим и экономическим интересам, пас-сионарность.
Таким образом, с точки зрения научного осмысления текущего момента в эволюции исследования указанной проблематики, важно заключить, что в современном нестабильном глобальном мире американская цивилизация может существовать как «мировой военизированный полицейский». В течение длительного исторического периода грань между возникающими внутренними и межгосударственными конфликтными ситуациями существовала, хотя и не была слишком жесткой. После окончания «холодной войны» эта грань стала стремительно размываться: именно ограниченные внутренние конфликтные ситуации международного характера стали характерными событиями вооруженных противостояний в 90-х годах. При этом внутренние конфликтные ситуации международного характера аккумулировали в себе самые опасные характеристики как интернациональных, так и внутригосударственных проблем.
Обратим внимание, что «в анализе причин геополитических конфликтов эпохи глобализации следует исходить из того, что взаимодействие интересов на международной сцене уже само по себе зачастую носит конфликтный характер, что нельзя устранить конфликты из политической практики вообще; нужно научиться управлять ими, минимизируя возможные издержки и ущерб» [5].
В рамках видимого горизонта в процессе трансформационных тенденций объективно важной для современных ученых и исследователей становится задача разработки новой концепции, которая будет учитывать специфику геополитической методологии изучения международных конфликтных ситуаций и, вместе с тем, опираться на реальности глобализирующегося мирового устройства. Усиление давления со стороны ведущих субъектов глобализационных процессов обусловливает ситуацию, когда локальные и региональные конфликтные ситуации приобретают совершенно другие масштабы и стремительно перерастают в геополитические.
В новом мироустройстве усиливается тенденция к противодействию процесса глобализма и расширения военно-политического альянса НАТО, так как объективные преимущества от формирования «единого мирового пространства по западному образцу» значительно нивелируются угрозой возникновения потенциальных конфликтных ситуаций.
Данный аспектный срез предопределен тем, что кризисы глобализационных процессов и определения мирового порядка обусловлены не только противоречиями геоэкономического и политического характера. Возникают вместе с этим конфликтные ситуации под влиянием односторонних организационных инициатив мировых политических элит, представленных промышленно развитыми странами по отношению к некоторым государствам. Сюда относятся широко известные двойные стандарты западной демократии и искусственное дифференциация стран-изгоев, не следующих принципам этой демократии.
Резюмируя в предварительном порядке вышеобозначенное, подчеркнем то обстоятельство, что «изменение масштабирования общества, связанное с его глобализацией и решением геоэкономических проблем, оказалось непосредственно связано с его внутренней структурой и функциональной перестройкой, в результате чего перепозиционировались фундаментальные ориентации социального развития: с локальной и глобальной устойчивости - на риск, изменчивость, глобальную и локальную динамику. Вместе с этим поменялись местами аксио-логически-антропологические полюса: с массового удовлетворения базовых потребностей - на массовое удовлетворение высших потребностей (личностная самореализация и развитие, духовное и культурное самосовершенствование). В итоге требует кардинального пересмотра философия и идеология безопасности в таком контексте (метатеоретический, смысловой аспект). А вслед за этим и перекомпоновка теорий среднего уровня и прикладных конструктов» [6].
Магистральную линию научной диагностики специфики мирового развития составляет объективное усиление роли региональных факторов в глобальной политической и экономической жизни стран и цивилизаций. Такая динамика набирает силу как в планетарном масштабе, так и в формировании новейшей региональной карты
мира. Это предопределяет вектор научных исследований ученых и практиков в решении глобальных проблем в том числе на региональном уровне. Регионализацию объективно рассматривают как тенденцию, сопровождающую тенденции глобализации, тем более что все глобальные проблемы носят региональный характер.
Термин «регионализация» с научно-практической точки зрения рассматривается с позиций нескольких подходов. Регионализация - это классический инструмент теории международных отношений, предполагающий дифференциацию мира на 7-8 цивилизационных частей (регионов). Исходя из этого, традиционно выделяют: Азиатско-Тихоокеанский регион, Южную Азию, Ближний и Средний Восток, Африку, Латинскую Америку, США, Россию как регион, Европу.
Особое внимание обращает на себя нарратив «Азиатско-Тихоокеанский регион», появившийся в Америке в 1970 г., когда возникла необходимость аргументировать военно-политические действия США по закреплению совей гегемонии в Восточной Азии и бассейне Тихого океана. С середины 2000-х годов в практике мирового политического дискурса получила распространение концепция Индо-Тихоокеанского региона (ИТР), что предопределено тем, что в начале 21 века геополитические взаимосвязи между Индийским океаном и Западной частью Тихого океана стали усиливаться в геоэкономическом аспекте и в вопросах глобальной безопасности.
Как известно, «с начала 2010-х годов понятие «Индо-Тихоокеанского региона» прочно закрепилось не только в мировом политологическом дискурсе, но и в официальных документах, а также в публичных выступлениях государственных должностных лиц США и Австралии. В 2013 г. словосочетание «Индо-Тихоокеанский регион» было включено в белую книгу по обороне, издаваемую австралийским правительством. В США понятие «Индо-Пацифика» стало использоваться с 2008 года администрацией Б.Обамы. После смены власти в 2016 году понятие «Индо-Тихоокеанский регион» прочно вошло в официальный оборот администрации президента Д. Трампа, который нуждался в идейном обосновании своей политики на азиатском направлении» [7].
Таким образом, глобализация и регионализация проходят как разнонаправленные параллельные процессы мирового развития и системы международных отношений, причем указывать на доминирование одного из них представляется неверным. Оба указанных тренда сосуществуют в современной геополитике и глобальной экономике и должны быть учтены при формировании целесообразной внутренней и внешней политики государств мира.
Принципиально важно обратить внимание на то, что «многозначность региональных трансформаций находит отражение в появлении наднациональных структур, развитии принципа трансграничности и транснациональности, стремлении создать многовекторные основания для интеграции. Указанные тенденции находят свое воплощение в появлении новых мирополитических феноменов - глобальных регионов и, как результат, наблюдается выход региональной политики на общемировой уровень. Следовательно, справедливо утверждать, что современной тенденцией мирового развития является укрепление новых центров силы, в том числе глобальных регионов, которые постепенно превращаются в ключевые элементы мировой системы XXI века» [8].
Развивая этот посыл, отметим, что чем активнее процессы глобализации проникают в различные сферы общественного развития, тем более значимым явлением становятся процессы регионализации. Тесная взаимосвязь описываемых процессов носит достаточно глубокий и многоаспектный характер. Сегодня глобализация достаточно ярко отражается в стремительном развитии транснациональных корпораций.
Вместе с этим «наблюдающаяся взаимозависимость и единство процессов глобализации и регионализации обозначается как «глокализация». Последние несколько десятилетий изучение этого феномена занимает особое место у научного сообщества и в современной России. «Глокализация» (термин, означающий сочетание процессов глобализации и локализации, предложен руководителем японской корпорации «Сони» АкиоМорита) -сочетание процессов модернизации локальных культур с достижениями формирующейся глобальной мульти-культурной цивилизации; происходит в результате культурной гибридизации, т.е. конструктивного сотрудничества и взаимообогащения культур в рамках культурных регионов» [9].
Для резюмирующей оценки сделанных в работе выводов отметим, что глобализация, с одной стороны, и регионализация, с другой - на современном этапе являются якорными процессами в развитии современного мира и формировании нового миропорядка, не только оказывающими значительное влияние на экономическую жизнь, но и обусловливающими возникновение политических, социальных, культурно-цивилизационных факторов. Влияние этих факторов испытывают на себе практически все страны глобального мира.
Источники:
1. Кувалдин В.Б. Глобализация, национальное государство и новый миропорядок [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://ecsocman.hse.rU/data/2013/01/31/1251414690/3.pdf.
2. Гринин Л. Е. Глобализация и процессы трансформации национального суверенитета// Век глобализации. - 2008. - №1. - С. 86-97.
3. Роуз. К. Ученые о причинах, проблемах и перспективах преодоления глобального экономического кризиса (продолжение) // Мир перемен. - 2013. - № 2. - С. 49.
4. Дубовцев В. А. Понятие глобализации: анализ определений и основных компонентов/ В.А. Дубовцев// Вестник НГУ. Серия: Философия. - 2007. - Том 5. - Выпуск 1. - С. 49-53.
5. Востриков С.В. Урегулирование конфликтов в ближнем зарубежье: К разработке стратегии России // Полис. - 1999. - № 5.
6. Старостин А.М. Философия безопасности в обществе риска [Электронный ресурс]// А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). - 2018. - № 2. - Режим доступа: http://www.a-factor.ru/archive/item/58-filosofiya-bezopasnosti-v-obshchestve-riska
7. Стрельцов Д. Индо-Тихоокеанский регион как новая реальность глобальной системы международных отношений/Международная жизнь. - 2018. - №9. - С. 65-74.
8. Лагутина М.Л. Глобальный регион как элемент мировой политической системы XXI века// СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. - 2015. - №2 (19). - С. 16-21.
9. Денисенко И.Ф., Тованчова Е.Н. Глокализация в условиях устойчивого регионального развития: системный подход [Электронный ресурс]// А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). - 2018. - № 1. -Режим доступа: http://www.a-factor.ru/archive/item/46-glokalizatsiya-v-usloviyakh-ustojchivogo-regionalnogo-razvitiya-sistemnyj-podkhod.
Sources:
1. Kuvaldin VB Globalization, national state and new world order [Electronic resource]. - Access mode: http://ecsoc-man.hse.ru/data/2013/01/31/1251414690/3.pdf.
2. Grinin L. E. Globalization and the processes of transformation of national sovereignty // Age of Globalization. - 2008. -№1. - pp. 86-97.
3. Rose. K. Scientists on the causes, problems and prospects for overcoming the global economic crisis (continued) // World of Changes. - 2013. - № 2. - p. 49.
4. Dubovtsev V. A. The concept of globalization: analysis of definitions and main components / V.A. Dubovtsev // Bulletin of the NSU. Series: Philosophy. - 2007. - Volume 5. - Issue 1. - P. 49-53.
5. Vostrikov S.V. Conflict Resolution in the Neighboring Countries: Towards the Development of Russia's Strategy // Polis.
- 1999. - № 5.
6. Starostin A.M. Safety philosophy in the risk society [Electronic resource] // A-factor: research and development (humanities). - 2018. - No. 2. - Access mode: http://www.a-factor.ru/archive/item/58-filosofiya-bezopasnosti-v-obshchestve-riska
7. Streltsov D. The Indo-Pacific Region as a New Reality of the Global System of International Relations // Internationale. -2018. - №9. - p. 65-74.
8. Lagutin M.L. Global region as an element of the world political system of the XXI century // COMPARATIVE POLICY.
- 2015. - №2 (19). - p. 16-21.
9. Denisenko I.F., Tovanchova E.N. Glocalization in the context of sustainable regional development: a systematic approach [Electronic resource] // A-factor: research and development (humanities). - 2018. - № 1. - Mode of access: http://www.a-factor.ru/ar-chive/item/46-glokalizatsiya-v-usloviyakh-ustojchivogo-regionalnogo-razvitiya-sistemnyj-podkhod.
И.И. Афанасьева - д.э.н., профессор, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Ira5986@bk.ru,
I.I. Afanasyeva - PhD, Professor of the department of the World politics and globalization Rostov State University of Economics (RSUE);
Д.С. Ушаков - д.э.н., профессор, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кафедра международных экономических отношений, д.э.н., профессор, Международный колледж Университета Суан Сунанда Раджабат (Бангкок), Ira5986@bk.ru,
D.S. Ushakov - Doctor of Economics, Professor, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Department of International Economic Relations, Doctor of Economics, Professor, International College of the University ofXuan Sunanda Rajabat (Bangkok).
МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ В ЭПОХУ СОВРЕМЕННЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ INTERNATIONAL EDUCATIONAL MIGRATION IN THE EPOCH MODERN GLOBAL TRANSFORMATIONS
Аннотация. Глобализация всегда была основной тенденцией развития мировой экономики, несмотря на противоречивое признание ее императивов и последствий в мировом экономическом пространстве. Новая волна глобализации рассматривается как неотъемлемая часть мирового развития, включающего технологический и технический прогресс, инновации, интеграцию не только рынка производства, труда и достижений, финансово-экономических рынков, но и образовательных систем различных стран. Представляется, что стремительное и неравномерное развитие экономики не позволяет странам, вовлеченным в интеграционные процессы, оставаться изолированными от вхождения в новую волну глобализации.
Мировая экономика стала открытой организационно-экономической системой благодаря процессу интернационализации и транснационализации в культуре, образовании, политике, проявляющемуся в расширении и интенсификации международного сотрудничества. Гармонизация образовательных стандартов и растущая доступность иностранных учебных программ и курсов способствуют росту числа студентов, заинтересованных в обучении или продолжении образования за рубежом.
Миграционные процессы всегда были преобразующей силой человеческой цивилизации. Тем не менее во второй половине ХХ века и в начале ХХ1 века международная образовательная миграция приобрела новые черты.
