CC BY
59
2. Народонаселение мира ежегодно прирастает на 70-90 млн человек, что ведёт к общему приросту потребностей в продовольствии на Земле.
3. В условиях роста объёмов валового национального продукта и доходов в развивающихся странах растёт спрос на продовольствие и распространяется западная модель потребления мяса и других продуктов лучшего качества. Это происходит в странах с миллиардным населением и значительно меньшей пашней (Китай, Индия), где люди столетиями были вегетарианцами и питались в основном рисом, кукурузами, овощами и зеленью.
4. Рост урбанизации (в ближайшие десятилетия и в развивающихся странах основная часть населения будет проживать в городах) и неразумное, а порой хищническое использование земель ведёт не только к росту темпов выбытия пахотных земель (за прошедшую четверть века - 1 млрд га), но и в целом к уменьшению площадей земель, пригодных для ведения сельского хозяйства. К примеру, посевы пшеницы на душу населения сократились за полвека втрое с 0,25 га до 0,1 га и имеют дальнейшую тенденцию к сокращению.
5. Медленное реагирование на рост «парникового эффекта ведёт к разбалансировке природы и к серьёзным переменам в климате, из-за климатических изменений становится всё труднее производить продовольствие. Требуется более 100 млрд долл. ежегодно, чтобы справиться с влиянием климатических изменений на продуктивность сельского хозяйства [7].
6. Мировые пахотные угодья всё больше используются для выращивания биомассы для биотоплива. Чтобы заменить ископаемые источники энергии на 5% биотопливом, посевная площадь должна быть расширена на 20% [8]. В условиях отсутствия свободных пахотных площадей сырьё для биотоплива вытесняет продукты питания.
7. Повышение цен на сырьё, прежде всего на нефть способствует росту цен на продукты питания. Оба кризиса - энергокризис и продовольственный взаимосвязаны [8].
В условиях глобализации экономики аграрные кризисы в значительной мере определяются мировыми продовольственным, структурным, финансо-
вым, энергетическим кризисом, каждый из которых имеет свои циклы и свои причины. Обострение мирового продовольственного кризиса в 2007-2011 гг., напрямую связано с мировым финансово-экономическим, валютным, банковским и энергетическим кризисом. Сокращение инвестиций в сельское хозяйство России в 2009-2010 гг., рост процентных ставок по кредитам и снижение рентабельности производства обусловлено финансовым и банковским кризисом. Свидетельством углубления продовольственного кризиса является прогнозируемый ООН (ФАО) рост цен на продовольствие в мире в 2011 г. более чем на треть, а на пшеницу, кукурузу до 50%, т.е. цены на основные виды сельскохозяйственных культур превысят пиковые показатели 2008 г., рост мирового дефицита продовольствия и нестабильности сельскохозяйственных цен является долговременной тенденцией. Необходимо рассматривать стадии и конкретные причины кризиса с учётом общемирового продовольственного и финансового кризиса.
Аграрный кризис в России ХХ в. и современный мировой продовольственный кризис не вписываются в марксистскую теорию аграрных кризисов, приводящих к перепроизводству сельскохозяйственных продуктов, и падению продовольственных цен.
Источники
1. Словарь бизнес терминов. - М.: Экономика, 2005.
2. Лазарев А.В. Пути трансформации аграрного производства в России. - Самара: СаГА, 2006. - 292 с.
3. Патнаик Ютза. Программная область социальной политики и развития 2000-2005 г. /Ю. Патнаик. - Университет Джавахарвала Неру. Нью-Дели.
4. Стиглиц. Доклад Стиглица. О реформе международной валютной системы. Уроки глобального кризиса. - М.: Международные отношения, 2010. - 328 с.
1. НоИ-РИтепех E/ The wood Crisis // Politicy Brief.October 2008. - №16. - Р. 4.
2. Как развитые страны защищают своих фермеров// Эксперт. - 2008. - № 22,
3. Подеста Д, Колдуэлл Д. Грядущий продовольственный кризис «Foreign Policu». - США . 28.08. 2010.
4. Альтфатер Э. Продовольственный кризис /Э.Альт-фатер// Матер. межд. конф. «Два капитализма в России». М., 2010.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ О.В. Дьяченко, к.э.н., доц. Брянской государственной сельскохозяйственной академии
На рубеже ХХ-ХХ1 вв. понятие «глобализация» стало непременным элементом международного политического обсуждения. Движущей силой глобализации является стремление государств к либерализации торговли, рынков капитала, укреплению международного характера производства и стратегии распределения продукции. Этому способствует также активное распространение новых технологий, устраняющих барьеры в перемещении товаров, услуг и капиталов.
Процессы глобализации существенно повлияли на развитие международных экономических отношений и трансформацию финансовых отношений, их опосредующих, что, несомненно, подтверждает актуальность изучаемой темы.
Глобализация сказывается на экономике всех стран. Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиции, технологии и их распространение из одних стран в другие. Все это в конечном итоге отражается на эффек-
тивности производства, производительности труда и конкурентоспособности.
Теоретически глобализация - это будущее человечества, но практически все направления развития этого процесса на данном этапе определяются транснациональными корпорациями (ТНК), которые в первую очередь преследуют под лозунгом глобализации свои монополистические интересы, так как почти две трети мировой торговли - это оборот ТНК.
Привлекательность глобализации для России объясняют возможностью привлечения иностранных инвестиций. И этот канал, как показывает практика, может рассматриваться как дополнительный источник для получения новых технологий. Однако основная часть инвестиций, поступающая в Россию, идет в торговлю и топливно-энергетическую сферу. Лишь небольшая часть привлекается в сельское хозяйство и машиностроение, что не способствует развитию этих отраслей. Так что Россия может раз-
вивать сельское хозяйство в основном за счет внутренних ресурсов, которые имеются в стране (финансовых, трудовых и природных).
Отстаивая свои интересы, ТНК выдвинули концепцию «невмешательства государства в экономику и свободы торговли и предпринимательства». Таким образом, слаборазвитые страны обрекаются на роль зависимых аграрно-сырьевых стран, предоставляющих свою территорию для сбыта продукции ТНК.
Говоря о России, отметим, что крупные транснациональные продовольственные корпорации устойчиво внедрились в мясной рынок нашей страны, рынок фуражного зерна (соя, кукуруза), сахар, животное и растительное масло, рыба, то есть в сферу производства той продукции, которую Россия смогла бы обеспечить на уровне норм потребления.
Критериями продовольственной безопасности являются производство 75-80% общего объема основных видов продовольствия за счет отечественных товаропроизводителей; потребление населением биологически полноценной продукции с рекомендуемым уровнем калорийности - не ниже 3000 Ккал в сутки; создание продовольственных запасов на уровне 20% от общего объема потребления. Интервенция же продовольствия в Россию занимает свыше 45% общего объема продовольственных товаров и это является во многом следствием низкой эффективности сельскохозяйственного производства.
Современное состояние сельского хозяйства связано с рядом негативных факторов: отсутствием единой государственной политики и планирования сельского хозяйства; отвлечением больших площадей пашни из сельскохозяйственных угодий; высокая степень износа машинно-тракторного парка; недостаточно финансирование и субсидирование; слабое внедрение достижение науки в производство и другие.
В такой ситуации восстановление отрасли без существенной поддержки государства становится невозможным .
Во многих странах производство продовольствии дотируется. В Европе, например, расходы на поддержку фермеров составляют около 40% от себестоимости продукции. Но при существующей экономической обстановке в России рассчитывать в ближайшее время на значительные дотации просто нереально. Они сегодня могут составлять не более 10% от стоимости сельскохозяйственной продукции, а это, практически, требование самоокупаемости. Поэтому, чтобы обеспечить самоокупаемость сельского хозяйства и в то же время сохранить условия воспроизводства, необходимо повысить не менее
чем в 2 раза эффективность производства продукции сельского хозяйства, что возможно лишь при условии изменения концепции аграрной политики России.
При формировании стратегии развития сельского хозяйства нелишне будет учесть опыт ведущих развитых стран.
Например, в США государство предоставляет субсидии из федерального бюджета в случае понижения рыночных цен на сельхозпродукцию ниже гарантированного уровня цен. Специальная правительственная организация по гарантированным ценам принимает в залог у производителей сельскохозяйственные продукты и в случае, если цены рынка превысят залоговые, производитель выкупает свой товар и продает его на рынке. Если цены ниже залоговых ставок, то товар остается в собственности правительственной организации. Таким образом, США, являясь крупнейшим экспортером агро-продукции, путем поддержки собственных производителей принимает действенные меры, в результате которых и собственный производитель не остается в проигрыше, и уровень мировых цен остается под контролем.
Эффективен механизм ценообразования в ЕС, разработанный по каждому виду сельхозпродукции и для каждого региона. Устанавливаются несколько категорий цен - индикативные цены, определяемые Сообществами как желательные, минимальные цены импорта или пороговые, минимальные продажные цены, гарантированные производителю интервенциями, официальными организациями. Существование пороговой цены защищает рынок от импорта, цена интервенции гарантирует минимальный доход производителям. Таким образом, протекционизм на границах ЕС защищает производителей от резких толчков мирового рынка. Продуманная агрополитика ЕС позволила в течение 10-15 лет пройти путь от импортера сельхозпродукции до положения близкого к самообеспечению и второго мирового экспортера.
Есть надежды, что Россия в результате более продуманного проведения экономической политики, сможет занять достойное место в системе мирового сельского хозяйства. В противном же случае, усиление продовольственной зависимости в условиях глобализации мировой экономики ещё больше усугубит национальную безопасность, опасность завоевания ее внутреннего рынка иностранными товаропроизводителями, негативно повлияет на жизнь десятков миллионов наших граждан, поставит под угрозу суверенитет страны.
К ВОПРОСУ О продовольственной безопасности С.Н. Алексеева, к.э.н., доц. Пензенской государственной сельскохозяйственной академии
«Производство продуктов питания (пищевых веществ) является самым первым условием жизни непосредственных производителей и всякого производства вообще...» Карл Маркс.
Продовольственное обеспечение населения страны, определяющее физическое и духовное здоровье человека - одна из самых приоритетных и важных социально-экономических проблем, связанных с производством, распределением и потреблением продуктов питания.
Глобальный аспект продовольственной безопасности России не может не включать в себя и
систему безопасности от влияния мировых гегемонов, контролирующие ресурсы продовольствия, которые всегда будут испытывать соблазн использовать свое доминирующее положение на рынке продовольствия для достижения собственных политических и экономических целей [2].
По расчетам международных организаций за счет собственного продовольствия должно обеспечиваться не менее 70% потребности в нем. При этом критическим порогом считается производство зерна на душу населения 400 кг/год. Чего нельзя сказать о России. По импорту продовольствия мы
