CC BY
22ГЛОБАЛИЗАЦИЯ 4.0: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
GLOBALIZATION 4.0: CHALLENGES AND OPPORTUNITIES
DOI: 10.38197/2072 -2060- 2023 - 241-3 - 149 -155
ИВАНОВ Владимир Викторович
Сопредседатель организационного комитета МАЭФ, член Президиума ВЭО России, заместитель президента Российской академии наук, руководитель Информационно - аналитического центра «Наука» Российской академии наук, член - корреспондент РАН, д.э.н.
Vladimir V. IVANOV
Co - Chairman of the Organizing Committee of the MAEF, Member of the Presidium of the VEO of Russia, Deputy President of the Russian Academy of Sciences, Head of the Information and Analytical Center "Nauka" of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics
ORCID: 0000-0002 -9823 - 8767
Технологическое развитие рассматривается как новый вектор глобализации - Глобализация 4.0. Показано, что в настоящее время происходит переход к новому мировому укладу. Этот уклад сформируется в результате гуманитарно -технологической революции. Рассматриваются вопросы трансформации среды обитания человека.
Technological development is considered as a new vector of globalization -Globalization 4.0. It is shown that at present there is a transition to a new world order. This way of life will be formed as a result of the humanitarian and technological revolution. The issues of transformation of the human habitat are considered.
Глобализация, мировой уклад, технологии, среда обитания.
Globalization, world order, technology, habitat.
Стратегия развития государства определяется прежде всего глобальными тенденциями развития, текущим уровнем и тенденцией развития собственно государства, исторической динамикой, философией развития. В данной работе рассматриваются глобальные тенденция развития.
Сейчас очень много говорится о завершении процесса глобализации. Но насколько это справедливо?
Аннотация Abstract
Ключевые слова Keywords
Прежде всего, заметим, что собственно понятие «глобализация» не имеет общепризнанного определения. Поэтому определим глобализацию как процесс формирования единой системы функционирования в масштабах планеты локальных природных, социальных, экономических и технологических систем.
В ретроспективе можно выделить три вектора глобализации. Первый - освоение территорий, формирование единого жизненного пространства. Великие географические открытия XV-XVII вв. можно рассматривать как один из важнейших этапов этого процесса.
Другой вектор глобализации направлен на создание единой системы взглядов, единой морали. Наиболее ярко это проявилось в период крестовых походов XI-XV веков, организованных Римской церковью с целью обращения в христианство мусульман, язычников, еретиков. На глобальном уровне этот процесс закончился вместе с эпохой крестовых походов. Однако отдельные его проявления мы наблюдаем и до настоящего времени.
В этом же направлении проходили глобальные процессы в XX веке. Здесь прежде всего следует отметить борьбу коммунистической идеологии с монархической и капиталистической. Как писал в своей поэме «Двенадцать» А. Блок,
«Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови -Господи благослови!»
В идеологическом плане этот процесс закончился в 1991 г. с распадом социалистической системы. Однако сейчас наблюдается ренессанс этого направления, когда на глобальном уровне происходит трансформация общечеловеческих ценностей и предпринимаются попытки построить на этом единую глобальную идеологию.
Третий вектор глобализации определим как экономико - политический. Суть его заключается в создании единого финансового и экономического пространства, управляемого из единого центра. Казалось бы, после распада социалистической системы задача решена - создано единое пространство, однополярный Мир. Однако уже в конце первого десятилетия текущего века стало очевидным, что такая миросистема неустойчива, она подвержена глобальным экономическим кризисам, в ней происходят локальные социальные, политические, военные конфликты, которые при неблагоприятных обстоятельствах могут спровоцировать глобальную катастрофу.
Таким образом, экономико - политическая глобализация также достигла своего предела. В настоящее время Мир находится в состоянии формирования нового мирового уклада. Но закончился ли процесс глобализации?
Если вернуться к истории, то можно увидеть, что все развитие человека непрерывно шло с развитием технологий. Причем технологии влияли и на формирование общественно - экономических отношений. Так, например, изобретение пороха привело к закату рыцарства: всадник, закованный в латы, вооруженный копьем и мечом, не мог противостоять легко одетому мушкетеру. Создание паровой машины стимулировало развитие промышленности, а вместе с этим и капитализма. И это наблюдается на всех этапах развития.
Ранее было показано [1], что научно-технологический прогресс подчиняется четырем законам.
1. Коммерческая ценность результатов фундаментальных научных исследований постоянно повышается. Казалось бы, парадокс, потому что среди науковедов бытует мнение, что фундаментальная наука не коммерциализуема. И этот тезис зачастую проходится слышать при обсуждении вопросов государственной научно -технической политики. На самом деле этот подход не соответствует действительности.
У фундаментальной науки есть три практических выхода (рис. 1): образование, прикладные исследования и культура. И если учесть, что все образование построено на фундаментальных законах, то, следовательно, глобальный бюджет образования есть ни что иное как коммерческое отражение фундаментальной науки.
Коммерческую оценку прикладных исследований, и разработок, являющихся продолжением фундаментальных исследований, вообще провести невозможно, поскольку невозможно оценить, например, стоимость конструкций, в основе которых лежат законы механики Ньютона.
Рис. 1.
Практический выход фундаментальной науки
ЭКОНОМИКА
ТЕХНОЛОГИИ
СТРАТЕГИЯ
ПОЛИТИКА
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА (ЗНАНИЯ)
Культура
2. Коммерческая ценность технологий постоянно снижается. Это вытекает из естественного процесса технологического обновления, в результате которого происходит смена технологий и технологических укладов. Кроме того, массовое производство продукции снижает ей себестоимость.
3. Технологии не могут противоречить законам природы. Это вытекает из того, что в основе всех технологий лежат результаты фундаментальных научных исследований, т.е. закономерности развития Природы, Человека и Общества.
4. Распространение знаний и технологий не имеет границ. Это вытекает из фундаментальности законов природы, которые действуют на всем глобальном пространстве.
Итак, можно говорить, что интенсивное научно - технологическое развитие задает новый вектор глобализационного развития - Глобализация 4.0.
Начало XXI века характеризуется глобальными трансформационными процессами. Что послужило их истоком? Прежде всего, необходимо признать, что существующие модели социально экономического развития исчерпали свои возможности.
Другим важным фактором является научно -технологический прогресс, интенсивно расширяющаяся номенклатура высокотехнологичной продукции и ее слабо контролируемое распределение. Также усложняется доступ к природным ресурсам и происходит переоценка базовых ценностей. Различия в технологическом, а следовательно, и в социально - экономическом развитии создают социальное, экономическое, информационное неравенство как между странами, так и внутри отдельных стран.
Все перечисленное в совокупности стимулирует глобальные трансформации, экономические и политические кризисы, явления, военные конфликты.
В плане рассмотрения дальнейшего развития глобальных процессов выделим два подхода: теорию Четвертой промышленной революции К. Шваба [2] и теорию Постиндустриального общества Д. Белла [3].
К. Шваб, рассматривая глобальные процессы сточки зрения развития информационных технологий, приходит к выводу о том, что «Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага... Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».Таким образом, речь идет о неокапитализме, отмирании государств и переходе глобального управления к транснациональным корпорациям.
В основу теории Д. Белла положен приоритет развития человека. При этом Д. Белл отмечает, что «в постиндустриальном обществе главная проблема состоит в организации науки. Именно характер и форма государственной поддержки науки, ее политизация занимают центральное место среди политических проблем постиндустриального общества»,то есть наука рассматривается как важный фактор политического развития. Следует также отметить, что постиндустриальное общество -это такая организация экономики, при которой человек в максимальной степени освобождается от физического труда и рутинных операций, а основная деятельность носит интеллектуальный характер.
Можно предположить, что перспективный мировой уклад будет формироваться в ходе конкуренции теории постиндустриализма и неокапитализма на основе технологического базиса (рис. 2).
Научно -технологическое развитие позволило решить многие проблемы обеспечения жизнедеятельности. Однако наряду с положительными тенденциями наблюдаются и негативные процессы, механизмы парирования последствий которых пока не отработаны. Прежде всего это касается крупных техногенных катастроф, которые приводят к человеческим жертвам и негативно влияют на окружающую среду [4]. Можно показать, что основной причиной таких катастроф является культурно -технологический разрыв. Именно недостаток культуры - проектирования, управления, эксплуатации - приводит к разрушительным последствиям. Особую роль играет политическая культура. Так, например, именно недостаток политической культуры привел кядерным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки [5].
Интенсивное развитие технологий приводит к трансформации среды обитания человека, которую нужно рассматривать как совокупность природной среды, техно-
Рис. 2.
Перспектив -ный мировой уклад
логической, информационной и культурной. Это требует уделить особое внимание экологии технологии [6, 7], основные положения которой формулируются следующим образом:
■ применение технологий, не соответствующих уровню культурного развития, приводит к катастрофам;
■ любая, даже самая прогрессивная социально направленная технология имеет пределы своего применения, при переходе через которые она может нанести ущерб с постоянным положительным эффектом.
Собственно, новые технологии были призваны обеспечить жизнедеятельность человека и повысить интенсивность и производительность его труда. При этом гуманитарный аспект отходил на второй план. В настоящее время технологический уровень позволяет удовлетворять любые материальные проблемы. Теперь на первое место выходит проблема удовлетворения гуманитарных потребностей, а именно собственно развитие человека, повышение качества его жизни. В этом контексте качество жизни следует понимать в широком смысле, т.е. включать в это понятие факторы, обеспечивающие жизнедеятельность человека: здравоохранение, продовольствие, транспорт, энергетику, среду обитания, безопасность и т.д. Для решения этой задачи необходимо использование новейших технологий, основанных на результатах фундаментальных научных исследований. Можно предположить, что новый мировой уклад сформируется в результате гуманитарно-технологической революции [8, 9], сутью которой является преимущественная ориентация новых технологий на развитие человека.
В новом укладе свой суверенитет и свое лидерство могут обеспечить только страны, которые обладают технологическим суверенитетом, то есть способностью
Рис. 3. Новая среда обитания Человека
самостоятельно выпускать высокотехнологическую продукцию, необходимую для решения стратегических задач развития. Одним из вариантов решения этой проблемы может быть переход экономики в режим полного инновационного цикла [7]. В качестве примера такой организационной схемы можно привести экономику СССР в послевоенные годы, когда после победы в Великой Отечественной войне удалось за 15 лет восстановить народное хозяйство и войти в число наиболее развитых технологических стран.
Сейчас необходима концентрация усилий научного сообщества на выработке новой теории социально - экономического развития, которая бы учитывала глобальные тенденции, вызовы и угрозы.
Библиографический список
1. Иванов В.В. Глобализация 4.0: предпосылки и перспективы // Вопросы философии, 2022, № 8.
2. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М.: Издательство «Э», 2017.
3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. -М.: Academia, 1999.
4. От «Титаника» до «Фукусимы»: алгоритмы техногенных катастроф/ Д.В. Мун, В.В. Попета, А.В. Попета, П.Е. Смоляков. Изд. 2-е. - М.: Библио-Глобус, 2016.
5. Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать - М.: Атомиздат, 1964.
6. Иванов В.В. Технологическое пространство и экология технологий // Вестник РАН, 2011, том 81, № 5.
7. Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI (2-изд) - М.: Наука, 2015.
8. Иванов В.В. Глобальная гуманитарно-технологическая революция: предпосылки и перспективы// Инновации, 2017, №6.
9. Контуры цифровой реальности: Гуманитарно-технологическая революция и выбор будущего/под ред. В.В. Иванова, Г.Г. Малинецкого, С.Н. Сиренко. - М.: Ленанд, 2018.
References
1. Ivanov V.V. Globalizaciya 4.0: predposylki i perspektivy//Voprosyfilosofii, 2022, № 8.
2. Shvab K. Chetvertaya promyshlennaya revolyuciya. - M.: Izdatel'stvo «E», 2017.
3. Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. Opyt social'nogo prognozirovaniya. Per. s angl. - M.: Academia, 1999.
4. Ot «Titanika» do «Fukusimy»: algoritmy tekhnogennyh katastrof/ D.V. Mun, V.V. Popeta, A.V. Popeta, P.E. Smolyakov. Izd. 2-е. - M.: Biblio-Globus, 2016.
5. Grovs L. Teper' ob etom mozhno rasskazat' - M.: Atomizdat, 1964.
6. Ivanov V.V. Tekhnologicheskoe prostranstvo i ekologiya tekhnologij//Vestnik RAN, 2011, tom 81, № 5.
7. Ivanov V.V. Innovacionnaya paradigma XXI (2-izd) - M.: Nauka, 2015.
8. Ivanov V.V. Global'naya gumanitarno-tekhnologicheskaya revolyuciya: predposylki i perspektivy// Innovacii, 2017, №6.
9. Kontury cifrovoj real'nosti: Gumanitarno-tekhnologicheskaya revolyuciya i vybor budushchego/pod red. V.V. Ivanova, G.G. Malineckogo, S.N. Sirenko. - M.: Lenand, 2018.
Контактная информация / Contact information
Российская академия наук, 119991, Москва, Ленинский проспект, 14
Russian Academy of Science, 14, Leninskiy Prospekt, Moscow, 119991, Russia.
Иванов Владимир Викторович / Vladimir V. Ivanov
nauka@presidium.ras.ru
