CC BY
41РАЗВИТИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
DEVELOPMENT OF FUNDAMENTAL INSTITUTIONS FOR GLOBALIZATION
DOI: 10.38197/2072-2060-2020-223-3-123-134 ИВАНОВ Владимир Викторович
Сопредседатель Организационного комитета МАЭФ, член Правления ВЭО России, заместитель президента Российской академии наук, руководитель Информационно-аналитического центра «Наука» РАН, член-корреспондент РАН, д.э.н., к.т.н. Vladimir V. IVANOV
Co-Chairs of the MAEF Organizing Committee, Member of the Board of VEO of Russia, Deputy President of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economic Sciences, Candidate of Technical Sciences https://orcid.org/0000-0002-9823-8767
Аннотация Глобализация рассматривается как процесс, подчиняющийся фундаментальным
законам развития. Рассмотрены базовые институты глобализации: идеология (религия), финансы, технологии, информация. Показано, что наука и технологии являются главным фактором глобальных трансформаций. В результате гуманитарно-технологической революции сформируется новый мировой (постиндустриальный) уклад. Новая среда обитания человека рассматривается как система «природа -технологии - информация - культура». Проанализированы сценарии формирования нового мирового уклада. Показано, что направления дальнейшего развития будут определены в результате консенсуса общества, бизнеса, власти, информации.
Abstract Globalization is seen as a process that obeys the fundamental laws of development.
The basic institutions of globalization are considered: ideology (religion), Finance, technology, and information. It is shown that science and technology are the main factor of global transformations. As a result of the humanitarian and technological revolution, a new world (post-industrial) way of life will be formed. The new human environment is considered as a system of nature-technology-information-culture. Scenarios for the formation of a new world order are analyzed. It is shown that the directions of further development will be determined as a result of the consensus of society-business-government-information.
Ключевые слова Мировой уклад, глобальные процессы, технологический уклад, гуманитарно-технологическая революция, постиндустриальное общество, бизнес, власть, финансы, информация.
Keywords World order, global processes, technological order, humanitarian and technological
revolution, post-industrial society, business, government, finance, information.
«Мы мчимся к полностью иной структуре власти, которая создает мир, разделенный не на две, а на три четко определенные, контрастирующие и конкурентные цивилизации. Первую из них символизирует мотыга, вторую - сборочная линия, третью - компьютер».
Э. Тоффлер
Постановка проблемы
Будем рассматривать глобализацию как естественный объективный процесс, обусловленный фундаментальными законами развития Природы, Человека и Общества, движущей силой которого является стремление Человека расширить свое жизненное пространство. Вектор и траектория процесса глобализации задаются базовыми глобальными институтами.
История развития человечества, по сути, есть история научно-технологического прогресса и развития общественно-экономических отношений. По мере накопления знаний и создания на этой основе технологий меняются культура, общественно-экономические отношения, трансформируются государства, создаются международные политические, экономические и военные структуры. Логическую цепочку развития можно представить следующим образом: получение новых знаний - их освоение (образование) - создание новых технологий и продукции - трансформация системы отношений. При этом четко и явно выделяются следующие этапы развития, каждый из которых носит глобальный характер: выживание, освоение новых территорий, технологическое развитие, экономический рост.
Распад социалистической системы стимулировал процесс экономической глобализации и формирование однополярного мира с единым центром глобального управления с использованием экономических и военных механизмов. Это привело к существенному снижению авторитета международных политических институтов, прежде всего ООН, и стимулировало каскад региональных военных конфликтов. Таким образом, были запущены процессы глобальной политической неустойчивости. Локальные политические и экономические кризисы, военные конфликты начала XXI века приобрели системный характер, что может при определенных условиях привести к глобальному кризису. Катализатором глобализации кризисных процессов стала эпидемия коронавируса, о природе которого ни среди ученых, ни среди практиков нет однозначного понимания.
В настоящее время Мир находится в процессе перехода к новому состоянию. Поэтому перед наукой стоит задача определения возможных траекторий развития, определение контуров нового мирового уклада, выявление потенциальных рисков и угроз и разработка механизмов их парирования.
Религия как институт глобализации
На протяжении более чем 2000 лет одним из главных институтов, оказывающих существенное, если не решающее, влияние на формирования мирового уклада,
является христианская религия. Христианство можно считать первым системным глобализационным институтом, распространявшим свое влияние практически на все территории, до которых дошла цивилизация.
О роли церкви можно судить по булле Папы Бонифация VIII (1302 г.) «UNAM Sanctam», в которой говорилось, что во власти Папы находятся два меча: «один, подчиняющийся другому, светский - духовному... Духовная власть, правда, передана человеку, но она не человеческая, а божеская, и кто не повинуется ей, противится воле господней и подлежит принудительному спасению», «...короли должны служить церкви по первому приказанию папы ^ п^ит). Папе принадлежит право карать светскую власть за всякую ошибку. Светской власти это право не дано» [1, с. 151]. При этом заметим, что речь не идет о каком-то конкретном государстве, а о принципиальных взаимоотношениях светской и религиозной власти.
Роль церкви наглядно просматривается в процедурах церемонии королевского посвящения. Так, например, во Франции начиная с 759 г. коронацию проводили высшие представители Церкви в присутствии знати. При этом король подтверждает приверженность Церкви.
Несмотря на то что христианство имело много различных, зачастую противоречивых, течений, именно религия в течение длительного исторического периода носила надгосударственный характер и составляла идеологическую основу мирового уклада, базирующегося на феодальных отношениях. В результате многовековой борьбы со светской властью Церковь утратила влияние на государственное управление, но частично сохранила воспитательные и образовательные функции.
При этом в XX веке были две попытки замещения религии на глобальном пространстве. Это, прежде всего, коммунистическая идеология, которая по замыслу должна была покорить все страны и континенты. Так, например, один из лозунгов 60-х годов звучал следующим образом: «Коммунизм утверждает на Земле мир, труд, свободу, равенство, братство всех народов». В различных интерпретациях эта идеология дошла до наших дней. Другая идеология, также с претензией на мировое господство, существовала в нацистской Германии с 1933 по 1945 г.
Тем не менее идеологическая глобализация была вынуждена уступить место экономической как наиболее полно отвечающей интересам развития Человека.
Финансово-экономическая глобализация
Вектор развития следующего мирового уклада определил капитализм, стимулировавший интенсивный научно-технологический прогресс и развитие финансово-кредитной системы. При этом произошла замена базовых ценностей. Капитализм изначально рассматривался как служение [2]. Но по мере развития приоритеты принципиально изменились. «Экономика капитализма... управляется рациональным стремлением к максимальному увеличению накопления» [3, с. 130].
И здесь обратим внимание на то обстоятельство, что на рынке существуют только два потребителя конечной продукции и услуг - человек и государство.
Человеку товары и услуги нужны для удовлетворения собственных потребностей. При этом часть своих доходов человек передает государству для обеспечения конституционных функций. В этом плане государство также можно рассматривать как потребителя конечной продукции и услуг.
Приоритетом бизнеса является накопление прибыли в возможно короткие сроки. Это послужило одной из причин преобладающего роста сектора услуг,
поскольку финансовая отдача от этого сектора происходит быстрее, чем от реального сектора экономики.
Ориентация на накопление финансовой прибыли стимулирует интенсивное развитие банковской инфраструктуры, осуществляющей кредитно-денежные операции, иначе говоря, торговлю деньгами. При этом следует отметить, что доступ к финансовым ресурсам регулируется, исходя из цели обеспечения быстрой отдачи. С течением времени в банках сосредотачивается значительный капитал, которым они могут распоряжаться по собственному усмотрению. А это уже принципиальное изменение функций денег: они из ресурса превращаются в инструмент управления. С одной стороны, наличие значительных финансовых ресурсов позволяет развивать бизнес. С другой - тормозить его в случае необходимости, например, путем устранения конкурента. И, что самое главное, банки имеют возможность использовать финансовые ресурсы для влияния на власть.
Международная финансовая система стала основой глобализации, а ее основным признаком - свободное движение капитала. Как отмечал Д. Сорос: «Возможность свободного движения финансового капитала подрывает способность национального государства контролировать экономику. Глобализация финансовых рынков ведет к упразднению государства всеобщего благосостояния... поскольку люди, нуждающиеся в социальном обеспечении, не могут покинуть свою страну, а финансовый капитал, задействованный в системе социального страхования, - может» [4, с. 17]. Таким образом, государство исключается из участия в экономическом процессе. Согласившись с этим, и общество, и государство теряют возможность демократического развития, поскольку все управление переходит на уровень глобальных финансовых структур, что, в свою очередь, формирует жесткий, формальный и сверхтоталитарный механизм управления.
Главным инструментом глобального управления стали финансы, по своей природе являющиеся заменителем натурального обмена виртуальными аналогами. Собственно финансовые рынки не подчиняются объективным законам развития природы, человека и общества, а регулируются некоторыми искусственно созданными правилами и алгоритмами. Отсюда вытекают несколько важных следствий.
1. Виртуальное финансовое пространство работает по определенным искусственно создаваемым законам (алгоритмам), которые могут не совпадать с объективными законами природы и общественного развития.
2. Контроль виртуального финансового пространства осуществляют владельцы алгоритмов. Следовательно, глобальный финансовый рынок контролируется достаточно ограниченной группой структур. А это, в свою очередь, создает неравенство в доступе к ресурсам.
Таким образом, сложилась ситуация, когда управление реальными экономическими процессами осуществляется из виртуального пространства. При этом цели управления могут не совпадать с естественной траекторий развития. В результате возникают противоречия, которые с течением времени приобретают антагонистический характер. Так, например, согласно Д. Стиглицу [5], в 2015 году 80 миллиардеров владело теми же богатствами, что и половина населения планеты. Если в пределах одной страны возникающие противоречия можно сглаживать путем проведения соответствующей государственной социальной политики, то на межстрановом уровне такая задача решается значительно сложнее.
Очевидно, что сложившаяся модель финансово-экономической глобализации не имеет перспектив. Поскольку весь процесс сводится, по сути, к созданию однопо-лярного мира, управление которым осуществляется из виртуального пространства ограниченным числом структур, монополизировавших богатства планеты.
Гуманитарно-технологическая глобализация
Процессы глобальных трансформаций и формирования новых общественно-экономических формаций происходят на фоне научно-технологического прогресса. При этом об уровне развития в конкретный исторический период можно судить по набору технологий - технологическому укладу [6].
Можно показать, что научно-технический прогресс подчиняется следующим законам (Законы НТР):
■ Коммерческая ценность результатов фундаментальных научных исследований постоянно повышается.
■ Стоимость технологий и наукоемкой продукции постоянно снижается.
■ Технологии не могут противоречить законам природы.
■ Распространение знаний и технологий не имеет границ.
Новые знания и технологии приводят к новым способам организации производства, созданию качественно новых видов продукции, а следовательно, и созданию новых рынков. При этом технологические прорывы могут приводить к формированию новой системы социально-экономических отношений. Так, например, считается общепризнанным, что первая промышленная революция (табл. 1.), произошедшая в результате изобретения паровой машины [7], дала импульс к переходу к капиталистическим формам взаимоотношений.
Последующие II, III и IV промышленные революции [7-9] открывали новые возможности для создание новых технологий, направленных на обеспечение жизнедеятельности человека [10]. Промышленные революции, обусловленные развитием возобновляемой энергетики и цифровых технологий, создали предпосылки Гуманитарно-технологической революции (ГТР) [11-14], суть которой заключается в синхронном развитии науки, технологий и культуры с целью удовлетворения потребностей человека. При этом и развитие технологий, и экономика направлены на решение главной задачи - повышение качества жизни. Следствием ГТР будет новый мировой уклад, в котором лидирующее место займут страны, обеспечивающие высокие темпы роста качества жизни за счет новых технологий.
Технологическая глобализация уверенно потеснила глобализацию экономическую, поскольку в основе научно-технологического прогресса лежат объективные законы, технологии в принципе не могут противоречить законам природы, а их распространение не имеет границ. Более того, стоимость технологий постоянно снижается (2-й закон НТР), что расширяет границы их распространения. Наглядным примером этого служит развитие мобильной телефонии. Следует также отметить, что создание и распространение новых технологий меньше подвержено внешнему регулированию, чем экономическая деятельность. Так, например, если в 1950 г. только две страны имели ядерное оружие (США и СССР), то в настоящее время, несмотря на принятые международные акты, направленные на нераспространение ядерного оружия, в «ядерном клубе» насчитывается уже 10 стран.
Вследствие высоких темпов распространения новых технологий главным объектом конкуренции в глобальном пространстве становится человеческий потенциал. Это обусловлено тем обстоятельством, что именно человек является единственным генератором прорывных идей, которые в дальнейшем находят свое практическое применение. Поэтому государство, обладающее наилучшим человеческим потенциалом, имеет бесспорное преимущество, поскольку может создавать передовые технологии.
Таблица 1. Научно-промышленные революции
Период Базовая технология Распределение энергии Топливо/технологии
Конец XVIII -начало XX Паровая машина Локальные источники энергии Природное сырье с минимальной переработкой
Конец XIX -начало XX ДВС+электричество Производство Сеть Потребление Природные энергоносители/ промышленная переработка
Конец XX -начало XXI ВИЭ+ИКТ Производство Потребление Сеть Силы природы/ высокотехнологичные преобразователи
Начало XXI Цифровая платформа SMART GRID Электрическая энергия
Гуманитарно-технологическая революция
После 2009 года NBICS SMART GRID Электрическая энергия
Новые технологии всегда были инструментом мировой политики. Страна может иметь сколь угодно высокие темпы экономического роста, но на мировом пространстве лидирующие позиции всегда будут занимать государства (или межгосударственные альянсы), имеющие наиболее развитые фундаментальную науку, научно-технологический потенциал, систему образования и наукоемкую промышленность. Это обеспечивает суверенитет и глобальную конкурентоспособность за счет высокого качества жизни и обладания новейшими вооружениями. Последнее не только позволяет проводить независимую политику, но и в ряде случаев определять правила игры на мировом пространстве.
Технологии не только обеспечивают жизнедеятельность, не только оказывают влияние на общественно-экономические отношения, но и активно изменяют среду обитания человека. При этом необходимо рассматривать два типа технологического влияния. Первый тип - это то влияние, которое оказывается в процессе эксплуатации. Так, например, работа в штатном режиме крупной энергетической системы не оказывает существенного влияния на окружающую среду.
Ко второму будем относить аварийные ситуации, которые даже на одном отдельно взятом объекте (электростанция, химическое производство и т.д.) могут привести к значительным локальным, а при стечении неблагоприятных факторов - к глобальным экологическим последствиям. Также ко второму типу следует отнести и последствия испытаний различных видов высокоэнергетического оружия, прежде всего атомного. При этом отметим, что в условиях ограниченности углеводородных энергоносителей, роста мощности энергетических и промышленных установок существенно возрастают риски крупных техногенных аварий.
На увеличение рисков техногенных катастроф существенное влияние оказывает культурный уровень. Развитие технологий требует и соответствующего роста культуры, поскольку именно человеческий фактор является главным источником проблем. Это относится не только к эксплуатации сложных технических систем, но и к проектированию, изготовлению и даже к культуре принятия политических
Таблица 2. Структура постиндустриального технологического уклада (ПТУ)
Фундаментальные научные исследования
Приоритеты социально-экономического развития Ядро технологического уклада
Технологический сектор Базовые технологии
■ Безопасность ■ Жилье и ЖКХ ■ Здравоохранение ■ Образование ■ Продовольствие ■ Транспорт ■ Энергетика ■ Экология ■ Управление ТС-1 ■ Биотехнологии ■ Лазерные технологии ■ Нанотехнологии ■ Ядерные технологии
ТС-2 ■ ИКТ ■ Космические технологии ■ Социальные технологии ■ Технологии природопользования ■ Энергетика
ТС-3 ■ NBICS-технологии
решений. Следовательно, новые технологии требуют и новых подходов к обращению с ними, т.е. новой технологической культуры. Эта составляющая все время будет возрастать.
Развитие технологического пространства как составной части среды обитания человека, выбор новых направлений технологического развития, обеспечивающих, с одной стороны, необходимые условия для повышения качества жизни, а с другой - минимизирующих негативное влияние на окружающую среду и на человека, выдвинули на повестку дня проблему технологической безопасности - экологии технологий [14, 15].
Наблюдаемые глобальные тенденции показывают, что начинает сбываться прогноз Д. Белла [16] о переходе к постиндустриальному обществу. Этот переход будет осуществляться в рамках ГТР, на базе постиндустриального технологического уклада (ПТУ) (табл. 2), основу которого составят технологии энергетики, материаловедения, жизнеобеспечения, а также информационные технологии, объединенные в технологические секторы [15, с. 78-84].
Всего можно выделить три типа технологических секторов. ТС-1. Технологический сектор представляют собой совокупность технологий, в основе которых лежат общие фундаментальные научные принципы. К ним относятся: ядерные технологии, лазерные технологии, нанотехнологии, биотехнологии. Так, например, в основе лазерных технологий лежит явление когерентного излучения, а собственно сектор лазерных технологий включает в себя широкий спектр: от медицинских инструментов для проведения микрохирургических операций до мощных технологических систем обработки материалов. ТС-2. Технологический сектор как совокупность технологий, направленных на решение сходных задач, но различными методами, представляет собой множество технологий, базирующихся на различных исходных законах природы, но направлен-
ных на решение одной задачи. Примерами ТС-2 являются: социальные технологии (здравоохранение, образование и т.д.), информационные технологии, нетрадиционные источники энергии.
Наиболее интенсивно развиваются информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), которые вместе с энергетикой создают технологический фундамент постиндустриального общества.
Собственно энергетика представляет собой широкий спектр технологий -от добычи полезных ископаемых до создания альтернативных источников энергии. ТС-3. Технологический сектор как совокупность технологий, созданных в результате конвергенции наук. В настоящее время все большее распространение получают нано-био-инфо-когнитивные-социальные технологии ^В!СБ).
В результате ГТР сформируется новый мировой уклад, базирующийся на новых технологиях повышения качества жизни (постиндустриальный технологический уклад), новой культуре и новой экономической парадигме, суть которой составит переход от «человека для экономики» к «экономике для человека».
Информация как глобальный институт развития
Информация является неотъемлемой частью среды обитания человека. От умения собирать информацию, обрабатывать и использовать зависит собственно существование как отдельного индивида, так и всего человечества.
Аналогично обстоят дела и с цифровой интерпретацией информации, что само по себе представляет универсальный язык общения. Не будет преувеличением сказать, что собственно цифровые технологии существуют столько же, сколько и само человечества. Но цифровое отображение является только одним из возможных способов представления информации.
Объективной тенденцией развития является все возрастающий объем информации, который человеку необходимо воспринять и проанализировать. Цифровые технологии сегодня являются неотъемлемым атрибутом жизни и одним из инструментов обеспечения жизнедеятельности.
Современного уровня развития цифровых технологий и техники удалось достичь благодаря фундаментальным научным открытиям и технологическим прорывам в области философии, математики, новых материалов, энергетики. Интенсивное развитие вычислительной техники в середине прошлого века уже тогда позволило говорить о грядущей технологической революции, основные направления которой были сформулированы Н. Винером [7]. Им же были сформулированы и основные требования к цифровым вычислительным системам, которые составляют основу современных информационно-коммуникационных систем.
Современная ситуация в основном подтвердила правильность оценок, а также утверждение К. Шваба: «.существующий уровень управления и осознания текущих изменений по всем областям крайне низок в сравнении с необходимостью переосмысления экономических, социальных и политических систем, чтобы ответить на все вызовы четвертой промышленной революции» [9] .
Следует отметить, что к настоящему времени еще не изучены последствия широкого распространения информационных технологий. Однако уже сейчас можно выделить некоторые риски и угрозы, в том числе:
■ снижение уровня защищенности человека в результате тотального цифрового контроля,
■ появление новых видов преступности,
■ стратификация образования культуры,
■ снижение роли демократических механизмов.
Из теории управления известно, что наблюдаемость системы является важнейшим условием ее управляемости, т.е. эффективность бизнеса во многом определяется возможностью получения полной информации о состоянии рынка. С этой точки зрения задача развития бизнеса сводится к взятию под контроль основных потребителей товаров и услуг: человека и государства.
Что касается государства, то эта задача решается параллельно двумя путями. Прежде всего, в соответствии с либеральной идеологией, государство должно уйти из экономики. В этом случае с рынка уходит главный конкурент - государство. При этом все экономические рычаги управления оказываются в руках бизнеса, а в глобальном измерении - в руках транснациональных корпораций. Естественно, что в таких условиях ни о каком свободном рынке речи не идет, а по сути, происходит раздел мира на сферы влияния между глобальными бизнес-структурами.
Второй путь - приход бизнеса во власть. В этом случае финансовые, административные, юридические и информационные ресурсы концентрируются в одном центре, что исключает конкуренцию бизнеса и государства.
Что же касается человека, то задача бизнеса сводится к тому, чтобы сформировать потребительские потребности в направлениях, обеспечивающих максимальную прибыль. Иначе говоря, «продать покупателю не то, что ему хочется, а то, что ему надо». Но для этого надо, во-первых, понимать действительные потребности человека, а во-вторых, оказывать влияние на формирование новых потребностей путем проведения активных системных мероприятий по повышению заинтересованности и спроса. И с этой точки зрения информационные технологии представляют практически неограниченные возможности.
В новой реальности информацию следует рассматривать как системообразующий институт нового мирового уклада, как основной интегрирующий институт. Таким образом, информация превращается из ресурса в инструмент управления, что уже наблюдалось на примере денег. Тезис «кто владеет информацией - тот владеет миром» получает новое практическое значение.
Рассмотрим в общем виде возможные предельные сценарии формирования нового мирового уклада.
Монополия на информацию принадлежит политической власти. В этом случае развитие пойдет по жестко заданным алгоритмам, будет осуществлен тотальный контроль над обществом и бизнесом, что, как известно из практики, в итоге приведет к торможению развития и распаду системы.
Монополия на информацию принадлежит бизнесу. В этом случае бизнес через влияние на общество будет формировать общественный заказ, в том числе на власть и новые потребности. Но при этом надо учитывать, что «исторический капитализм - это социальная система, в которой именно те, кто действует по ее правилам, оказывают решающее влияние на социальное целое и задают некие условия. Это такая социальная система, в которой поле действия этих правил (закон стоимости) увеличивалось; те, кто навязывал эти правила, становились все менее склонны к социальному компромиссу; эти правила все более и глубже проникали в социальную ткань, несмотря на то, что общественное противодействие им становилось все сильнее и организованнее» [3].
В итоге реализации этого сценария произойдет передел существующей системы глобального взаимодействия, в результате которого власть от политических структур и системы международных отношений перейдет к транснациональным финансово-промышленным альянсам. При этом государства хотя формально сохранят свои границы и государственные институты, по факту будут полностью зависеть от этих альянсов. Система образования, воспитания, распределения благ сформирует новую многоуровневую глобальную социальную структуру, с высокими барьерами меж-уровневых переходов.
Ориентация на финансовую прибыль, прежде всего за счет финансовых спекуляций, приведет к возникновению неравенства как внутри отдельной страны, так и на глобальном пространстве [4, 5, 18], а также к эскалации политических, экономических кризисов и военных конфликтов. При этом нельзя исключить возможности глобального конфликта с использованием ядерного оружия, в силу расширения доступа к этим вооружениям.
Монополия на информацию принадлежит обществу. В этом случае общество формирует собственно заказ на дальнейшее развитие, а также создает условия для его выполнения. Однако, как показывает исторический опыт, в настоящее время отсутствуют механизмы эффективного контроля власти и бизнеса со стороны общества. Научные подходы к решению этой проблемы также не разработаны.
Контуры будущего
Трансформация базовых положений мировых укладов XVII-XXI вв. выглядит следующим образом: религия - абсолютизм - капитализм как служение - капитализм как механизм бесконечного накопления капитала - информация как инструмент управления.
В настоящее время человечество выходит на новый этап развития, что требует ответов на три глобальных вызова текущего века [19]:
■ Гуманитарно-технологическая революция, в результате которой сформируется новый мировой уклад.
■ Трансформация среды обитания человека, которая должна рассматриваться как система «биология - технология - информация - культура».
■ Изменение экономической парадигмы от «человек для экономики» к «экономика для человека».
Сегодня на первое место выходят не столько экономические, сколько системные гуманитарные и технологические проблемы. Будущее определится тем, как они будут решаться в ближайшие десятилетия.
Ключевым вопросом формирования нового Мирового уклада становится достижение консенсуса между Обществом, Властью, Бизнесом, Информацией.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 19-010-00423-а «Исследование мировой динамики на основе междисциплинарных подходов, математического моделирования и теории гуманитарно-технологической революции».
Библиографический список
1. Лозинский С.Г. История папства - М.: Политиздат, 1986. - 382 с.
2. Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения - М.: АСТ, 2015. - 349 с.
3. Sаллeрстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация /Hаyч.рeд. и предисл. А.И. Фурсова. Изд. 2-е. - M: УРСС, ЛEHAHД, 2018.304 с.
4. Сорос Д. О глобализации - M.: Эксмо, 2004 - 224 с.
5. Стиглиц. Д. Seлuкоe разделение. Heравенство в обществе или Что делать оставшимся 99% населения? - Mосква: Эксмо, 2016. - 480 с.
6. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочных технологических укладов - M.: SлаДар, 1993. - 310 с.
7. Suнeр H. Кибернетика и общество - M.: Издательство Иностранной литературы, 1958. - 199 с.
8. Рифкин Д. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом - 2-е изд. - M.: Альпина нон-фикшн, 2015. - 410 с.
9. Шваб К. Четвертая промышленная революция - M.: Издательство «Э», 2017. - 208 с.
10. NBIC-технологии: инновационная цивилизация XXI века/Казанцев А.К, Киселев S.H., Рубвальтер Д.А., Руденский O.S. - M.: ИHФPA-M, 2012. - 384 с.
11. Иванов S.S. Глобальная гуманитарно-технологическая революция: предпосылки и перспективы // Инновации. 2017. № 6. С 3-8.
12. Иванов S.S., Mалuнeцкuй Г.Г. Философские основания гуманитарно-технологической революции // Философские науки, Том 62. № 4/2019, с. 76-95
13. Контуры цифровой реальности: Гуманитарно-технологическая революция и выбор будущего /Под ред. Иванова S.S., Mалuнeцкого Г.Г., Сиренко CH. - M.:ЛEHAHД, 2018. - 344с. - (Будущая Россия № 28).
14. Дергачева E.A. Концепция социотехноприродной глобализации: междисциплинарный анализ. - M.: «ЛEHAHД», 2015. - 250 с.
15. Иванов S.S. Технологическое пространство и экология технологий // Seстнuк PAH, 2011, том 81, № 5, с. 414-418
16. Иванов S.S. Инновационная парадигма XXI (2-е изд.) - M.: Hаyка, 2015. - 383 с.
17. Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - M.: Academia, 1999 - 956 с.
18. Стиглиц Д. Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства -M.: Альпина Паблишер, 2020 - 430 с.
19. Иванов S.S., Mалuнeцкuй Г.Г. Большие вызовыXXI века//Инновации, 2020, № 2,3-12 (doi 10.26310/2071 -3010.2020.256.2.001).
References
1. Lozinskij S.G. Istorija papstva - M.: Politizdat, 1986 - 382 s.
2. Ford G. Moja zhizn. Moi dostizhenija - M.: AST, 2015.- 349 s.
3. Vallerstajn I. Istoricheskij kapitalizm. Kapitalisticheskaja civilizacija/Nauch.red. i predisl. A.I. Fursova. Izd. 2-е. - M: URSS, LENAND, 2018. - 304 s.
4. Soros D. O globalizacii - M.: Jeksmo, 2004 - 224 s.
5. Stiglic. D. Velikoe razdelenie. Neravenstvo v obshhestve ili Chto delat'ostavshimsja 99% naselenija? - M.: Jeksmo, 2016.- 480 s.
6. Glaz'evSJu. Teorija dolgosrochnyh tehnologicheskih ukladov - M.: VlaDar, 1993 - 310 s.
7. Viner N. Kibernetika i obshhestvo - M.: Izdatel'stvo Inostrannoj literatury, 1958 - 199 s.
8. Rifkin D. Tretja promyshlennaja revoljucija: Kak gorizontalnye vzaimodejstvija menjajut jenergetiku, jekonomiku imir v celom - 2-e izd. - M.: Alpina non-fikshn, 2015. - 410 s.
9. Shvab K. Chetvertaja promyshlennaja revoljucija - M.: Izdatel'stvo «Je», 2017 - 208 s.
10. NBIC-tehnologii: innovacionnaja civilizacija XXI veka/KazancevA.K, Kiseljov V.N., Rubval'ter D.A., Rudenskij O.V. - M.: INFRA-M,2012. - 384 s.
11. Ivanov V.V. Globalnaja gumanitarno-tehnologicheskaja revoljucija: predposylki i perspektivy//Innovacii, 2017, №6 s.3-8.
12. Ivanov V.V., Malineckij G.G. Filosofskie osnovanija gumanitarno-tehnologicheskoj revoljucii//Filosofskie nauki, Tom 62. № 4/2019, s. 76-95
13. Kontury cifrovoj real'nosti: Gumanitarno-tehnologicheskaja revoljucija i vybor budushhego / Pod red. Ivanova V.V., Malineckogo G.G., Sirenko S.N. - M.: LENAND, 2018. - 344s. - (Budushhaja Rossija № 28).
14. Dergacheva E.A. Koncepcija sociotehnoprirodnoj globalizacii: mezhdisciplinarnyj analiz. - M.: «LENAND», 2015.- 250 s.
15. Ivanov V.V. Tehnologicheskoe prostranstvo ijekologija tehnologij//Vestnik RAN, 2011, tom 81, №5, s.414-418
16. Ivanov V.V. Innovacionnaja paradigma HHI (2-e izd.) - M.: Nauka, 2015. - 383 s.
17. Bell. D. Grjadushhee postindustrialnoe obshhestvo. Opyt social'nogo prognozirovanija. - M.: Academia, 1999- 956 s.
18. Stiglic D. Ljudi, vlast' i pribyi. Progressivnyj kapitalizm v jepohu massovogo nedovolstva - M.: Al'pina Pablisher, 2020 - 430 s.
19. Ivanov V.V., Malineckij G.G. Bol'shie vyzovyXXI veka //Innovacii, 2020, № 2, 3-12 (doi 10.26310/20713010.2020.256.2.001).
Контактная информация / Contact information
Российская академия наук, 119991, г. Москва, Ленинский проспект, д. 14.
Russian Academy of Sciences, 14, Leninsky prospect, 119991, Moscow, Russia
Иванов Владимир Викторович / Vladimir V. Ivanov
+7 495 954-44-96, nauka@presidium.ras.ru
