CC BY
20
DOI: http://dx.doi.org/10.15688/)volsu2.2016.2.12
УДК 8П.Ш.Г37 ББК 81.411.2-03
Дата поступления статьи: 17.03.2016 Дата принятия статьи: 18.04.2016
ГЛАГОЛЫ ВОСПРИЯТИЯ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ СЕРЕДИНЫ XVIII ВЕКА (НА МАТЕРИАЛЕ ФОНДА «МИХАЙЛОВСКИЙ СТАНИЧНЫЙ АТАМАН»)1
Кандидат филологических наук,
старший преподаватель кафедры русского языка и документалистики, Волгоградский государственный университет i_safonova@list.ru, iryas@volsu.ru
просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация
Аннотация. В статье с использованием комплексного подхода к анализу языковых единиц рассматриваются особенности функционирования перцептивных глаголов в документах из фонда «Михайловский станичный атаман», датированных 1743-1755 годами.
Установлено, что в изучаемых документах представлены глаголы зрительного и слухового восприятия. Глаголы зрительного восприятия используются преимущественно в распорядительных и уведомительно-просительных документах и обнаруживают в своих значениях совмещение компонентов, связанных с преднамеренным зрительным восприятием и осмыслением полученной в помощью органов зрения информации.
Глаголы слухового восприятия отмечены в распорядительных и судебно-след-ственных документах. В распорядительных документах функционируют преимущественно глаголы преднамеренного слухового восприятия, реализующие прямые значения, тогда как в судебно-следственных документах чаще всего используются глаголы непреднамеренного слухового восприятия, обнаруживающие синкретичные значения (совмещающие компоненты, связанные со слуховым восприятием и мыслительной деятельностью).
Показано, что лингвистическое оформление документов Области Войска Донского во многом определяется экстралингвистическими факторами, важнейшим среди которых является функция (назначение) документа в социальной коммуникации. Причем функциональная направленность документа задает не только отбор языковых единиц, но и особенности их использования внутри его композиционно-содержательных частей.
Ключевые слова: история русского языка, деловая письменность, региональные документы, текст документа, глаголы восприятия.
Ирина Александровна Сафонова
\о о
(N
1. Изучение памятников деловой пись- ем большого количества документов, еще не
К менности продолжает оставаться одним из ставших объектом специального исследова-
Св тс
§ перспективных направлений в современной ния. К таковым относятся в первую очередь
русистике, что определяется, во-первых, зна- документы региональные, которые постепен-
^ чимостью деловой письменности в истории но вводятся в научный оборот. Среди них осо-
© русского языка и, во-вторых, существовани- бое место занимают скорописные докумен-
ты XVIII в., интерес к изучению которых значительно возрос в последние десятилетия (см., например: [3; 4; 8-10]).
К памятникам региональной деловой письменности XVIII в. относятся и документы исторической Области Войска Донского, формирующие фонд «Михайловский станичный атаман» и хранящиеся в Государственном архиве Волгоградской области (ГАВО, Ф. 332, оп. 1).
Данные документы были описаны в аспекте реализации различных текстовых категорий [1; 5; 12]; охарактеризованы с точки зрения использования в них единиц отдельных лексических групп (см., например: [2]). При этом многие текстовые и языковые параметры данных документов остаются недостаточно изученными.
Объектом исследования в данной статье стали перцептивные глаголы, извлеченные из скорописных разножанровых документов рассматриваемого фонда и относящиеся к середине XVIII в. (ссылки на документы даются с указанием единицы хранения, листа или его оборота, года создания).
Перцептивные глаголы определяются нами как единицы, в семантике которых получил отражение фрагмент процессуально-событийной картины мира, связанный с получением информации об объективной действительности с помощью различных органов чувств.
Языковые факты анализируются с позиций комплексного подхода, предложенного в трудах С.П. Лопушанской и предполагающего рассмотрение внутренней системной организации языковых единиц, парадигматических и синтагматических отношений на различных языковых уровнях, а также изучение особенностей функционирования единиц в контексте (подробно об этом см.: [6; 7]).
2. В исследуемых памятниках деловой письменности отмечены глаголы зрительного и слухового восприятия (подробно о подгруппах глаголов восприятия см.: [11]).
Подгруппа глаголов зрительного восприятия представлена лексемами смотр4ть, присматривать (присмотр 4ть), случаи употребления которых зафиксированы в распорядительных (указах, войсковых грамотах) и уведомительно-просительных документах
(промемориях, письмах). При анализе документов мы использовали классификацию, предложенную А.П. Майоровым и учитывающую функциональную направленность документов [8, с. 28].
Прямым для глагола преднамеренного зрительного восприятия смотр 4ть в русском языке XVIII в. является значение «глядеть, взирать; устремлять, вперять взоръ» (САР, т. V, стб. 598). При употреблении данного глагола в анализируемых текстах в его значении актуализируется компонент, связанный с мыслительной деятельностью, например: а которые ни у кого жить не пожелаютъ темъ по силе вышепомянутых указовъ дат свободу и написат ихъ особо жъ токмо при-томъ накрепко смотреть чтоб под име-немъ малоро сси щов великоро ссигцов не был 3 (Часть копии указа о проведении переписи, ед. хр. 3, л. 1, 1743)2. В приведенном фрагменте глагол смотр4ть используется в сочетании с наречием накр4пко «тщательно, внимательно» (СРЯ XVIII, вып. 13, с. 223). Объект обозначаемого этим глаголом действия эксплицируется придаточной конструкцией, репрезентирующей не конкретный предмет, а целую ситуацию (чтоб под именемъ малоро сси щов великороссшцов не был3), которая предполагает и восприятие с помощью органов зрения, и последующее осмысление полученной информации.
Рассматриваемый глагол, кроме того, обнаруживает возможность использования в составе устойчивой конструкции (смотря по) для выражения связи фактов, событий, явлений, например: мне обавляетца чтоб я впред приказывал стрелять леб4деи зачавъ от октября по апрел или по маи мцъ смотря по теплоте по самое то время когда они станутъ нести яицы (Войсковая грамота об отстреле лебедей, ед. хр. 11, л. 4, 1755).
Глагол зрительного восприятия присматривать, реализуя значение «примечать, иметь присмотр» (САР, т. V, стб. 606), представлен в распорядительной части войсковых грамот, например: предложил чтоб вы с получения сеи грамоты вышеписанныхъ азов-скаго драгунскаго полку адютанта агус-това б4глых крестянъ в станицах своих станищных избах хуторах на заставах и в протчих пристоиныхъ местах присматри-
вали (Войсковая грамота о розыске беглых, ед. хр. 8, л. 16, 1753); с полученния сего тот час приказать всем казакам вышепр[ед]-писанных б4глых салдать юшина мураки-на князева по показанным приметам в станицах ваших тако ж хутарах на заставах и впротчих пристоиных местах при-сматреватъ (Копия промемории о розыске беглых, ед. хр. 8, л. 28 об., 1753). В приведенных контекстах предписание (распоряжение) эксплицируется с помощью глаголов предложить и приказать (предложил чтоб... присматривали; приказать... присматре-вать). Объекты при рассматриваемом глаголе, обозначающем в данном случае предписываемые действия, выражены существительными крестьяне и солдаты. В контекстах перечисляются места, где необходимо искать беглых (в станицах своих станищ-ных избах хуторах на заставах и впротчих пристоиныхь местах). Все это позволяет говорить о совмещении в значении глагола присматривать компонентов, связанных с восприятием и ментальной обработкой полученной с помощью органов зрения информации.
Аналогично функционирует в документах ХУШ в. глагол присмотр 4ть: того ради имеити вы станищныя атаманы и казаки по получение сего писма присмотревъ вся-каго праздно шетающего с такою выше-писаннаею покражею ежели где явитца и кемь в которои станицы поимань будеть о томь вас чесных гсдь станищных ата-мановь пакорно просимь чтобы к намь в кумылженскую станицу писменное известие чрезь станицы обь вышеписаннои по-кражы в не продолжытелномь времени прислать (Письмо о розыске краденого, ед. хр. 8, л. 35 об., 1753). В данном случае присмотр4ть используется в той части письма, которая содержит просьбу, выраженную посредством глагола просить (присмотревь всякаго праздно шетающего... пакорно просимь... писменное известие... прислать). Объекты обозначаемого глаголом действия выражены субстантивированным причастием шатающий, а также придаточными конструкциями (ежели где явитца и кемь в которои станицы поимань будеть), эксплицирующими целую ситуацию. Фрагмент
содержит и указание на «примету» вора, которая может помочь при розыске (с такою вышеписаннаею покражею). Описанная ситуация предполагает и восприятие посредством зрения, и последующее осмысление воспринятого.
3. Подгруппа глаголов слухового восприятия представлена единицами слушать, слыхать, слышать, которые зафиксированы в распорядительных (войсковых грамотах) и судебно-следственных (доношениях, подписках) документах.
Для глагола преднамеренного слухового восприятия слушать частотным является использование в значении «заниматься слушанием чего» (САР, т. V, стб. 565) в составе инициальной речевой формулы, предваряющей в войсковых грамотах изложение содержания того или иного документа, например: обявля-ем сего июля 13 числа слушав мы воиском доньскимь в присудствш в канцелярги во-исковых д4ль поданное о бывшихь на ца-рицынскои линиг в трехь сотног команд4 походных есауловь ивана емельянова, ивана Екимова ивана носова доношение (Войсковая грамота о зачете казакам в службу пребывания на Царицынской линии, ед. хр. 9, л. 5, 1753); сего сентебря 13г дня сл/шанъ нами воиском донским в присудствш в канцелярии воисковых дел его превосходи-телства гсдна генерал маэора данила е&ремовича ордерь отправленнои с москвы (Войсковая грамота о запрещении беспаспортного проезда между Войском Донским и калмыцкими улусами, ед. хр. 9, л. 31, 1753). В приведенных контекстах рассматриваемый глагол употребляется в сочетании с существительным доношение «официальное донесение, доклад; прошение в официальную инстанцию» (СРЯ XVIII, вып. 6) и ордерь «приказ, повеление, распоряжение» (СРЯ XVIII, вып. 17); тексты этих документов, по-видимому, зачитывались и, соответственно, воспринимались на слух.
В текстах документов, оформляющих проведение следствия, указанная формула претерпевает некоторые изменения: мы ниже-подписавшияся присудствующие прензусь и ассесорь обще со итределениемь от во-иска донскаго депутатом старшиною ла-щилинымь слушав всех вьшепредстав-
леннъх Цчиненнъх при оном военном суде (Доношение (переписка по следствию), ед. хр. 9, л. 35, 1753). В приведенном фрагменте глагол слушать представлен в составе формулы, использующейся для введения изложения обстоятельств дела. Субъект восприятия при этом эксплицируется посредством личного местоимения (мы), а объект действия - с помощью субстантивированного прилагательного, обозначающего участников судебного разбирательства (въшепред-ставленнъх).
Глагол непреднамеренного слухового восприятия слыхать используется преимущественно в основной части документов при описании получения информации от других лиц, например: тог 'да он чеботаревъ не говаривал, и мы в 'то время того от него чеботарева не слыхали, 7 вон из дому моего м'ною лащилиным он чеботаревъ выслан не был (Доношение по спорному делу о покупке крестьян, ед. хр. 8, л. 4, 1753). В данном фрагменте анализируемый глагол представлен в сочетании с отрицательной частицей не в конструкции с местоимением в форме родительного падежа с предлогом от, использующимся для указания на источник информации (от него).
При описании той же ситуации используется и глагол слышать, например: а ныне какъ онъ слышел что онои уже умре :/ съе-халъ онъ по б4дности ихъ вашеи же ми-хаиловскои станицы с казакомъ а^еномъ лащилинымъ в город черкаскои где от него отставъ жителствовал по разным людемъ (Войсковая грамота о розыске беглых, ед. хр. 11, л. 2, 1755). Объект при данном глаголе выражен придаточной конструкцией (что онои уже умре), эксплицирующей целую ситуацию, которая не может быть воспринята непосредственно с помощью органов чувств. На слух воспринимается только сообщение об этой ситуации, которое далее подвергается осмыслению.
В ходе работы отмечено употребление глагола слышать в судебно-следственных документах, например: и всеи станицы ко-заки и знат не знаемъ и о имени ево впер-выя слышим в чем мы станишнои ата-манъ мачинъ старики и всеи станицы ко-заки ем и козак& ш&бину сию наши
подписки дали 7 станичною печатю утвердили (Подписка (переписка по следствию), ед. хр. 9, л. 27, 1753). В приведенном контексте анализируемый глагол используется при описании содержания сообщения в конструкции с существительным в форме предложного падежа (о имени ево впервыя слышим) непосредственно перед формулой удостоверения (в чем мы станишнои ата-манъ мачинъ старики и всеи станицы ко-заки ем и козак& ш&бину сию наши подписки дали 7 станичною печатю утвердили).
4. Итак, в изучаемых региональных документах середины XVIII в. зафиксированы глаголы двух подгрупп: зрительного и слухового восприятия, представленные в документах распорядительного, уведомительно-просительного и судебно-следственного характера.
Глаголы первой подгруппы (смотр4ть, присматривать, присмотр4ть), функционируя в распорядительных и уведомительно-просительных документах, обозначают преднамеренное зрительное восприятие и обнаруживают совмещение в своих значениях компонентов, связанных с получением информации с помощью органов зрения и ее последующим осмыслением.
Глаголы второй подгруппы номинируют как преднамеренное (слушать), так и непреднамеренное слуховое восприятие (слыхать, слышать). Глагол слушать, употребляясь в распорядительных документах, реализует прямое значение, тогда как функционирующие в судебно-следственных документах глаголы слыхать, слышать обнаруживают возможность реализации синкретичных значений, совмещающих компоненты, связанные с восприятием информации с помощью органов слуха и ее ментальной обработкой.
Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод о зависимости лингвистического оформления документов Области Войска Донского от экстралингвистических факторов, важнейшим среди которых является функция (назначение) документа в социальной коммуникации. Причем функциональная направленность документа задает не только отбор языковых единиц, но и особенности их использования внутри его композиционно-содержательных частей.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда и Администрации Волгоградской области, проект № 16-14-34004 «Динамика текстовой и языковой организации региональных документов XVIII-XIX вв. (по данным архивного фонда "Михайловский станичный атаман" ГАВО)».
2 Транслитерация скорописных текстов осуществлена коллективом участников проекта. Выносные буквы приводятся в строке; предлоги, союзы и частицы передаются в раздельном написании с последующими или предыдущими словоформами; в остальном сохранена орфография оригиналов. Буквы, восстанавливаемые в случае повреж-денности оригинала, даются в квадратных скобках.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Горбань, О. А. Региональные документы XVIII века в аспекте категории темпорально-сти / О. А. Горбань // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - 2014. - № 4 (23). - С. 7-16. - DOI: Ыйр:// dx.doi.org/10.15688/ргоки2.2014.4.1.
2. Дмитриева, Е. Г. Развитие значений эмо-тивов в языке деловых документов / Е. Г. Дмитриева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - 2013. - №2 2 (18). - С. 23-27. - DOI: http://dx.doi.org/10.15688/ jvolsu2.2013.23.
3. Копосов, Л. Ф. Севернорусская деловая письменность XVП-XVIП вв. (орфография, фонетика, морфология) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Копосов Лев Феодосьевич. - М., 2000. - 41 с.
4. Косивцова, А. В. Речевой портрет адресанта (на материале частно-деловых писем Н.А. Демидова) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Косивцова Анастасия Владимировна. - Тюмень, 2001. - 23 с.
5. Косова, М. В. Образ пространства в войсковых грамотах XVIII в. / М. В. Косова // Восток -Запад: диалог культур в пространстве русской словесности : сб. науч. ст. по итогам VI Междунар. науч. конф., посвящ. третьей годовщине основания Ин-та Конфуция в ВГСПУ (14-15 окт. 2014 г.) / отв. ред. Н. Е. Тропкина. - Волгоград : Перемена, 2015. - С. 391-396.
6. Лопушанская, С. П. Изменение семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции / С. П. Лопу-шанская // Русский глагол (в сопоставительном освещении). - Волгоград : Изд-во ВПИ, 1988. - С. 5-19.
7. Лопушанская, С. П. Семантическая модуляция как речемыслительный процесс / С. П. Лопу-
шанская // Научные школы Волгоградского государственного университета. Русский глагол: История и современное состояние. - Волгоград : Изд-во ВолГУ 2000. - С. 20-29.
8. Майоров, А. П. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII в. / А. П. Майоров. - М. : Азбуковник, 2006. - 263 с.
9. Макарова, И. Е. Тверская деловая письменность XVII-XVIII вв.: выписи из писцовых, межевых, мерных книг и пожалованных грамот Ко-лязинского, Краснохолмского Антониева монастырей / И. Е. Макарова. - Тверь : Изд-во Твер. гос. ун-та, 1997. - 82 с.
10. Никитин, О. В. Русская деловая письменность как этнолингвистический источник (на материале памятников севернорусских монастырей XVIII века) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Никитин Олег Викторович. - М., 2000. - 30 с.
11. Семантика древнерусского глагола: синхронно-диахронический аспект / О. А. Горбань, Е. Г. Дмитриева, М. В. Косова, И. А. Сафонова, Е. В. Терентье-ва, Е. М. Шептухина ; отв. ред. Е. М. Шептухина. - 2-е изд., доп. - М. : ФЛИНТА : Наука, 2015. - С. 241-290.
12. Шептухина, Е. М. Войсковые грамоты середины XVIII века в аспекте категории модальности / Е. М. Шептухина, О. А. Горбань // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. - 2015. - №> 5 (29). - С. 7-18. - DOI: http://dx.doi.Org/10.15688/jvolsu2.2015.5.1.
СЛОВАРИ
САР - Словарь Академии Российской : в 6 т. Т. I-VI. - М. : Изд-во Моск. гуманит. ин-та, 20012006.
СРЯ XVIII - Словарь русского языка XVIII века. Вып. 1-6. - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1984-1991 ; Вып. 7-19. - СПб. : Наука. С.-Петерб. отд-ние, 1992-2011. - Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/ 0slov.htm. - Загл. с экрана.
REFERENCES
1. Gorban' O.A. Regional'nye dokumenty XVIII veka v aspekte kategorii temporal'nosti [Regional documents of the 18th century via the category of temporality]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2, Yazykoznaniye [Science Journal of Volgograd State University. Linguistics], 2014, no. 4 (23), pp. 7-16. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.4.1.
2. Dmitrieva E.G. Razvitie znacheniy emotivov v yazyke delovykh dokumentov [The Development of the Emotive Verbal Meanings in the Official Document
Language]. Vestnik Volgogradskogo gosudarst-vennogo universiteta. Seriya 2, Yazykoznanie [Science Journal of Volgograd State University. Linguistics], 2013, no. 2 (18), pp. 23-27. DOI: http:// dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2013.2.3.
3. Koposov L.F. Severnorusskaya delovaya pismennost XVII-XVIII vv. (orfografiya, fonetika, morfologiya): avtoref. dis.... d-rafilol. nauk [Northern Russian Administrative Written Language of the 1718th Century (Spelling, Phonetics, Morphology). Dr. philol. sci. abs. diss.]. Moscow, 2000. 41 p.
4. Kosivtsova A.V. Rechevoy portret adresanta (na materiale chastno-delovykh pisem N.A. Demidova): avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [Speech Portrait of the Addresser (on Material of Private and Business Letters of N. A. Demidov). Cand. philol. sci. abs. diss.]. Tyumen, 2001. 23 p.
5. Kosova M.V. Obraz prostranstva v voyskovykh gramotakh XVIII v. [The Image of Space in Military Diplomas of the 18th Century]. Tropkina N.E., ed. Vostok - Zapad: dialog kultur v prostranstve russkoy slovesnosti: sb. nauch. st. po itogam 6th Mezhdunar. nauch. konf., posvyashch. tretyey godovshchine osnovaniya Instituta Konfutsiya v VGSPU (14-15 okt. 2014 g.) [East - West: Dialogue of Cultures in the Space of Russian Literature: Collected Articles on the Results of 6th International Scientific Conference Devoted to the 3rd Annual of Foundation of Institute of Confucius in VSSPU (October 14-15, 2014)]. Volgograd, Peremena Publ., 2015, pp. 391-396.
6. Lopushanskaya S.P. Izmenenie semanticheskoy struktury russkikh bespristavochnykh glagolov dvizheniya v protsesse modulyatsii [Changes in the Semantic Structure of Unprefixed Russian Verbs of Motion in the Modulation Process]. Russkiy glagol (v sopostavitelnom osveshchenii) [The Russian Verb (Comparative Aspect)]. Volgograd, Izd-vo VPI, 1988, pp. 5-19.
7. Lopushanskaya S.P. Semanticheskaya modulyatsiya kak rechemyslitelnyy protsess [Semantic Modulation as a Speech and Mental Process].
Nauchnye shkoly Volgogradskogo gosudarstven-nogo universiteta. Russkiy glagol: Istoriya i sovremennoe sostoyanie [Scientific Schools of Volgograd State University. Russian Verb: History and Current State]. Volgograd, Izd-vo VolGU, 2000, pp. 20-29.
8. Mayorov A.P. Ocherki leksiki regionalnoy delovoy pismennosti XVIII veka [Essays on Regional
Official Writing Vocabulary of the 18th Century]. Moscow, Azbukovnik Publ., 2006. 263 p.
9. Makarova I.E. Tverskaya delovaya pismennost XVII-XVIII vv.: vypisi iz pistsovykh, mezhevykh, mernykh knig i pozhalovannykh gramot Kolyazinskogo, Krasnokholmskogo Antonieva monastyrey [Tver Business Writing of the 17-18th Centuries: Extracts From the Cadastres, Boundary, Measure Books and the Granted Kolyazinsky, Kravnokholmsky, Antoniyev's Diplomas of Monasteries]. Tver, Izd-vo Tver. gos. un-ta, 1997. 82 p.
10. Nikitin O.V. Russkaya delovaya pismennost kak etnolingvisticheskiy istochnik (na materiale pamyatnikov severnorusskikh monastyrey XVIII veka): avtoref. dis.... kand. filol. nauk [Russian Administrative Writing as an Ethno-Linguistic Source (on Textual Material of the Northern Russian Monasteries of the 18th Century). Cand. philol. sci. abs. diss.]. Moscow, 2000. 30 p.
11. Gorban O.A., Dmitrieva E.G., Kosova M.V., Safonova I.A., Terentyeva E.V., Sheptukhina E.M., Sheptukhina E.M., ed. Semantika drevnerusskogo glagola: sinkhronno-diakhronicheskiy aspect [Semantics of Old Russian Verb: Synchronous and Diachronic Aspect]. 2nd ed., add. Moscow, FLINTA Publ., Nauka Publ., 2015, pp. 241-290.
12. Sheptukhina E.M., Gorban O.A. Voyskovye gramoty serediny XVIII veka v aspekte kategorii modalnosti [Don Cossack Army Charters of the Mid 18th Century Via the Category of Modality]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2, Yazykoznanie [Science Journal of Volgograd State University. Linguistics], 2015, no. 5 (29), pp. 7-18. DOI: http://dx.doi.org/10.15688/ jvolsu2.2015.5.1.
DICTIONARIES
Slovar Akademii Rossiyskoy: v 6 t. T. I-VI [Russian Academic Dictionary. In 6 vols. Vol. 1-6]. Moscow, Izd-vo Mosk. gumanit. in-ta, 2001-2006.
Slovar russkogo yazyka XVIII veka [Dictionary of the Russian Language. The 18th Century]. Vol. 1-6. Leningrad, Nauka. Leningradskoe otdelenie Publ., 19841991; vols. 7-19. St. Petersburg, Nauka. Sankt-Peterburgskoe otdelenie Publ., 1992-2011. Available at: http://feb-web.ru/feb/sl 18/slov-abc/0slov. htm.
VERBS OF PERCEPTION IN REGIONAL DOCUMENTS OF THE MIDDLE OF THE 18th CENTURY (ON MATERIAL OF "MIKHAILOVSKY STANITSA ATAMAN" FUND)
Irina Aleksandrovna Safonova
Candidate of Philological Sciences, Assistant Professor, Department of Russian Language and Documentation Studies, Volgograd State University i_safonova@list.ru, iryas@volsu.ru
Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation
Abstract. Specificity of perception verb functions in the documents from "Mikhailovsky Stanitsa Ataman" fund, that are referred to the 1743-1755 period, is considered with an integrated approach to the analysis of language units.
It is stated that verbs of visual perception and aural impression perform differently in the documents under study. The verbs of visual perception are mainly used in administrative and notifying and pleading documents; in their meanings the combination of the components that are referred to voluntary visual perception and judgment of information obtained with the eyesight is indicated. The verbs of aural impression can be observed in administrative and judicial, as well as investigative documents. In administrative documents the verbs of voluntary aural perception mainly realize direct senses. However, in judicial and investigative documents the verbs of involuntary aural perception demonstrate syncretism of senses, that is called a fusion of components caused by aural impression and cognitive activity.
It is proved that linguistic features of Don Cossack Host documents are largely determined by extralinguistic factors with a function (purpose) of the document in social communication viewed as a major among them. The functional orientation of the document defines selection of language units and specificity of their usage in composite and conceptual parts.
Key words: Russian language history, administrative writing, regional documents, document text, verbs of perception.
