CC BY
3
мой схемы оценки фактического загрязнения, то они как в настоящее время, так и в дальнейшем будут заключаться в мероприятиях по снижению уровня выявленных загрязнителей до уровня ПДК.
Нужно подчеркнуть, что в условиях отсутствия ПДК для канцерогенов, кроме бенз(а)пирена, установленных с учетом канцерогенности, необходимо на первом этапе добиваться снижения их содержания в окружающей среде до уровня ПДК, установленных для данных веществ по другим показателям вредности.
Если учесть, что канцерогенность химических веществ устанавливается в эксперименте при действии их на высоких уровнях, то можно предположить, что практическое достижение существующих ПДК может способствовать снижению реальной канцерогенной опасности, связанной с присутствием в окружающей среде химических канцерогенов.
Разумеется, такой подход не снимает с повестки дня задачу установления ПДК канцерогенов с учетом их специфического действия; решение этой задачи в будущем позволит при необходимости провести коррекцию существующих ПДК с учетом новых данных и поставить вопрос о дальнейшем снижении их содержания в объектах окружающей среды.
При обнаружении в объектах окружающей среды канцерогенных агентов, рекомендованных к «изъятию», материалы таких исследований должны передаваться в компетентные органы для принятия соответствующих мер с целью скорейшей практической реализации мероприятий по прекращению поступления канцерогена в окружающую среду.
Неотложный характер мероприятий по снижению уровня канцерогенов и модификаторов канцерогенеза до ПДК в случае «чрезвычайно опасной» ситуации не вызывает сомнений. Некоторая вынужденная отсрочка этих мероприятий, допускаемая в случае «высоко опасной» и «опасной» ситуации, связана, как уже говорилось, с невозможностью одновременного принятия необходимых профилактических мер по отношению ко всем воз-
действующим факторам во всех встречающихся
санитарных ситуациях.
Литература
1. Курляндский Б. А., Невзорова Н. И. — В кн.: Токсикологические аспекты бластомогенных загрязнений окружающей среды. М., 1978, с. 88—109.
2. Литвинов H.H. — В кн.: Украинская респ. коиф. по медицинской географии. 2-я. Материалы. Киев, 1978, с. 60—61.
3. Литвинов H.H. — В кн.: Современные проблемы гигиенической регламентации и контроля качества окружающей среды. М., 1979, с. 7—14.
4. Литвинов H. Н., Воронин В. М., Казанков В. И. — Вопр. онкол., 1982, № 7, с. 56—59.
5. Литвинов H. Н., Воронин В. М., Казачков В. И. — Там же, 1984, № 4. с. 56—60.
6. Литвинов H. Н., Прокопенко Ю. И. — Гиг. и сан., 1981, Кг 10. с. 71—74.
7. Сидоренко Г. И. — В кн.: Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни населения СССР в свете решений июньского (1983) Пленума ЦК КПСС н постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дополнительных мерах по улучшению охраны здоровья населения». Запорожье, 1983, ч. 1, с. 34—45.
8. Шабад Л. М.— В кн.: Гигиенические проблемы радиационного и химического канцерогенеза. М., 1979, с. 6—11.
9. Янышева Н. Я-. Черниченко И. А., Баленко Н. В. — Гиг. и сан., 1981, № 12, с. 4—7.
10. Chemicals Industrial Processes and Industries Associated with Cancer in Humans (IARC Monogr. Suppl. 4, v. 1 — 29). Lyon, 1982, p. 292.
11. Wang G. M., Maddy К. T. — Toxicol. Lett., 1983, Suppl. I. p. 13.
12. Weisburger J. //., Williams G. M. — Environ. Hlth Perspect., 1983, v. 50, p. 233—245.
Поступила 31.01.85
Summary. Hygienic classification is the key principle underlying a classification of chemical carcinogens; such a classification is developed in the interests of onco-hygiene. Under normal conditions, the population is exposed to environmental carcinogens in combination with different chemicals, some of them producing tumor-stimu-lating effects. Varying combinations of carcinogens and stimulants belonging to different classes of hazards are responsible for varying degree of environmental human health hazards.
УДК СН.777:бЗ|.8Мб14.771:631.8
Е. И. Гончарук, Л. Б. Шостка, Н. Ф. Мотузинский, Т. Б. Червякова,
В. Ю. Кундиев
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ШКАЛЫ ОПАСНОСТИ ВЫНОСА АГРОХИМИКАТОВ ИЗ ПОЧВЫ В ПОВЕРХНОСТНЫЙ
водоисточник
Киевский медицинский институт
Современное сельскохозяйственное производство предусматривает применение высоких доз минеральных удобрений с целью повышения урожая. Интенсивная химизация сельского хозяйства влечет за собой загрязнение поверхностных источников водоснабжения компонентами минеральных удоб-
рений, поступающими в водоемы с поверхностным стоком с обработанных территорий.
Вместе с тем барьерная роль очистных сооружений водопровода в отношении основных компонентов минеральных удобрений (аммиака, нитратов, фосфатов) ограничена. Суммарный эффект уда-
Оценочная шкала опасности выноса компонентов минеральных удобрений (на примере нитратных ферм удобрений)
Класс опасности Степень опасности Прогнозируемое загрязнение воды Коэффициент поверхностного стока «а М. л/с-кс' / О, кг/га
I II 111 IV Относительно неопасная Опасная Высокоопасная Чрезвычайно опасная Менее 1 ПДК 1 — 10 ПДК 10—100 ПДК Более 100 ПДК Менее 0,01 0,01—0,13 0,13—1,30 Более 1,30 0,8 0,8 0,8 0,8 1 1 1 1 0,9 0,9 0,9 0.9 80 80 80 80
лени я компонентов на сооружениях очистки составляет от 50% (нитраты) до 65% (аммиак, фосфаты) [41. При такой степени очистки содержание этих веществ в питьевой воде может превышать их ПДК в несколько раз и тем самым вызывать хроническую интоксикацию населения [31. Следовательно, необходимо разработать и внедрить систему мероприятий, направленных на предупреждение загрязнения водоемов агрохимикатами, поступающими с поверхностным стоком.
Предложен метод предупреждения загрязнения источников водоснабжения, основанный на ограничении количества вносимых в почву минеральных удобрений до максимально допустимого с гигиенических позиций [II. Применение этого метода на практике не всегда рационально в связи с невысокой агрономической эффективностью нагрузок, гарантирующих безопасное использование минеральных удобрений.
Очевидно, предупреждение загрязнения водоисточников должно основываться не только на ограничении нагрузок минеральных удобрений, но и в первую очередь на научно обоснованной системе мероприятий по защите водоисточника от поступления загрязнителя с поверхностным стоком. Научное обоснование системы защитных мероприятий складывается из оценки гигиенической ситуации на водосборных территориях, классификации водосборов по степени опасности выноса агрохими катов поверхностным стоком и рекомендаций по их оптимальному использованию в зависимости от класса опасности водосбора.
Для научной оценки гигиенической ситуации на водосборных территориях необходимо определить максимально допустимые с гигиенических позиций нагрузки применяемых препаратов по формуле [11:
МДН =
ПДК-5всбЛ<-/^ 10»Хв5об
где МДН — максимально допустимая нагрузка химического вещества с учетом его выноса поверхностным стоком (в кг/га); ПДК„ — предельно допустимая концентрация химического вещества в воде водоема (в мг/л); 5всб — площадь водосборной территории (в га); М — максимальный средне-многолетний модуль стока (в л/с кмг); / — индекс самоочищения ландшафта (от 0,1 до 0,99); / — время выноса (в с); Кв — коэффициент выноса, определяемый отношением содержания химического вещества в воде створа реки к содержанию в поверх-
ностном слое почвы; 5об — площадь обрабатываемой территории (в га).
Рассчитанные МДН сравнивают с уровнем предлагаемых для внедрения или применяемыми нормами внесения минеральных удобрений. Если реальные нагрузки агрохими катов превышают МДН, ситуация в регионе считается критической. В этом случае необходимо снизить нормы применения до максимально допустимой величины или (при невозможности снижения норм) разработать и внедрить систему предупредительных мероприятий. С этой целью водосборные территории должны быть в первую очередь классифицированы по степени опасности выноса агрохимикатов поверхностным стоком. Целесообразно выделить относительно неопасные территории, где максимально прогнозируемое количество вынесенного поверхностным стоком препарата в воде водоисточника не более 1 ПДК (по токсикологическому признаку), опасные зоны, где прогнозируемое количество достигнет 1—10 ПДК; зоны высокой опасности, где содержание агрохимикатов в воде может составить 10—100 ПДК, и зоны чрезвычайно высокой опасности, где количество вынесенного препарата превысит 100 ПДК. Поскольку уровень выноса препаратов определяется как их физико-химическими свойствами и нагрузкой, так и региональными особенностями водосборных территорий (климатом, геоморфологией, почвенным покровом и др.), классификация водосборов основана на величине, характеризующей степень выноса препарата поверхностным стоком в зависимости от почвенно-климати-ческих и геоморфологических особенностей региона. Такой величиной может служить коэффициент поверхностного стока препарата, который рассчитывается по формуле:
/Сст =
/)•/(.. 10»
где п — максимально прогнозируемая степень превышения ПДК в воде водоема; ПДК„ — предельно допустимая концентрация компонентов минеральных удобрений в воде водоема (в мг/л); М — максимальный модуль стока реки в обследуемом створе (в л/с на 1 км2); / — коэффициент самоочищения ландшафта (от 0,1 до 0,99); / — время максимального выноса препарата (в с); О — нагрузка препарата (в кг/га); К, — отношение площади обрабатываемой препаратом территории к площади водосбора.
Для зоны лесостепи УССР с использованием приведенной формулы нами рассчитаны коэффициенты поверхностного стока нитратных форм минеральных удобрений для оценки степени опасности их выноса с водосборных территорий (см. таблицу). Эти коэффициенты определяют вынос нитратов в заданных условиях на уровнях 1, 10 и 100 ПДК в воде водоема. Как видно из таблицы, относительно неопасное загрязнение водоисточника может ожидаться при коэффициенте поверхностного стока нитратов не более 0,01. Превышение этого значения даже при относительно невысоких агрохимических дозах внесения минеральных удобрений (80 кг/га) может привести к загрязнению воды водоисточника выше допустимого.
Определение коэффициента поверхностного стока препарата может быть проведено как указанным выше расчетным, так и экспериментальным методом в лабораторных или натурных условиях. В лабораторных условиях исследования выполняют па установке Поповича, имитирующей стоковую площадку с моделируемым уклоном местности. Для определения этого показателя в конкретных ланд-шафтно-региональных условиях выбирают водосборный бассейн, характеризующийся сравнительно однородным почвенным покровом, отсутствием крупных животноводческих комплексов, выпусков бытовых и промышленных сточных вод, минимальным применением органических удобрений, равномерностью нагрузок минеральных удобрений. На выбранном в соответствии с перечисленными условиями водосборе в створах водоисточника, размещенных на верхней и нижней границе водосборной территории, проводятся экспериментальное замеры количества компонентов минеральных удобрений в воде. Содержание компонента агрохими ката, поступающего в водоисточник с поверхностным стоком водосборной территории, определяется по формуле:
Д С = Сн — С8.
где С„ — максимальное содержание компонента в створе реки на нижней границе водосборной территории второго или последующего порядка (в мг/л); Св — максимальное содержание компонента в створе реки на верхней границе той же водосборной территории (в мг/л); АС — максимальное содержание компонента, поступившее в водоем с водосборной территории (в мг/л).
Для расчета коэффициента поверхностного стока компонента минерального удобрения с водосборной территории применяется формула:
Д СМ-,1 £>-/Са-108 '
Чтобы отнести водосборную территорию к конкретному классу опасности, необходимо коэффициент поверхностного стока препарата, полученный экспериментальным путем, сравнить с расчетными критическими коэффициентами поверхностного стока, характеризующими степень опас-
ности выноса минеральных удобрений (см. таблицу)-
Например, если в период формирования максимального поверхностного стока (март — май) содержание нитратных форм азота в створе реки на верхней границе водосбора 11 порядка составляет по азоту 0,14 мг/л, а в створе на нижней границе — 0,35 мг/л, то вынос нитратов с поверхностным стоком водосбора будет 0,35—0,14=0,21 мг/л. При нагрузке нитратных удобрений по азоту 52,3 кг/га, модуле стока реки 30 л/с-км2, коэффициенте самоочищения 0,9 и отношении обрабатываемой площади к площади водосбора 0,4 коэффициент поверхностного стока нитратов с водосборной территории будет следующим:
Сравнивая полученную величину с критическими значениями коэффициентов поверхностного стока (см. таблицу), определяем, что данная водосборная территория относится ко II классу опасности, т. е. по степени выноса нитратных форм удобрений ситуация на водосборе оценивается как опасная. Пример приведен для водосборной территории 11 порядка Северского Донца в районе наблюдения по ситуации, сложившейся в 1982 г.
Классификация водосборных территорий по степени опасности выноса минеральных удобрении (а также любых других агрохимикатов) определяет содержание и очередность мероприятий по предупреждению загрязнения водоисточников компонентами минеральных удобрений. Одним из основных предупредительных мероприятий является снижение доз применяемых агрохимикатов до МДН 111. Этот метод применим без ущерба в сельскохозяйственном производстве. При недопустимости снижения доз необходимо внедрять агротехнические противоэрозионные мероприятия, направленные на перехват поверхностного стока. На водосборных территориях I класса опасности достаточно ограничивать контролем уровня внесения минеральных удобрений. На водосборных территориях 11 класса опасности в случае нецелесообразности снижения доз минеральных удобрений необходимо внедрение мероприятий по перехвату поверхностного стока и переводу его в подпахотный слой (0,25 м) путем организации защитных лесополос 121. Ширина лесополосы должна обеспечивать полное поглощение поверхностного стока. На водосборах III класса опасности предусматривается как снижение доз минеральных удобрений независимо от наносимого урожаю ущерба, так и организация противоэрозионных мероприятий по перехвату поверхностного стока. На водосборных территориях IV класса опасности целесообразно полностью исключить использование агрохимикатов. Кроме того, полностью исключается применение минеральных удобрений и других агрохимикатов в зонах строгого санитарного режима поверхностных источников водоснабжения независимо от
— IS —
класса опасности водосборной территории, на которой размещены эти зоны.
Таким образом, гигиеническое обоснование системы предупредительных мероприятий с целью охраны источников водоснабжения от химического загрязнения поверхностным стоком складывается из расчета МДН агрохимиката для региональных ландшафтно-климатических условий водосборного бассейна, установления критических коэффициентов поверхностного стока агрохимиката в региональных условиях, определения коэффициента поверхностного стока агрохимиката при существующих или рекомендуемых нагрузках агрохимиката в ландшафтно-климатических условиях бассейна, оценки гигиенической ситуации на водосборной территории и классификации бассейна по степени опасности выноса агрохимикатов поверхностным стоком, рекомендаций по преду-
преждению загрязнения водоема в соответствии с классом опасности водосборного бассейна.
Литература
1. Гончарук Е. И., Соколов М. С., Шостак Л. Б. — Гиг. и сан., 1981, № 11, с. 13—15.
2. Иванов М. С., Ивановский И. А. — В кн.: Комплексное использование и охрана водных ресурсов. М., 1979, вып. 2, с. 14—20.
3. Красовский Г. И. Методические указания по рассмотрению проектов предельно-допустимых сбросов (ПДС) в водные объекты со сточными водами. М., 1983.
4. Червякова Т. Б. — Гиг. и сан., 1983, № з, с. 13—15.
Поступила 03.12.84
Summary. Intensive use of mineral fertilizers necessitates development and introduction into practice of recommendations on their optimal use, with a view of minimizing the risk of water pollution. A system of hygienical-ly valid measures aimed at preventing the contamination of surface water sources and drinking water with the components of mineral fertilizers has been proposed.
УДК в|8.64«-«7
Г. Н. Репин, Р. Ф. А(ранасьева
ИТОГИ и ПЕРСПЕКТИВЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МИКРОКЛИМАТА
НИИ гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва
При гигиеническом нормировании микроклимата обычно исходят из условий теплового комфорта. В этом плане, начиная с 40-х годов, советскими учеными производится изучение теплообмена человека в различных метеорологических условиях 12. 5, 12].
На основании обобщения результатов исследований в 1963 г. были созданы принципиально новые нормы микроклимата, вошедшие как самостоятельный раздел в «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий» (СН 245—63). В них наряду с допустимыми были впервые узаконены оптимальные метеорологические параметры с учетом физической тяжести выполняемой работы и сезонов года. При пересмотре санитарных норм оптимальная температура воздуха в холодный период года была несколько повышена (СН 245— 71)1; В соответствии с параметрами температуры уточнены и требования к относительной влажности воздуха 16, 11].
В отличие от санитарных норм ГОСТ 12.1.005—76 «Воздух рабочей зоны» распространяется не только на проектируемые, но и на эксплуатируемые производственные помещения, что позволяет улучшить санитарный надзор на предприятиях. Требования к оптимальной и допустимой температуре воздуха при выполнении легкой работы в холодный период года были вновь несколько повышены по сравнению с СН 245—71. Соответственно при выполнении работ средней тяжести параметры температуры воздуха были существенно уточнены в связи с подраз-
делением этой группы работ на 2 подкатегории. В отличие от СН 245—71 в ГОСТе 12.1.005—76 допустимые нормы микроклимата в холодный период года определены независимо от подразделения помещений на категории с незначительным и значительным избытком явного тепла. Это нацеливает проектировщиков на борьбу с выделением тепла, втом числе лучистого, как неблагоприятным производственным фактором. Оптимальные и допустимые скорости движения воздуха в ГОСТе 12.1.005—76 по сравнению с СН 245—71 несколько снижены.
Впервые в практике разработки нормативов микроклимата даны термины и определения основных понятий, используемых в стандарте. В частности, с учетом новых данных определены понятия оптимального и допустимого микроклимата 17, 8]. Признано, что оптимальными являются такие сочетания его параметров, которые при длительном и систематическом воздействии на человека обеспечивают сохранение нормального функционального и теплового состояния организма без напряжения реакций терморегуляции. Они обеспечивают также ощущение теплового комфорта и создают предпосылки для сохранения высокого уровня работоспособности. Допустимые сочетания параметров микроклимата при длительном и систематическом воздействии на человека могут вызывать преходящие и быстро исчезающие изменения функционального и теплового состояния организма и напряжения реакций терморегуляции, не выходящее за пределы физиологических приспособительных возможностей.
