CC BY
5
Тенденция изменения загрязнения атмосферного воздуха.
По оси абсцисс — роды: по оси ординат — фоновая концентрация вредных веществ: / — двуокись азота: 2 — окись углерода: 1— фенол: 4 — сернистый ангидрид.
сионного анализа коэффициент корреляции, равный 0,45, указывает на наличие этой связи. Однако для полной оцен-
*
Гидрел применяется в качестве стимулятора созревания овощных и плодовых культур и дефолиации хлопчатника. Это белое кристаллическое вещество с температурой плавления 91—93 °С, хорошо растворимое в воде, спирте, метаноле. Выпускается в виде 40% водного раствора с относительной плотностью 1,12 г/см3. Водные растворы препарата имеют слегка желтоватый цвет без опалесценции, который прямо пропорционален создаваемой концентрации. Гидрел придает воде запах, характерный для химических веществ, и кислый привкус. На основании опытов, 1 проведенных закрытым способом и бригадным методом, установлен порог гндрела по запаху 5820 мг/л. практический порог — 29 067 мг/л, порог привкуса — 1200 мг/л, практический — 2400 мг/л.
Исследования показали, что гидрел, введенный в модельные водоемы в дозах 0.4, 4,0 и 40,0 мг/л, не влияет на скорость процессов биохимического потребления кислорода, активную реакцию воды и интенсивность процессов минерализации органических соединений. Полученные данные совпадают с результатами изучения динамики потребления кислорода, которое даже при больших концентрациях не претерпевало значительных изменений.
Наблюдения за развитием и отмиранием общей микрофлоры показали, что во всех испытанных дозах препарат стимулирует рост общей микрофлоры, причем с увеличением дозы процесс протекает более активно. В водной среде гидрел разлагается в течение 28—30 ч.
Влияние гидрела на организм подопытных животных изучали в условиях острого, подострого и хронического
Lcaнитapнo-тoкcикoлoгичecкoro экспериментов (О. Н. Елизарова). В острых опытах установлено, что ьЬ50 гидрела для белых мышей равна 1325 мг/кг, для белых крыс — ! 2200 мг/кг. В дозах, рекомендуемых для применения в | сельском хозяйстве (1% водные растворы), гидрел не оказывает кожно-резорбтивного и местного раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки.
ки такой характеристики санитарно-гигиенического состояния, как загрязнение атмосферы крупных промышленных районов, следует учитывать и другие факторы — метеорологические условия, рельеф местности и др., т. е. к решению этой проблемы необходим комплексный подход.
Выявленные нами тенденции изменения загрязнения воздушного бассейна двуокисью азота, сернистым газом, окисью углерода и фенолом могут быть использованы в прогностических целях. На основе полученных зависимостей можно оценить санитарное состояние на перспективу. Оценка потенциальной опасности, возникающей в связи с изменением санитарной обстановки, позволит определить характер и очередность сроков осуществления необходимых охранных мероприятий с учетом значимости выявленных нарушений для населения.
Пороговая доза при однократном введении препарата в желудок установлена на уровне 204 мг/кг по интегральному показателю (порог нервно-мышечной возбудимости) и 68 мг/кг — по специфическому (гонадотоксичности). Зона острого токсического действия препарата узкая. Гндрел обладает слабыми кумулятивными свойствами (коэффициент кумуляции более 5).
Хронический санитарно-токсикологический эксперимент выполнен на белых крысах с введением им в течение 9 мес гидрела в дозах 22, 2,2 и 0,22 мг/кг, что соответст-вует 1/100, '/,„00 и Чюооо 1-О50. В течение эксперимента наблюдали за общим состоянием и динамикой массы тела животных, морфологическим составом периферической крови, показателями функционального состояния почек и печени, белковым составом сыворотки крови, порогом нервно-мышечной возбудимости, активностью холинэсте-разы крови и др. Установлено, что изменения некоторых показателей хотя и имелись, однако находились в пределах физиологических колебаний. На 3-м месяце исследований гидрел в дозе 2,2 мг/кг вызывал достоверное уменьшение числа эритроцитов (7 100 000± 130 000 в опыте и 7 6000 000±80 000 в контроле), что сказалось на морфо-физиологнческих показателях. Через 9 мес введения препарата из расчета 22 мг/кг наблюдалось уменьшение количества альбуминов (2,08±0,27% против 3,27±0,41% в контроле) и V глобул и нов (0,81± 0,06% в опыте против 1,2 1±0,12% в контроле) в сыворотке крови, в связи с чем снизился альбумин-глобулнновый коэффициент. На 25— 30% угнеталась активность холинэстеразы крови. По всем другим исследованным показателям отклонений по сравнению с контролем не было. ,
При гистологических исследованиях внутренних органов и головного мозга, а также щитовидной железы и гипофиза подопытных животных, подвергнутых воздействию гидрелам в условиях хронического эксперимента, отклонений от нормы не выявлено.
ЛИТЕРАТУРА
Калпазаноо Й., Аргирова М. — Гиг. и сан., 1979, № 6, Хилюк Ф. М. Методы и модели экономического прогнози-
с. 62—64. рования. Киев, 1970.
Кассандрова О. Н., Лебедев В. В. Обработка результатов Щиголсв Б. М. Математическая обработка наблюдений, наблюдений. М., 1970. М., 1969.
Поступила 25/1X 1979 г.
УДК 614.777:631.8
А. Г А КОП ЯН
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ГИДРЕЛА В ВОДЕ ВОДОЕМОВ
Армянский филиал Всесоюзного научно-исследовательского института гигиены и токсикологии пестицидов, полимерных и пластических масс, Ереван
При введении из расчета 22 мг/кг в течение всей беременности гндрел не оказывает эмбриотоксического и тератогенного действия.
Результаты исследования мутагенных свойств гидрела в условиях острого опыта с введением препарата на уровне LD50 мышам и в хроническом 9-месячном эксперименте с введением недействующей дозы позволяют сделать заключение об отсутствии указанного эффекта.
Изучение влияния гидрела на генеративную функцию белых крыс (А. П. Шицкова и соавт.) проведено в 3- и 9-месячном эксперименте с введением препарата в дозах 22, 2,2 и 0,22 мг/кг. Эксперименты на отравленных самцах, спаренных с интактиыми самками, показали, что препарат не нарушает соотношения полученного потомства, плоды и плаценты по массе и размеру не отличались от контрольных. Однако наблюдалось изменение показателей, характеризующих функциональное состояние сперматозоидов и семенников. При воздействии гидрелом в дозах 22 и 2,2 мг/кг через 3 мес достоверно снизились концентрация (94,3 и 98,3 % в опыте и 99,5% в контроле) и жизнеспособность сперматозоидов (6,5 ООО ООО и 7 300 ООО в опыте и 10 600 000 в контроле).
■ Данные опытов, проведенных на крысах-самках, получавших препарат в течение 3 и 9 мес, свидетельствуют об отсутствии влияния его на эстральный цикл. Однако введение препарата из расчета 22,0 мг/кг в течение 3 мес вызвало увеличение общей эмбриональной смертности за счет повышения доимплантационной гибели зародышей
(44 % в опыте, 24% в контроле). По остальным показателям (число желтых тел в яичнике, резорбнрованных и живых плодов, соотношение полов в потомстве) у подопытных животных не наблюдалось статистически достоверных изменений. При внешнем осмотре плодов и плаценты в кожном покрове, развитии конечностей, ушей, рта, глаз заметных отклонений от контроля не обнаружено.
Исходя из результатов санитарно-токснкологическнх исследований, можно заключить, что доза гидрела 2,2 мг/кг близка к пороговой, а так как при 0,22 мг/кг в течение эксперимента препарат но всем выбранным тестам отк. о-нений от контроля не вызывал, это позволяет расценить данную концентрацию как максимально недействующую.
Сопоставив данные о действии гидрела на органолепти-ческие свойства воды и санитарный режим водоемов н влиянии препарата на организм в условиях хронического са-нитарно-токсикологического эксперимента, можно сделать вывод о том, что лимитирующим для регулятора роста растений гидрела является санитарно-токсикологическин признак вредности. Максимальная допустимая суточная доза гидрела равна 0,22 мг (при средней массе тела человека 50 кг и коэффициента запаса 50). Часть этого количества (0,15 мг) поступит п организм с пищевыми продуктами, 0,07 мг —с водой. Суточная потребность организма в воде равна 3 л, поэтому ПДК гидрела в воде водоемов рекомендована на уровне 0,02 мг/л с учетом одновременного поступления препарата в организм и с пищевыми продуктами.
ЛИТЕРА
Елизарова О. Н. Определение пороговых доз промышленных ядов при пероральном введении. М., 1971, с. 80, 124, 72.
Методы гигиенической и токсикологической оценки бно-
У РА
логического действия пестицидов./ Шицкова А. П., Елизарова О. Н., Жидкова Л. В. и др. М., 1977, с. 79—111.
Поступила 15/1 1980 г.
УДК 613.632.4:613.155.3
М. Н. Коршун (Киев)
О ПРИРОДЕ, ИСТОЧНИКАХ И ВЕЛИЧИНАХ ОШИБОК ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ОБОСНОВАНИИ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Систематические ошибки (величина их одинакова при всех измерениях, проводимых одним методом с помощью одних и тех же измерительных приемов), зависящие от уровня метрологического обеспечения, применительно к методике токсикологического эксперимента по обоснованию показателей санитарного ограничения содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны могут встречаться при трех группах измерений:
— при дозировании веществ, вводимых в организм экспериментальных животных (ошибки при взвешивании животных, приготовлении навесок и растворов, введении веществ различными путями и др.)—до ±20 отн. %;
— при измерении концентрации вредных веществ в воздухе затравочных камер (±25 отн. % по ГОСТу 12.1.005-76);
— прн определении показателей (гематологических, биохимических и др.), используемых для оценки состояния подопытных животных (до 15—25 отн. %, как показывают результаты применения большинства методик).
Однако даже при сведении до минимума систематических ошибок, обусловленных уровнем метрологического обеспечения эксперимента, исследователь, занятый обоснованием ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны, не может избежать ошибок, происходящих по причинам, специфическим для биологического эксперимента. Ошибки, основанные на биологической природе объектов —
экспериментальных животных, используемых при обос- 1 новании ПДК. — можно разделить условно на три группы в зависимости от конкретного «носителя» ошибки: вариабельности «нормы» экспериментальных животных, вариабельности видовой и индивидуальной устойчивости экспериментальных животных к воздействию вредных веществ на смертельном, токсическом и пороговом уровнях воздействия, различий в оценке порогового воздействия на клеточном, тканевом, органном, системном уровнях организации и на уровне целостного организма.
Вариабельность биологической нормы проявляется в индивидуальных и групповых колебаниях показателей, используемых в эксперименте для характеристики состояния подопытных животных. Довольно широкий диапазон нормальных показателей у животных, которые при случайной выборке могут оказаться в одной группе, как при ограничении «нормы» интервалом М±т (И. М. Трахтен-берг и соавт.), так и прн использовании сигмального подхода (И. В. Саноцкий и Г. Г. Авилова; И. П. Уланова и соавт.; В. В. Соколов и И. А. Грибова) или метода пер-сентилей (Б. А. Курляндскнй и А. И. Духовная) требует, | чтобы переменные условия эксперимента — «шаг» (раз-41 мах) двух различных уровней (доз или концентраций) воздействия— был достаточно широким. В противном случае (узкий размах двух сопоставляемых уровней) исследователь рискует не выявить достоверного сдвига в ре-
