ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВИБРАЦИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: ГАРМОНИЗАЦИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ПОДХОДОВ Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»

МЕДИЦИНА ТРУДА 9

И ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ 2009

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УДК 613.644:658.581

Л.В. Прокопенко, О.К. Кравченко, Н.Н. Курьеров

гигиеническое нормирование производственных вибраций в современных условиях: гармонизация отечественных и

зарубежных подходов

НИИ медицины труда РАМН, Москва

Проведено сопоставление подходов к регламентации вибрационной безопасности по новым российским государственным стандартам, международным стандартам и директивам, с одной стороны, и документам российского санитарного законодательства — с другой. Определены основные направления совершенствования гигиенического нормирования производственных вибраций в условиях действия новой системы технического регулирования. Показана возможность применения нового контролируемого параметра вибрации — полного виброускорения и определены условия его использования. Проведены расчеты ориентировочных предельно допустимых величин на основе этого параметра. Установлена необходимость введения новых частотных коррекций при измерении общей вибрации с учетом влияния фактора на комфорт и здоровье работающих.

Ключевые слова: гигиенические нормативы, производственная вибрация, вибрационная безопасность, техническое регулирование.

L.V. Prokopenko, O.K. Kravtchenko, N.N. Kurierov. Contemporary hygienic regulation of industrial vibration: harmonizing national and foreign approaches. The authors compared approaches to vibration safety regulations, presented by new Russian Federal governmental standards, international standards and rules from one hand, and by Russian Federal Sanitary Regulation documents from the other hand. Main directions to improve hygienic regulation of occupational vibration in new technical regulation system are determined.

Key words: hygienic norms, occupational vibration, vibration safety, technical regulation.

В системе национального технического регулирования регламентация вибрационного фактора за последние 5 лет претерпела существенные изменения. В период с 2002 по 2006 г. в рамках Евразийского совета по стандартизации, метрологии и сертификации, объединяющего страны СНГ, была разработана новая система межгосударственных стандартов в области вибробезопасности, которая с 01.07.2008 г. была введена в действие на территории РФ. Полное обновление системы стандартов в области вибрационной безопасности и метрологии явилось результатом реализации Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ. Новые

стандарты системы безопасности труда «Вибрационная безопасность» гармонизированы с соответствующими европейскими и международными стандартами и предназначены для обеспечения единства методов измерения и оценки вибрации, действующей на человека. Основополагающим в этой системе является ГОСТ 12.1.012—2004 «ССБТ. Вибрационная безопасность». Вместо требования об обязательности соблюдения положений стандарта в нем выделены основные стороны, отвечающие за обеспечение вибрационной безопасности (государство, работодатель и изготовитель или поставщик машин), с указанием степени этой ответственности. В стандарте от-

Москва

© Медицина труда и промышленная экология, 2009

ражена концепция вибрационной безопасности, принятая в странах Европейского союза (ЕС) и других промышленно развитых странах, когда на изготовителя ложится ответственность за заявление характеристик этой машины, непосредственно влияющих на условия ее безопасного применения. После того как изготовитель выполнил свои обязательства и заявил требуемые характеристики машины, последней открывается беспрепятственный доступ на национальный и международные рынки. Дальнейшая ответственность за правильный выбор машин и правильное их применение лежит на работодателе. Государство, в свою очередь, через законодательные акты определяет условия правильного (в смысле безопасности) применения машин, а через надзорные органы проверяет выполнение работодателем указанных условий. Таковы новые принципы обеспечения вибрационной безопасности.

Действовавший до последнего времени ГОСТ 12.1.012—90 представлял собой образец стандарта, в котором содержался четкий алгоритм обеспечения вибробезопасности, основанный на принципах санитарного нормирования. Стандарт носил обязательный характер, его требования должны были включаться в частные стандарты и нормативные документы на отдельные виды продукции и технологические процессы. Вновь принятая система стандартов предназначена для действия в условиях новых экономических отношений между государством, работодателем и изготовителем.

Тем не менее анализ содержания основных положений новых стандартов позволяет заключить, что они могут быть приняты в качестве методической основы при проведении измерений и оценки вибраций при решении задач различных видов санитарного контроля (производственный контроль, аттестация рабочих, мониторинг, санитарно-эпидемиологическая экспертиза виброопасной техники). Введенная система стандартов не вносит принципиально нового в методы оценки воздействия вибрации на человека и не вызывает необходимости коренной ломки сложившейся системы гигиенического нормирования, хотя и предлагает ряд дополнительных параметров для контроля. К наиболее важным новым положениям этой системы следует отнести: контроль машин и оборудования, поступающих на рынок, по заявленным вибрационным характеристикам; введение нового контролируемого параметра — полного виброускорения; изменения в частотных коррекциях общей вибрации, а также рекомендации по оценке общей вибрации по влиянию на комфорт и здоровье.

В ГОСТ 12.1.012—2004 отмечен приоритет гигиенических нормативов при измерениях вибрации на рабочих местах и оценке ее воздействия на человека. Так, в разделе 4.1 указано (ввиду важности данного положения целесообразно привести этот пункт стандарта почти полностью): «...Основным средством обеспечения вибрационной безопасности является создание условий работы, при которых вибрация, воздействующая на человека, не превышает некоторых установленных пределов (гигиенических нормативов). Порядок установления предельных значений и документы, в которых они должны быть установлены, определяются национальным законодательством. Гигиенические нормативы устанавливают для параметров, характеризующих действие вибрации, которые определены в следующих стандартах: ГОСТ 31191.1 — для общей вибрации; ГОСТ 31191.2 — для вибрации внутри зданий; ГОСТ 31192.1 — для локальной вибрации. ... и далее:

Значения нормируемых параметров вибрации определяют по результатам измерений на рабочих местах: локальной вибрации — по ГОСТ 31192.2; общей вибрации — по ГОСТ 31319. В отдельных случаях допускается определять значения нормируемых параметров на основании расчетов (см. 4.5). Контроль за соблюдением установленных гигиенических нормативов по вибрации осуществляют соответствующие уполномоченные организации в ходе периодического контроля за соблюдением безопасных условий труда, аттестации рабочих мест и др. (см. 4.5). Примечание. Значения нормируемых параметров вибрации, полученные в результате измерений на рабочих местах, непосредственно сравнивают с гигиеническими нормативами. Этим данная процедура отличается от сравнения значения измеренного параметра вибрации с заявленным значением (см. приложение А), где в расчет дополнительно принимают неопределенность измерений.». Итогом измерения является вибрационная экспозиция за смену А(8), которую и следует сопоставлять с гигиеническими нормативами.

Несмотря на то что в целом данные положения не вызывают возражений, однако вышеприведенное примечание недостаточно точно описывает процедуру оценки производственных вибраций и, самое главное, подразумевает наличие гигиенических нормативов для нового параметра, введенного ГОСТ 12.1.012—2004 — полного виброускорения, которые пока в законодательном порядке не утверждены. Для этого требуется пересмотр СН 2.2.4/2.1.8.566 — 96. Кроме

того, некоторые недостатки положений новой системы могут проявиться при их применении на практике. Так, введение новой системы исключает использование виброскорости в качестве нормируемого параметра как локальной, так и общей вибрации. Это может создавать определенные трудности, например, при измерении низкочастотной общей вибрации.

В ГОСТ 12.1.012—2004 определены численные критерии вибрации, соответствующие разным уровням виброопасности машин и оборудования, на которые следует ориентироваться при реализации процедуры оценки вибрационной активности машин и оборудования по заявленным характеристикам. Результаты сопоставления этих критериев по российским государственным стандартам, международным стандартам и директивам, с одной стороны, и документам российского санитарного законодательства — с другой, представлены в табл. 1. В таблице приведены как действующие ПДУ виброускорения для разных видов вибрации, так и расчетные. В примечаниях к табл. 1 даны формулы расчета величин полного виброускорения для локальной и общей вибрации, а также вибрационной экспозиции за смену, согласно новой введенной системе стандартов.

Анализ представленных в табл. 1 данных позволяет сделать следующие выводы.

1. В области регламентации локальной вибрации отмечается хорошая сходимость предельных и нормативных значений —по вновь введенным стандартам и рассчитанным на основе действующего ПДУ. Санитарные нормы, при их пересмотре целесообразно дополнить критериями вибробезопасности машин — от вибробезопасной до виброопасной высокой степени.

2. В области регламентации общих вибраций ситуация значительно сложнее. Критерии ГОСТ 12.1.012 — 2004 распространяются только на самоходные машины, относящиеся к типу 1 по данному стандарту и к категории 2 по санитарным нормам. Это затрудняет и ограничивает возможности сопоставления двух систем. Однако становится очевидной необходимость сохранения дифференцированного нормирования общих вибраций различных категорий в соответствии с действующей системой санитарного законодательства и в то же время выявляется возможность совершенствования ее в области развития критериев степени виброопасности машин и оборудования.

Другой важной проблемой регламентации вибраций является правильный выбор частотных коррекций для взвешивающих фильтров, за-

кладываемых в измерительные приборы. Стандарт ГОСТ ИСО 8041 — 2006 на средства измерения и стандарты ГОСТ 31319—2006, ГОСТ 31191.1—2004, ГОСТ 31192.1—2004

на методы измерения вибрации, действующей на человека, устанавливают частотные коррекции (весовые коэффициенты) для определения корректированных значений (уровней) вибрации, несколько отличающиеся от принятых в СН 2.2.4/2.1.8.566 — 96. Кроме того, для ряда случаев вводятся новые коррекции. Сопоставление частотных коррекций по вновь принятым стандартам и в соответствии с действующими санитарными нормами, показано на рис.1 и 2.

Суть различий заключается в следующем. Во первых, в санитарных нормах СН 2.2.4/2.1.8.566—96, весовые коэффициенты для оценки локальной вибрации определены для октавных полос с точностью до целых чисел, для общих вибраций — как для октавных, так и для 1/3 октавных полос также с точностью до целых чисел. Новые весовые коэффициенты заданы в 1/3 октавных полосах частот с дополнительной значащей цифрой, что повышает точность метода и позволяет снизить инструментальную неопределенность (погрешность) на 2.0 дБ.

По этому расхождению, представляется необходимым для обеспечения сравнимости результатов измерений ввести соответствующие изменения в СН 2.2.4/2.1.8.566—96 (для вычисления корректированных значений/уровней вибрации и, возможно, нормативных величин корректированных значений / уровней некоторых категорий и видов вибрации). При этом для октавных и 1/3 октавных нормативных значений / уровней вибрации, изменений не потребуется.

Для нормативных величин локальной вибрации и общей вибрации в помещениях общественных зданий, административно-управленческих и жилых помещений, палат больниц и санаториев, которые приведены только в октавных полосах частот, необходимо будет добавить предельные величины в 1/3 октавных полосах частот соответствующих предельных спектров.

Вторая группа расхождений обусловлена следующими причинами. Частотные характеристики тела человека, восприятие и, соответственно, действие вибрации в вертикальном и горизонтальных направлениях, значительно отличаются, что находит отражение в значениях весовых коэффициентов по СН 2.2.4/2.1.8.566—96 для направлений Z и XV, и частотных коррекций Wk и Wd по ГОСТ ИСО 8041—2006 и ГОСТ 31191.1—2004. Эти коррекции основаны на международно признанной биомеханической

Таблица 1

Сопоставление критериев вибробезопасности по российским государственным стандартам, международным стандартам и директивам и российским санитарным нормативам

Российские государственные стандарты, международные стандарты и директивы Российские санитарные нормативы (СН 2.2.4/2.1.8.566—96, СанПиН 2.2.2.540—96)

к к Параметр вибрации Параметр вибрации Оценка соответствия значений показателей и перспективы применения в санитарном нормировании

Э! я; 9> 0 к га 1 Ш Критерии вибро-активности по ГОСТ 12.1.012— 2004 а^ и а^* , м/с2 Предельные величины экспозиции по Директиве 2002/44/ЕС, А(8) **, м/с2 Оценка параметров: правила заявления вибрационных характеристик, необходимость мероприятий Корректированное виброускорение по оси с максимальным значением, 1 иа (макс.) ***, ' м/с2 Расчетные**** величины полного виброускорения на основе ПДУ, Лу асч И ау рас, ****** м/с2 Оценка виброопасности и необходимость мер защиты

<0,5 Машина невиброопасная (заявление и подтверждение характеристик не требуется) <0,5 <0,87 Машину не относят к вибрирующим (25 % от ПДУ) Достаточное совпадение значений критериев. Изменения значений действующих ПДУ в

0,5—1,25 Машина виброопасная с низкой виброактивностью (это отражается в эксплуатационной документации без числового значения вибрационной характеристики) 0,5—2,0 0,87—3,46 Машину относят к вибрирующим, допускается эксплуатация без ограничения времени в течение рабочей смены. Требуется контроль вибрации, ПМО требуется

Локальная вибрация >1,25 Машина виброопасная с высокой виброактивностью (это отражается в эксплуатационной документации с приведением числового значения вибрационной характеристики) 2,0—8,0 3,46—13,84 Машину относят к виброопасным, допускается эксплуатация с ограничением времени, ограничивается максимальный предельно допустимый действующий корректированный уровень / значение. Требуется контроль вибрации, разработка режимов труда, ПМО Приемлемое совпадение критериев. Совершенствование санитарного нормирования возможно

2,5 Действующая величина ежедневной экспозиции 2,0 3,46 Предельная величина ежедневной экспозиции (ПДУ по сменному эквивалентному уровню / значению) Приемлемое совпадение предельных величин и ПДУ. Однако необходимо рассмотрение вопросов о совершенствовании нормирования, корректировка терминов и определений

— 5,0 Предельная величина ежедневной экспозиции — — —

с>

Ьо

ОЧ 43

-и

Ьо

00

ь* с к с ж в

■О

ь*

в

3 ■О

о

ж ж а а

ш ?!

О ^

О

с

!ч &

Ьо с> с>

43

Продолжение табл. 1

Вид вибрации Российские государственные стандарты, международные стандарты и директивы Российские санитарные нормативы (СН 2.2.4/2.1.8.566—96. СанПиН 2.2.2.540—96) Оценка соответствия значений показателей и перспективы применения в санитарном нормировании

Параметр вибрации Оценка параметров: правила заявления вибрационных характеристик, необходимость мероприятий Параметр вибрации Оценка виброопасности и необходимость мер защиты

Критерии виброактивности по ГОСТ 12.1.012— 2004 «V и ат* • м/ Предельные величины экспозиции по Директиве 2002/44/ЕС, А(8) **, м/с2 Корректированное виброускорение по оси с максимальным значением, а и а (макс.) ***, ' м/с2 Расчетные**** величины полного виброускорения на основе ПДУ, а, и Ьу расч. а м /с2 V расч

Локальная вибрация 8,0 13,84 Предельная величина действующего виброускорения (максимальный предельно допустимый действующий корректированный уровень / значение). Применение с режимами труда В европейской системе нормирования отсутствуют предельные действующие уровни / значения. Целесообразно сохранить принципы отечественного нормирования

>8.0 >13.84 Машина виброопасна. Эксплуатация не допускается

Общая вибрация (самоходные машины) Общее: дифференцирование вибраций по категориям, отсутствует Данное значение ниже расчетного ПДУ для вибраций категорий: 1-й — в 9,6 раза: 2-й —в 4,8 раза: За — в 2,2 раза. Выше ПДУ для вибраций категорий: Зб — в 1.4 раза; Зв — в 3,22 раза Критерии стандарта распространяются только на самоходные машины (категория 2 по отечественным СН). Требования к вибрациям, которые могут быть отнесены к категориям 1, За, Зб и Зв по СН — отсутствуют. Аналогичные критерии в отечественном санитарном нормировании не предусмотрены, целесообразно разработать и ввести, сохранив при этом требования к вибрациям категорий 1. За. Зб и Зв. Числовые значения критериев рассчитать, исходя из действующих ПДУ. Критерии стандарта для самоходных машин можно принять

<0,1 Машина не виброопасная (заявление и подтверждение характеристик не требуется)

0,1—0,25 Машина виброопасная с низкой виброактивностью (это отражается в эксплуатационной документации без числового значения вибрационной характеристики) Верхнее значение ниже расчетного ПДУ для вибраций категории: 1-й — в 3,8 раза; 2-й — в 1,9 раза. Выше ПДУ для вибраций категории: За — в 1,14 раза; Зб — в 3,6 раза; Зв — в 8 раз

>0.25 Машина виброопасная с высокой виброактивностью (это отражается в эксплуатационной документации с приведением числового значения вибрационной характеристики)

с>

К)

ОЧ

42 -к

Ьо

00

ь* с к с а в

-О

<с о

3 ■О

с к су

к

о ^

о ^

с

¡4 &

45

Ьо С5 С5

43

Вид вибрации Российские государственные стандарты, международные стандарты и директивы Российские санитарные нормативы (СН 2.2.4/2.1.8.566—96, СанПиН 2.2.2.540—96) Оценка соответствия значений показателей и перспективы применения в санитарном нормировании

Параметр вибрации Оценка параметров: правила заявления вибрационных характеристик, необходимость мероприятий Параметр вибрации Оценка виброопасности и необходимость мер защиты

Критерии вибро-активности по ГОСТ 12.1.012— 2004 аь и ат* , м/с2 Предельные величины экспозиции по Директиве 2002/44/ЕС, А(8) **, м/с2 Корректированное виброускорение по оси с максимальным значением, а и а (макс.) ***, ' м/с2 Расчетные**** величины полного виброускорения на основе ПДУ, а|] и а.г_**Р***, м/с2

Общая вибрация (самоходные машины) 0,5 Действующая величина ежедневной экспозиции ПДУ для 1 категории: г = 0,56,Х,У= 0,4 2-я категория = 0,28 За категория = 0,1 Зб категория = 0,04 Зв категория = 0,014 Расчетные значения ПДУ для категорий: 1-й =0,96; 2-й = 0,48; За = 0,22; Зб = 0,069; Зв = 0,031 Предельная величина ежедневной экспозиции (ПДУ по сменному эквивалентному уровню / значению) для категории 2. Значение ниже ПДУ для вибраций категории: 1 — в 1,9 раза. Выше ПДУ для вибраций категорий: За — в 2,3 раза; Зб — в 2,2 раза; Зв — в 16 раз Требования в европейской системе к вибрациям разных категорий не дифференцированы. Отечественные ПДУ целесообразно сохранить

1,15 Предельная величина ежедневной экспозиции Максимальные предельные величины отсутствуют (расчет по действующим ПДУ) Значение выше ПДУ для вибраций всех категорий: 1-й — в 1,2 раза; 2-й — в 2,4 раза; За — в 5,2 раза; Зб — в 16,7 раз; Зв — в 37 раз Аналогичные критерии в отечественном нормировании отсутствуют, целесообразно разработать и ввести, сохранив дифференцированные исходные числовые значения ПДУ. В европейской системе отсутствуют предельные действующие уровни / значения. В отечественном нормировании максимальная предельная величина обоснована только для лесопосадочных машин. Целесообразно развить направление для других видов машин и оборудования

Имеется предельная величина для ударов для всех направлений 2g (19,6 мс2) (для лесопосадочных машин) Общая вибрация, превышающая ПДУ в 8 раз и более относится к экстремальной,воздействие которой может привести к тяжелым формам профессиональных заболеваний

* аь — параметр полного виброускорения для локальной вибрации, рассчитывается по формуле: а^ = (а2Ьта+ а21,ч"'"а211„)0'5' гДе \¥ — значение полного среднеквадратичного корректированного виброускорения, а^, а^, а^ — значения а^ для осей, обозначенных х, у, ъ, соответственно, а^ — значение корректированного виброускорения в каждом направлении;

а^ — параметр полного виброускорения для общей вибрации на сиденьях, рассчитывается по формуле: а^ = (к^2 а^2+к 2 а 2+ к 2 а^2)0'5, где Ц коэффициенты, учитывающие различную чувствительность к вибрации человека в направлениях х, у, ъ, составляющие: к^к =1,4; кг=1, обозначения осей — аналогичны принятым в локальной вибрации (см.выше);

** А(8) — вибрационная экспозиция за смену, А(8)= аь V Тшмействия/То, где То — 8 ч (28800 с);

*** а^ (^ макс.) иаД^ макс.) — значение корректированного виброускорения для локальной и общей вибрации, соответственно, используемого в качестве критерия виброопасности в отечественных нормативных документах;

**** при расчете считалось, что все значения виброускорения по трем осям равны и соответствуют ПДУ, на основе которого проводится расчет;

***** и — значения полного среднеквадратичного корректированного виброускорения для локальной и общей вибрации, соответственно, рассчитанные по критериям

отечественных нормативных документов.

модели тела человека (H.E. von Gierke, 1971). Кроме того, коррекция Wk уточнена с учетом действия вертикальной вибрации на позвоночник

(H.Seidel, 2000; B. Hinds, 1992).

Оценка общих вибраций горизонтальных направлений категории 1 (транспортной), согласно требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566—96, производится по частотной характеристике ХУ, которая практически соответствует частотной характеристике Wd по ГОСТ 31191.1—2004 и ГОСТ ИСО 8041—2006. В то же время оценка общих вибраций горизонтальных направлений категорий 2 и 3 для рабочих мест и в помещениях общественных зданий, административно-управленческих и жилых помещений, палат больниц и санаториев согласно требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566—96 производится по частотной коррекции для вертикального направления Z. Однако, как показывает международная практика, оценка общих вибраций горизонтальных направлений по коррекции Z не имеет под собой достаточно обоснованной

Рис. 2. Частотные характеристики взвешивающих фильтров т, Wd, Wm по ГОСТ 31191.1—2004 ГОСТ 31191.2—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006 и Z и ХУ по СН 2.2.4/2.1.8.566—96 для оценки общей вибрации

биомеханической базы и, по-видимому, во всех случаях должна быть заменена оценкой по коррекции Wd.

В случаях, когда поза человека точно определена (стоя, сидя) ГОСТ 31191.2—2004

рекомендует применять коррекции Wk и Wd для вертикального и горизонтальных направлений соответственно. При невозможности точно определить позу, что характерно в основном для жилых помещений, больничных палат, домов отдыха, санаториев, гостиниц, детских садов и т. п., этот ГОСТ рекомендует использовать коррекцию Wm.

Для оценки степени совпадения результатов измерений различных типов вибраций с помощью частотных коррекций по СН 2.2.4/2.1.8.56696 и по новым ГОСТ 31191.1—2004, ГОСТ 31192.1—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006

(Wh, Wk, Wd), проведены расчеты корректированных уровней вибрации с использованием разных коррекций, основанные на первичных спектрах различных источников локальной и общей вибрации (более 1700 наблюдений). Результаты представлены в табл. 2.

Результаты расчетов, представленные в таблице, позволяют сделать следующие выводы.

1. Оценка локальной вибрации всех направлений по весовым коэффициентам ZXY (СН

2.2.4/2.1.8.566-96) и Wh (ГОСТ 31192.1— 2004, ГОСТ ИСО 8041—2006) практически совпадает.

2. Оценка общей вибрации горизонтальных направлений по весовым коэффициентам ХУ

(СН 2.2.4/2.1.8.566—96) и Wd (ГОСТ 31191.1—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006 )

также практически совпадает, введение новых коррекций также не вызовет изменения нормативных величин.

3. При оценке общей вибрации вертикального направления по весовым коэффициентам

Z(СН 2.2.4/2.1.8.566—96) и Wk (ГОСТ 31191.1—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006)

могут быть следующие ситуации:

• при наибольших уровнях вибрации в области частот ниже 4 Гц происходит недооценка по коррекции Wk относительно коррекции Z;

• при наибольших уровнях вибрации в области частот 4—8 Гц оценка практически совпадает;

• при наибольших уровнях вибрации в области частот выше 8 Гц происходит переоценка по коррекции Wk относительно коррекции Z.

4. Оценка общей вибрации в помещениях общественных и жилых зданий по коррекции Wm будет занижена относительно оценки по коррекции Z.

Рис. 1. Частотные характеристики взвешивающих фильтров т, по ГОСТ 31192.1—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006 и ZXY по СН 2.2.4/2.1.8.566—96 для

оценки локальной вибрации

Т а б л и ц а 2

оценка степени совпадения* измерений различных типов вибраций с помощью частотных коррекций по СИ

2.2.4/2.1.8.566—96 и по ГОСТ 31191.1—2004, ГОСТ 31192.1—2004, ГОСТ ИСО 8041—2006 ^Ь, Wk, Wd)

Вид и категория вибрации Число наблюдений, n Оценка совпадения коррекций по направлениям

Локальная 829 ZXY и т

органы управления От -0,29 до +0,94 Отличное

рукоятки ручных машин От -0,25 до +0,95

Общая Z и Wk XY и Wd

1 и 2 702 88 % — хорошее 6 % — удовлетворительное 2,6 % — неудовлетворительное (от -1,3 до +3,62) Отличное (от -0,53 до +0,11)

3а — Нет данных

3б — Нет данных

3в 210 77 % — хорошее 21,4 % — удовлетворительное 0,5 % — неудовлетворительное (от -0,67 до +3,36) Отличное (от -0,27 до +0,05)

* Оценка степени совпадения результатов измерений по соответствующим коррекциям: Отличное — менее ± 1 дБ

Хорошее — от ± 1 до ± 1,5 дБ

Удовлетворительное — от ± 1,5 до ± 3 дБ Неудовлетворительное — более ± 3 дБ

Проведенные исследования позволяют предложить внести соответствующие изменения в СН 2.2.4/2.1.8.566—96. Для определения необходимости введения изменений нормативных величин (уровней) вибрации можно задаться, например, таким критерием, что нет оснований введения изменений при различии в оценке корректированных значений/уровней вибрации с неопределенностью метода для однократного измерения (± 1,5 дБ) при применении виброметров класса 1, для более, чем 85 % общего числа измерений.

Оценка общих вибраций в жилых и общественных зданиях для неопределенной позы человека по предлагаемой ГОСТ 31191.2—2004 частотной коррекции Wm, в сравнении с оценкой по коррекции Z, согласно СН 2.2.4/2.1.8.566— 96, приводит в основном к хорошему и удовлетворительному совпадению результатов. Однако очевидно, что оценка по этой коррекции требует обоснования и введения соответствующих нормативных величин (уровней). В настоящее время нет достаточного количества данных для обоснования таких нормативов.

В ы в о д ы. 1. Результаты проведенной работы показывают необходимость пересмотра действующей системы санитарных нор-

мативов в области регламентации вибрационных воздействий — СН 2.2.4/2.1.8.566—96 и СанПиН 2.2.2.540— 96 и позволяют научно обосновать новые положения. 2. Показана возможность и определены условия применения нового контролируемого параметра вибрации — полного виброускорения, проведены расчеты ориентировочных предельно допустимых величин на основе этого параметра. 3. Установлена необходимость введения новых частотных коррекций при измерении общей вибрации с учетом влияния фактора на комфорт и здоровье работающих.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ГОСТ 31319—2006 (ЕН 14253) «Вибрация. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека. Требование к проведению измерений на рабочих местах».

2. ГОСТ ИСО 8041—2006 «Средства измерения вибрации».

3. ГОСТ 12.1.012—2004 «Вибрационная безопасность. Общие требования».

4. ГОСТ 31191.1—2004 (ИСО 2631-1) «Вибрация и

удар. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 1. Общие требования».

5. ГОСТ 31192.1—2004 (ИСО 5349-1) «Вибрация.

Измерение локальной вибрации и ее воздействия на человека. Часть 1. Общие требования».

6. ГОСТ 31191.2—2004 (ИСО 2631-2) «Вибрация и

удар. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Вибрация внутри зданий».

7. ГОСТ 31192.2—2005 (ИСО 5349-2) «Вибрация.

Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Требование к проведению измерений на рабочем месте».

8. СанПиН 2.2.2.540—96 «Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работы».

9. СанПиН 2.2.4./2.1.8.566—96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий».

10. Директива ЕС 2002/44 от 25 июня 2002 г. «О

минимальных требованиях к безопасности и охране здоровья работников от рисков, связанных с действием физических факторов (вибрации) (Шестнадцатая частная Директива к статье 16(1) Директивы ЕЭС 89/391)». СанПиН 2.2.2.540—96 «Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работы».

Поступила 22.06.09

УДК 616.22-008.45:691.328.5

С.А. Жабина

информативность кардиопуаьмонааьного нагрузочного тестирования в диагностике синдрома одышки у работников производства асбестоцементных изделий

НИИ медицины труда РАМН, Москва

Работа посвящена проблеме диагностики изменений в дыхательной системе с помощью кар-диопульмонального нагрузочного тестирования у лиц с жалобой на одышку при стаже работы в контакте с пылевым фактором менее 10 лет. По результатам можно судить об изменениях в кардиореспираторной системе, дальнейшем прогнозе и целесообразности продолжения работы во вредных условиях труда.

Ключевые слова: кардиопульмональное нагрузочное тестирование, анаэробный порог, дыхательный резерв, максимальное потребление кислорода.

S.A. Zhabina. Informative value of cardio-pulmonary exertion test in dyspnea diagnosis among asbestos-cement goods production workers. The article deals with diagnosis of respiratory system changes through cardio-pulmonary exertion test in dyspneic individuals over 10 years exposed to dust at work. The results help to assess changes in the cardio-respiratory system, further prognosis and expedience of continued work in the hazardous conditions.

Key words: cardio-pulmonary exertion test, anaerobic threshold, respiratory reserve, maximal oxygen consumption.

По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) работоспособность признана в качестве одной из наиболее перспективных характеристик для изучения здоровья индивида [2, 3]. Получение информации о ранних проявлениях функциональных и патологических изменений в состоянии здоровья работника так же существенно, как и совершенствование гигиенического нормирования аэрозолей преимущественно фиброгенного действия (АПФД), в том числе и асбестсодержащих пылей [4].

В настоящее время кардиопульмональное нагрузочное тестирование (КПНТ) занимает ведущее место в определении функциональных возможностей сердечно-сосудистой и дыхательной систем; изучении степени функциональных

нарушений; степени прогрессирования заболеваний; толерантности к физической нагрузке (определении физической работоспособности); дифференцирования кардиального ограничения физической работоспособности от пульмональ-ного [7—9], что особенно актуально при проведении первичной экспертизы у больных с подозрением на профессиональную патологию.

Целью настоящей работы явилось изучение состояния кардиореспираторной системы и измерение толерантности к физической нагрузке у мужчин в возрасте от 22 до 35 лет, работающих в асбестоцементном производстве менее 10 лет с жалобой на одышку.

М а т е р и а л ы и м е т о д и к и. По результатам анализа 1878 амбулаторных карт