CC BY
33Научно-технический и производственный журнал
-------жилищн
СТРОИТЕ!
УДК 69
И.Е. ЦУКЕРНИКОВ12, д-р техн. наук (3342488@mail.ru); И.Л. ШУБИН1, д-р техн. наук;
Т.О. НЕВЕНЧАННАЯ12, д-р техн. наук
1 Научно-исследовательский институт строительной физики НИИСФ РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21) 2 Московский политехнический университет (127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 2а)
Анализ правил нормирования и гигиенической оценки шума и вибрации на рабочих местах и в условиях проживания в жилых зданиях и помещениях
Выполнен сопоставительный анализ правил нормирования и оценки шума и вибрации на рабочих местах и в условиях проживания в жилых зданиях и помещениях, установленных действующими санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», введенными в 1996 г., и санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах». Отмечено, что введение СанПиН 2.1.2.2645-10 не привело к каким-либо изменениям в правилах нормирования и оценки шума и вибрации в условиях проживания в жилых зданиях и помещениях. Приведены существенные отличия в нормировании и оценке шума и вибрации на рабочих местах, вызванные введением СанПиН 2.2.4.3359-16. Отмечены разногласия с требованиями действующих стандартов на методы измерения и оценки шума и вибрации. Рассмотрены особенности гигиенической оценки непостоянной вибрации в жилых зданиях и помещениях. Дан пример ее неправильной трактовки на практике.
Ключевые слова: шум, вибрация, нормирование, оценка, превышение.
Для цитирования: Цукерников И.Е., Шубин И.Л., Невенчанная Т.О. Анализ правил нормирования и гигиенической оценки шума и вибрации на рабочих местах и в условиях проживания в жилых зданиях и помещениях // Жилищное строительство. 2017. № 6. С. 3-7.
I.E. TSUKERNIKOV12, I.L. SHUBIN1, T.O. NEVENCHANNAYA12 1 Scientific-Research Institute of Building Physics of the Russian Academy architecture and construction sciences (21, Lokomotivniy Driveway, Moscow,127238, Russian Federation) 2 Moscow State Polytechnic University (2a Pryanishnikova Street, 127550, Moscow, Russian Federation)
Analysis of Rules for Noise and Vibration Rationing and Hygienic Estimation at Workplaces and in Living Conditions in Residential Buildings and Premises
The comparative analysis of rules for rationing and hygienic estimation of noise and vibration at workplaces and in the living conditions of residing at residential buildings and the premises is made which are stated by sanitarian norms 2.2.4/2.1.8.562-96 "Noise at workplaces, in premises of residential and public buildings and on areas of housing development", CH 2.2.4/2.1.8.566-96 "Production vibration, vibration in premises of residential and public buildings", entered into 1996, and by sanitary-and-epidemiologic rules and specifications SanPiN 2.1.2.2645-10 "Sanitary-epidemiologic requirements for living conditions in residential buildings and premises", SanPiN 2.2.4.3359-16 "Sanitary-epidemiologic requirements for physical factors at workplaces". It is noticed that introduction of SanPiN 2.1.2.2645-10 has not led to any changes in rules of rationing and estimation of noise and vibration in the conditions of residing at residential buildings and premises. Essential differences in rationing and assessment of noise and vibration at the workplaces, caused by introduction of SanPiN 2.2.4.3359-16, are presented. Disagreements with requirements of operating standards of methods of noise and vibration measurement and estimation are noted. Features of a hygienic estimation of non-steady vibration in residential buildings and premises are considered. An example of its wrong interpretation in practice is given.
Keywords: noise, vibration, rationing, estimation, exceeding.
For citation: Tsukernikov I.E., Shubin I.L., Nevenchannaya T.O. Analysis of rules for noise and vibration rationing and hygienic estimation at workplaces and in living conditions in residential buildings and premises. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2017. No. 6, pp. 3-7. (In Russian).
В настоящее время действуют четыре нормативных документа, устанавливающие требования к нормированию и гигиенической оценке шума и вибрации. Это - санитарные нормы: СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», введенные в 1996 г., и санитарно-эпидемиологические правила и нормативы: СанПиН 2.1.2.2645-10
6'2017 ^^^^^^^^^^^^^
«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», введенные в 2010 г., СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», введенные с 1 января 2017 г. Документы 1996 г. устанавливают классификацию шумов и вибрации, нормируемые параметры, предельно допустимые и допустимые уровни и значения обоих факторов на рабочих местах и в помещениях жилых, общественных зданий соответствен- 3
Доклады VIII Академических чтений РААСН «Актуальные вопросы строительной физики»
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
но, а для шума также и на территории жилой застройки. СанПиН 2.2.4.3359-16 установили санитарно-эпидемиологические требования к шуму и вибрации на рабочих местах, к источникам шума и вибрации, а также требования к организации контроля, методам измерения и мерам профилактики вредного воздействия шума и вибрации на здоровье работающих. СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентировали обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.
Поскольку в постановлениях Главного санитарного врача РФ о введении более поздних санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 и СанПиН 2.2.4.3359-16 не отменено действие санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СН 2.2.4/2.1.8.566-96, следует признать действующими те положения СН, которые не противоречат требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Их как и ранее применяют на практике [1-11]. В настоящей работе выполнен сопоставительный анализ положений данных документов с выделением непротиворечивых требований, которыми следует руководствоваться при нормировании и оценке шума и вибрации на рабочих местах и в помещениях жилых зданий. Отмечены также положения, не соответствующие практике измерения и оценке шума и вибрации, закрепленной в соответствующих стандартах и практических руководствах Роспотреб-надзора.
Особенности нормирования и оценки шума и вибрации на рабочих местах. С введением СанПиН 2.2.4.3359-2016 с 01.01.2017 требования к ограничению и оценке акустических факторов на рабочих местах существенно изменяются. Установлены два новых требования общего характера:
- в качестве нормируемых параметров приняты только одночисловые характеристики: уровень звука для шума и корректированное виброускорение (корректированный уровень виброускорения) для вибрации (п.п. 3.2.1 и 4.2.1). Спектральные характеристики (уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5-8000 Гц) предлагается использовать как справочные параметры для подбора средств индивидуальной защиты, разработки мер профилактики, решения экспертных вопросов связи заболевания с профессией;
- оценка фактических уровней должна проводиться с учетом неопределенности измерений, которую следует определять по ГОСТ Р 54500.1-2011/Руководство ИСО/МЭК 98-1:2009 «Неопределенность измерения. Введение в руководство по неопределенности измерения» и ГОСТ Р ИСО 10576-1-2003
«Руководство по оценке соответствия установленным требованиям».
СанПиН 2.2.4.3359-2016 введен также набор отличительных требований, касающихся отдельно нормирования и оценки шума и вибрации на рабочих местах.
Нормирование и оценка шума. В число нормируемых параметров наряду с эквивалентным и максимальным уровнями звука А добавлен пиковый уровень звука С с нормативным значением 137 дБС. При этом установлено, что превышение любого нормируемого параметра считается превышением требований СанПиН.
Учет временного (импульсный) и спектрального (тональный) характера шума производится не посредством ужесточения нормативных значений на 5 дБ4, как в СН 2.2.4/2.1.8.562-96, а путем соответствующего увеличения значений эквивалентного уровня звука А, измеренных на г-м интервале воздействия шума, при вычислении эквивалентного уровня звука А за рабочую смену дБД с помощью выражения:
^,8* =ю\ё ), (1)
где Т0 - нормативная продолжительность рабочей смены, ч (Г0 = 8 ч); Т( - продолжительность г-го интервала воздействия шума, ч; £РуАед,Т1 - эквивалентный уровень звука, измеренный на г-м интервале воздействия шума, дБД - поправка на характер шума, равная 5 дБ4 в случае тонального и (или) импульсного шума (применяется при ЬРу4ед,Т1>75 дБД во всех других случаях принимается А/ =0 дБд.
При продолжительности рабочей смены, отличной от 8 ч, Т0 принимается равным фактической продолжительности рабочей смены при общей продолжительности работы 40 ч в неделю.
Таким образом, с введением СанПиН 2.2.4.3359-2016 исключено отмеченное в работе [12] техническое противоречие в оценке импульсного и тонального шума. Вместе с тем не устранено противоречие, содержащееся в определении импульсного шума, не позволяющее отнести к нему звуковые сигналы длительностью менее 1 с, но более 0,2 с [12].
Нормативный эквивалентный уровень звука А на рабочих местах установлен равным 80 дБ4. Для рабочих мест с учетом напряженности и тяжести трудового процесса нормативные эквивалентные уровни звука приняты, как и в СН 2.2.4/2.1.8.562-96, по табл. 1. При этом указано, что при сокращенном рабочем дне (менее 40 ч в неделю) предельно допустимые уровни применяются без изменения.
Для отдельных отраслей (подотраслей) экономики допускается эквивалентный уровень шума на рабочих местах от 80 до 85 дБ4 при условии подтверждения приемлемого риска для здоровья работающих по результатам проведения
Таблица 1
Предельно допустимые эквивалентные уровни звука, дБ/4
Категории напряженности трудового процесса Категории тяжести трудового процесса
Легкая и средняя физическая нагрузка Тяжелый труд 1-й степени Тяжелый труд 2-й степени
Напряженность легкой и средней степени 80 75 75
Напряженный труд 1-й степени 70 65 65
Напряженный труд 2-й степени 60 - -
Напряженный труд 3-й степени 50 - -
Примечание. Количественную оценку тяжести и напряженности трудового процесса по условиям труда следует проводить в соответствии с действующим документом по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. В настоящее время действует руководство Р 2.2.2006-005 [13].
4
62017
Научно-технический и производственный журнал
Reports of the VIII Academic reading RAACS «Actual issues of building physics»
оценки профессионального риска, а также выполнения комплекса мероприятий, направленных на минимизацию рисков для здоровья работающих. Обязанность проведения оценки риска для здоровья работающих и подтверждения приемлемости установленного риска возложена на работодателя.
Наконец, работы в условиях воздействия эквивалентного уровня шума выше 85 дБЛ не допускаются.
Нормирование и оценка вибрации. Нормируемым показателем вибрации на рабочем месте принято только эквивалентное корректированное виброускорение за рабочую смену, а.у/,Ш м/с2, и/или эквивалентный корректированный уровень виброускорения за 8 ч рабочую смену, Ьау/, 8й, дБ, которые определяются выражениями:
aw,&h =
L0w,Sh = 101g (4rIliTiiO°'1Law'Ti),
(2) (3)
где Т0 и П - те же величины, что и в (1); ак Т1 и Ьа^п - эквивалентное (среднеквадратичное) корректированное виброускорение, м/с2, и эквивалентный корректированный уровень виброускорения, дБ, соответственно, измеренные на г-м интервале воздействия вибрации.
При продолжительности рабочей смены, отличной от 8 ч, Т0 принимается равным фактической продолжительности рабочей смены при общей продолжительности работы 40 ч в неделю.
Таким образом, гигиеническая оценка вибрации, воздействующей на человека на рабочем месте, производится только методом интегральной оценки по эквивалентному корректированному уровню виброускорения с учетом вре-
мени вибрационного воздействия, как это имело место ранее для оценки непостоянной вибрации. Вместе с тем нормируемый показатель отличается от показателей, нормированных до введения данных СанПиН, так как ранее в знаменателе формул (2) и (3) стояла не нормативная продолжительность рабочей смены Т0, а суммарное время воздействия вибрации Т= -7}.
Нормативные (предельно допустимые) величины производственной вибрации устанавливают за рабочую смену для направлений осей базицентрической системы координат в соответствии с табл. 2. При этом для общей вибрации нормативные значения в горизонтальном направлении приняты в 1,4 раза (на 3 дБ) меньшими для всех категорий, а не только для категории 1, как это было ранее.
Для общей вибрации на рабочих местах в общественных зданиях введена новая категория 5, предельно допустимые значения и уровни виброускорения для которой приравнены к нормативам, установленным для категории 3в. В результате, как следует из сравнительных данных, приведенных в табл. 3, нормативные значения на рабочих местах в общественных зданиях для горизонтальной вибрации повышены в 3,1 раза (на 10 дБ), для вертикальной вибрации в 4,4 раза (на 13 дБ).
Как и для шума при сокращенном рабочем дне (менее 40 ч в неделю), предельно допустимые уровни применяются без изменения.
Не допускается работа с текущими значениями нормируемого параметра, превышающими установленные в табл. 2 нормы в условиях воздействия локальной вибрации более чем в четыре раза (на 12 дБ), в условиях воздействия общей вибрации более чем в восемь раз (на 24 дБ).
Особенности нормирования и оценки шума и вибрации в условиях проживания в жилых зданиях и
Таблица 2
Вид вибрации Категория вибрации Направление действия Коррекция Нормативные эквивалентные корректированные значения и уровни виброускорения
м/с2 ДБ
Локальная Хл, Yл, Zл Wh 2 126
1 Zo Wk 0,56 115
Xo, Yo, Wd 0,4 112
2 Zo Wk 0,28 109
Xo, Yo, Wd 0,2 106
Общая 3а Zo Wk 0,1 100
Xo, Yo, Wd 0,071 97
3б Zo Wk 0,04 92
Xo,Yo Wd 0,028 89
3в Zo Wk 0,014 83
Xo,Yo Wd 0,0099 80
Примечание. Фильтры частотной коррекции принимают: Wh - по ГОСТ 31192.1-2004 «Вибрация. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 1. Общие требования»; Wd, Wk - по ГОСТ 31191.1-2004 «Вибрация и удар. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 1. Общие требования».
Таблица 3
Направление действия Нормативные эквивалентные корректированные значения и уровни виброускорения
По СН 2.2.4/2.1.8.566-96 По СанПиН 2.2.4.3359-16
м/с2 ДБ м/с2 ДБ
Zo 0,0032 70 0,014 83
Xo,Yo 0,0099 80
62017
5
Доклады VIII Академических чтений РААСН «Актуальные вопросы строительной физики»
Ц M .1
Научно-технический и производственный журнал
помещениях. В части нормирования и оценки шума и вибрации в условиях проживания в жилых зданиях и помещениях СанПиН 2.1.2.2645-10 не устанавливает требований, отличных от требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СН 2.2.4/2.1.8.566-96.
Таким образом, сохранены отмеченные в [12] противоречия в оценке импульсного и тонального шума. Указанные противоречия устраняются применением положений действующего национального стандарта РФ ГОСТ Р 53187-2008 «Акустика. Шумовой мониторинг городских территорий».
Кроме того, необходимо отметить, что на практике имеются случаи неверной трактовки правил гигиенической оценки непостоянной вибрации в жилых зданиях и помещениях. Это связано с недостаточной четкостью формулировки соответствующих требований в СН 2.2.4/2.1.8.566-96. Так, если в СН 2.2.4/2.1.8.562-96 однозначно установлено, что нормируемыми параметрами непостоянного шума являются максимальный и эквивалентный уровни звука и для обоих величин установлены допустимые уровни с разницей в 15 дБ/, то в СН 2.2.4/2.1.8.566-96 такая однозначность отсутствует. В нем (п. 5.1) установлены три метода гигиенической оценки постоянной и непостоянной вибрации, воздействующей на человека: метод частотного (спектрального) анализа нормируемого параметра, метод интегральной оценки по частоте нормируемого параметра и метод интегральной оценки с учетом времени вибрационного воздействия по эквивалентному (по энергии) уровню нормируемого параметра. При этом не дано конкретного указания, какой метод следует использовать для оценки постоянной и непостоянной вибрации. Допустимые значения нормируемых параметров вибрации в жилых помещениях приведены в табл. 9 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 и в примеч. 2 этой таблицы указано, что для непостоянной вибрации к приведенным в ней допустимым значениям вводится поправка минус 10 дБ, а абсолютные значения умножаются на 0,32. На практике зачастую измеряют или рассчитывают максимальные параметры непостоянной вибрации в октав-ных полосах частот. При выполнении гигиенической оценки именно эти значения сопоставляют с ужесточенными нормами для непостоянной вибрации. Вместе с тем в п. 5.5 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 установлено, что при оценке вибрации с учетом времени ее воздействия (что как раз и относится к непостоянной вибрации) в качестве нормируемого параметра следует принимать эквивалентное корректированное значение виброскорости или виброускорения или их логарифмические уровни. Таким образом, именно для этих величин и установлены пониженные допустимые значения. Относительно установления допустимых значений для максимальной величины вибрации в СН 2.2.4/2.1.8.566-96 никаких указаний нет. Можно лишь предполагать, что по аналогии с нормированием шума они должны быть приняты большими допустимых значений для эквивалентных величин на 10 дБ, т. е. соответствовать значениям, приведенным в табл. 9 без применения понижающей поправки. Данный подход к нормированию непостоянной вибрации был однозначно прописан в СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». В п.п. 6.2.3-6.2.6 этих СанПиН прямо указано, что отмеченное выше ужесточение допустимых значений для непостоянной вибрации следует применять к эквивалентным величинам вибрации, а допустимые значения максимальных величин вибрации ужесточению не подлежат.
б| -
Однако в 2010 г. СанПиН 2.1.2.1002-00 были заменены на территории Российской Федерации СанПиН 2.1.2.2645-10, которые, как отмечено выше, в части требований к вибрации полностью идентичны СН 2.2.4/2.1.8.566-96.
Необходимо отметить, что такой подход принят в своде СП 120.13330.2012 «СНиП 32-02-2002 «Метрополитены» (п. 5.19.1.3) и расширен также на октавные полосы со среднегеометрическими частотами 16-63 Гц.
Ошибочная гигиеническая оценка непостоянной вибрации приводит к существенному ее завышению на практике и значительно удорожает реализацию мероприятий по ее снижению. Так, в НИИСФ РААСН по просьбе ООО «Проектное бюро АПЕКС» выполнена экспертиза оценки ожидаемых уровней вибраций и структурного шума от движения поездов Калужско-Рижской линии метрополитена в проектируемом жилом комплексе, располагаемом по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 4, и показано, что из-за неверного использования положений санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.566-96 оценка вибрации от движения поездов Калужско-Рижской линии метрополитена в проектируемом жилом здании завышена для разных секций на 6,7-8,3 дБ в октавной полосе со среднегеометрической частотой 31,5 Гц и на 5,7 дБ в октавной полосе со среднегеометрической частотой 63 Гц [14]. Уточненная оценка, выполненная в соответствии с СП 120.13330 с использованием методики оценки непостоянной вибрации, установленной сводом правил СП 23-105-2004 «Оценка шума при проектировании, строительстве и эксплуатации объектов метрополитена», позволила уменьшить толщину, подобрать соответствующую марку рекомендованного виброизоляционного материала зарубежного производства и удешевить стоимость реализации виброизоляции.
Список литературы
1. Осипов Г.Л., Бобылев В.Н., Борисов Л.А. и др. Звукоизоляция и звукопоглощение. М.: АСТ; Астрель, 2004. 450 с.
2. Шубин И.Л., Цукерников И.Е., Николов Н., Писарски А. Основы проектирования транспортных шумозащитных экранов. М.: БАСТЕТ, 2015. 208 с.
3. Боганик А.Г. Акустический комфорт. Часть I. Звуко- и виброизоляция от внутренних источников в жилом здании // Технологии строительства. 2008. № 4 (59). С. 1-7
4. Боганик А.Г. Акустический комфорт. Часть II. Звуко- и виброизоляция жилого здания от внешних источников шума и вибрации // Технологии строительства. 2008. № 7 (62). С. 1-5.
5. Tsukernikov Ilya E. Determination of limit admissible A-weighted noise emission values of machinery and equipment. Proceedings of the 5-th International Congress on Sound and Vibration (1997), pp. 635-641.
6. Цукерников И.Е., Шубин И.Л., Тихомиров Л.А., Невенчанная Т.О. Возрастание шума в жилой застройке в связи с реконструкцией автодороги // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 27-30.
7. Цукерников И.Е., Тихомиров Л.А., Соломатин Е.О., Салтыков И.П., Кочкин Н.А. Решение задач строительной акустики как фактора, обеспечивающего безопасность и комфортность проживания в зданиях // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 49-52.
8. Спиридонов А.В., Цукерников И.Е., Шубин И.Л. Мониторинг и анализ нормативных документов в строительстве в области внутреннего климата помещений и защиты от
^^^^^^^^^^^^^ |б'2017
Научно-технический и производственный журнал
Reports of the VIII Academic reading RAACS «Actual issues of building physics»
вредных воздействий. Часть 3. Акустические факторы (шум, вибрация, инфразвук, ультразвук) // БСТ, 2016. № 6. С. 8-11.
9. Цукерников И.Е., Тихомиров Л.А., Щурова Н.Е., Невенчанная Т.О. Оценка возможности снижения шума от МКАД на жилой территории «Заречье» // Жилищное строительство. 2015. № 6. С. 37-39.
10. Smirnov Vladimir, Tsukernikov Ilya. To the question of vibration levels prediction inside residential buildings caused by underground traffic. Dynamics and Vibroacoustics of Machines (DVM2016) // Procedia Engineering. 176 (2017) 371-380.
11. Цукерников И.Е., Шубин И.Л., Невенчанная Т.О. Проектирование защиты от производственного шума. Сборник трудов II Всероссийской акустической конференции, совмещенной с XXX сессией Российского акустического общества. 6-9 июня 2017, Нижний Новгород, ИПФ РАН. С. 1387-1397.
12. Цукерников И.Е. О требованиях к акустическим параметрам // Стандарты и качество. 2006. № 6. С. 20-22.
13. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Руководство Р 2.2.2006-005. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2005.
14. Цукерников И.Е., Смирнов В.А. Измерения и анализ вибрации, вызванной движением поездов метрополитена на близлежащие здания и разработка мероприятий по их снижению. Сборник трудов II Всероссийской акустической конференции, совмещенной с XXX сессией Российского акустического общества. 6-9 июня 2017, Нижний Новгород, ИПФ РАН. С. 1376-1386.
References
1. Osipov G.L., Bobilev V.N., Borisov L.A. et all. Zvukoizolyatsiya i zvukopogloshchenie [Sound insulation and absorption]. Moscow: AST, Astrel. 2004. 450 p.
2. Shubin I.L., Tsukernikov I.E., Nikolov N., Pisarsky A. Osnovy proektirovaniya transportnykh shumozashchitnykh ekranov [Bases of designing transport noise barriers]. Moscow: BASTET, 2015. 208 p.
3. Boganik A.G. Acoustic comfort. Part I. Sound- and vibro insulation from internal sources in a residential building. Tekhnologii stroitel'stva. 2008. No. 4 (59), pp. 1-7. (In Russian).
4. Boganik A.G. Acoustic comfort. Part II. Sound- and vibro insulation of a residential building from external sources of sound and vibration. Tekhnologii stroitel'stva. 2008. No. 7 (62), pp. 1-5. (In Russian).
5. Tsukernikov Ilya E. Determination of limit admissible A-weighted noise emission values of machinery and equipment. Proceedings of the 5-th International Congress on Sound and Vibration (1997), pp. 635-641.
6. Tsukernikov I.E., Shubin I.L., Tikhomirov L.A., Nevenchan-naya T.A. Apartment house noise increase because of the road section reconstruction. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014, No. 6, pp. 27-30. (In Russian).
7. Tsukernikov I.E., Tikhomirov L.A., Solomatin E.O., Saltykov I.P., Kochkin N.A. Building acoustics problem solution as a factor providing safety and comfort residing in buildings. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014, No. 6, pp. 49-52. (In Russian).
6'2017 ^^^^^^^^^^^^^
8. Spiridonov A.V., Tsukernikov I.E., Shubin I.L. Monitiring and analysis of construction regulations in the field room inner climate and safety of harmful exposure. Part 3. Acoustic factors (noise, vibration, infrasound, ultrasound). BST. 2016, No. 6, pp. 8-11. (In Russian).
9. Tsukernikov I.E., Tikhomirov L.A., Schcurova N.E., Neven-channaya T.O. Assessment of Possibility to Reduce Noise from MKAD at Residential Territory «Zarechie». Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2015. No. 6, pp. 37-39. (In Russian).
10. Smirnov Vladimir, Tsukernikov Ilya. To the question of vibration levels prediction inside residential buildings caused by underground traffic. Dynamics and Vibroacoustics of Machines (DVM2016). Procedia Engineering. 176 (2017) 371-380.
11. Tsukernikov I.E., Shubin I.L., Nevenchannaya T.O. Designing of industrial sound protection. Proceedings of IIth Russian Acoustic Conference combined with XXXth Session of Russian Acoustic Society. 6-9 June 2017, Nizhny Novgorod, IPF RAN, pp. 1387-1397. (In Russian).
12. Tsukernikov I.E. O trebovaniyah k akkusticheskim parametram [About requirements to acoustic parametres]. Standarty I Kachestvo. 2006, No. 6, pp. 20-22. (In Russian).
13. Guide for hygienic estimation of factors of a working environment and labor process. Criteria and classification of working conditions. Guide P 2.2.2006-005. Moscow: Federalnyi centrf Gossanepidnadzora Minzdrava Russii, 2005.
14. I.E. Tsukernikov, Smirnov V.A. Measurement and analysis of vibrations caused by the movement of underground trains on surrounding buildings and development of vibration isolation system. Proceedings of IIth Russian Acoustic Conference combined with XXXth Session of Russian Acoustic Society. 6-9 June 2017, Nizhny Novgorod, IPF RAN, pp. 1376-1386. (In Russian).
Вниманию авторов!
Ознакомьтесь с правилами и рекомендациями, размещенными на сайте издательства:
www.rifsm.ru/page/7
Информация по оформлению подписки на странице:
www.rifsm.ru/page/5
7
