CC BY
172
УДК 613.5:628.85
Крийт В.Е., Сладкова Ю.Н.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО НОРМИРОВАНИЯ МИКРОКЛИМАТА ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья»,
Санкт-Петербург, Россия
Резюме: Здоровье и работоспособность человека в значительной степени определяются условиями микроклимата и качеством воздуха в жилых, общественных и производственных зданиях, в которых люди могут находиться до 95% времени суток. Нормативно-методические документы регламентируют обеспечение оптимальных и/или допустимых параметров микроклимата на рабочих местах и в помещениях жилых и общественных зданий независимо от природных метеорологических условий. Для жилых и общественных зданий нормативно-методическим документом в области микроклимата является ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», который позволяет провести измерения и оценить микроклимат практически в любом жилом и общественном здании. Для жилых зданий аналогичные нормативные требования представлены в СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В тексте документов не обошлось без противоречий и недоработок, которые приводят к ошибкам при проведении измерений и оценке полученных результатов. В данной работе рассмотрены основные проблемы, возникающие при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов лабораторно-инструмен-тальных исследований микроклимата.
Ключевые слова: параметры микроклимата, нормирование, микроклиматический дискомфорт.
Abstract.
Kriyt V.E., Sladkova Yu.N. The main problems of hygienic regulation of residential and public buildings microclimate.
Human health and performance are largely determined by microclimate conditions and air quality in residential, public and industrial buildings, in which people can spend up to 95% of the day. Regulatory and procedural documents regulate the provision of optimal and/or acceptable microclimate parameters at workplaces and in residential and
843
public buildings, regardless of the natural meteorological conditions. GOST 304942011 «Residential and public buildings» is the regulatory and methodological document in the field of microclimate for residential and public buildings, The parameters of the microclimate in the premises ", which allows you to measure and assess the microclimate in almost any residential and public building. Similar regulatory requirements for residential buildings are presented in SanPiN 2.1.2.2645-10 «Sanitary and epidemiological requirements for living conditions in residential buildings and prem-ises». The text of the documents was not without contradictions and flaws, which lead to errors in the measurement and evaluation of the results. Main problems arising during sanitary-epidemiological examination of the results of laboratory and instrumental microclimate studies are considered in this paper.
Key words: microclimate parameters, regulation, microclimatic discomfort. Введение:
Здоровье и работоспособность человека в значительной степени определяются условиями микроклимата и качеством воздуха как в жилых, так и в общественных и производственных зданиях. Важность этой проблемы обусловлена еще и тем, что люди проводят в помещении значительную часть своего времени, по некоторым данным до 95% времени суток.
Независимо от состояния природных метеорологических условий в помещениях жилых и общественных зданий должны быть созданы оптимальные и/или допустимые параметры микроклимата в соответствии с действующими нормативно-методическими документами: ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
Для жилых и общественных зданий основным нормативно-методическим документом в области микроклимата является ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», введенный в действие с 01.01.2013 г. взамен ГОСТ 30494-96 с аналогичным названием. Для жилых зданий аналогичные нормативные требования представлены в СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». До выхода этих документов для жилых и общественных зданий параметры микроклимата определялись только в соответствии со строительными нормами и правилами. К сожалению, на сегодняшний
день санитарные правила и нормативы, регламентирующие проведение измерений и оценку параметров микроклимата в жилых и общественных зданиях, отсутствуют и их разработка является крайне актуальной. Материалы и методы:
В ходе подготовки данной работы был проведен анализ действующих нормативно-методических документов, регламентирующих требования к параметрам микроклимата в жилых и общественных зданиях, собрана и систематизирована информация из литературных источников по данному вопросу, выявлены основные проблемы, возникающие у специалистов Органа инспекции при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы протоколов лабораторно-инструментальных исследований микроклимата, обобщены данные по приборному оснащению испытательных лабораторий и лабораторных центров. Результаты:
При анализе действующих нормативно-методических документов в области микроклимата, обобщении данных протоколов лабораторно-инструменталь-ных исследований, поступающих на экспертизу в Орган инспекции, были определены основные проблемы:
- действующие на сегодняшний день НМД в области микроклимата ориентированы на обязательное соблюдение только допустимых параметров микроклимата (таблица 1);
- в тексте документов имеются противоречия и недоработки (отсутствие нормирования нижней границы допустимых значений относительной влажности воздуха, представление нормируемого диапазона влажности одним значением, несоответствие требований разных пунктов документа, требования к средствам измерений и др.);
- отсутствует четкое изложение методики определения результирующей температуры помещения и, как следствие, локальной асимметрии результирующей температуры;
Особого внимания и обсуждения требует вопрос нормирования параметров микроклимата в дошкольных образовательных организациях. Действующие на сегодняшний день СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» и ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» не имеют единого подхода к выбору параметров микроклимата и дают разные количественные нормативные значения параметров. 845
Таблица 1
Требования НМД к обеспечению допустимых или оптимальных
параметров микроклимата
Нормативный документ СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»
Раздел II Микроклимат на рабочих местах»
ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях»
Требования к микроклимату помещений
Показатели микроклимата должны обеспечивать сохранение теплового баланса человека с окружающей средой и поддержание оптимального или допустимого теплового состояния организма.
В помещениях жилых и общественных зданий следует обеспечивать оптимальные или допустимые параметры микроклимата в обслуживаемой зоне.
СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- Системы отопления и вентиляции
эпидемиологические требования к должны обеспечивать допустимые усло-
условиям проживания в жилых зда- вия микроклимата и воздушной среды
ниях и помещениях» помещений.
Санитарные нормы и правила регламентируют только диапазоны температуры и относительной влажности воздуха (без указания оптимальных и допустимых значений), не приводят норматива для подвижности воздуха и результирующей температуры помещения, что не позволяет провести комплексную оценку параметров микроклимата. Обсуждение:
ГОСТ 30494 явился первым документом, в котором был реализован комплексный подход к нормированию показателей микроклимата, и который позволяет провести измерения и оценить микроклимат практически в любом жилом и общественном здании. Данный документ регламентирует параметры микроклимата обслуживаемой зоны (зоны обитания) помещений в зависимости от их функционального назначения (отличающихся интенсивностью деятельности, типом одежды и продолжительностью пребывания), устанавливает требования к оптимальным и допустимым показателям микроклимата для теплого и холодного периодов года, к организации контроля и методам измерения. Параметрами,
характеризующими микроклимат в этих помещениях, являются не только температура, скорость движения и относительная влажность воздуха, но и результирующая температура помещения, локальная асимметрия результирующей температуры.
Результирующая температура является комплексным показателем температуры воздуха и радиационной температуры помещения. Результирующую температуру можно рассчитать, измерив температуры воздуха и всех поверхностей, обращенных в помещение, а можно измерить шаровым термометром. Оба способа имеют право на существование. Только первый способ вызывает некоторые трудности, так как в стандарте не уточняется, как измерить температуру и площадь поверхностей и не все лаборатории имеют необходимое приборное обеспечение. Второй способ не представляет затруднений, т.к. достаточно измерить температуру внутри черной сферы, которая, согласно письму Главного метролога Всероссийского научно-исследовательского института оптико-физических измерений (ВНИИОФИ), не является средством измерений, ее поверка не требуется, а параметры сферы проверяются при проведении испытаний и изготовлении.
Общий подход к гигиенической оценке тепловой обстановки в помещениях сформулировал В.Н. Богословский, который выделил два основных условия комфортного пребывания человека в помещении:
- находящийся в центре помещения человек не должен испытывать перегрева или переохлаждения;
- второе условие определяет температурный комфорт для человека, находящегося на границе обслуживаемой зоны помещения около нагретых или охлажденных поверхностей [7].
Оба эти условия в той или иной степени представлены в ГОСТ 30494-2011.
Несмотря на то, что появление данного стандарта является положительным моментом, в тексте документа не обошлось без противоречий и недоработок.
К числу противоречий можно отнести несоответствия отдельных пунктов документа: с одной стороны, измерение скорости воздуха выполняется в различных точках обслуживаемой зоны и нормируются допустимые диапазоны скорости (п. 6.3), с другой, под скоростью движения воздуха понимается «осредненная по объему обслуживаемой зоны скорость движения воздуха» (п. 2.10). Аналогичные несоответствия выявляются и для относительной влажности воздуха (п. 6.3 и п. 6.7). 847
Также к числу противоречий можно отнести требование стандарта к измерительным приборам по такой характеристике как допустимая погрешность. В соответствии с таблицей, представленной в стандарте, для температуры воздуха предельное отклонение не должно быть более 0,1°С. Если посмотреть, в качестве примера, на допустимую погрешность по данному параметру наиболее часто используемых средств измерения, внесенных в Госреестр Российской Федерации, то требованиям стандарта соответствует только комплект высокоточного термометра с черной сферой ЛТ-300-ЧС (таблица 2).
Таблица 2
Основная абсолютная погрешность измерения температуры воздуха наиболее часто применяемых измерительных приборов
Средства из- Метео- ТКА-ПКМ МЭС 200А ЛТ-300-ЧС ЭкоТерма-1
мерения скоп-М
№ ГРСИ РФ 32014-11 24248-09 27468-04 45379-10 49002-12
Предельное 0,2 0,5 0,2 0,05 0,2
отклонение, (при темпера- (в диапазоне (в диапазоне
±0С туре воздуха в от -10 до от 0 до
зоне измерения +50°С) +40°С)
20±5°С)
0,5
При изменении (в диапазоне 0,3
температуры на от -40 до (в диапазоне
каждые 10 °С в -10°С и от -50 до 0°С
диапазоне от +50 до и от +40 до
0...50°С, ± 0,5 +85°С) +60°С)
ГОСТ 0,1
30494-11
Целесообразно п. 6.9 ГОСТ 30494 изменить и читать в следующей редакции: «Показатели микроклимата в помещениях следует измерять средствами измерения утвержденного типа, внесенными в Госреестр Российской Федерации, прошедшими поверку и обеспечивающими соблюдение метрологических и технических требований к средствам измерений».
К недоработкам стандарта можно отнести тот факт, что нижняя граница допустимых значений влажности никак не ограничена. Нормируется диапазон
оптимальных значений и верхняя граница допустимых значений. Верхняя граница допустимых значений не вызывает никаких нареканий и не превышает самую низкую относительную влажность (62-65%), при которой прорастают некоторые видов грибов в соответствии с Рекомендациями ВОЗ по качеству воздуха в помещениях: сырость и плесень (2014 г.). Что касается нижней границы допустимых значений влажности, то необходимо внесение уточнения, что нижний предел относительной влажности воздуха не должен быть ниже 30%, который в соответствии с ГОСТ Р ЕН 13779-2007 «Вентиляция в нежилых зданиях. Технические требования к системам вентиляции и кондиционирования» задается для предотвращения сухости в глазах и раздражения слизистых оболочек. Если по ГОСТ 30494-2011 возникают вопросы по ограничению нижней границы диапазона относительной влажности воздуха, то по СанПиН 2.1.2.2645-10 диапазон допустимых значений влажности и скорости движения воздуха просто представлен одним значением. Необходимо обозначить как нижнюю, так и верхнюю границу диапазона, внеся перед указанным значением параметра «не более». При постоянно низкой влажности воздуха пыль с химическими и биологическими компонентами достаточно длительное время находится во взвешенном состоянии, провоцируя аллергические реакции и бронхиальную астму (далее БА), которая входит в десятку самых распространенных заболеваний в мире и стала глобальной медико-социальной проблемой. В настоящее время БА болеют около 300 млн. человек, большая часть из которых находится в трудоспособном возрасте (83%), в возрастном диапазоне от 40 до 59 лет. К 2025 г. прогнозируется увеличение числа заболевших до 400 млн. человек [5].
Несмотря на несколько различающуюся трактовку понятий теплого и холодного периодов года, разные высоты проведения измерений для работ, выполняемых сидя и стоя, данный документ предлагает единый подход к организации контроля, методам измерения и оценке результатов исследований с СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».
К сожалению, оба эти документа ориентированы на обязательное соблюдение только допустимых параметров микроклимата, которые не вызывают повреждений или нарушений состояния здоровья, но при длительном и систематическом воздействии на человека могут приводить к возникновению общих и/или локальных ощущений теплового дискомфорта, напряжению механизмов терморегуляции, ухудшению самочувствия и понижению работоспособности [9, 11].
Поэтому закономерно возникает вопрос, для какой цели разработаны оптимальные нормативы, если их соблюдение не является обязательным.
Сравнительный анализ параметров микроклимата, установленных в отечественном (ГОСТ 30494) и международных стандартах (ANSI/ASHRAE 55-2010 и ISO 7730:2005), показал, что оптимальные сочетания параметров микроклимата для общественных зданий практически полностью отвечают этому понятию по ISO. Что касается допустимых сочетаний, то их крайние значения могут приводить к ощущению дискомфорта у значительного процента людей [6]. Международные стандарты, которые основаны на моделях О. Фангера, определяют комбинацию внутренних тепловых факторов среды и личных факторов для создания теплового комфорта большинству работающих, позволяют комплексно учесть радиационную температуру помещения, температуру, влажность и подвижность воздуха, теплопродукцию человека и тепловую изоляцию одежды. Необходимо отметить, что показатели, которых нет в нормах Российской Федерации, учтены в рекомендациях по типам помещений [1, 2, 3, 12]. Это лишний раз подтверждает необходимость внесения изменений в п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 о возможности ориентации нормирования на оптимальные параметры микроклимата, обеспечивающие создание теплового комфорта. Тем более что в современных условиях потребительские и эстетические свойства зданий разрешается улучшать при желании и наличии средств.
Микроклимат в помещениях неразрывно связан с качеством воздуха закрытых (замкнутых) помещений. В санитарных правилах и нормативах СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» гигиенические требования к микроклимату и воздушной среде помещений представлены в одном разделе.
Действующие на сегодняшний день нормативно-методические документы (НМД) для веществ рефлекторно-резорбтивного действия, которые имеют как максимально разовый (ПДКмр), так и среднесуточный (ПДКсс) нормативы, регламентируют отбор проб только на соответствие ПДКсс, который не позволяет обнаружить кратковременные пики концентраций. МУ 2.1.2.1829-04 «Санитарно-гигиеническая оценка полимерных и полимерсодержащих строительных материалов и конструкций, предназначенных для применения в строительстве жилых, общественных и промышленных зданий» в разделе 4.2 (Исследования в натурных условиях) указывают на необходимость при сдаче объектов в эксплуатацию определять концентрации химических веществ в воздухе помещений на соответствие среднесуточной предельно допустимой концентрации, без учета
лимитирующего показателя вредности. Аналогичный подход предложен в Сан-ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». п. 4.10 «Концентрация химических веществ в воздухе жилых помещений при вводе зданий в эксплуатацию не должна превышать среднесуточных предельно допустимых концентраций (далее
- ПДК) загрязняющих веществ, установленных для атмосферного воздуха населенных мест, а при отсутствии среднесуточных ПДК не превышать максимальные разовые ПДК или ориентировочные безопасные уровни воздействия (далее
- ОБУВ)». С целью получения информации о величине максимальных содержаний, для веществ рефлекторно-резорбтивного действия необходимо проводить кратковременный отбор проб на соответствие ПДКмр, который выполняется в предельных условиях или с учетом времени уравновешивания концентраций (не менее 8 часов) и позволяет оценить максимально возможное воздействие контролируемого вещества, опасного для развития острого отравления [4, 8, 10].
Воздух закрытых помещений загрязняется не только комплексом химических веществ, включающем антропотоксины, вещества, выделяющиеся из строительных, отделочных материалов, мебели, при работе оргтехники, поступающие извне с атмосферным воздухом, но и в условиях повышенной влажности -микроорганизмами, в т.ч. спорами плесневых грибов. Поскольку не представляется возможным рекомендовать какие-либо пороговые значения допустимых уровней контаминации микроорганизмами, необходимо рекомендовать меры по предупреждению сырости и образования плесени. Выводы:
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что действующие в области нормирования параметров микроклимата НМД требуют внесения изменений, дополнений и четкого изложения нормативных требований:
- Необходимо ориентироваться на возможность обеспечения оптимальных параметров микроклимата, соответствующих зоне комфорта международных нормативов;
- Необходимо устранить существующие недоработки и противоречия в нормативно-методических документах;
- Необходимо регламентировать соблюдение максимального разового норматива для веществ рефлекторно-резорбтивного действия;
- В СанПиН 2.1.2.2645-10 внести дополнительный пункт (п. 4.11) «Стены и потолки в жилых помещениях не должны быть поражены плесенью»;
- Требует решения вопрос о едином подходе к комплексной оценке параметров
микроклимата в дошкольных образовательных учреждениях.
Список литературы
1. Дударев А.А., Сорокин Г.А. Актуальные проблемы гигиены труда и профессиональной патологии офисных работников// Медицина труда и промышленная экология. - 2012. - № 4. - С. 1-8.
2. Дударев А.А., Плеханов В.П., Сорокин Г.А. Факторы риска нарушений здоровья офисных работников. Часть 1// Справочник специалиста по охране труда. - 2013. - № 5. - С. 35-44.
3. Дударев А.А. Современные подходы к изучению микроклиматического комфорта в офисных помещениях// Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика (АВОК). - 2009. - №2 4. - С. 72-78.
4. Зарицкая Е.В., Сладкова Ю.Н., Смирнов В.В. Воздух помещений: актуальные проблемы, влияние на здоровье, меры профилактики//Санитарный врач. - 2018. -№ 4 (171). - С. 49-55.
5. Кытикова О.Ю., Гвозденко Т.А., Антонюк М.В. Современные аспекты распространенности хронических бронхолегочных заболеваний// Бюллетень физиологии и патологии дыхания Дальневосточного научного центра физиологии и патологии дыхания. - 2017. - Выпуск 64. - С. 94-100.
6. Малявина Е.Г. Новый ГОСТ на параметры микроклимата жилых и общественных зданий// Вентиляция, отопление, кондиционирование воздуха, теплоснабжение и строительная теплофизика (АВОК). - 1999. - № 5. - С. 5-12.
7. Малявина Е.Г. Теплопотери здания: справочное пособие // - М.: АВОК-ПРЕСС, 2007. - 144 с.
8. Новацкий В.Е., Сладкова Ю.Н., Зарицкая Е.В. Отбор проб для оценки качества воздуха закрытых помещений общественных зданий// Материалы XII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей «Российская гигиена - развивая традиции, устремляемся в будущее» том 2. Москва, 2017. - С. 728-730.
9. Сладкова Ю.Н., Смирнов В.В., Зарицкая Е.В. К вопросу о гигиеническом нормировании микроклимата и качестве воздуха офисных помещений// Медицина труда и промышленная экология. - 2018. - № 5. - С. 35-39.
10.Сладкова Ю.Н., Зарицкая Е.В., Смирнов В.В. Актуальные вопросы оценки качества воздуха закрытых помещений жилых и общественных зданий// Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с междуна-
родным участием «Профилактическая медицина-2017» часть III. Санкт-Петербург. - 2017. - С. 73-77.
11.Смирнов В.В., Сладкова Ю.Н., Зарицкая Е.В. Актуальные проблемы микроклимата офисных помещений // Сборник материалов II Международного научно-практического Форума «Здоровье и безопасность на рабочем месте». Минск. - 2018. - С. 216-220.
12.Устинов В.В. Микроклимат и качество воздуха в офисных зданиях// Здания высоких технологий. - 2015. - № 1. - С. 6-13.
УДК: 613.644
Кузнецова Е.Б.
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЯМ ШУМА В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ И НА ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ. СУЩЕСТВУЮЩАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ
ФБУН «Северо-Западный научный центр гигиены и общественного здоровья» Роспотребнадзора, Санкт-Петербург, Россия, sound_kuzn@mail. ru
Резюме.
В статье выполнен краткий анализ нормативной документации, регламентирующей требования к уровням шума в жилых и общественных зданиях и на территории жилой застройки в Российской Федерации и за рубежом. Обоснована необходимость пересмотра действующих санитарных норм и правил и представлены предложения по актуализации требований к уровням шума. Ключевые слова: шум, нормирование, нормативно-правовые акты, критерии, безопасность.
Summary.
Kuznetsova E.B. Sanitary and hygienic requirements to noise levels in residential buildings and in the territory of residential buildings.
Existing practice of application the paper present a short analysis of regulatory documentation, regulating requirements to the sound-levels in dwellings and public building and on territory of residential areas in Russian Federation and abroad. The necessity of revision of operating sanitary norms and rules has been proved and suggestion on actualization of requirements to the sound-levels are presented. Key words: noise, regulation, regulation§3 working environment, criteria, safety
