Научная статья на тему 'ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ МИКРОБНЫХ ФУНГИЦИДОВ'

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ МИКРОБНЫХ ФУНГИЦИДОВ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
18
5
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The study was designed to analyze toxicity of microbic fungicides and pathogenic characteristics of microorganisms-antagonists forming the basis for these preparations’ action. It was demonstrated that bacteria-antagonists and fungi were not pathogenic to laboratory animals, the preparations being nontoxic but having sensitizing and disbacteriolytic effect. The necessity of establishing permissible levels of their content in different objects is underlined.

Текст научной работы на тему «ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ МИКРОБНЫХ ФУНГИЦИДОВ»

изучению неспецифических изменений в организме с целью предупреждения их перехода в определенные нозологические формы. Развитие исследований в этом направлении требует научного обоснования системы высокоинформативных показателей, которые могли бы свидетельствовать о наличии предпатологических изменений в организме, а также разработки критериев и > методов диагностики данных состояний.

Несомненно, что для успешного решения проблемы изучения биологического загрязнения техногенного происхождения необходимо межпроблемное и межведомственное комплексирование научных исследований с привлечением к этой работе специалистов различных профилей.

Поступила 04.05.8?

УДК 614.7:615.285.7+6)5.285.7.065.07

Т. Г. Омельянец, Г. П. Мельник, М. Т. Тахиров

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ МИКРОБНЫХ ФУНГИЦИДОВ

ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс, Киев; Узбекский НИИ санитарии, гигиены и профзаболеваний, Ташкент

Загрязнение окружающей среды химическими пестицидами поставило исследователей перед не-^ обходимостыо изыскания более безопасных и ^эффективных методов борьбы с возбудителями болезней растений.

В этом плане заслуживает внимания микробиологический способ, основанный на использовании микроорганизмов — антагонистов возбудителей болезней растений.

Наибольшее распространение в практике сельского хозяйства в последние годы получили препараты, содержащие бактерии — антагонисты рода Pseudomonas (Ps. aurantiaca, Ps. myco-phaga, Ps. sp.), грибов Trichoderma lignorurn, Gliocladium roseum, Gliocladium virens. На основе этих микроорганизмов создан целый ряд отечественных эффективных микробных препаратов для борьбы с болезнями растений (миколитин, азрин, триходермин, глиокладин и др.). [I, 2, —6]. С каждым годом количество новых, эффективных микробных препаратов увеличивается, наряду с этим постоянно совершенствуются > товарные формы ранее разработанных препаратов.

Увеличение производства и широкое применение в сельском хозяйстве микробных средств борьбы с болезнями растений выдвигают ряд задач по охране окружающей среды и здоровья человека.

Хотя для защиты растений и предлагаются микроорганизмы, не зарегистрированные ранее как естественные возбудители заболеваний человека, это вовсе не означает, что они всегда безопасны, и не исключает необходимости тщательного изучения всех сторон их возможного отрицательного влияния на организм человека. При этом особенности методических подходов к I оценке безвредности того или иного микробного препарата определяются свойствами основного действующего начала препарата, т.е. бактерий или грибов.

Методическая схема гигиенического изучения бактериальных препаратов [3] основана на всесторонних исследованиях микробных препаратов с помощью современных и адекватных микробиологических, санитарно-токсикологических и эпидемиологических методов. Согласно предложенной схеме, гигиеническая оценка микробных препаратов включает 2 этапа: 1) оценку патогенных свойств микроорганизмов, входящих в состав микробного препарата; 2) санитарно-гигиеническую оценку товарной формы препарата, содержащей, кроме жизнеспособных микроорганизмов, ряд других компонентов (продукты жизнедеятельности микроорганизмов, остатки питательной среды, наполнители, стабилизаторы и др.).

При оценке микроорганизмов — основного действующего начала препаратов — учитывают вирулентность, токсичность, токсигенность, ин-фективность микроорганизмов, аллергенные свойства и действие на нормальную микрофлору организма при различных путях введения в организм бактерий. При изучении безвредности товарной формы препаратов оценивают токсичность препаратов в остром и хроническом опытах при различных путях введения (пероральном и ингаляционном) с учетом инфективного, аллергенного и дисбактериотического действия изучаемых препаратов.

Возможность загрязнения различных объектов окружающей среды диктует необходимость изучения процессов микробного самоочищения этих объектов, в первую очередь почвы и воды водоемов, находящихся вблизи предприятий и обрабатываемых полей.

Проведенные исследования показали, что бактерии— антагонисты Рэ. аигатШаса, Рэ. тусо-phaga, Рэ. эр. невирулентны для лабораторных животных и неинвазивны при внутрибрюшинном, пероральном и интраназальном введении, характеризуются низкой токсичностью и токсигенно-

стыо. Так, ЬО50 живых культур штаммов Рэ. аигагШаса М-518 для белых мышей при внутри-брюшинном введении составляет 3,58-109— 7,67-109 микробных клеток (м.к.), Рэ. тусорЬа-0-1 -7,3-108—1,68-10° м.к.. Ре. тусорИада Х-23 — 6,5-108— 1,49• 109 м.к. ЬО50 культур, убитых прогреванием, при том же способе введения для Ре. аигапНаса М-518 составляет 2,85- 109— 5,67-109 м.к., Рэ. тусорЬада 0-1 — 1,3- 1010— 2,27-1010 м.к., Рз. тусорИада Х-23—1,7-1010— 2,04-1010 м.к.

Изученные псевдомонады не обладают способностью проникать внутрь клеток Нер-2 и размножаться в них, ни один из штаммов не вызывал дегенерации клеток. Отсутствие инвазивно-сти у этих микроорганизмов подтверждено в острых и хронических опытах на мышах, крысах и кроликах. Указанные микроорганизмы не проникают внутрь клеток тканей организма и органов и не размножаются в них, чем объясняется неспособность этих культур вызывать инфекционный процесс в организме теплокровных животных. Об этом свидетельствует и отсутствие изменений в поведении, температуре и массе тела животных, зараженных максимальным количеством клеток исследуемых микроорганизмов, отсутствие специфических клинических симптомов и специфических органических поражений внутренних органов, нарастания титра специфических антител.

Препараты на основе изученных микроорганизмов нетоксичны. ЬО50 миколитина (основное действующее начало — Рэ. аигап(ласа) для мышей при внутрибрюшинном введении составляет 51,05±8,5 мг/кг, при пероральном — 4,23± ±1,52 г/кг, ЬО50 азрина (основное действующее начало—Рэ тусорИада) при пероральном введении определить не удалось, так как введение в максимально возможной дозе (90 г/кг) не вызывало гибели ни одного из 10 взятых в опыт животных. Длительное введение в организм миколитина (перорально и ингаляционно) не оказывало токсического действия на организм, однако приводило к возникновению дисбиотиче-•ских нарушений микрофлоры кишечника. В то же время эти изменения не носят постоянного характера; через 1,5—2 мес. от начала введения препарата наступала, по-видимому, адаптация и микрофлора кишечника нормализовывалась.

После прекращения введения миколитина микроорганизмы Рэ. аигапИаса выделялись из кишечника в течение 4 сут. Изменений в структуре внутренних органов у животных не отмечено."

Длительное ингаляционное поступление азрина в организм животных также приводит к дис-бактериотическим нарушениям микрофлоры: со стороны микрофлоры кишечника наблюдается увеличение содержания кишечных палочек (/?< <;0,05), стафилококков (р<0,02), микроскопиче-

ских грибов (р<0,05), энтерококков (/?<0,001), снижение количества лактобацилл (р<0,05), со стороны микрофлоры кожи — достоверное увеличение числа стафилококков и гемолитических форм микроорганизмов (/?<0,01). С уменьшением дозы поступающего в организм препарату эти изменения были менее выражены и нормали« зация микрофлоры наступала быстрее. Изменение состава периферической крови под воздействием ( азрина также не носило постоянного характера.

В последние годы все большее распространение получают препараты на основе грибов — антагонистов возбудителей заболеваний растений. Так, в борьбе с возбудителем вилта хлопчатника эффективно используются грибы Тпс1юс1егта Н^погит} входящий в качестве основного действующего начала в состав триходермика.

Исследованиями установлено, что грибы Тг. Пдпогиш невирулентны, ЬО50 живых культур для мышей при внутрибрюшинном введении составляет 2,8-107 (2,2-107—3,4-107) спор, а при пероральном введении— 1,74-108 (1,46-108—2,02-108) спор. Препарат триходермии, содержащий ука-^' занные микроорганизмы, малотоксичен: ЬО50 при " внутрибрюшинном введении белым мь:шам составляет 354 (291—417) мг/кг, белым крысам — 564 (440—688) мг/кг, при пероральном введении белым мышам — 6240 (4919—7561) мг/кг, белым крысам —7520 (5546—9494) мг/кг.

Клиническая картина интоксикации у белых мышей после перорального введения триходер-мина характеризовалась непродолжительным периодом возбуждения, сменяющимся состоянием угнетения, которое выражалось в малоподвижности, отказе от еды, отсутствии реакций на звуковые раздражители. Гибель мышей после перорального введения препарата наступала в течение первых 7 сут, после внутрибрюшинно-го — в течение 2 сут. Клиническая картина от-£ равления у белых крыс была сходна с таковой у белых мышей, однако у крыс признаки интоксикации были менее выражены.

При длительном пероральном введении трихо-дермина в дозах '/ю и '/20 ЬО50 в крови у животных наблюдались лейкоцитоз, эозинофилия, лим-фоцитоз. Отмечались также дистрофические и воспалительные изменения во внутренних органах, степень выраженности которых зависела от величины вводимой дозы. В экспериментах на морских свинках при одно- и многократных ингаляционных воздействиях триходермином выявлено сенсибилизирующее действие.

Изучение другого фунгицида — глиокладина, используемого для борьбы с белой гнилью подсолнечника,— также свидетельствует о низкой токсичности препарата, а исследование основного действующего начала — ОНос1асПит гоэсит — о его авирулентности для лабораторных животных. Так, при внутрибрюшинном введении мышам максимально возможных доз этих грибов

(10® спор на животное) гибель не отмечалась. Введение максимально возможного количества спор вместе с мицелием также не вызывало гибели животных. В то же время эти микроорганизмы способны оказывать сенсибилизирующее действие на морских свинок.

(Ь Таким образом, микроорганизмы — антагонисты, предлагаемые для использования в качестве средств защиты растений, невирулентны для теп-■ локровных организмов и не вызывают инфекционных заболеваний. Однако штаммы-антагонисты и препараты на их основе могут оказывать сенсибилизирующее и дисбактериотическое действие.

Возможность неблагоприятного влияния микробных препаратов на организм диктует необходимость установления уровня их безопасного содержания в различных объектах и прежде всего в воздухе рабочей зоны, где при нарушениях технологии производства биопрепаратов может наблюдаться высокое микробное загрязнение. При этом нормирование микробных препаратов следует проводить по лимитирующему признаку вредности, а норматив выражать в количестве микробных клеток в том или ином объеме нормируемого объекта, т. е. по основному действующему началу препарата.

Литература

1. Айзенман Б. Е„ Бойко О. М., Мильченко К■ П. и др.// Фитопатогенные бактерии. — Киев, 1975. — С. 342—346.

2. Кайшибаев М. К■ // Пути совершенствования микробиологической борьбы с насекомыми и болезнями растений. — Оболенск, 1986.— С. 150—151.

3. Омельянец Т. Г. Методические указания по гигиенической оценке микробных средств защиты растений от насекомых и болезней на основе неспорообразующих микроорганизмов. — Киев, 1982.

4. Пантелеев А. А., Баеирова 3. С. // Тематический сборник трудов Азербайджан, науч. нсслед. ин-та защиты растений. — 1983. — Т. 6. — С. 40—47.

5. Широкова Т. Л., Сорокина Т. А. // Препараты микробиологического синтеза — сельскому хозяйству. — М., 1981, —С. 33—38.

6. Штейнберг М. Е., Бондаренко А. И. // Микробиологический метод борьбы с болезнями и вредителями растений. — Кишинев, 1984. — С. 3—12.

Поступила 01.06.87

Summary. The study was designed to analyze toxicity of microbic fungicides and pathogenic characteristics of microorganisms-antagonists forming the basis for these preparations' action. It was demonstrated that bacteria-antagonists and fungi were not pathogenic to laboratory animals, the preparations being nontoxic but having sensitizing and dis-bacteriolytic effect. The necessity of establishing permissible levels of their content in different objects is underlined.

УДК 616.9-022.369-084.4

В. С. Кощеев, А. В. Седов

ПРИМЕНЕНИЕ АНТИМИКРОБНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ВНУТРИБОЛЬНИЧНОЙ ИНФЕКЦИИ

Институт биофизики Минздрава СССР, Москва

В течение последних десятилетий во всем мире отмечается значительное увеличение частоты ^развития различных форм внутрибольничных инфекций. В частности, наблюдаются отчетливая тенденция к учащению случаев нагноения операционных ран, к повышению числа случаев нагноений на местах инъекций различных лекарственных препаратов, в том числе и антибиотиков, возрастание числа смертельных исходов от сепсиса после операций.

Одним из основных источников внутриболь-ничной инфекции является аутофлора кожи. Известно, что послеоперационные нагноения ран, флегмоны, абсцессы, фурункулы, карбункулы и ряд других заболеваний могут быть вызваны обитающими на коже стафилококками. При этом следует иметь в виду, что между стафилококками, вызывающими все эти заболевания, и стафилококками, обитающими на коже здоровых лиц, по-видимому, нет таких различий, которые исключали бы возможность превращения сапрофитных стафилококков при определенных условиях в патогенные. Росту числа случаев внутрибольничной инфекции способствует широ-

кое распространение антибиотикоустойчивых штаммов, которые инфицируют не только кожу больных, но и нательное и постельное белье, одежду медицинского персонала.

В результате исследования микрофлоры нательного и постельного белья, рабочей одежды медицинского персонала было установлено, что особое значение имеет кокковая микрофлора и в первую очередь коанулазоположительные стафилококки [3]. На белье и предметах больничного обихода могут также сохраняться различные виды грамотрицательных условно-патогенных бактерий—возбудителей внутрибольничных инфекций [14].

Анализ причин, способствующих распространению внутрибольничных инфекций, поззоляет сделать вывод о том, что одним из перспективных способов их профилактики является использование антимикробных материалов. Сущность этого способа состоит в создании длительно действующих мнкродозаторов бактерицидных препаратов, т. е. в разработке таких волокон и тканей, из которых вводимый в них препарат непрерывно, в очень малых, безвредных для че-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.