Научная статья на тему 'ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПО СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ВЫНОСА АГРОХИМИКАТОВ ПОВЕРХНОСТНЫМ СТОКОМ'

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПО СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ВЫНОСА АГРОХИМИКАТОВ ПОВЕРХНОСТНЫМ СТОКОМ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
10
3
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — В.И. Циприян, Л.Б. Шостак, Т.Б. Червякова

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПО СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ВЫНОСА АГРОХИМИКАТОВ ПОВЕРХНОСТНЫМ СТОКОМ»

УДК 614.445:632.95

В. И. Циприян, Л. Б. Шостак, Т. Б. Червякова

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПО СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ ВЫНОСА АГРОХИМИКАТОВ ПОВЕРХНОСТНЫМ СТОКОМ

Киевский медицинский институт им. акад. А. А. Богомольца

В последние годы все чаще отмечается тенденция к росту содержания остатков агрохими-катов в воде поверхностных водоемов. Положение усугубляется тем, что с целью повышения урожайности предполагается дальнейшее увеличение ассортимента химикатов и масштабов их применения. Ряд исследователей [1, 3] отмечают, что активный вынос химических средств с поверхностным стоком может привести к потере 80 % внесенного количества. Нежелательные последствия этого явления связаны не только с экономическими потерями в сельском хозяйстве, они могут вызвать определенные санитарные изменения, обусловленные эвтрофикацией водоемов и возможным неблагоприятным воздействием химических загрязнений на организм человека.

Барьерная функция водопроводных сооружений практически ограниченна по отношению как к пестицидам, так и к компонентам минеральных удобрений. Для минеральных удобрений [7] суммарный эффект удаления аммиака не превышает 60 % > нитратов — 30 %, фосфатов 80%. В процессе хлорирования воды, содержащей некоторые пестициды, происходит образование ряда токсичных соединений [8]. В настоящее время в связи с широким применением аг-рохимикатов содержание фосфатов в питьевой воде, подаваемой централизованными системами водоснабжения, в ряде мест достигло уровня

ПДК.

• В наших предыдущих работах [4, 5] обоснованы методические подходы к оценке и прогнозу гигиенической ситуации, которая может сложиться в регионе интенсивного сельскохозяйственного производства в связи с выносом части химических средств в открытые водоемы. Предложены мероприятия по ограничению выноса агрохимикатов поверхностным стоком. В настоящей работе дано обоснование методике гигиенического районирования бассейнов рек по степени опасности выноса основных классов агрохимикатов в поверхностные водоисточники.

В основу гигиенического районирования положен принцип выделения зон (территорий), с поверхности которых в воду дренирующего водоисточника поступают химические вещества в количествах, создающих концентрации, не превышающие 1, 10, 100 ПДК для воды водоемов. Выделение этих территорий осуществляется по величине коэффициента поверхностного стока, представляющего собой отношение содержания

соединения в воде к содержанию его в поверхностном слое почвы дренируемой территории. Величина этого показателя зависит от физико-химических свойств препарата, времени его внесения, уклона местности, распаханности, степени эрозированности территории и ряда других факторов. Среднегодовой коэффициент стока пестицидов колеблется от десятых до тысячных долей процента в расчете на одно соединение [2, 6]; для минеральных удобрений этот показатель вследствие более высокой растворимости соединений в воде составляет от одного до нескольких процентов [7].

Объем выноса химических средств зависит от нагрузки на почву, площади, подвергшейся обработке, водосборной площадки и степени выноса ' препарата поверхностным стоком. Для выделения территорий по степени опасности выноса агрохимикатов необходимо располагать данными о содержании препарата в воде водоисточника при известном объеме и степени выноса химических средств с дренируемой территории. Содержание препарата в единице объема воды, т. е. его концентрация в воде дренирующего водоисточника, зависит от всех перечисленных выше факторов и гидрологических характеристик водоисточника. Содержание химического соединения в воде створа реки может быть рассчитано по предложенной нами методике [4].

О ^об' Къ

06 Ь (мг/л), (1)

С

ст

М'ЗвоДОСб'/**

где В — нагрузка химического соединения, рассчитанная на единицу обрабатываемой площади; мг/км2; 50б — площадь обрабатываемой территории, км2; Ке — коэффициент поверхностного стока препарата; М — максимальный модуль стока реки, л/(с-км2); 5ВОдосб — площадь водосборной территории, км2; /—индекс самоочищения ландшафта водосборной территории, характеризующий интенсивность биологического круговорота (0,1—0,99); ^ — время активного выноса, с.

Исходя из формулы (1), могут быть рассчитаны критические значения коэффициента поверхностного стока препарата, при которых содержание его остатков в воде водоема составит

1, 10 и 100 ПДК:

К

п' ПДКв • М • Зводоёб' / * ^

он

об

(2)

где п— 1, 10, 100. Приняв отношение

5 о б

ч5водосб

^равным д&. в качестве коэффициента распахан-ч-юсти территории бассейна и приведя единицы измерения факторов к эквивалентной размерности, получаем:

К

од

/г.ПДКв-М-7'f

D-Ke - Ю8

(3)

Сравнивая значения критических величин коэффициента поверхностного стока, при котором ожидается превышение ПДК в воде водоема в 1, 10, 100 раз, с экспериментально установленными в конкретном створе реки коэффициентами поверхностного стока, можно установить степень опасности выноса препарата поверхностным стоком с территории бассейна, замыкаемой заданным створом [5].

Вместе с тем бассейн, с поверхности которого прогнозируется определенный уровень выноса, характеризуется на разных участках различной геоморфологией, что обусловливает в свою ^|>чередь пространственную неоднородность степени выноса. При прочих равных условиях в масштабе одного водосборного бассейна решающим фактором в случае поверхностного смыва агрохимикатов является геоморфология местности. Рельеф местности определяет направленность, величину и скорость движения стока либо вглубь по профилю почвы, либо по ее поверхности в сторону максимального градиента укло-• на. С возрастанием величины уклона повышается степень риска потерь агрохимикатов за счет их выноса с поверхностным стоком, а также появляется возможность загрязнения водоема. Следовательно, величина содержания остатков препарата в заданном створе определяется потенцированием долей выноса с отдельных участков водосбора, замыкаемого створом. Учитывая тот факт, что степень выноса агрохимикатов с поверхностным стоком тем больше, чем больше осадков выпадет за меньший промежуток времени и чем ниже водопроницаемость ¿Мочвы и выраженнее рельеф местности, коэффициент выноса препарата с.участка можно определить по формуле:

Къ*

tg ccrQ¿

Vf ti

где а2- — значение тангенса угла наклона местности; Уг — коэффициент фильтрации (водопроницаемость почвы), мл/ч; (2; — количество стокообразующих осадков за время мл'.

Подставляя в данное уравнение критические значения коэффициента поверхностного стока, легко рассчитать критические значения уклонов местности, при которых ожидаемый уровень выноса составит 1, 10 и 100 ПДК в воде водоемов:

п-ПДКв -М - ¡-i

D-K< -108

tg a,:-Q¿

Vi-ti

отсюда

t gOLi

n • ПД К B-M-Vj'tj- j -t

D- Ks - 108-Q¿

(5)

Районирование территории бассейна по геоморфологическому признаку (уклону местности) позволяет установить территориальные границы зон опасности выноса агрохимикатов: менее 1 ПДК — относительно неопасные, 1 —10 ПДК — опасные, 10—100 ПДК — высокоопасные, выше 100 ПДК — чрезвычайно опасные.

Из формулы (5) следует, что критические значения углов уклона местности тем больше, чем меньше доза применяемого агрохимиката и коэффициент распаханности территории, а также чем больше величина ПДК и выше водопроницаемость верхнего слоя почвы.

Апробация данного методического подхода была проведена нами для притока реки ский Донец. С этой целью--были рассчитаны критические значения уклона местности при внесении нитратных форм минеральных удобрений в дозах 80 и 240 кг/га (табл. 1). В районируемых регионах водопроницаемость почвенного покрова, представленного в основном черноземом, составляет около 18 мм/ч, количество стокообразующих осадков из расчета выпадения месячной нормы осадков 25 мм (300 мм в год) за 24 ч и времени максимального ливня 6 ч составляет 6,3 мм. Оценочные величины коэффициента поверхностного стока нитратных форм минеральных удобрений рассчитаны для лесостепной зоны УССР при модуле стока

1 л/(с-км2), коэффициенте распаханности тер-

0

Таблица 1

Критические значения уклонов местности, определяющие вынос азотных удобрений поверхностным стоком

Нагрузка, кг/га Ожидаемая степень загрязнения водоема, пдк Оценочный коэффициент поверхностного стока Критические значения tg ос Уклон местности Класс опасности зоны

80 1 0,011 0,1881 10°39' 1-Й

1—10 0,011—0,108 0,1881 1,847 10°39'— 6Г34' 2-Й

I^SA^V^« "Cf • 10—100 0,108—1,083 1,847—18,419 61°34'—86°54' 3-й

100 1,083 18,419 86°54' 4-й

240 1 0,004 0,0684 Зи55' 1-й

1 10 0,004 0,037 0,0684—0,6327 3°55'—32°19' 2-й

10—100 0,037—0,367 0,6327—6,2757 32°19'—80°56' 3-й

100 0,367 6,2757 80°56' 4-й

Таблица 2

Критические значения уклонов местности, определяющие вынос ГХЦГ поверхностным стоком

Нагрузка, кг/га Ожидаемая степень загрязнения водоема, ПДК Оценочный коэффициент поверхностного стока • Критические значения tg а Уклон местности 1 . Класс опасности зоны

0,2 1 0,009 0,1539 8°45' 1 ° 1-й

1 —10 0,009—0,087 0,1539—1,488 8°45'—5606' 2-й

10—100 0,087—0,867 1,488—14,826 56°6'—86°8' 3-й

100 0,867 14,826 86°8' 4-й

0,5 1 0,003 0,0513 2°56' 1-й

1—10 0,003—0,031 0,0513—0,5301 2°56'—27°52' 2-й

10—100 0,031—0,310 0,5301—5,3010 27°52'—79° 19' 3-й

100 0,310 5,3010 • 79°19' 4-й

ритории 0,8, индексе самоочищения ландшафта

0,9 [5].

Поскольку склоны с уклоном местности свыше 30° не распахиваются, то, исходя из полученных данных, при районировании территории изучаемого бассейна по степени опасности выноса минеральных азотных удобрений картосхемы будут включать две зоны — относительно неопасную с уклоном 10 и 4° для нагрузок 80 и 240 кг/га и опасную с уклоном местности свыше указанных величин.

Аналогично можно рассчитать критические значения уклонов местности при применении пестицидов в данном регионе, например гексахлор-циклогексана (ГХЦГ), ПДК которого в воде водоемов составляет 0,02 мг/л. Нами проведены такие расчеты для нагрузок препарата 0,2 и 0,5 кг/га в исследуемом бассейне (табл. 2).

При районировании бассейна по степени опасности выноса пестицидов та же территория будет разделена на три зоны для нагрузки 0,5 кг/га: относительно неопасную (уклон местности 3°), опасную с уклоном местности от 3 до 28° и очень опасную с уклоном местности свыше 28°.

Проведенные расчеты показали, что критические значения уклонов местности в идентичных стокообразующих условиях определяются нагрузкой препарата. При увеличении нагрузки применяемых агрохимикатов уменьшается значение величины уклона местности, при котором вынос препарата составит 1, 10, 100 ПДК соответственно, что в свою очередь обусловливает уменьшение площади относительно неопасных зон.

Предлагаемый подход к районированию водосборных бассейнов по степени опасности выноса остатков агрохимикатов с поверхностным стоком позволяет научно обосновать четкое и однозначное выделение границ зон опасности для применяемых на территории бассейна препаратов в соответствии с их нагрузками и региональными условиями выноса. Это в свою очередь даст возможность рекомендовать систему

мероприятии по предотвращению потерь агрохимикатов и охране водоисточника от загрязнения для конкретной территории, входящей в ту илщ иную зону опасности.

На водосборных территориях, отнесенных к 1-му классу опасности, достаточно ограничиться контролем применяемых доз, поскольку соблюдение режима применения минеральных удобрений и пестицидов в этих зонах гарантирует относительную безопасность для воды дренирующего бассейна водоисточника. На водосборных территориях 2-го класса опасности уровень применения препаратов должен быть ограничен до величины максимально допустимой нагрузки (МДН) для данной зоны, которая рассчитывается по формуле:

ч

МДН

ПДКв-M.j.t

Къ-Ks-lO8

1

При невозможности снижения норм расхода препарата в связи с уменьшением их агрохимической эффективности рекомендуется внедрение мероприятий, направленных на перехват поверхностного стока и перевод его в подпахотный слой (25 см) путем организации защитных лесополос.

На водосборах 3-го класса опасности предусматривается как снижение доз до величины МДН независимо от наносимого урожаю ущерба, так и организация противоэрозионных мероприятий по перехвату поверхностного стока. На водосборных территориях 4-го класса опасности использование агрохимикатов полностью исключается. Кроме того, недопустимо применение химических средств в зонах строго санитарного режима независимо от того, к какой зоне опасности относится территория.

Таким образом, районирование территории водосборных бассейнов по степени опасности выноса остатков агрохимикатов поверхностным стоком позволит научно обосновать использование того или иного защитного мероприятия с целью предотвращения потерь агрохимикатов и уменьшения загрязнения воды водоисточника,

ж рекомендовать допустимые нагрузки препаратов для каждой из зон водосборного бассейна и вести дифференцированный контроль за уровнем их применения на территории бассейна.

Литература

1. Булаев В. Е., Булаева В. Г. // Химия в сельск. хоз-ве.— 1977. —№ 9.—С. 71—75.

2. Вирченко Е. П., Бобовникова Ц. И., Егоров В. Б. // Почвоведение. — 1977. — № 2. — С. 59—64.

3. Воочинский К. /(.//Механизм действия гербицидов и

синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере. — Пущино, 1975. — Ч. 2. — С. 10—15.

4. Гончарук Е. И., Соколов М. С., Шостак Л. Б. // Гиг. и сан.—1981. —№ П. —С. 13—15.

5. Гончарук Е. И., Шостак Л. Б. и др.//Там же.—1985.— № 12. —С. 13—16.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

6. Тарасов М. И., Коротова Л. Г. и др. // Миграция и превращения пестицидов в окружающей среде. — М., 1979. —С. 66—70.

7. Червякова Т. Б. // Гиг. и сан. — 1983. —№ 3. — С. 13— 15.

. - у, - • •

8. Штанников Е. В., Елисеев Ю. Г.// Там же. — 1980. — № 12.— С. 6—9.

Поступила 13.02.87

УДК 614.776:[546.815/.819 +546.47

П. А. Золотое, О. А. Свинтуховский

щ

ДЕТОКСИКАЦИЯ СОЛЕЙ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПРОЦЕССЕ

САМООЧИЩЕНИЯ ПОЧВЫ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ

Ростовский медицинский институт

^ TP

В настоящее время загрязнение почвы солями тяжелых металлов, как правило, оценивается по соответствующему иону или химическому элементу. Эти же показатели используются для выявления геохимических и геобиохимических провинций, гигиенической оценки применения ми-кроудобренй.

ПДК свинца, цинка, меди и других солей тяжелых металлов в почве фактически также установлены по количеству ионов или химических элементов. В связи с этим вопрос о том, насколько корректной является такая единица измерения и в какой мере установленные ПДК отражают степень опасности загрязнения почвы тяжелыми металлами, представляет существенный интерес как в теоретическом, так и в практическом плане.

В результате проведенных исследований1 было изучено действие техногенных свинецсодержа-их веществ (ССВ) на микрофлору почвы и установлено влияние почвы на их токсические свой-ства. Установлено, что трансформация ССВ сопровождается снижением количества подвижных форм свинца в образцах чернозема и супесчаной почвы с 90 до 55 % за 2 мес после внесения. Мы предположили, что образование малоподвижных форм свинца обусловлено синтезированием свинецсодержащих соединений какими-то почвенными микроорганизмами.

По данным литературы, наибольшей устойчивостью к солям тяжелых металлов и максимальной способностью к их аккумуляции обладают почвенные грибы.

В наших исследованиях в качестве тест-организма использовались почвенные дрожжи Candida quillermondi, способные превращать углеводороды нефти в белок. Данные микроорганизмы

1 В проведении исследований принимала участие О. В. Пруденко.

используются для промышленного производства кормовых дрожжей или белково-витаминного концентрата (БВК, паприн).

Биотехнологическая система моделирования самоочищения почвы включает несколько этапов исследований. Первоначально в опыте in vitro определяется вид микроорганизма, наиболее устойчивого к воздействию той или иной соли тяжелых металлов. Затем устанавливается пороговая концентрация соли в питательной среде. Опыты с Candida quillermondi проводятся в жидких парафинах при выращивании культуры в течение 48 ч на качалках при температуре 34 °С. Критерием порогового эффекта служит оптимальный рост культуры, контролируемый по оптической плотности (концентрации) биомассы, относительному количеству мертвых дрожжевых клеток и по выходу абсолютно сухого вещества (АСВ). В эксперименте по моделированию почвенной биотрансформации загрязнителя проводится отработка технологических параметров культивирования микроорганизмов на стендовом ферментере при концентрации загрязнителя в питательной среде, близкой к пороговой, обеспечивающей при нормальном росте культуры максимальное накопление клетками микроорганизма испытуемого загрязнителя.

Для оценки идентичности технологических параметров основного и контрольного культивирования через каждые 3 ч определяются концентрация биомассы, выход АСВ, 3 раза в сутки — морфологические показатели состояния культуры и 1 раз в сутки — концентрация загрязнителя. Концентрация и объем ферментера (от 30 до

200 л) определяются видом микроорганизма.

На заключительном этапе моделирования процесса самоочищения почвы предусматривается получение продукта микробиологического синтеза — дрожжевого белка Candida quillermondi с

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.