CC BY
4
результаты наших исследований, свидетельствую-' щие о высокой корреляционной связи между величинами БГЖо и БПК20 сточных вод предприятий ЦБП. Так, для Котласского, Светлогорского и Сясьского целлюлозно-бумажных комбинатов коэффициенты корреляции между БПК5 и БПК20 составляли 0,78—0,87, а коэффициенты различия БПК20/БПК5 находились в пределах 1,93—2,33 со средним значением 2. Полученные данные позволили обосновать возможность пересчета БПК5 с нормативов БПК20 по среднему коэффициенту различия К, равному или экспериментально устанавливаемому индивидуальному К для каждого конкретного предприятия ЦБП.
Особое внимание уделялось подбору методов аналитического определения каждого из ведущих показателей загрязнения воды сточными водами предприятий ЦБП.
Разработанные перечни позволяют оптимизировать контроль качества воды, сосредоточив внимание на минимальном, но обладающем достаточной санитарной надежностью наборе специфических и интегральных показателей, имеющих наибольшую гигиеническую значимость. Практическое использование выбранных показателей облегчит разработку предельно допустимых сбросов, даст целевую установку на обеспечение лабораторий контролирующих служб приборами и реактивами, позволит сократить в 3—4 раза количество определяемых аналитическим путем показателей, ограничив возможность предъявления субъективных, случайных требований к их выбору, будет способствовать внедрению автоматизированного контроля загрязнения воды сточными водами предприятий ЦБП.
Выводы. 1. Целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП) относится к наиболее водоемким; многокомпонентный состав сточных вод этой отрасли затрудняет организацию оперативного контроля за эффективностью водоохранных мероприятий, условиями спуска их в водные объекты и влиянием на условия водопользования.
2. С целью повышения эффективности контроля за санитарным состоянием водных объектов в районах размещения предприятий ЦБП разработаны полный и краткий перечни ведущих, наиболее информативных показателей, учитывающие
влияние1 сточныхшй0Я1,пре,Д1Гриятий ЦБП на орга-нолептичёскй'ё'свойст'ва воды, течение процессов естественного самоочищения, их токсическую и эпидемическую опасность для здоровья населения.
3. Практическое использование перечней позволит совершенствовать санитарный мониторинг, получать достоверную и надежную информацию о загрязнении воды водных объектов и оценивать влияние выбросов предприятий ЦБП на здоровье населения.
Литература
!. Бейм А. М., Ошаров А. Б. Эколого-токсикологически<* критерии регламентирования метилсернистых соединений в сточных водах сульфатцеллюлозного производства (Обзорная информ. ВНИПИЭИ лепрома. Вып. 8).— М., 1984.
2. Богомолов Б. Д., Соколова Л. А. Побочные продукты сульфат-целлюлозного производства.— М., 1962.
3. Богосян А. Т. // Всесоюзный симпозиум по современным проблемам самоочищения и регулирования качества воды, 5-й: Тезисы докладов.— Таллинн, 1975.— Т. 2,— С. 13—18.
4. Воробьева J1. В., Рыгалин /И. А.,. Клименко А. Г., Воронин С. Ф. // Гигиенические и эпидемиологические проблемы охраны окружающей среды и укрепления здоровья населения Смоленской области.— Смоленск, 1987.— С. 45—46.
5. Грачев И. А., Попова Г. К. Влияние производства сульфатной целлюлозы на окружающую среду.— Новосибирск, 1987.
6. Коршунова Н. В. И Гиг. и сан,— 1987,— № Ю,— С. 15— 17.
7. Красовский Г. Н., Егорова Н. А., Михайловский Н. Я., Сильвестров А. £. // Проблемы создания и совершенствования информационных систем охраны труда, окружающей среды и здоровья населения промышленных городов,— Ангарск, 1986.— С. 179—180.
8. Красовский Г. Н., Михайловский Н. Я., Марченко Ю. Г. и др. // Гигиеническая оценка вредных веществ в воде.— М„ 1987,— С. 81 — 115.
9. Методические указания по санитарной охране водоемов от загрязнения сточными водами целлюлозно-бумажной промышленности.— Л., 1979.
10. Селюжицкий Г. В., Воробьева JI. В. // Охрана окружающей среды от загрязнений промышленными выбросами.— Л., 1977,— Вып. 4.
11. Черноусое Ю. И., Никитин В. М., Пиялкин В. Н. // Химия и использование лигнина.— Рига, 1974.— С. 390— 397.
12. Bouveng H. О., Solyom Р. О II Svensk popperstuiding.— 1973,- Vol. 75,— P. 25-29.
13. Kungsted К. P.. Lindström К. II Environ. Soc. Technol.— 1984,- Vol. 18,— P. 236A-248A.
Поступила 22.03.90
© Т. С. ДЕРГАЧЕВА, 1991 УДК 614.78:696.4
Т. С. Дергачева
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
В условиях непрерывного роста процессов урба- ния населения. В последние годы строительство низации в стране все более актуальным стано- и ввод в эксплуатацию систем централизован-вится решение задач по улучшению водоснабже- ного горячего водоснабжения идут опережающими
-20- 1
Использовани^^аселением гор^чей^одщп^-результата,^ анкетного опроса (в % к числу опрошенных)
Город Стирка белья Душ. ванна Чистка зубов Купание грудных детей
Братск 60 60 - —'
Новосибирск 100 100 78,1 40,2
Орел 100 100 65,2 40,5
Саратов 100 100 70,8 32,8
Свердловск 94,8 100 100 34,8
Примечание. — данные отсутствуют.
темпами по сравнению с таковыми хозяйственно-питьевого водопровода.
За истекшие 17 лет обеспеченность населения горячим водоснабжением выросла более чем в 2 раза, в то время как хозяйственно-питьевым — на 17 %.
Увеличивается и удельное количество используемой горячей воды в общем объеме водопот-ребления, что обусловлено применением ее для культурно-бытовых, оздоровительных целей, личной гигиены и др. Так, в расчете на одного человека в день при достаточном обеспечении горячей водой систем централизованного теплоснабжения может приходиться на мытье посуды 14 л, стирку белья 32 л, ванну, душ до 75 л горячей воды.
Резко возрастают потребности в горячей воде на объектах коммунального назначения: на одну стиральную машину в прачечной требуется 1500 л, на одно посадочное место в ресторане (только для мытья посуды) — 60 л, в больнице на одну койку ежедневно расходуется до 200 л горячей воды [2].
Систематизация материалов, полученных по отдельным городам страны, позволила установить, что повышается также и гигиеническая роль воды систем централизованного горячего водоснабжения, расширяется область ее применения.
Результаты опроса населения, проведенного с -помощью специально разработанной нами анкеты, показали, что от 7 до 25 % опрошенных пьют горячую воду как из-за недостатка питьевой воды, так и вследствие лучшего качества горячей воды по сравнению с питьевой (Новокузнецк, Мариуполь, Усть-Каменогорск и др.). Горячая вода широко используется в быту для мытья посуды, продуктов питания, уборки помещений и др. (см. таблицу).
Кроме того, горячую воду применяют на предприятиях общественного питания (кафе, столовые, рестораны) для приготовления напитков (чай,
кофе), первых и вторых блюд; та предприятиях пищевой промышленности для обработки посуды, тары и т. д.; в бассейнах, саунах, прачечных, парикмахерских, гостиницах, пунктах мытья автотранспорта и т. п.
Большое число аварий в зимнее время также характерно для систем централизованного водо-и теплоснабжения из-за их сильного коррозиро-вания, а это в свою очередь обусловливает резкое ухудшение качества горячей воды, подаваемой населению. Довольно часто в случае неудовлетворительного качества горячей воды у населения появляются жалобы2.
Так, при опросе жителей Кривого Рога жалобы на ломкость ногтей отмечены в 8,5 % случаев, зуд кожи — в 11,7 %, сухость кожи — в 95 %, дерматит — в 11,7%, покраснение кожи — в 64,4 %. В Новосибирске 27,9 % опрошенных предъявляли жалобы на зуд кожи, 26,9 % — на сухость кожи; у 15,2 % отмечался дерматит и у 14,2 % — крапивница. При опросе жителей г. Орла на сухость кожи указывали 16,2 % опрошенных, в Саратове аналогичные жалобы зафиксированы в 17,4 %, в Свердловске — в 26 %.
Эти жалобы связаны в первую очередь с тем, что в процессе водоподготовки применяется большое количество химических реагентов (силикаты калия и натрия, кислоты, щелочи, поваренная соль, сода, комплексоны и т. д.), необходимых для умягчения, стабилизации воды и антикоррозионной защиты систем водоснабжения. Вместе с тем нет должного контроля за реагентами, которые вносятся в воду в процессе ее химической подготовки на ТЭЦ.
Таким образом, с одной стороны, гигиеническая значимость воды систем централизованного горячего водо- и теплоснабжения резко возрастает, проблема приобретает многосторонний, комплексный характер, а с другой — осуществляется недостаточный контроль со стороны санитарно-эпидемиологической службы за этим видом водопользования.
Причина создавшейся ситуации заключается в том, что в области горячего водоснабжения в отличие от питьевого, где создана инструктивно-методическая база, санитарная служба может использовать лишь один инструктивно-нормативный документ [1]. При этом остается большой комплекс нерешенных гигиенических задач, касающихся оценки качества горячей воды: изучение как органолептических свойств воды, так и процессов трансформации химических веществ' в зависимости от температурного режима, определение уровней миграции химических соединений из горя-
' Обобщенные данные Н. И. Маторовой (Ангарский НИИ гигиены труда и профзаболеваний),И. А. Будеева (Иркутский медицинский институт), Г. В. Циплаковой и С. И. Плитман (Московский НИИ Гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана), А. А. Хачату-рова (Свердловская облСЭС).
2 В проведении анкетного опроса принимали участие А. В. Белозор (Криворожская горСЭС), И. А. Будеев и соавт. (Иркутский медицинский институт), Г. В. Циплакова и С. И. Плитман (Московский НИИ гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана, А. А. Хачатуров (Свердловская облСЭС).
чей воды в воздух душевых помещений, ванн; уточнение микробиологических показателей, отражающих эпидемическую безопасность воды, оценка кожно-резорбтивного и кожно-раздражающего действия химических веществ как одного из ведущих критериев вредности горячей воды; разработка гигиенических требований к подпиточной воде; анализ новых технологических решений, возникающих при проектировании или строительстве систем теплоснабжения; введение новых показателей, регламентирующих органические соединения в воде, с целью предупреждения появления неприятного запаха и т. д.
Таким образом, если проблема питьевого водоснабжения уже сформировалась как научное направление, имеющее методические основы и систему инструктивно-методических документов, то в области горячего водоснабжения представляется необходимым, опираясь на уже накопленный опыт в области гигиены воды, приступить к развитию и совершенствованию научных основ проблемы с учетом специфических особенностей водоподго-товки (воздействие высоких температур, широкое
© В. Ъ^ТЮЛЬМЕНКОВ, Д. И. САПЕГИН, 1991 УДК 614.777:632.95
применение радаудоых химических,^реагентов и способов специальной' обработки воды) и водопользования (прием душа, ванны, мытье посуды, стирка белья и т. д.). Необходима также разработка единой схемы гигиенической оценки реагентов, применяемых в процессе водоподготовки.
В связи с этим проблему горячего водоснабжения следует рассматривать как самостоятельное научное направление с целым рядом задач, решение которых важно для совершенствования теории, методических и практических аспектов гигиены такого водоснабжения.
Литература
1. Санитарные правила по эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения № 2270—80.— М., 1980.
2. Эльпинер Л. И., Васильев В. С. Проблемы питьевого водоснабжения в США,— М., 1983,— С. 36—40.
Поступила 29.01.90
Summary. Hygienic significance of hot water-supply was demonstrated. In the case of the sanitary inspection deficiency it may be the complaints appearence. Hygiene of hot water-supply seems as an independent scientific branch of hygiene.
В. В. Тюльменков, Д. И. Сапегин
О ГИГИЕНИЧЕСКОМ ЗНАЧЕНИИ КОМБИНИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ ПЕСТИЦИДОВ И ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (ОБЗОР)
Крымский медицинский институт, Симферополь
После обработки полей пестициды способны .проникать в близлежащие водоемы, причем уровни загрязнения воды этими веществами коррелируют с интенсивностью применения ядохимикатов на полях [4, 22, 24]. Поверхностные ¡'цодоемы, куда могут попадать пестициды, обычно >^же загрязнены другими вредными веществами, Дяд которых обнаруживается в воде с большим постоянством. К ним относятся поверхностно-активные вещества (ПАВ), тяжелые металлы и т. д. Поскольку ПАВ широко применяются в народном хозяйстве, содержатся в препаратных формах пестицидов, изучение комбинированного действия ядохимикатов и ПАВ следует признать актуальной задачей гигиены [20, 21].
До недавнего времени в структуре производства ПАВ преобладали анионные.вещества, которые постоянно обнаруживаются в открытых водоемах на уровне 0,1 — 12 ПДК [2, 3, 18, 30]. Однако тенденция к преобладающему росту производства неионных ПАВ привела к тому, что они стали существенным фактором загрязнения водоемов [23].
При изучении влияния алкилсульфата натрия в дозах 5—8,3 и 50—83 мкг/кг на токсичность хлорофоса в дозе 1/50 ЬЭ при пероральном
введении крысам в течение 23—26 дней в виде водных растворов учитывали массу тела, летальность и активность холинэстеразы (ХЭ) в крови [19]. В первые 2—12 дней отмечено усиление токсичности, а затем до конца затравки — стойкое снижение ее. Влияние ПАВ имело дозозависимый характер.
Н. Н. Литвинов [17] вводил крысам в течение 7 мес с питьевой, водой хлорофос в концентрации 1 г/л (50 мг/кг) изолированно и вместе с алкилсульфатом в концентрациях 0,2, 1 и 10 ПДК. Первые две концентрации ПАВ не влияли на токсичность хлорофоса, которую оценивали по активности ХЭ в крови. Под действием 10 ПДК алкилсульфата в первые 1,5 мес токсичность увеличилась, в течение последующих 2—3 мес снизилась, к концу опыта снова повысилась. Аналогично изменялись содержание нейтрофилов в крови на 3-м и 7-м месяцах, обсемененность кожи микрофлорой. При этом отклонения показателей под . влиянием ПАВ не превышали 30 %, но были статистически достоверными.
Результаты исследований комбинированного действия ядохимикатов и анионных ПАВ освещены в работах [8, 9, 11, 12, 14, 15]. В остром опыте сравнивали Ш50 пестицидов при их изоли-
