CC BY
3
гибировании канцерогенеза определенную роль играет влияние морфогенетических факторов регенерации. Последние, как установлено рядом авторов [6, 8, 9], в зависимости от условий воздействия могут не только угнетать рост, но и способствовать регрессии индуцированных и спонтанных опухолей.
Нельзя исключить также значение нарушений метаболизма БП и возможного снижения резистентности организма в формировании опухолевого процесса.
Таким образом, в результате выполненных исследований установлено, что о-крезол при поступлении в организм с БП через пищевой канал оказывает модифицирующее влияние на индуцированный канцерогенез, направленность которого зависит от дозы и временного режима воздействия обоих веществ.
Одновременное с БП (1 мг) введение о-крезола в слаботоксичной дозе (1 мг), близкой к минимально действующей, оказывает выраженное активирующее (коканцерогенное) действие, проявляющееся в увеличении частоты, множественности и степени злокачественности индуцированных опухолей преджелудка, ускорении времени их появления и злокачественного перерождения.
Введение о-крезола в слаботоксичной дозе до или после канцерогена в такой же дозе (1 мг) и в супертоксичной дозе (10 мг) одновременно с оптимальной дозой БП (5 мг) может проявлять выраженный в разной степени тормозящий эффект в отношении канцерогенеза, в частности влиять на прогрессию индуцированных опухолей.
Одновременное с БП (1 мг) поступление о-кре-зола на уровне недействующей дозы (0,02 мг) не влияет на его бластомогенную активность, что свидетельствует о необходимости контроля за соблюдением регламентов этих соединений в окружающей среде как меры, направленной на недопущение риска развития опухолей у населения
в условиях комбинированного действия канцерогенных и токсичных загрязнений на организм человека.
Литература
1. Меркулов А. М., Скворцова Р. И. // Гиг. и сан.— 1984.— № 1.— С. 79—80.
2. Мостковый М. И. Практикум по вариационно-статистической обработке клинического материала.— Ашхабад, 1954.
3. Янышева Н. Я., Юрковская Т. И., Береговская И. И. и др. // Национальный онкологический конгресс с международным участием, 4-й: Тезисы.— София, 1985.— С. 102.
4. Mizell М. // Anat. Res.— I960.— Vol. 137, N 3.— P. 382—383.
5. Sheremetieva E. A. // J. exp. zool.— 1965.— Vol. 158, N 1.— P. 101 — 122.
6. Tsonis P. A., Eguchi G. // Differentiation.— 1981.— Vol. 20, N 1.— P. 52—60.
7. Weinstein J. В., Mufson R. A., Lee L. S. et al. // Carcinogenesis. Fundamental Mechanisms and Environmental Effects.— Dordrecht, 1980.— P. 543—563.
8. Weinstein J. B. // Cancer (Philad.).— 1981.— Vol. 47, N 5.— P. 1133—1141.
9. Yamasaki H., Weinstein J. B. // Methods for Estimating Risk of Chemical Injury: Human and Non-Human Biota and Ecosystems / Eds. V. B. Vouk et al.— 1985.— P. 155—180.
Поступила 24.07.89
Summary. Ortho-cresol (o-cresol) produces a modifying influence on the effect produced by benz/a/pyrene (BP) under mice CC57B'exposure to the combined peroral administration of the two chemicals. A low-toxic dose of o-cresol (Img) abruptly activates the effect of the same dose of BP (1 mg) according to all parameters (increase of the frequency, coefficient of multiplicity and degree of malignancy of tumours, shortening of the atency period) and somewhat inhibits its activity when administered before or after BP. Simultaneous administration of o-cresol in a supertoxic close (10 mg) and BP in an optimal dose (5 mg) does not change the frequency of tumours, as compared to the control, however, inhibits the progression of induces neoplasms, which is manifest in the decrease of the frequency of malignancy, multiplicity of appearence and lengthening of the time of the onset of their malignization. Simultaneous administration of o-cresol in the dose relevant to the MAC for water does not change the carcinogenic activity of BP, which testifies to the necessity of sanitary control of observing hygienic regulations for both chemicals, as the most effective measure of prophylaxis of the malignant tumours morbidity of the population.
Гигиена атмосферного воздуха
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1990 УДК 614.715:546.491-074
М. Т. Дмитриев, А. Б. Ермаченко, Г. М. Шрамко, А. И. Николайнук
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ПОЧВЫ РТУТЬЮ В РАЙОНЕ РАЗМЕЩЕНИЯ КОКСОХИМИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Постоянный рост количества и мощности промышленных производств, чрезвычайно широкая сфера применения ртути и ее соединений привели к тому, что население большинства стран в той или иной степени попадает в сферу влияния этого элемента. В последние десятилетия
ртуть обнаружена как одно из основных загрязняющих веществ в районах размещения коксохимических производств [4, 9].
Интенсивным источником загрязнения атмосферного воздуха ртутью являются процессы сжигания угля и нефти. При имеющемся уров-
не добычи угля и нефти в атмосферный воздух от этих источников поступает соответственно 3000 и 2000 т ртути в год [1, 6].
Уголь по масштабам добычи и использования занимает первое место среди полезных ископаемых. Вместе со вскрышными породами, отходами обогащения и переработки при добыче и использовании угля в окружающую среду поступают микроэлементы, содержание которых в угле
обычно не превышает 10~3—10"2 % [3]. К существенному загрязнению атмосферного воздуха ртутью приводит сжигание угля [2]. Крупными потребителями угля являются коксохимические заводы (КХЗ), которые часто расположены в густонаселенных районах [5]. Однако загрязнение окружающей среды ртутью при производстве кокса ранее не учитывалось при гигиенической оценке состояния воздушного бассейна и почвы населенных пунктов. Нами дана гигиеническая оценка загрязнению воздуха и почвы в районе размещения КХЗ.
При получении кокса уголь находится в печах при температурах от 100 до 1600 °С, что способствует миграции подвижных форм ртути, в том числе и металлической. Высокая температура в коксовых печах приводит к разложению киновари и находящегося в углях пирита с образованием повышенных концентраций ртути. Практически вся ртуть из перерабатываемой шихты переходит в коксовый газ, твердые и жидкие продукты коксования [7]. Совокупность физико-химических свойств ртути (высокая летучесть, устойчивость ее во внешней среде, растворимость в воде и атмосферных осадках, способность к сорбции и др.) определяет круговорот элемента в объектах окружающей среды, обусловливает стабильные фоновые концентрации в них, а также в организме людей, животных, растениях.
Высокая подвижность ртути создает условия для значительного рассеивания ее в объектах окружающей среды. В районе размещения КХЗ максимальные разовые концентрации ртути в атмосферном воздухе определялись на удалении 0,5 км от источника выброса на уровне 0,0016 мг/м3, на границе санитарно-защитной зоны— 0,0005 мг/м , и лишь на расстоянии 3 км содержание ртути было на уровне 0,00015— 0,00024 мг/м . Средние значения при этих же удалениях были соответственно равны 0,0008± ±0,00027, 0,00036 ±0,00009 и 0,00018± ±0,000037 мг/м3. На современных КХЗ в коксовые печи вместе с шихтой ежедневно загружаются десятки килограммов ртути, которая затем поступает в атмосферный воздух [4].
Исследование ртути в почве проведено по четырем румбам. Начальный румб — восточный — выбран по преобладающему направлению ветра для данной местности. Образовавшиеся два основных (субширотный и субмеридиональный) профиля позволили исследовать загрязнение на территории промплощадки и были продолжены
во все стороны так, чтобы с учетом плотности городской застройки охватить зону влияния предприятия на расстоянии не менее 1,5 км. Длина основных профилей составила 3,3—5,2 км. Комплекс исследований включал газортутное профилирование по почвенному воздуху портативными анализаторами ИМР-2 и литохимическое изучение почв.
Расстояние между точками отбора проб составило 20 м. Глубина отбора литохимических проб почвы 0,2—0,25 м, масса одной пробы 0,3 кг. Пробы анализировали на ртуть с чувствительностью 2-10~~8% экспресс-методом на ртутном атомно-абсорбционном фотометре РАФ-I. Всего отобрано и проанализировано 635 проб. Определение степени загрязненности почвы ртутью было выполнено путем сравнения уровня концентраций металла в исследуемой почве с характерным для данного района естественным содержанием элемента. Установление местного геохимического фона и минимально-аномальных значений содержания ртути в почве производили графическим способом с использованием вероятностного трафарета Разумовского.
Минимально-аномальное содержание элементов определяли по формулам:
Са, = Сф.Е (1), Са2=Сф • Е2 (2), Са3=Сф.Е3 (1),
где Caí, Са2 и Са3 — соответствующие минималь-но-аномальные величины содержания, %; Сф — фоновое содержание элемента, %; Е — стандартный множитель.
Фактические коэффициенты концентрации элементов в почвах рассчитаны по формуле:
где Кс — коэффициент концентрации; С — содержание элемента в пробе, %.
На основании расчетов были построены карты техногенных ореолов ртути в масштабе 1:5000 по трем интервалам изоконцентрат с К^, равными соответственно 1, 5, 3 и 8. Ореол с Кс, равным 8, имеет площадь 0,67 км2, т. е. почти вдвое превышает территорию завода и вытянут по преобладающему направлению ветров. В его пределах локальные ореолы с К^ больше 15 выявлены у смоляных ям, сооружений водоочистки, цеха улавливания, котельной, . сборников кислоты, скрубберов, технологических трубопроводов, складов смол, масел, пропарочной. Ореол по К,., равному 3, имеет площадь 1,3 км2, по К^, равному 1,5—3,6 км2. Существенное влияние на распределение ртути в почве оказывает наличие-зеленых насаждений.
В местах с хорошо выраженной почвенной растительностью и высокой плотностью зеленых насаждений уровень содержания ртути в почве
был ниже на 35—55 %. Концентрации ртути в почве на различных удалениях от завода соста-
вили на расстоянии 0,5 км — 2,76 мг/кг, 1 км — 1,97 мг/кг и 3 км — 0,26 мг/кг. Максимум превышения уровня ртути в почве определялся в радиусе 500 м вокруг КХЗ, при сопоставлении с фоновым уровнем для данной местности раз-$ личия составили 21,1, 14 и 1,9 раза. Подсчет общего количества ртути в пределах этого ореола выполнен по формуле [8]:
Тэл= (Сэл-Сф) К (3)
отходящих газов. В первую очередь целесообразно разработать методы извлечения ртути в процессе коксования и ее утилизации в,народном хозяйстве.
Литература
1. Буштуева К. А. и др.//Гигиенические аспекты оценки и оздоровления окружающей среды.— М., 1983.— С. 109.
2. Гильденскиольд Р. М. и др. // Гиг. и сан.— 1987.— № 5.— С. 9.
3. Григорян С. В., Сает Ю. Е. / / Сов. геология.— 1980.— № П.— С. 94.
4. Дворников А. Г., Кирикилица С. И. Ртутоносность углей Донецкого бассейна.— М., 1987.
5. Дмитриев М. Т., Кретова В. А. // Водоснабжение и сан. техника.— 1987.—№ 9.—С. 15.
6. Долгополова В. 3. // Гиг. труда.— 1964,—№ 7.—С. 13.
7. Карасик М. А., Дворников А. Г. // Ртутоносность углей Донецкого бассейна и продуктов их переработки.— М., 1968.— С. 32.
8. Сорокина Е. П., Яниилевская Н. Б., Борисенко И. Л. // Исследование окружающей среды геохимическими методами.— М., 1982.— С. 25.
9. Трахтенберг И. М. Хроническое воздействие ртути на организм.— Киев, 1969.
Поступила 15.11.89
Summary. It has been established that processes of coal carbonization are accompanied by intensive mercury discharge into the air and soil. The mximum levels of ambient air contamination by mercury are determined 0.5 km away from the source — 0.0016 mg/m3, 3 km away from the source — lower than 0.00024 mg/m3. Technogenic area of mercury is almost twice the territory of the plant, and it is streched along the prevalent direction of the winds. Mercury concentrations at different distances away from the plant were 2.76 mg/kg (0.5 km), 1,97 mg/kg and 0.26 mg/kg. Simultaneous isolation of mercury from coals in the process of coal carbonization is recommended.
где Тэп — общее количество ртути, т; СЭя — среднее содержание ртути в ореоле; /г — мощность горизонта опробования, м; 5 — площадь исследуемого участка, м2; V—плотность гумусового горизонта, т/м3. Общее количество ртути в ореоле составило 72 т.
За фоновое значение содержания ртути в почвенном воздухе принято 5 нг/м3, минимально-ано-^ мальное содержание — 30 нг/м3. Наиболее высокие концентрации ртути в почвенном воздухе достигали уровня 6000 нг/м3.
Полученные результаты указывают на важную гигиеническую значимость загрязнения ртутью в районах размещения коксохимических производств, чему' до настоящего времени уделялось недостаточно внимания. К сожалению, многие годы должное значение загрязнению ртутью окружающей среды в нашей стране не придавалось, а нередко оно вообще практически отрицалось со ссылками на почти мгновенное испарение и рассеяние ртути [5]. Необходимы мероприятия по существенному снижению выбросов ртути в коксохимическом производстве, очистка от ртути
А. X. КАМИЛЬДЖАНОВ, 1990
УДК 614.72:546.81 11:613.155.3
А. X. Камильджанов
МАТЕРИАЛЫ К ГИГИЕНИЧЕСКОМУ РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЮ СОДЕРЖАНИЯ ОЛОВА
В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
НИИ санитарии, гигиены и профзаболеваний Минздрава Узбекской ССР, Ташкент
«
Олово используется главным образом для лужения железа. Кроме того, в очень большом количестве оно расходуется на изготовление ряда технически важных сплавов: бронзы, латуни, бабитов, типографских сплавов, обычного «мягкого» припоя. Соединения олова применяются при синтезе органических красителей, в текстильной промышленности и других производствах.
Основные источники загрязнения атмосферного воздуха оловом — предприятия горнорудной промышленности и цветной металлургии, машино-и станкостроения, типографии и др. Отсутствие ПДК олова в атмосферном воздухе затрудняет оценку его санитарного состояния, в связи с чем была проведена работа по установлению ПДК олова в атмосферном воздухе.
Для обоснования среднесуточной ПДК осуществлен токсикологический эксперимент с применением методической схемы зависимости концентрация— время [5].
В соответствии с токсикодинамикой вещества были использованы биохимические, физиологические и гонадотоксические показатели, отражающие функциональное состояние ЦНС, периферической крови, ферментов и гонад (суммационно-
показатель — СПП,
пороговый
содержание
ЭН-групп в цельной крови, активность трансами-наз в сыворотке крови, содержание эритроцитов, гемоглобина в крови, кислотная и осмотическая резистентность, время движения сперматозоидов). Изучены также масса тела, поведение животных,
