CC BY
8
Практика работы на производствах, перерабатывающих значительные количества фенол-формальдегидных пресс-порошков, показала, что использо-► вать методы невозможно из-за неидентичности окраски проб и шкалы стандартов.
Установлено, что при определении формальдегида в присутствии фенола нельзя использовать реакции с хромотроповой и фуксинсернистой кислотами вследствие влияния фенола.
Невозможность использования приведенных методов дополнительно подтверждена и анализами воздушной смеси формальдегида с фенолом, полученной нагреванием фенол-формальдегидного пресс-порошка в лабораторных условиях при 140—150°. Этот температурный режим гарантировал отсутствие в полученной газовоздушной смеси анилина (как красителя) и других веществ, которые выделяются из пресс-порошков при более высокой температуре — 180° и выше.
Проведено определение известных концентраций от 1 до 10 мкг формальдегида в присутствии фенола до 10 мкг с Р-нафтолом; при этом отмечено, что окраска проб и шкалы стандартов идентична. Выявлено, что фенол в количествах до 10 мкг на определение формальдегида не влияет.
Такой же результат получен при анализе газовоздушной смеси, полу-f чаемой нагреванием фенол-формальдегидного пресс-порошка в лабораторных
условиях при 140—150°.
Таким образом, мы считаем, что при определении в воздухе формальдегида в присутствии фенола не следует применять фуксинсернистую и хромотро-повую кислоты. В данном случае рекомендуется использовать реакцию с Р-нафтолом.
Поступила 24/XII 1969 г.
%
УДК 613.34:628.353
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТИПОВЫХ МАЛЫХ ОЧИСТНЫХ
СООРУЖЕНИЙ
А. А. Белов
Кировоградская областная санэпидстанция
При канализовании небольших поселков и сельских населенных мест зачастую приходится сталкиваться с необходимостью применения децентрализованных систем канализации с устройством очистных сооружений небольшой производительности. * В условиях Кировоградской области для канализования отдельно стоя-
щих зданий применяются различные типы местных и малых очистных сооружений, в том числе и сооружения, включающие капельные биологические фильтры с распределением сточной жидкости по поверхности фильтра качающимися желобами. Эти сооружения строятся по типовым проектам «Союзво-доканал проекта», «Гипросельхоза» и другим. В комплекс их входят решетка, двухъярусный отстойник, капельный биофильтр, хлораторная, вторичный отстойник и иловые площадки. Биофильтр, вторичный отстойник и хлораторная размещаются в отапливаемом здании. Стенки биофильтра со щелями, загрузочным материалом служит щебень, сточная жидкость распределяется по поверхности фильтра деревянными лотками, питание которых производится периодически посредством опрокидывающихся желобов. Применение опрокидывающихся желобов позволяет подавать сточную жидкость на половину поверхности биофильтра за один цикл. Желоб представляет собой трехугольную емкость, разделенную посередине на 2 части. При наполнении одной части его сточной жидкостью он наклоняется и выливает всю жидкость в распределительные лотки, размещенные параллельно вдоль поверхности биофильтра. Пока одна половина желоба опорожняется, другая наполняется сточной жидкостью; наполнившись, она перетягивает желоб в свою сторону.
Изучение нами построенных в области очистных сооружений подобного типа показало, что ни одно из них не обеспечивает надлежащей очистки сточных вод. Под наблюдением находилось 10 объектов, построенных в 1960— 1965 гг. Из них 4 объекта (школы-интернаты) с сооружениями производительностью 25 м3 в сутки (типовой проект № 4-18-811) и б объектов (4 школы-интерната и 2 больницы) с сооружениями производительностью 50 и 100 м3 в сутки (типовой проект № 20-106 «Гипросельхоза»).
Фактическая нагрузка сточных вод в 7 случаях находится в пределах проектной мощности очистных сооружений, а в 3 случаях не превышает 50—60% ее. Очистные сооружения строились строго по типовым решениям без отклонения в строительной части от проектов.
При систематическом наблюдении за очистными сооружениями установлено, что биофильтры 4 объектов через год после эксплуатации вышли из строя. При их обследовании отмечаются нерабочее состояние касающихся желобов, заболоченность биофильтров и фильтрация жидкости на ограниченной поверхности. В таком же состоянии находятся биофильтры функционирующих очистных сооружений. Основной причиной низкой эффективности очистки сточных вод является быстрый выход из строя качающихся желобов. Наступающая через 5—6 месяцев после ввода очистных сооружений в эксплуатацию коррозия и загрязнение шарниров приводят к фиксации качающихся желобов в одном положении, невозможности их опрокидывания и, как следствие, — к постоянной и непрерывной нагрузке лишь прилегающей к желобу части одной секции биофильтра. В результате при соблюдении проектных норм нагрузки очистных сооружений одна из секций биофильтра испытывает двойную нагрузку, а другая находится в нерабочем состоянии. К этому необходимо добавить, что очистные сооружения такого типа не предусматривают наличия обслуживающего персонала; обязанности его исполняют, как правило, незнакомые с работой этих сооружений канализации слесари того объекта, к которому относятся очистные сооружения.
Другим недостатком является повсеместно отмечающееся игнорирование строительными организациями требований, касающихся обеспечения одинаковой крупности фильтрующего материала; загрузка последнего осуществляется щебнем различной крупности в непромытом состоянии со значительными примесями земли и мелкого отсева. Это еще более усугубляет положение и при перегрузке одной из секций биофильтра в условиях заниженной их фильтрационной способности приводит к заболачиванию и заиливанию поверхностного слоя биофильтра.
Практика санитарного контроля за очистными сооружениями канализации с биофильтрами указанного типа свидетельствует о том, что при повышении требований со стороны санэпидстанций обеспечивается лишь временное улучшение очистки сточных вод.
Проведенные нами наблюдения позволяют сделать вывод, что применяемые в практике канализования отдельно стоящих зданий местные очистные сооружения с небольшими капельными биофильтрами с качающимися желоба м и н у жд а юте я в конструктивных изменениях, касающихся распределения сточной жидкости по поверхности биофильтров, либо должны быть заменены другим типом сооружений биологической очистки сточных вод.
Поступила 2/1X 1970 г.
УДК 613.644-07:727.57
9
ВИБРОАКУСТИЧЕСКАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
Г. П. Калугин
Всесоюзный научно-исследовательский институт Научприбор, Ленинград
Для контрольно-инспекторских измерений вибрации и шума санэпидстанциями создана виброакустическая передвижная лаборатория. Принцип ее работы состоит в том, что для измерения вибрации и шума на объектах,
