CC BY
12
для снижения величины гигиенического норматива вещества, поступающего в организм с питьевой водой [2, 5]. К сожалению, в методических указаниях по обоснованию гигиенических нормативов в воде неоправданно введены понижающие коэффициенты 10 и 5 для величин ПДК веществ, чрезвычайно стабильных и стабильных в водной среде [4]. Критический анализ данной рекомендации позволяет заключить, что это ошибка, не имеющая конкретной научной аргументации и строго количественного обоснования. Она должна быть устранена в последующей редакции документа, так как приводит к неоправданному занижению нормативных величин. Следовательно, критерии потенциальной опасности не могли приниматься во внимание при совершенствовании классификации опасности веществ, загрязняющих воду.
Уточненная система критериев и новый вариант классификации опасности веществ перспективны для применения в таких областях, как:
— оптимизация перечней показателей качества воды при социально-гигиеническом мониторинге;
— выбор веществ при формировании рабочих программ для регионального контроля качества питьевой воды;
— обоснование изменений технологических процессов с заменой опасных веществ на менее опасные;
— прекращение или ограничение производства и применения наиболее опасных веществ;
— при разработке систем локальной очистки сточных вод;
— при выборе обеззараживающих, антикоррозионных средств, антинакипинов, коагулянтов, флоккулянтов, полимерных покрытий и других реагентов и материалов, используемых при водо-подготовке и в системах водоснабжения.
В целом разработанная система критериев обеспечивает возможность четко установить класс опасности каждого вещества, и эта характеристика выступает как составная часть ПДК в единстве с указанием лимитирующего признака вредности вещества.
Литература
1. Красовский Г. Н. Ц Вопросы охраны окружающей среды: Сборник. — Пермь, 1977. — С. 19—22.
2. Красовский Г. Н., Егорова Н. А. // Токсикол. вестн.
- 2002. - № 3. - С. 12-17.
3. Красовский Г. И., Егорова Н. А. // Гиг. и сан. — 2003.
- № 1. - С. 17-21.
4. Обоснование гигиенических нормативов химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: Метод, указания. МУ 2.1.5.720-98. - М., 1999.
5. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. — 2003. — N° 6. — С. 3-4.
6. Романова Г. И., Кузьмина Н. JI. // Тезисы докладов 3-го Международного конгресса "Вода: экология и технология" Экватэк-98, Москва, 25—30 мая 1998 г. / Под ред. JI. И. Эльпинера. - М., 1998. - С. 316— 317.
7. Руководство по контролю качества питьевой воды.
- 2-е изд. - Женева, 1994. - Т. 1.
8. Сидоренко Г. И., Новиков С. М. // Проблемы гигиенического нормирования и оценки химических загрязнении окружающей среды в XXI веке: Материалы пленума Межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации 15—16 декабря 1999. — М., 1999. - С. 1-11.
9. Штабский Б. М. // Токсикол. вестн. — 2004. — № 2.
- С. 29-34.
10. Jackson J., Peterson P. J. Evaluation of Selection Schemes for identifying Priority Aquatic Pollutants. Final Report. Study contract No. B. 6612/290/89. - London, 1989.
11. Setting Priorities for Drinking Water Contaminants. — Washington, 1999.
12. Smith C. J., Scott S. A/., Ryan B. A. // Energ.-Sante. -2001. - Vol. 12, N 1. - P. 122-123.
Поступила 08 06.05
Summary. The paper considers materials on the substantiation of criteria, indices, and their gradation for a new variant of the hygienic classification of hazards of water-contaminating substances. Emphasis is placed on the significance of a ratio of the maximally inactive concentrations (MIC) in terms of the toxicological sign of harmfulness to the threshold concentrations (TC) in terms of their effects on the organoleptic properties of water and on the general sanitary regime of water reservoirs. Only two types of late effects of substances, which are of individual significance for classification, such as carcinogenicity and reproductive effects, are identified. It is stated that a class of hazard may be toughened for high-stable substances, but neither the stability nor any other indices of the potential hazard of substances is the ground for reducing their hygienic standards in water.
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2006 УДК 613.31:628.162.84 )-074:543.544
Т. И. Иксаиова, А. Г. Малышева, Е. Г. Растянников, Н. А. Егорова, Г. Н. Красовский, М. Г. Николаев ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОГО ДЕЙСТВИЯ ХЛОРОФОРМА ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающем среды им. А. Н. Сысина РАМН; ЦРТДЮ им. А. В. Косарева, Москва
В последнее десятилетие заметно меняется отношение к проблеме галогенсодержащих соединений, образующихся при хлорировании питьевой воды, и по-новому осознается ее значимость. Особенно отчетливо это прослеживается на примере хлороформа — представителя группы тригаломета-нов (ТГМ) — типичных и весьма распространенных побочных продуктов дезинфекции, присутствующих во всех водопроводных системах, где для обеззараживания питьевой воды используется хлор. Хлороформ встречается в питьевой воде наиболее часто и в более высоких концентрациях, чем
остальные ТГМ (бромдихлорметан, дибромхлорме-тан и бромоформ), и рассматривается как индикатор содержания в ней продуктов хлорирования.
В 80—90-е годы прошлого века, когда появился ряд публикаций о выявлении галогенсодержащих соединений в питьевой воде, в наименьшей степени оказались затронуты вопросы, связанные с влиянием этих веществ на здоровье населения. Довольно продолжительное время имела место недооценка одной из наиболее значимых сторон их биологического действия — отдаленных эффектов, в частности канцерогенного действия. Хотя в экс-
Таблица 1
Влияние температуры воды при заполнении ванны на уровень содержания хлороформа в воздухе ванной комнаты
Концентрации хлороформа
Температура воды, 'С воздух, мкг/м'
вода, мкг/л до после
заполнения ванны водой из-под крана
20 145 5 6
35 160 3 44
периментах были получены данные о канцерогенное™ хлороформа для животных и по классификации МАИР он был отнесен к группе 2Б, в эпидемиологических исследованиях увеличение заболеваемости раком у людей, употреблявших хлорированную питьевую воду, в половине случаев наблюдений четко не подтверждалось [1|. Отношение к проблеме оставалось достаточно мягким: ВОЗ рекомендовала нормативную величину хлороформа в питьевой воде 200 мкг/л; аналогичный гигиенический норматив был установлен и в нашей стране.
Однако с середины 90-х годов появляются исследования, заставляющие по-иному взглянуть на ранее не считавшиеся столь опасными побочные продукты хлорирования питьевой воды. Современными методами химического анализа идентифицируются уже не 20, как в 80-е годы, а несколько десятков таких соединений. Накапливается достоверная информация по эпидемиологии случаев рака мочевого пузыря, толстой и прямой кишки, поджелудочной железы и головного мозга, связанных с употреблением хлорированной воды, содержащей ТГМ [7, 8, 10, 13]. В ряде эпидемиологических исследований выявлено влияние ТГМ на репродуктивную функцию женщин: повышение частоты нарушений течения беременности, внутриутробного развития плода и появления врожденных уродств, вызванных хлорированной питьевой водой с концентрациями ТГМ более 80—100 мкг/л [6, 9, 12]. Аналогичные данные получены и в нашей стране [3]. Таким образом, к 2000 г. накопились многочисленные данные о неблагоприятном влиянии хлороформа на здоровье населения.
Было установлено также, что при использовании хлора для обеззараживания водопроводной воды хлороформ в бытовых условиях воздействует на человека несколькими путями: не только энтераль-но, но и через легкие с вдыхаемым воздухом. Причина же итогового комплексного поступления хлороформа в организм одна — его присутствие в питьевой воде [2]. До последнего времени это не привлекало к себе должного внимания и при гигиеническом нормировании хлороформа в воде не учитывалось.
В течение 2003—2004 гг. нами были проведены исследования по определению количеств хлороформа, переходящих из питьевой воды в воздушную среду. Цель исследований — выявление значимости ингаляционного воздействия хлороформа на население в бытовых условиях при пользовании душем или ванной, а также при посещении плавательных бассейнов.
Определение хлороформа проводилось на хро-мато-масс-спектрометре ЬКВ-2091 с использова-
нием кварцевой капиллярной хроматографической колонки SPB-11 длиной 60 мм и диаметром 0,36 мм (толщина пленки неподвижной фазы 1 мкм). Пробы воздуха отбирались в душевых кабинах и ванных комнатах жилых домов 4 округов Москвы: Восточного, Северо-Восточного, Южного и Центрального до, во время и после принятия душа или ванны с помощью портативного аспиратора фирмы "Bendix" (США). Параллельно отбирались для анализа на содержание хлороформа пробы водопроводной воды, которая использовалась для принятия душа или ванны. Кроме того, проводился отбор проб воздуха над водной поверхностью в закрытом плавательном бассейне Восточного округа во время тренировок пловцов. Большая часть экспериментов приходилась на весенне-летний сезон года. Объем пробы воздуха, прокачиваемого аспиратором через каждую сорбционную трубку с те-наксом ТА, составлял пять литров. В лабораторных условиях трубки помещали в термодесорбционнос устройство хромато-масс-спектрометра и в течение 10 мин прогревали при температуре 270—290°С, осуществляя перенос сконцентрированных микро-примесей в охлаждаемый жидким азотом V-образ-ный стеклянный капилляр, состыкованный с кварцевой капиллярной колонкой. По завершении термодесорбции охлаждение капилляра жидким азотом прекращали и его погружали в стакан с горячей водой (около 95°С), в результате чего проба поступала в хроматографическую колонку. В течение первых 3 мин продвижение веществ по колонке проходило при открытой двери термостата, затем его закрывали и включали температурное программирование колонки со скоростью 6,5"С/мин до 250°С. Запись хроматограммы полного ионного тока осуществляли с помощью программного обеспечения Teknivent Vectorl, а для идентификации хлороформа по масс-спектру использовали библиотеку Wiley 275.
Результаты исследований представлены в табл. 1, 2 и 3. Полученные данные подтвердили факт перехода хлороформа из водопроводной воды в воздушную среду жилых помещений. При длительности наблюдения 20 мин и исходных концентрациях в воде 112—180 мкг/л накопление хлороформа в воздухе ванных комнат в значительной мере зависело от сопутствующих условий: температуры воды, интенсивности ее перемешивания в ванне, поступления через кран-смеситель или распыления через душевой рожок. Так, при наполнении ванны прохладной водой из-под крана с температурой воды 20°С переход хлороформа в воздух был минимальным — 6 мкг/м3 при фоновых показателях 5 мкг/м3.
Таблица 2
Влияние перемешивания воды, заполняющей ванну, на уровень содержания хлороформа в воздухе ванной комнаты (температура воды 35"С)
Концентрации хлороформа
Перемешивание воды воздух, мкг/м1
вода, мкг/л до после
заполнения ванны водой из-под крана
Небольшое 150 3 65
Интенсивное 142 3 140
Таблица 3
Увеличение концентраций хлороформа во время принятия душа в помещении ванной комнаты или в закрытой душевой кабине
Вил помещения Концентрации хлороформа
вода, мкг/л воздух, мкг/м1
до после
принятие горячего душа (39'С) в течение 20 мин
Ванная комната 180 4 230
— 147 5 272
— 164 4 226
— 172 4 292
— 126 3 280
Закрытая душевая кабина 112
296
Однако, если ванна наполнялась достаточно теплой водой (35°С), ситуация резко менялась. Концентрация хлороформа в воздушной среде возрастала в 15 раз (от фоновой 3 мкг/м3 до 44 мкг/м3) (табл. 1).
Дополнительное небольшое перемешивание воды в процессе принятия ванны приводило уже к 20-кратному увеличению поступления хлороформа в воздух. Еще больший переход хлороформа в воздух наблюдался при интенсивном перемешивании воды в ванне: его концентрация при этом возрастала почти в 50 раз — с 3 до 140 мкг/л (табл. 2).
В наибольшей степени увеличивало насыщение воздуха хлороформом пользование горячим душем: так, при фоновых уровнях хлороформа 3—5 мкг/м3 его концентрации в воздушной среде возрастали до 226—292 мкг/м3, т. е. в 54—93 раза, и особенно значительно, почти в 100 раз, в закрытой душевой кабине (табл. 3). При этом среднесуточная ПДК хлороформа в атмосферном воздухе (30 мкг/м3, ГН 2.1.6.1338-03) превышалась в 7,5—10 раз (хотя не вполне корректно проводить сопоставление кратковременных концентраций хлороформа с его гигиеническим нормативом, установленным для условий экспозиций в течение сут на протяжении всей жизни человека).
На рисунке представлены хроматограммы идентификации хлороформа в воздухе ванной комнаты до (а) и после (б) после принятия горячего душа. При сравнении хроматограмм видно значительное увеличение содержания хлороформа в воздухе после 20-минутного действия душа.
Достаточно высокие концентрации хлороформа (167—232 мкг/л), по данным наших исследований, обнаруживались и в слое воздуха над водой закрытых плавательных бассейнов. Это хорошо согласуется с результатами работ зарубежных авторов (табл. 4), хотя в литературе имеются указания и на возможность еще большего насыщения хлороформом воздушного пространства закрытых бассейнов — до 2400 мкг/м3 и более [15]. Такие концентрации уже приближаются к уровням, предельным для производственных помещений: среднесменная ПДК хлороформа в воздухе рабочей зоны составляет 5000 мкг/м3 (ГН 2.2.5.1313-03).
Таким образом, проведенные нами исследования подтвердили актуальность проблемы комплексного воздействия хлороформа питьевой воды на население в условиях нашей страны.
100 -
40 -
100-
Хлороформ
..........I
100 200
/ Хлороформ
100
Хроматограммы хлороформа в воздухе ванной комнаты до (я) и после (б) приема горячего душа. По оси абсцисс — номер масс спектра; по оси ординат — относительные единицы интенсивности.
Необходимо подчеркнуть, что ингаляционный путь поступления хлороформа в организм по значимости вполне сопоставим с энтеральным. По оценкам, сделанным для Канады, в бытовых условиях больше всего хлороформа население получает через легкие и с питьевой водой. Например, по результатам, полученным у 4 волонтеров, 10-минут-ный горячий душ по поглощенной дозе хлороформа эквивалентен употреблению для питья 2,7 л холодной воды той же водопроводной системы; 30-минутная ванна может дать большую нагрузку хлороформом, чем питье хлорированной водопроводной воды. Причем во время приема душа или ванны происходит и чрескожное проникновение вещества в организм, на долю которого приходится до 30% его общей дозы. В сумме в жилых помещениях человек (ориентировочно) получает с питьевой водой 32%, а через воздух и кожу — 68% ежедневной дозы хлороформа [16|.
Из этого следует, что без учета комплексного воздействия хлороформа питьевой воды на человека его гигиенический норматив в воде не может обеспечить безвредность водопотребления для населения. Поэтому ПДК 200 мкг/л, долгое время принятая в нашей стране по рекомендациям ВОЗ и установленная без рассмотрения значимости множественных путей поступления вещества в организм, была пересмотрена и снижена до 100 мкг/л (ГН 2.1.5.1315-03). Еще более низкая величина — 60 мкг/л — уже утверждена Минздравсоцразвития
Таблица 4
Концентрации хлороформа в слое воздуха (20—25 см) нал водой закрытых плавательных бассейнов
Концентрация, мкг/м'
Источник
167-232
36-241
51-680
Собственные данные 14 4
России и включена в СанПиН 2.1.4.1116-02 как показатель безвредности органического загрязнения расфасованных вод первой категории. Кроме того, она использована при подготовке проекта технического регламента на качество питьевой воды. Переориентация контроля качества питьевой воды на более низкий уровень ПДК хлороформа создаст одновременно и благоприятные условия для снижения загрязнения воздушной среды жилых помещений. Тем самым будет достигаться и уменьшение суммарной суточной дозы воздействия хлороформа на организм человека.
В настоящее время становится ясно, что государственные меры по ужесточению гигиенического норматива хлороформа в питьевой воде должны дополняться внимательным отношением к факторам, способствующим увеличению воздействия этого соединения на население в бытовых условиях.
Не только прием душа или ванны, но и любая повседневная бытовая деятельность человека — стирка, кипячение и сушка белья, мытье посуды, приготовление пищи, чая и т. д. — неизбежно сопровождается переходом хлороформа из воды в воздух жилых помещений. Количество хлороформа, которое может поступить через легкие в бытовых условиях, зависит от его концентрации в воздухе и времени пребывания в жилых и ванных комнатах. Естественно, максимальные дозы наберут неработающие взрослые и дети, большую часть времени проводящие дома, а также любители часто и подолгу принимать душ или ванну.
Воздушное пространство закрытых плавательных бассейнов, особенно непосредственно над водной поверхностью, содержит тем больше хлороформа, чем больше его концентрация в воде, выше температура воздуха и воды, интенсивнее ее перемешивание при плавании и др. Имеет значение и недостаточная эффективность вентиляции бассейна. Для посетителей и сотрудников плавательных бассейнов, кроме того, нужно учитывать и уровень физической активности: больше всего хлороформа поступит через легкие интенсивно тренирующихся спортсменов, объем легочной вентиляции у которых значительно выше, чем у спокойно плавающих людей или обслуживающего персонала.
В отношении чрескожного воздействия следует учитывать, что адсорбция через неповрежденную кожу зависит от концентрации хлороформа в воде, продолжительности контакта с водой и ее температуры [5, 11, 15]. Можно предположить, что особенно негативную роль этот путь поступления играет у новорожденных и детей первых лет жизни, так как площадь поверхности тела у них относительно больше, а кожные покровы обладают большей проницаемостью, чем у взрослых. То же можно сказать и об ингаляционном воздействии: дети — потенциально наиболее уязвимый контингент из-за возрастных особенностей функционирования дыхательной системы. Однако эти вопросы практически не исследованы и нуждаются в дальнейшем изучении, так же как и количественные аспекты динамики загрязнения хлороформом воздушной среды жилых помещений в зависимости от вида и продолжительности хозяйственной деятельности человека с учетом допустимой суточной дозы (ДСД).
Тем не менее исходя из вышесказанного можно дать общие рекомендации, позволяющие умень-
шить поступление хлороформа в организм в бытовых условиях. Для этого целесообразно: обеспечить постоянную вентиляцию ванных комнат и душевых кабин в любое время года (оставлять приоткрытыми двери и не закрывать вентиляционные отверстия невзирая на сквозняки — накопление хлороформа более опасно!); как можно больше сокращать продолжительность горячих ванн и душа; обязательно проветривать квартиру во время и после стирки и сушки белья, а кухню — после приготовления пищи, кипячения воды, мытья посуды. В закрытых плавательных бассейнах практически единственный путь защиты посетителей и обслуживающего персонала от ингаляционного воздействия хлороформа — обеспечение оптимального режима вентиляции.
Таким образом, параллельно с ужесточением гигиенических требований к ПДК хлороформа в питьевой воде целесообразно разъяснять населению, какие индивидуальные усилия должны предприниматься для снижения комплексного воздействия этого соединения в бытовых условиях.
В перспективе необходимо решение вопроса о введении суммарного гигиенического норматива ТГМ питьевой воде на уровне 100 мкг/л, что будет способствовать более эффективному предупреждению неблагоприятного комплексного влияния на население как непосредственно хлороформа, так и других галогенсодержащих соединений, образующихся при дезинфекции воды хлором.
Литература
1. Красовский Г. //., Литвинов H. Н., Михайловский Н. Я. Окружающая среда и здоровье. — М., 1985.
2. Красовский Г. Н., Егорова Н. А. // Токсикол. вести.
- 2002. - № 3. - С. 12-17.
3. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. - 2003. - № 1. - С. 3-10.
4. Aggazzotti G., Fantuzzi G., Tartoni P. L., Predieri G. // Arcli. Environ. Hlth. - 1990. - Vol. 45. - P. 157-179.
5. Anderson L. // New Sei. - 1986. - Vol. 8, N 1526. -P. 23.
6. Bove F. J., Fulcomer M. С., Klotz J B. et al. // Am. J. Epidemiol. - 1995. - Vol. 141, N 9. - P. 850-862.
7. Cantor К. P., Lynch C. F., Hildesheim M. E. et al. // Epidemiology. - 1998. - Vol. 9, N 1. - P. 21-28.
8. Cantor К. P., Lynch C. F., Hildesheim M. E. et al. // Am. J. Epidemiol. - 1999. - Vol. 150, N 6. - P. 552-560.
9. Gallengher M D., NuckolJ. R., Stallones L., Savitz D. A. // Epidemiology. - 1998. - Vol. 9. - P. 484-489.
10. Heddesheim M. E., Cantor К. P., Lynch C. F. et al. // Epidemiology. - 1998. - Vol. 9, N 1. - P. 20-35.
11. Jo W. K, Weisel R. F., Lioy P. J. // Risk Analysis. -1990. - N 10. - P. 575-580.
12. Kaden В. A., Robert £. // Reprod. Toxicol. - 2000. -Vol. 14, N 4. - P. 303-309.
13. Koivusalo M., Vartiainen T., Kakulinen S. et al. // Arch. Environ. Hlth. - 1995. - Vol. 50. - P. 269-276.
14. Lahl U., Balje r K, Duszeln J. et al. // Water Res. — 1981.
- Vol. 15. - P. 803-814.
15. Levesque В., Ayotte P., Leblanc A. et al. // Environ. Hlth Perspect. - 1994. - Vol. 102, N 12. - P. 1082-1087.
16. Trihalomethanes in Drinking Water. — Ottawa; 2004. — www.hc-sc.gc.ca/hecs-sesc/water/pdf/ trihalomethanes_drinking_water.pdf
Поступила 08.06.05
Summary. The paper considers the significance of complex entrance of chloroform from portable water into the human body (enterally, inhalationally, and through the intact skin). It shows it necessary to toughen the maximum pcrmis-
sible concentration (MPC) of chloroform in the portable drinking, by taking into account of the multiplicity of routes of its action 011 the population. The authors present the results of their own investigations of the levels of chloroform in the
air of bath and shower rooms before and after taking a shower and filling the bath with water, as well as in the airspace layer above the water of an indoor swimming pool, by using chromatographic mass-spectrometry.
С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2006 УДК 614.3/.7
И. Н. Филатов, А. В. Иваненко, В. И. Хизгияев, Ю. Н. Момот, С. Г. Сафонкчна
О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ РИСКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ
Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Москве
Целью настоящей работы является обоснование необходимости внедрения оценки санитарно-эпи-демиологического риска хозяйственной и иной деятельности, работы (услуг), представляющих потенциальную опасность для населения, в практическую деятельность учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и организаций, аккредитованных в установленном порядке для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок.
Анализ материалов Государственного санитарно-эпидемиологического надзора свидетельствует, что субъекты хозяйственной деятельности не в полном объеме соблюдают требования государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, недостаточно эффективно разрабатывают и проводят санитарно-противоэпидемиче-ские (профилактические) и природоохранные мероприятия, способствующие сокращению риска для здоровья населения осуществляемой ими хозяйственной и иной деятельности, представляющей потенциальную опасность для человека и среды обитания.
Подтвердить или опровергнуть вероятность наступления нежелательных эффектов, которые могут иметь место при несоответствии осуществляемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей потенциальную опасность для человека и среды обитания, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, возможно проведением оценки риска воздействия хозяйственной и иной деятельности, работы (услуг), представляющих потенциальную опасность для населения, опираясь на положения методологии оценки риска, получившей широкое распространение во многих регионах России после выхода совместного постановления главного государственного санитарного врача России и главного государственного инспектора Российской Федерации по охране природы [2].
Методика оценки риска в настоящее время с успехом используется для целей социально-гигиенического мониторинга, экологической и санитарно-эпидемиологической экспертиз, экологического аудита, определения зон экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации, государственного экологического контроля, обоснования планов действий по охране окружающей среды и здоровья населения.
К преимуществам данной методологии относится возможность ранжирования вредных факторов
по реальной и прогнозируемой опасности для здоровья населения в конкретных условиях, а результаты оценки риска позволяют определять целесообразность, приоритетность и эффективность природоохранных и санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на снижение неблагоприятного воздействия этих факторов на здоровье населения и среду его обитания.
Применение данной методологии позволяет:
1) получать количественные характеристики потенциального и реального ущерба здоровью от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды с детальным представлением всех этапов исследования и анализом неопределенностей, присущих этому процессу;
2) сравнивать и ранжировать различные по степени выраженности эффекты воздействия загрязнения среды обитания;
3) способствовать установлению более надежных, безопасных уровней и гигиенических нормативов;
4) идентифицировать в конкретных условиях как наиболее подверженные неблагоприятному воздействию, так и наиболее чувствительные и ранимые подгруппы населения;
5) определять приоритеты экологической политики на территориальном и местном уровнях и разрабатывать механизм и стратегию действий, отдающих предпочтение регулированию тех источников и факторов риска, которые представляют наибольшую угрозу для здоровья населения;
6) описывать и количественно оценивать уровни риска, которые сохранились после применения мер по его снижению.
Таким образом, оценка риска — научный анализ генезиса и масштабов риска в конкретной ситуации, который проводится в целях определения основных для здоровья человека проблем.
Применительно к проведению санитарно-эпи-демиологической оценки риска для населения и среды его обитания осуществляемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей потенциальную опасность, использование положений методологии оценки риска позволяет не только получить количественные характеристики и оценить степень потенциального и реального ущерба здоровью населения и среде его обитания от воздействия тех видов хозяйственной и иной деятельности, при осуществлении которых не в полной мере соблюдаются требования санитарного законодательства, но и предложить мероприятия, в наибольшей степени обеспечивающие сохранение здоровья населения и среды его обитания.
