CC BY
19
© Коллектив авторов, 2001 УДК 613.169:614.73
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОЗООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ, ПРОЖИВАЮЩЕГО НА ТЕРРИТОРИИ, ЗАГРЯЗНЕННОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС
В. И. Чередникова, В.А. Кирюшин, В.Ф. Панин, H.A. Акопова
Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова,
Российская медицинская академия последипломного образования, г. Москва, Центр госсанэпиднадзора Рязанской области
В статье представлены данные многолетнего радиационно-гигиенического мониторинга, по результатам которого определены наиболее значимые региональные проблемы радиационной безопасности населения Рязанской области.
С принятием Федерального закона “О радиационной безопасности населения” и ряда новых нормативных документов в области радиационной защиты изменилось само понятие радиационной безопасности населения [3,5]. Если раньше оно сводилось к радиационной безопасности работ с техногенными источниками ионизирующего излучения, то в настоящее время это понятие трактуется значительно шире и включает в себя обеспечение радиационной безопасности от всех источников излучения, на облучение которыми возможно практически влиять.
Известно, что мерой вероятности возникновения последствий действия радиации на организм является эффективная доза, а общее количество ожидаемых стохастических эффектов для населения определяется величиной коллективной эффективной дозы. Дозы облучения отдельных групп населения и жителей разных регионов могут существенно отличаться от средних для страны. Это может быть связано, в первую очередь, с природными источниками радиации,
уровнем медицинского облучения, а также с последствиями крупномасштабных радиационных аварий.
Д ля принятия обоснованного управленческого решения по снижению уровня облучения населения необходимо знать величину и структуру доз для конкретного региона и для отдельных групп населения. Эта цель - комплексная гигиеническая оценка основных дозообразующих факторов облучения населения Рязанской области поставлена в настоящей работе. В ее основу положены материалы радиационно-гигиенического мониторинга за периоде 1986 по 1999 гг., осуществляемого на территории области учреждениями Государственного санитарно-эпидемиологического надзора, специализированными лабораториями радиационного контроля агрохимической, ветеринарной служб, управления лесами.
В работе также использованы результаты экспедиционных исследований радиационной обстановки в районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС, про-
веденные совместно с институтом биофизики Минздрава РФ (1992-1993 гг.). Изучение значимости для населения природных источников ионизирующего излучения проводилось в творческом содружестве с кафедрой радиационной гигиены РМАПО и
* кафедрой профильных гигиенических дисциплин Рязанского государственного медицинского университета.
Материалы и методы
В соответствии с целью и задачами исследования, была разработана программа комплексной радиационно-гигиенической оценки дозовых радиационных нагрузок на население Рязанской области.
Радиационная обстановка, обусловленная загрязнением Рязанской области в результате аварии на ЧАЭС
* изучалась в 19-ти районах, отнесенных по уровню загрязнения ШС8 к зоне с льготным социально-экономическим статусом проживания населения (“загрязненные” территории). В качестве группы сравнения, обследована выборка населенных пунктов в районах радиоактивного аварийного загрязнения с плотностью менее 1 Ки/км2 (условно “чистые” территории) и поселения с фоновым (доаварийным) содержанием радиоцезия в почве (“чистые” территории). По всем группам территорий проводилась радиационно-гиги-еническая паспортизация населенных пунктов (всего 258). Изучались усло-
* вия жизни населения: структура питания, характер землепользования и ведения хозяйства. Проводился отбор и
*■ анализ проб молока из личных подсоб-
ных хозяйств и общественного сектора, в том числе в ранний пастбищный период. Исследовались пробы почвы
и растительности с пастбищ, а также овощей и почвы с огородов. Одновременно, с изучением содержания радионуклидов 137С5 и 908г в пищевой продукции, определялось радиоактивное загрязнение питьевой воды источников нецентрализованного водоснабжения населения. По анализу биопроб определялось содержание радионуклидов в костной ткани зубов и загрязнение волос. В “загрязненных” районах проводился индивидуальный дозиметрический контроль доз внешнего облучения разных профессионально-возрастных групп населения.
Для изучения динамики радиационно-гигиенической обстановки были выделены три сравниваемых периода с интервалом в 6 лет, знаковые, по отношению к аварии на ЧАЭС, для населения Рязанской области:
> 1986 г. - радиоактивное загрязнение области: 13% площади с плотностью 1,0-3,7 Ки/км2 и около 45% площади -от 0,5 до 1,0 Ки/км2;
> 1992 г. - по распоряжению Правительства РСФСР (№ 237-р) в Перечень пострадавших включен 721 населенный пункт. В области начались мероприятия по преодолению последствий аварии;
> 1998 г. - в соответствии с постановлением Правительства РФ (№ 1582) проведена корректировка Перечня с исключением из него 399 населенных пунктов области (более 55% от числившихся пострадавшими).
По всем группам территорий изучались природные факторы облучения населения: содержание естественных радионуклидов в строительных материалах местного производства, радиоактивность пресных
подземных вод, выборочно - уровень содержания радона в жилищах и интенсивность его эксхаляции с поверхности почвы.
По данным статистической отчетности (форма № 30 ЦСУ РФ) были проанализированы показатели частоты и структуры рентгено-радиологических исследований населения за период 1986-1999 гг.
По сравниваемым периодам и группам территорий, загрязненных радионуклидами в результате аварии, условно “чистых” и не пострадавших районов, определялись индивидуальные усредненные и коллективные эффективные дозы облучения населения. Определялась структура коллективных доз облучения жителей, вклады в нее природных источников, медицинского облучения и радиоактивного загрязнения. Проводилась оценка индивидуального и коллективного рисков возникновения стохастических эффектов.
Результаты и их обсуждение
По масштабам радиоактивного загрязнения и его интенсивности, вследствие аварии на ЧАЭС (1986 г.), Рязанская область занимает пятое “место” среди всех 14-ти регионов, пострадавших от этой радиационной катастрофы [7].
Анализ показал, что в позднем пос-леаварийном периоде радиационная обстановка в пострадавших районах области существенно изменилась.
Уровень радиоактивного загрязнения основных продуктов питания на территории Рязанской области за весь послеаварийный период не превысил гигиенических нормативов. В первые годы после аварии максимальные уровни удельной активности 137 Сз пре-
вышали доаварийный уровень в молоке до 55 раз, в овощах - в 6 раз, 908г соответственно в 3 и 3,5 раза. В настоящее время концентрация аварийных радионуклидов снизилась до значений, близких к фоновым.
В источниках нецентрализованного питьевого водоснабжения загряз- * нение цезием и стронцием значительно ниже регламентированного уровня.
Дозы дополнительного (“чернобыльского”) облучения населения, проживающего в районах, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС, за первый год после аварии составили максимально (на все тело) не более 13 мЗв. Наибольшую суммарную эффективную дозу в диапазоне 10-ИЗ мЗв получили в 1986 г. около 800 жителей Скопинс-кого, Кораблинского и Милославско-го районов, а дозу от 5 до 10 мЗв - 2000 ,
чел. (Скопинский, Кораблинский, Ми-лославский, Ряжский, Михайловский районы).
В 1992 г. значения средних индивидуальных суммарных эффективных доз колебались по “загрязненным” районам от 0,052 (Чучковский) до 0,145 мЗв/год (Кораблинский). По отдельным территориям усредненные индивидуальные эффективные дозы снизились от 21 (Сасов-ский район) до 30 раз (Шиловский, Новодеревенский). В1998 г. дозовые нагрузки снизились еще больше и по сравнению с 1986 г. в 49 (Кораблинский), - 60 -Чучковский район.
В последние годы индивидуальные к усредненные дозы внутреннего облучения населения “загрязненных” территорий не превышают 0,01 мЗв/год и практически не отличаются от доз внутреннего облучения во всех других районах области. На “загрязненных”
территориях наибольшие усредненные внешние дозовые нагрузки имеют жители сельской местности, особенно ме-ханизаторы-полеводства и лесники (0,53 и 0,48 мЗв/год соответственно). На величину индивидуальных доз внешнего облучения этих контингентов
* оказывает влияние характер труда на загрязненной радионуклидами местности. Наибольшие дозы внешнего облучения приходятся на жителей в возрасте от 18 до 54 лет (74% обследованных).
Изучение биопроб человеческого организма показало, что содержание <Х18г в костной ткани зубов составляет для жителей “загрязненных” районов от 0,01 до 2,42 пКи/кг, а в “чистом” г. Рязани -до 1,17 пКи/кг. Разница в содержании 137С8 в волосах жителей “загрязненных” и “чистых” территорий также не существенна (усредненное значение за период 1992 - 1997 гг. составило соответственно 14,9 и 16,6 пКи/кг). Отмечается дальнейшее снижение содержания радионуклидов в организме.
Расчет доз облучения населения показал, что индивидуальный риск возникновения стохастических эффектов за счет загрязнения окружающей среды аварийными радионуклидами снизился по области в среднем с 1,6 Е'4 (1986 г.) до 2,26 Б6 (1998 г.) (табл. 1).
Исследование показало, что в 1986г. имело место превышение предела индивидуального риска для населения во всех пострадавших районах. Максимальное превышение над пределом допустимого риска составило по Кораблинскому району - 5 раз, а по наиболее загрязненному населенному пункту (Кикино) - 11,4 раза. С 1992 г. индивидуальный риск достиг повсеместно по области уровня “безусловно приемлемого”.
Проведены исследования значимости для жителей области природных источников ионизирующего излучения. В результате измерений эквивалентной равновесной объемной активности радона в помещениях длительного пребывания в г. Рязани и ряде малых городов и сельских поселений выявлены здания с повышенным уровнем содержания радона почвенного происхождения (макс. уровень ЭРОА1401 Бк/м3). По результатам измерений с помощью альфа-трековых детекторов выборка из 74 обследованных помещений (1993 г.) отнесена по группам радиационного риска [1].
При контроле земельных участков в г. Рязани, Рязанском, Рыбновс-ком и др. районах выявлены повышенные уровни плотности потока радона с поверхности земли. Резуль-
Таблица 1
Индивидуальный риск стохастических эффектов (случаев в год)
Годы Риск стохастических эффектов
В среднем по области Диапазон вариации по районам
1986 1,6 Е 4 1,0 Е ^ н- 2,5 Е ^
1992 5,4 Е 3,7 Е 45 1,0 Е °
1998 2,26 Е * 1,7 Е'ь 4-5,1 Е 'ь
таты исследований (224 измерения в 1996-1998 гг.) показали, что среднеквадратическое значение плотности потока радона составляло 73,5±5,03 мБк/(м2 х с). Доверительный интервал (р < 0,05) плотности потока почвенного радона составил 75,7±95,8 мБк/(м2 х с). Более половины обследованных участков отнесены к потенциально радоноопасным [9].
Результаты настоящих наблюдений дают основание считать актуальной для отдельных населенных мест Рязанщины (г. Рязань, города Скопин, Михайлов, р.п. Захарово, Рязанский, Рыбновский и др. районы) проблему защиты населения от облучения радоном.
Минеральное сырье и строительные материалы, добываемые на территории Рязанской области, соответствуют первому классу по НРБ-99. Усредненная удельная эффективная активность ЕРН местных стройматериалов составляет 58,9 Бк/кг, что существенно ниже, чем в продукции, завозимой из других регионов. Превышение А эфф. ЕРН отмечается только в золошлаковых отходах Рязанской ГРЭС и изделиях, изготовленных на их основе [6].
Дополнительным природным фактором облучения населения области могут быть месторождения пресных подземных вод. Наибольшей суммарной удельной альфа-активностью обладают водоносные горизонты артезианских вод: Каширский, Подольско-Мячковский, Подольский. Повышенная радиоактивность отдельных артезианских водоисточников на территории области свидетельствует об. их связи с ураноносными зонами, выявленными в Подмосковье. Эксплуата-
ция ряда коммунальных водопроводов на территории области, в связи с превышением гигиенического норматива радиоактивности воды, должна сопровождаться расчетом доз облучения населения [8].
Природные источники радиации имеют определенное значение для формирования дозовых нагрузок на производственный персонал, занятый на отдельных предприятиях металлургического и энергетического комплекса области. Это связано с переработкой минерального сырья и рудного концентрата с повышенным содержанием естественных радионуклидов (в городах Рязань, Скопин, Касимов) и сжиганием угля на крупнейшей угольной электростанции страны - Рязанской ГРЭС (г. Новомичуринск). В связи со значительным загрязнением воздушного бассейна выбросами ГРЭС, наблюдается некоторое изменение радиационно-экологической обстановки в зоне влияния ГРЭС, в Пронском и Ко-раблинском районах.
Профессионально с источниками ионизирующего излучения (ИИИ) в области занята небольшая часть (менее
0,1 %) населения. Больше всего ИИИ применяются в здравоохранении области. Среди медицинского персонала ЛПУ наибольшие индивидуальные усредненные дозовые нагрузки имеют рентгенологи и рентгенлаборанты (соответственно 0,614 и 0,536 мЗв/год) [2]. Наиболее значимые индивидуальные дозы внешнего облучения среди гамма-дефектоскопи-стов (до 20 мЗв/год).
Исследования показали, что проведение рентгено-радиологических процедур для диагностики заболеваний, является основным техногенным факто-
Таблица 2
Усредненные индивидуальные эффективные дозы облучения населения от основных источников ионизирующего излучения
Территории Индивидуальные эффективные дозы (мЗв) - диапазон вариации
1986 г. 1992 г. 1998 г.
Загрязненные территории 3,4 -г- 6,8 2,29 - 3,33 2,46 * 3,9
Не загрязненные территории 2,76 + 4,06 2,45 -5- 3,15 2,35 + 2,92 .
ром облучения населения. Усредненная индивидуальная эффективная расчетная доза на жителей г. Рязани в 1998 г. при медицинском облучении составила 1,01 мЗв при средней по России - 1,07 мЗв. За последние 15 лет частота рентгенологических процедур на 1000 жителей Рязанской области претерпела существенные изменения.
В 1992 году по отношению к 1986 г. она уменьшилась в 1,5 раза. В последние годы наблюдается тенденция к росту частоты рентгенологических исследований, в основном за счет увеличения флюорографических осмотров. Из-за отсутствия четкого персонального учета дозо-вых нагрузок на жителей и большей доступности медицинской помощи, наибольшему облучению подвергаются жители г. Рязани и промышленно-развитых малых городов области (Скопин, Сасово, Касимов), а также население районов, расположенных вблизи областного центра.
За счет эксплуатации устаревшего и физически изношенного рентгеновского оборудования, дозы облучения жителей области при оказании им медицинской помощи могут превышать нормативный уровень.
В процессе исследования определена структура дозовой нагрузки населения в целом по области, а также отдельно по территориям, пострадавшим от аварии на ЧАЭС и районам, не имеющим значимого загрязнения аварийными радионуклидами (табл. 2).
Дана гигиеническая оценка индивидуального и коллективного риска возник-новения стохастических эффектов за счет всех источников ионизирующего излучения. Показано, что на территориях, отнесенных по плотности радиоактивного загрязнения к статусу пострадавших от аварии на ЧАЭС, ведущая роль в индивидуальном и коллективном риске радиационно-обусловленной патологии населения принадлежит природным факторам ионизирующего излучения и медицинским рентгенорадиологическим обследованиям.
Выводы
1. Результаты исследования дали возможность обосновать и использовать комплекс методических приемов, позволяющих дать гигиеническую оценку значимости основных дозообразующих факторов в формировании усред-
ненных индивидуальных и коллективных эффективных доз облучения населения (области, районов, населенных пунктов и отдельных критических групп).
2. Установлено, что основными дозо-образующими факторами для населения Рязанской области являются:
♦ Природные источники ионизирующего излучения;
♦ Медицинское облучение;
♦ Облучение за счет загрязнения окружающей среды радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
3. Структура коллективной дозы облучения населения Рязанской области в 1998 году по вкладу природных и медицинских источников ионизирующего излучения соответствует среднероссийской. Среди природных источников облучения наиболее значимый вклад вносит радон. Для Рязанской области актуальной проблемой является защита населения от дополнительного облучения радоном и его ДПР, так как имеются территории с повышенным уровнем выделения радона из почвы.
4. Население, проживающее на территории области, загрязненной радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС, в период 1986-1988 гг. подвергалось воздействию следующих основных дозообразующих факторов: природных источников радиации, техногенно-измененного радиационого фона (в результате глобальных выпадений и деятельности предприятий), медицинского облучения, а отдельные группы населения - дополнительному об-
лучению, обусловленному “чернобыльской” компонентой. При этом жители отдельных населенных пунктов в 1986 году получили наиболее значимые суммарные эффективные дозы, связанные с загрязнением окружающей среды аварийными радионуклидами. Это население целесообразно считать “критической” группой.
5. За послеаварийный период на загрязненных территориях в структуре коллективной эффективной дозы значительно сократился удельный вес аварийного чернобыльского и вклад медицинского облучения населения. По состоянию на 1998 г. структура коллективной эффективной дозы облучения жителей в районах, загрязненных радионуклидами и в районах, не пострадавших от аварии на ЧАЭС, практически не отличаются друг от друга.
6. За годы, прошедшие после аварии на ЧАЭС, индивидуальный риск возникновения стохастических эффектов существенно снизился в целом по области. Особенно интенсивно индивидуальный риск уменьшился в районах, пострадавших от аварии на ЧАЭС, за счет снижения облучения от аварийных радионуклидов. С 1992 года риск стохастических эффектов от “чернобыльской” компоненты достиг “безусловно приемлемого” уровня для населения Рязанской области.
7. Исходя из наибольшего вклада в индивидуальную и коллективную дозу облучения населения, приоритетными задачами по управлению радиационной обстановкой и раз-
работке коллективных мер для снижения дозовых нагрузок, следует считать - реализацию комплекса организационно-технических мероприятий по оптимизации рентгенорадиологических нагрузок при медицинском облучении и защиту от дополнительного облучения радоном в домах и других местах длительного пребывания. Для объективной оценки ситуации и корректировки управленческих решений по регулированию дозовых нагрузок необходимо изменить существующий порядок приборного контроля уровней облучения от природных и медицинских источников ионизирующего излучения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Иванов С.И., Чередникова В.И., Акопова H.A. Изучение содержания радона в помещениях длительного пребывания и гигиеническая оценка мероприятий по снижению его уровня // Успехи теоретической и клинической медицины: Материалы I науч. сессии Рос. медицинской академии последипломного образования. - М., 1995. - С. 220.
2. Неблагоприятные факторы условий труда при проведении медицинских рен-тгено-радиологических процедур / В.И.-Чередникова, В.Ф.Панин, В.А.Кирюшин и др. // Социально-гигиенические аспекты охраны здоровья населения: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. - Рязань, 1997. - С.105-107.
3. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы / М3 РФ.-М., 1999,- 116 с.
4. О дозовых радиационных нагрузках на население Рязанской области, проживающее на территории, загрязненной в результате Чернобыльской катастрофы / Е.А.Строев, В.И.Чередникова,
В.Ф.Панин и др. // Материалы межрегион. науч.-практ. конф. “Социально-
гигиенические аспекты охраны здоровья населения”.-Рязань, 1997.-С. 132-135.
5. О радиационной безопасности населения: Закон РФ от 09.01.96 г. № З-ФЗ.
6. О радиационно-гигиенической характеристике золошлаковых отходов Рязанской ГРЭС / В.И.Чередникова,
B.Ф.Па-нин, В.А.Кирюшин и др. // Материалы межрегион. экологической науч.-практ. конф. - Рязань, 1998. -
C.247-248.
7. Чередникова В.И., Бубнов Д.Н., Панин В.Ф. Радиационно-гигиеническая обстановка на территории Рязанской области, обусловленная аварией на Чернобыльской АЭС // Человек и окружающая среда: Тез. межрегион. науч.-практ. конф. - Рязань, 1997. -
С.80-81.
8. Чередникова В.И., Панин В.Ф. О ги-гие-нической оценке радиоактивности природных вод Рязанской области И Качество питьевой воды, водоотведение и здоровье населения: Сб. материалов меж-регион. науч.-практ. конф. -Рязань, 2000.-С. 78-81.
9. Чередникова В.И., Панин В.Ф., Кирюшин В.А. К вопросу изучения радоноо-пасности территории г. Рязани // Диагностика и реабилитация физического состояния человека: Сб. науч. тр. Ря-зан. медуниверситета. - Рязань, 1998. -Т.4. - С.156-158.
HIGIENIC ASSESSMENT OF CLOSE-RELAFED IRRIDIATION FACTORS IN POPULATION LIVINP IN THE TERRITORY POLLUTED AS RESULT OF THE EXPLOSION AT THE CHERNOBYL ATOMIC POWER STATION V.I.Cherednikova, V.A.Kirushin, V.F.Panin,
N.A.Akopova Long-term irradiation hygienic monitoring findings are shown in the article. On the basis of the obtained results the most significant irradiation security problems in population livinp in the Ryazan region were determined.
12. Зак. 2095
89
