CC BY
6
9 % М* | *
показал следующее. В 1962 г. по сравнению с 1960 г. число нестандартных проб воды, взятых из колонок на расстоянии 0,5—0,6 км от Волги, выросло почти в 19 раз и составило 37,5%. Естественно, что и на дальнем расстоянии от места водозабора число нестандартных проб увеличилось, но здесь оно возросло только в 2 раза.
Анализ данных о желудочно-кишечной заболеваемости за последние годы показал, что, несмотря на целый ряд мероприятий по благоустройству города, заболеваемость не снижается. Ухудшение качества воды в водопроводной сети, неглубоких колодцах, а также одновременно и в Волге позволяет предположить, что водный фактор может быть одним из источников, поддерживающих заболеваемость.
Изложенное еще раз подчеркивает необходимость своевременного проведения полного комплекса защитных инженерных мероприятий при гидротехническом строительстве.
• #
ЛИТЕРАТУРА
Агеев П. К- Санитарно-гигиенические вопросы гидротехнического строительства. Л., 1951.—Жовницкая Ю. А. В кн.: Гигиена водохранилищ. М., 1961, стр. 36.—3 е ф и р о в В. Н. Там же, стр. 45.—М огилевский Я- А. В кн.: Сборник научных работ. Московск. областного^ научно-исслед. санитарно-гигиенического ин-та/ М., 1948, т. 1, стр. 5.—Юр а сова Т. С. В кн.: Гигиена водохранилищ. М., 1961, стр. 40.
Поступила 14/У1 1963 г.
УДК 613.5 (-21) : 728.5
^ I • . •
%
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДОМОВ ГОСТИНИЧНОГО ТИПА
»
Кандидаты мед. наук X. А. Заривайская, Г. В. Савченко,
Л. Ф. Тарнопольская
Украинский научно-исследовательский институт коммунальной гигиены, Киев
На современном этапе проектирования жилых зданий большое внимание уделяется домам для малосемейных гостиничного и галерей-ного типов, «башенным» домам.
Разработанные на Украине типовые и экспериментальные проекты гостиничных жилых зданий для малосемейных имеют характер домов коридорного и секционного типов с поквартирным и покоридорным расположением обслуживающих помещений. С целью их гигиенической оценки мы обследовали в Киеве два гостиничных 5-этажных кирпичных дома секционного типа, возведенных в 1960 г. по проекту 438. Один дом заселен малосемейными, а другой — одинокими. Каждый из домов состоит из 3 жилых секций. В секции объединены общим выходом на лестницу 2 наглухо разделенных между собой крыла. В каждом из них предусмотрены 6 комнат, общая кухня, санитарный узел, встроенные шкафы и коридор (без естественного освещения). На юго-восток ориентировано 4 комнаты, а 2 — на северо-запад, на эту же сторону горизонта ориентированы окна кухонь и лестничных клеток.
Отопительная и вентиляционная системы в домах разные. В доме, заселенном малосемейными, отопление во всех комнатах водяное с чугунными радиаторами, вентиляция вытяжная с естественным побуждением в санитарно-кухонном блоке. В кухнях первых четырех этажей предусмотрено по одному вытяжному каналу, а на 5-м этаже — по 4 (сечение 14x27 см), в санузлах — по одному вытяжному вентиляционному каналу на всех этажах (сечение 14X14 см). Вытяжные вентиля-
ционные каналы на крыше заканчиваются зонтом; на вытяжных каналах из кухонь 4-го и 5-го этажей установлены дефлекторы конструкции С. М. Кореневского. В доме, заселенном одинокими, была предусмотрена центральная приточная воздушная система отопления и вытяжная вентиляция с механическим побуждением.
Таблица 1
Микроклимат спальных комнат гостиничных домов
Температура наружного воздуха (в градусах) Заселенность Этаж • • Комната Температура воздуха (в градусах ) Относительная влажность воздуха (в %) .Средняя температура ограждений (в градусах)
1,5 м от пола у пола 1,5 м от пола у пола
От + 12 • Малосемейные 2-й 4-й • У лестницы...... В торце ........ У лестницы...... В торце ........ 20,8 22,2 23,3 22,2 20,8 19,7 22,4 21,2 48.4 46.5 66,0 50,7 50,1 50,8 65,5 59,5 19,7 19,2 22,4 21,2
ДО
—9,6 Одинокие 2-й У лестницы . . . 18,9 18,4 47,6 50,0 17,8
• В торце ..... 19,0 18,5 47,5 49,3 18,6
4-й У. лестницы . . . 21,5 20,3 49,4 50,9 19,9
В торце . . . ! . 21,3 20,3 44,8 47,2 20,5
Таблица 2
Воздухообмен в гостиничных домах
(средние данные)
Гигиенические исследования в этих домах осуществлялись Институтом коммунальной гигиены совместно с Киевской городской санэпидстанцией в течение 2 лет (1961 —1962). Были изучены микроклимат, воздухообмен и микробная обсемененность воздуха жилых комнат и служебных помещений в течение года. Исследования ве-лись в помещениях, расположенных на нижних (2-й) и верхних (4-й) этажах. В табл. 1 приведены микроклиматические условия (по средним данным, полученным в течение месяца) в отопительный период года при разных условиях погоды.
Данные таблицы показывают, что в доме, заселенном малосемейными, температурно-влажностный режим воздуха, а также радиационные температуры соответствовали гигиеническим требованиям. В доме, заселенном одинокими, температура воздуха была несколько ниже, чем в доме, имеющем систему водяного отопления.
В подсобных помещениях (кухня, коридор, санузел) температура и относительная влажность воздуха в обоих домах также находились в отопительный период года в допустимых пределах. Однако тепловой режим отапливаемых кухонь в доме с водяным отоплением характеризовался некоторым перегревом в период пользования газовыми плитами (температура воздуха достигала 24° и более).
Различные системы вентиляции в обоих домах способствовали созданию различных воздухообменов в жилых комнатах в отопительный период года (табл. 2).
Температура наружного воздуха (в градусах) Заселенность Этаж • Объем приточного воздуха (в м*/час) Объем удаляемого воздуха (в м3/час)
От +12 до —9,6 Малосемейные 2-й 4-й 86,5 113,4
Одинокие 2-й 4-й 42,1—53,0 44,7—61,4 9 111,9 125,0
В отопительный период года было обнаружено, что микрофлора б доме, заселенном одинокими, находилась в пределах, характерных для чистого воздуха, как в спальных комнатах, так и в обслуживающих помещениях, в преобладающем числе случаев не превышая 3000—4000 микроорганизмов в 1 ж3. В доме, заселенном малосемейными, микробная обсемененность воздуха была значительно выше. Такая разница в показателях бактериальной чистоты воздуха помещений двух домов в отопительный период может быть обусловлена двумя причинами: разным режимом использования однотипных гостиничных домов, заселенных семьями и одинокими, и различной системой вентиляции. Для исключения влияния последнего фактора были проведены аналогичные наблюдения в летнее время года при равноценных условиях воздухообмена в обоих домах. В летний период бактериальная обсемененность воздуха комнат, коридоров и кухонь была значительно выше в доме, заселенном малосемейными, что связано с условиями эксплуатации помещения, свойственного семейному укладу жизни (постоянное пребывание людей в комнате и пр.).
Изучение воздушной микрофлоры в гостиничных домах свидетельствует о том, что следует отказаться от такого планировочного решения гостиничного дома, которое предусматривает общую кухню, санузлы и двустороннюю застройку коридора (без возможности его проветривания).
Выводы
т
1. Гостиничные дома с общими санузлами, кухнями и коридорами без естественного освещения и проветривания нецелесообразно заселять семьями.
2. Планировочное решение гостиничных домов, аналогичное изученным, может быть использовано при проектировании общежитий для одиноких с соответствующим их санитарным оборудованием согласно санитарным нормам и правилам.
3. Гостиничные дома для малосемейных должны быть обеспечены кухнями и санузлами для каждой квартиры, светлыми и хорошо проветриваемыми коридорами, а также эффективной системой вентиляции.
Поступила 4/У 1963 г.
УДК 615.739.11-099-036.2 : 614.37
СЛУЧАИ ХРОНИЧЕСКОГО ОТРАВЛЕНИЯ ПАРИЖСКОЙ ЗЕЛЕНЬЮ В БЫТУ
В. И. Петров
ф
Днепропетровская областная санэпидстанция
• /
В последнее время органы санитарного надзора обращают внимание на необходимость предотвращения случаев хронического отравления* мышьяком, связанных с применением парижской зелени в быту. В связи с этим уместно привести наше наблюдение.
Больной Н., 38 лет, поступил в терапевтическое отделение городской больницы с жалобами на сердцебиение, приступообразную одышку и боли в области сердца, сопровождающиеся чувством страха. Больной жаловался на интенсивные мышечные боли в области иннервации лучевого нерва на верхних конечностях, легкую утомляемость и сниже-
