CC BY
5
УДК 614.3:66 >
Канд. мед. наук А. П. Михайлуц
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ТЕРРИТОРИИ ХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Кемеровский медицинский институт
Для обоснования некоторых рекомендаций по санитарному надзору за средой промышленных площадок и устройству систем автоматического контроля нами проведены исследования на 3 химических предприятиях, имеющих в своем составе производства минеральных удобрений, кислот, капролактама, диметилформамида, сульфенамида Ц и др. Пробы воздуха (8120) на содержание токсичных веществ отбирали одновременно в б— 12 точках (в зависимости от задач исследований) на различных участках производственной, складской и административной зон, в циркуляционных зонах (В. Т. Самсонов) и за их пределами, в местах воздухо-заборов, в выбросах вентиляционных систем, на открытых площадках с оборудованием, во время проведения ремонтных работ и при заполнении цистерн на открытом воздухе. Кроме того, определяли концентрацию химических соединений в снеге (470 проб), активность пероксидазы в траве и листьях деревьев (120 проб) различных функциональных и аэрационных зон. Замеряли скорость ветра и естественную освещенность. Исследования выполняли при благоприятных для рассеивания выбросов погодных условиях и при препятствующих ему условиях.
Атмосферный воздух территорий химических предприятий загрязняется токсичными веществами, источники которых могут быть подразделены в зависимости от распространенности и характеристики на две группы. К 1-й относятся организованные и неорганизованные технологические и вентиляционные выбросы, утечка газов от оборудования, систем производственной канализации и др. (В. А. Полянский). Контроль за этими источниками, включая определение концентрации вредных веществ в выбросах и их валовых количеств, отработан. Во 2-ю группу включены малоизученные источники, например, открытые площадки с оборудованием, ремонтные работы и заполнение цистерн на открытом воздухе.
Следует сказать, что по мере совершенствования технологических процессов, техники сбора, утилизации и очистки отходящих газов удельный вес источников 1-й группы и валовые выбросы от них, особенно организованные технологические, сокращаются, тогда как от источников 2-й группы с увеличением масштабов установки оборудования на открытых площадках возрастают. Из данных табл. 1 видно, что в производствах капролактама, диметилформамида и др. на открытых площадках выделение токсичных веществ в воздух как по количеству, так и по удельному весу весьма значительно. При этом концентрации вредных веществ на открытых площадках с оборудованием в большинстве случаев не превышают ПДК воздуха рабочей зоны.
Потери химических соединений в атмосферный воздух при ремонте крупногабаритных емкостей и колонн в производствах капролактама составляли в течение первых 2 ч по циклогексанону до 5,9 кг/ч, по анилину — до 6,6 кг/ч, по сернистому газу — 2,5 кг/ч (Н. Н. Давыдова). Во время заполнения цистерн серной кислотой концентрации ее в радиусе до 15 м достигали 4,1—11 мг/м3, а валовые поступления в атмосферу — 5—7 кг/ч. Ремонтные работы и заполненне цистерн на открытом воздухе относятся к нестационарным источникам загрязнения атмосферы, выбросам которых в проектных материалах и отчетных данных уделяется неоправданно мало внимания. Между тем, если учесть, что в производствах на открытых площадках устанавливаются сотни единиц оборудования, а длительность пробега между средним ремонтом у основных видов аппаратов составляет
Таблица 1
Открытые площадки с оборудованием как источник загрязнения атмосферного воздуха
заводских территорий
Валовые потери в атмосферу
Проазводство Вещество средние, кг/ч в % от всех предел коле-
источников баний, раз
Минеральных удобре- Окислы азота 25,9 10,6 5,6
ний
Аммиака Аммиак 3,5 10,9 4,5
Диметилформамида > 7,0 47,6 5,1
Сульфенамида Ц Сероводород 1.2 24,4 4,7
Капролактама Окислы азота 9,1 7,3 4.2
Аммиак 30,5 34,9 8,1
Сернистый газ 7,9 8,4 5,5
Аэрозоль серной кислоты 16,9 82,8 3,9
Бензол 5,4 21,6 4,7
Циклогексанон 10,3 27,5 6,9
от 150 до 360 дней, то становится более очевидной необходимость гигиенической оценки этого вида источника загрязнений воздушного бассейна.
Количество вредных веществ, поступающих в атмосферный воздух от всех видов источников, весьма нестабильно. Как показали исследования, валовые потери химических соединений с организованными технологическими выбросами колеблются в среднем от 1,6 до 2,6 раза, что связано с изменением технологического режима, состоянием очистных сооружений, отключением их для ревизий, ремонта. Колебания вентиляционных выбросов (3,1—7,7 раза) обусловлены динамикой содержания токсичных веществ в воздухе производственных помещений и периодичностью процессов. Изменения валовых потерь от оборудования открытых площадок (см. табл. 1) зависят от его герметичности. Так, установлено, что на открытой площадке с оборудованием аммиачно-холодильного отделения производства капролактама средневзвешенная концентрация аммиака перед ремонтом оборудования составляла 11,4мг/м3, а валовые потери в атмосферу — 24,2 кг/ч. После среднего ремонта средневзвешенная концентрация аммиака снизилась до 4,1 мг/м3, а через 41/2 мес вновь возросла до 9,6 мг/м3. Нестабильность валовых выбросов следует учитывать при организации контроля за уровнями загрязнения воздушного бассейна при оценке эффективности мероприятий по сокращению потерь в атмосферу.
При гигиенической характеристике источников целесообразно учитывать класс опасности выделяющихся веществ, который наряду с валовым количеством дает представление о степени воздействия источника на воздушный бассейн заводских территорий. Например, на изучаемых предприятиях удельный вес веществ 2-го класса опасности в сумме всех выбросов неорганических соединений составлял 44—52%, а на долю объемов воздуха, необходимого для их разбавления до допустимого уровня (30% ПДК воздуха рабочей зоны), приходилось 85—91 %.
Выявление источников загрязнения атмосферного воздуха, определение их валовых выбросов и режима имеют важное значение для интегральной оценки воздействия технологических процессов предприятия в целом на воздушный бассейн заводских территорий, особенно в тех случаях, когда в производствах используются вещества однонаправленного действия. В наших исследованиях установлено, что на 2 химических предприятиях, имеющих в своем составе производства органического и неорганического синтеза (капролактама, диметилформамида, дихлорэтана, аммиака, минеральных кислот, удобрений, метанола), ведущей группой атмосферных загрязнителей являются раздражающие неорганические соединения. Суммарная средневзвешенная концентрация последних составляет 37—80% безразмерной ПДК воздуха рабочей зоны. Этими данными следует
Таблица 2
Одномоментные отношения максимальной и минимальной концентраций и число обнаруживаемых раздражающих неорганических веществ в атмосферном воздухе территории предприятий в зависимости от погодных условий
Штиль, инверсия Скорость ветра>5 —6 м/с
Место отбора проб воздуха отношение концентраций число обнаруживаемых веществ отношение концентраций число обнаруживаемых веществ
Воздухозаборы производства кап- ролактама Воздухозаборы производства ди- метилформамида Воздухозаборы производства суль- фенамида Ц Воздухозаборы производства минеральных удобрений Циркуляционные зоны Меж квартальные территории 5,7=2:0,46 4,4^0,38 5,22:0,48 4,9:2:0,54 7,3:2:0,82 6,4=2:0,59 3—7 4—9 4—11 4—8 3—7 3—7 8,1 ±0,77 8,7:2:0,92 9,3±0,85 11,6^=1,07 12,6:2:1,03 7,9±0,71 2—4 3—5 3—6 1—3 1—3 2—4
руководствоваться при рассмотрении вопросов строительства новых производств, развития предприятий, проектирования систем автоматического контроля загрязнения воздушного бассейна.
Для организации контроля за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе на территории химических предприятий существенное значение имеет вопрос о зонах и местах отбора проб. Загрязнения воздуха в производственной зоне следует в первую очередь определять в местах воз-духозаборов приточной вентиляции и на открытых площадках с оборудованием. Как показали наши исследования, для характеристики воздействия атмосферных загрязнений на работающих в производственных помещениях и на пультах управления в периоды штилей и инверсий информативными являются суммарные концентрации веществ однонаправленного действия в местах воздухозаборов по отношению к допустимому уровню (30% безразмерной ПДК воздуха рабочей зоны). Из данных табл. 2 видно, что при штилях и инверсиях по сравнению с благоприятными для рассеивания условиями в местах воздухозаборов обнаруживается больше раздражающих неорганических веществ, а отношения одномоментной максимальной и минимальной концентраций для этих веществ значительно меньше, что свидетельствует о диффузном загрязнении атмосферного воздуха производственной зоны. В периоды, благоприятные для рассеивания выбросов, целесообразнее определять в местах воздухозаборов вредные вещества, для которых имеется пространственная связь с источником или которые выбрасываются в значительных количествах.
При существующем нормировании разрывов между зданиями и плотности застройки к типичному аэрационному явлению для заводских площадок относятся циркуляционные зоны вокруг зданий, открытых площадок с оборудованием и других сооружений. В. Т. Самсонов и Н. Г. Мак-симкина считают информативным контроль за содержанием токсичных веществ в циркуляционных зонах, куда попадают выбросы от низких источников. В наших исследованиях концентрации химических веществ в воздухе заветренных и межкорпусных циркуляционных зон оказывались в 1,9—4,3 раза выше, чем за их пределами. Содержание вредных веществ в снеге территорий циркуляционных зон в 1,6—3,9 раза больше, чем на межквартальных участках. Картирование территорий производственной зоны по данным активности пероксидазы листьев деревьев и травы также показало более высокое загрязнение воздуха в циркуляционных зонах. Следует отметить, что о воздействии низких источников на воздушный бассейн заводских территорий по данным замеров концентраций вредных
веществ в циркуляционных зонах можно судить преимущественно в периоды, благоприятные для рассеивания выбросов, так как при штилях и инверсиях различия между загрязнением воздуха в циркуляционных зонах и за их пределами становятся маловыраженными (см. табл. 2).
В административной зоне, где сосредоточены заводоуправление, поликлиники, столовые и другие вспомогательные службы, содержание токсичных веществ составляет, по нашим данным, чаще всего 0,05—0.18ПДК воздуха рабочей зоны. Контроль за уровнем загрязнения атмосферного воздуха в административной зоне целесообразнее проводить по суммарным концентрациям веществ однонаправленного действия, выраженным в процентах по отношению к безразмерной ПДК воздуха рабочей зоны и определяемым при неблагоприятных и наиболее вероятных погодных условиях.
При расширении предприятий и реконструкции производств для ведения санитарного надзора необходимы данные о фоновых уровнях загрязнения атмосферного воздуха в местах предполагаемого строительства. В наших исследованиях установлено, что при штилях и инверсиях, которые наблюдаются на юге Западной Сибири в течение 34—48% года (Э. Ю. Безуглая; Б. И. Вдовин и А. М. Царев), суммарное содержание раздражающих неорганических соединений составляет в местах предполагаемого размещения новых производств 0,43—0,58 безразмерной ПДК воздуха рабочей зоны. Эти территории в течение 25—31 % времени могут находиться под влиянием мощных источников загрязнения атмосферного воздуха веществами идентичного типа действия с используемыми на проектируемых производствах. В связи с этим разработаны мероприятия по сокращению выбросов на действующих производствах.
На химических предприятиях размещаются градирни, установки по сжиганию отходов, выбросы пароводяных смесей которых могут ухудшать условия естественного освещения. Так, выбросы от одной градирни вызывают снижение естественной освещенности на 7—11 % на площади 0,35 га, от установки по сжиганию отходов производства капролактама — на 15— 21% на площади 0,58 га. При малоблагоприятных для рассеивания погодных условиях на всей территории предприятий наблюдается снижение естественной освещенности на 22—38% по сравнению с пригородной зоной. Следует отметить, что уменьшение естественной освещенности на 20% в условиях Кемеровского светового пояса с ноября по март сокращает длительность светового дня с уровнями освещенности 5000 лк и более на 23%, однако это не учитывается в проектных материалах, в результате чего ухудшаются условия естественного освещения предприятий.
Выводы
1. В санитарном надзоре за средой территории химических предприятий существенное значение имеет выявление источников загрязнения атмосферного воздуха с определением валовых выбросов, особенностей их режима, степени опасности химических соединений. Одной из основных характеристик воздушного бассейна территорий химических предприятий можно считать суммарные концентрации однонаправленного действия по отношению к допустимому уровню (30% безразмерной ПДК воздуха рабочей зоны).
2. При организации контроля за содержанием токсичных веществ в атмосферном воздухе территории химических предприятий целесообразнее определять суммарные концентрации веществ однонаправленного действия в местах воздухозаборов, административной зоне н местах предполагаемого строительства новых производств в периоды, малоблагоприятные для рассеивания выбросов, а также при наиболее вероятных погодных условиях на местности. Содержание вредных веществ в воздухе циркуляционных зон и на открытых площадках с оборудованием следует определять в периоды, благоприятные для рассеивания выбросов.
3. Необходима доработка вопросов проектирования условий естественного освещения на химических предприятиях в связи со снижением на местности естественной освещенности, обусловленной выбросами пароводяных смесей.
ЛИТЕРАТУРА. Безуглая Э. Ю. — Труды Главной геофиз. обсерватории, 1968, вып. 234, с. 69—79. — Вдовин Б. И., Царев А. М. — Там же, 1969, вып. 238, с. 191—194. —Давыдова Н. Н. — В кн.: Охрана природы от промышленных выбросов. Кемерово, 1976, с. 20—21. — Полянский В. А. — В кн.: Республиканская научная конференция по итогам гигиенических исследований за 1966—1967 гг. Ставрополь, 1969, с. 31—32. —Самсонов В. Т. — Науч. работы ин-тов охраны труда ВЦСПС, 1976, вып. 101, с. 8—17. — С а м с о н о в В. Т., Максимки на Н. Г. — В кн.: Проблемы контроля и защита атмосферы от загрязнения. Киев, 1976, вып. 2, с. 33— 38
Поступила 4/V1II 1977 г.
HYGIENIC ASSESSMENT OF THE ATMOSPHERE ON TERRITORIES OF CHEMICAL
ENTERPRISES
A. P. Mikhailuts
In a sanitary control of environment on the territory of a chemical enterprise it is necessary to reveal the sources of atmospheric pollution, determine their total discharges, the regimen and extent of their distribution. Open sites with equipment and the repair work may also be significant sources of atmospheric pollution. Organization of a sanitary control of the air basin on territories of chemical enterprises should include determination of the total concentrations of groups of substances of a similar type of action at sites of air intake and in areas intended for future industrial enterprises and administrative buildings. For the purpose of hygienic assessment of the action on the atmosphere of ventilation discharges, pollutions from open sites with equipment, and from repairs, it is expedient to determine the contents of toxic substance in circulation zones around the sources.
УДК 615.285.7.099-{-613.155.33:615.285.7
Проф. Л. И.\Израйлет, Р. Е. Когай
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ ДЕНДРОБАЦИЛЛИНА В ВОЗДУХЕ§ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ И АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕЩ
Рижский медицинский институт; Узбекский институт санитарии, гигиены и профзаболеваний, Ташкент
Дендробациллин является высокоэффективным средством в борьбе против комплекса совок (хлопковой, карадрины и озимой) на хлопчатнике. Основа препарата — энтомопатогенные бактерии группы ТЪигиц^евдз, действующее начало — споры.
В отечественной и зарубежной литературе приводятся исчерпывающие сведения о влиянии штаммов В. ТИипп^е!^ на насекомых, данные же о воздействии их на организм теплокровных крайне малочисленны и противоречивы.
Чтобы выявить возможное нежелательное действие дендробациллина на организм, провели серию острых и хронических экспериментов на 220 белых крысах и 30 морских свинках при различных путях его введения. Целью этих экспериментов было определение патогенных свойств вещества. Однократное внутрижелудочное введение препарата в дозах 500 и 10 000 мг/кг не вызывало гибели животных и даже не изменяло заметно их состояния, многократное введение препарата в дозе 5 г/кг в течение 1 мес (суммарно 110 г/кг) позволило установить, что дендробациллин не обладает свойством кумуляции.
Для выявления сенсибилизирующего действия препарата ставили аппликационные пробы с мазями как при однократном, так и при многократном нанесении его на кожу морским свинкам. В наблюдениях установ-
