CC BY
5
Содержание аэробных целлюлозолитических микроорганизмов, осуществляющих самоочищение почвы от остатков растительного происхождения, было снижено в течение всего периода эксперимента под действием обоих препаратов. Целлюлозолитическая активность отмечена у представителей семейств Polyangiaceae, микромнцетов родов Chaetomium, Trichoderma, Fusarium. Не обнаружено воздействия акрекса и метатиона на численность сапрофитных бактерий, определяемых при посеве на почвенный агар. Доминантными формами педотрофной группы были представители рода Micrococcus семейств Bacteriaceae, Actinomyces albus и Pénicillium. В то же время выявлено влияние акрекса на представителей эв-трофной группы бактерий, растущих на мясо-пептонном агаре. Оно выражалось в увеличении численности В. megatherium и В. mycoides в 1,5—2 раза через 2—3 нед от начала эксперимента.
Метаболит акрекса диносеб оказывал аналогичное, но более выраженное стимулирующее влияние на эти микроорганизмы. При концентрации веществ 10 мг/кг наблюдались также определенные изменения в соотношении количества грибов и актиномицетов, проявляющиеся в увеличении численности грибов (в 2—3 раза по сравнению с контролем) и одновременном уменьшении в 2—4 раза содержания актиномицетов. Действие препаратов на количество кишечных палочек (штамм К-12), которые до некоторой степени служат индикатором поведения в почве патогенных энтеробактерий, можно охарактеризовать как слабое бактерицидное. В данном случае имелась прямая зависимость между концентрацией вещества и степенью его влияния на содержание Е. coli.
Суммируя данные о действии исследованных препаратов на микрофлору, необходимо отметить, что наиболее чувствительными оказались нитрифицирующие, аммонифицирующие и целлюлозоразрушающие микроорганизмы. Несмотря на то что численность зимогенной микрофлоры подвержена значительным кратковременным
колебаниям, влияние акрекса не было нивелировано, что свидетельствует о направленности этого воздействия.
Зимогенная микрофлора играет важную роль в трансформации органических соединений, а следовательно, и в плодородии почвы. Поэтому изменения ее под действием акрекса, несомненно, следует отнести к отрицательным. Подобная оценка основывается на угнетении активности 4 нитрифнкаторов, суммирующих деятельность микроорганизмов, минерализующих азотсодержащие органические соединения и активно участвующие в круговороте азота, целлюлозолитических микроорганизмов, а также нарушении таксономического баланса почвенного микробиоценоза за счет увеличения численности микромицетов. Необходимо отметить также сходство в действии на микробиологические процессы исследованных препаратов, имеющих в своем составе фенильную группу. Длительность нарушения динамики этих процессов, а также то, что эти сдвиги происходили при меньших по сравнению с указанными в литературе (Е. Л. Рубан; С. Я. Найштейн и 'соавт.; Г. В. Меренюк и соавт., 1981) концентрациях соединений, несомненно, должны настораживать прн многократном применении препаратов (Ю. В. Круглое и соавт.).
Литература. Круглое Ю. В. и др. — Бюлл. ВНИИ
с.-х. микробиологии, 1979, вып. 30, с. 16—18. Меренюк Г. В. и др. — Гиг. и сан., 1973, № 4, с. 111 — 112.
Меренюк Г. В., Кречун А. И., Усатая А. С. Санитар-но-мнкробиологическая оценка почвенного покрова. Кишинев, 1981. Найштейн С. Я■ и др. — В кн.: Гигиена населенных
мест. Киев, 1980, вып. 19, с. 90—95. Рубан Е. Л. — Изв. АН СССР, 1973, № 3, с. 301—313. Тарков М. И. и др. — Гиг. и сан., 1971, № 3, с. 57—60. Шелюг М. Я- и др. — В кн.: Гигиена населенных мест. * Киев, 1967, с. 200—202.
Поступила 22.02.83
УДК 614.7:628.361
Г. Г. Михайлова, Л. И. Передкова
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМЕНЕНИЯ МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ НА ПОЛЯХ ОРОШЕНИЯ СТОЧНЫМИ ВОДАМИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ
КОМПЛЕКСОВ
ВНПО «Радуга» ВНИИ механизации и техники полива Министерства водного хозяйства СССР, Коломна Московской обл.
В свете решений XXV и XXVI съездов КПСС, постановления майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС в стране осуществляются широкое строительство животноводческих комплексов и эксплуатация их на промышленной основе. Нарастание темпов строительства и ввод в эксплуатацию крупных животноводческих комплексов, с одной стороны, требуют расширения площадей, орошаемых сточными водами этих комплексов, а с другой — вызывают необходимость создания новой поливной техники, которая не только решала бы проблему внесения жидкого навоза, но и соответствовала бы требованиям охраны окружающей среды.
Известно, что в процессе дождевания сточными водами животноводческих комплексов имеется опасность загрязнения окружающей среды: атмосферного воздуха, почвы, растений орошаемых участков и прилегающей территории. Материалы отечественных и зарубежных авторов свидетельствуют о том, что интенсивность и дальность распространения загрязнения зависят от многих факторов. Определяющими являются состав сточных вод, часто меняющиеся метеорологические показатели, кон-
структивные особенности дождевальной техники, тип дождевальных аппаратов.
Отечественное законодательство устанавливает следующие санитарно-защитные зоны (СЗЗ) при дождевании сточными водами животноводческих комплексов: 100 м для коротко- и среднеструйных аппаратов и 200 м для дальнеструйных.
Однако, как показывает практика (А. К. Баубинас1; В. П. Ростиков и соавт.; А. И. Марченко; Pfleger и Albre-ekt, и др.), для тех машин« которые в настоящее время эксплуатируются на прифермских полях орошения, охранные зоны значительно больше. Кроме того, внедрение в практику новых дождевальных машин, предназначенных для внесения животноводческих стоков, требует оценки этой техники с точки зрения воздействия ее на окружающую среду.
В 1977—1981 гг. на оросительных системах животноводческих комплексов Московской, Пензенской и Запорожской областей нами с участием областных и районных санэпидстанций проводилось изучение характера
1 Гиг. и сан., 1981, № 1, с. 66—68.
Характеристика сточных вод животноводческих комплексов, используемых для орошения сельскохозяйственных культур
Сточные воды животноводческого комплекса КРС Сточные воды свиноводческого комплекса
Показатель ДКН-80 ДДН юое ДМУ Асс «Фрегат»
навозохранилище дождевальная машина навозохранилище дождевальная машина навозохранилище дождевальная машина
рН Взвешенные вещества, г/л Влажность, % Азот общий, мг/л Азот аммиачный, мг/л БПК1, мг/л ХПК, мг/л Общее микробное число, млн/мл Коли-титр 7.4—7,8 17,6—39,7 96—98,3 1350—1610 640—800 1600—2860 9000—19 392 1.9 ю-» 7,7—7,8 8,5—19,9 98,3—99,5 410—650 200—350 500-1400 2250—9250 1.8 ю-3 6,7—7,6 4,91—5,94 99,14—99,2 976-1037 733—743 2200—2393 4250—6720 4,35-9,41 ю-»— ю-» 6,9—7,6 0,14—0,19 99,7—99,8 109—118 73-106 332—401 935-2444 2,47—5.43 ю-» 7.5 0,3—0,46 99,5—99,8 120—370 110—600 120—920 2332—2400 0,1—1,3 ю-»—ю-» 7,2—7,5 0,11—0,7 99,5-99,9 160-520 60—230 140—260 375—522 0,1—2,0* 0,43—10"» ю-«*
* Неразбавленные стоки.
и степени загрязнения атмосферного воздуха, с целью установления СЗЗ для ряда машин, модернизированных для утилизации животноводческих стоков.
Для сравнения были выбраны два типа машин: сред-неструйные («Фрегат» ДМУ Асс, ДКН-80) и дальнеструйная (ДДН-ЮОС).
Модернизированная ДМУ Асс «Фрегат» кругового действия с высотой расположения дождевальных аппаратов 2,5 м от поверхности земли работала на подготовленных свиноводческих стоках, а ДКН-80 и ДДН-ЮОС— на стоках крупного рогатого скота (КРС).Для орошения использовали жидкую фракцию стоков, разбавленную чистой водой в соотношениях 1:3 и 1:4.
За оценочные показатели загрязнения атмосферного воздуха принимали запах, содержание аммиака, сероводорода, общее количество бактерий и кишечной палочки, определяемых методом седиментации. Перечисленные показатели определяли с подветренной стороны на разном расстоянии от дождевальной машины с интервалом 100 м с одновременной регистрацией метеорологических параметров. За период исследования было взято 414 проб атмосферного воздуха на содержание аммиака и 1060— на содержание бактерий, в том числе стафилококков, сальмонелл, энтерококков и др.
Результаты исследовании показали (см. таблицу), что по химическому составу сточные воды отвечали агротехническим и агромелиоративным требованиям, но были подвержены достаточно большим изменениям, что связано с рядом производственных факторов (возрастом животных, применяемой системой уборки). За весь период исследования в сточных водах, подаваемых на орошение, не выявлено возбудителей пищевых токсикоин-фекций и интоксикаций. Необходимо отметить, что бактериальное загрязнение сточных вод, отобранных из-под дождевальных машин, несколько уменьшалось по сравнению с исходными, по-видимому, за счет их разбавления перед подачей в оросительную сеть. Так, общее микробное число в стоках из-под ДДН-ЮОС составило 2,47—5,43 млн/мл, коли-титр — 10_3, а в навозохранилище — соответственно 4,35—9,41 млн/мл и Ю-6. Такая же закономерность выявлена для ДКН-80 и ДМУ Асс «Фрегат». Следует отметить некоторое повышение бактериального обсеменения сточных вод свиноводческого комплекса при работе ДМУ Асс «Фрегат». Это наблюдалось в период подачи неразбавленных стоков из резервуаров осветленных стоков (полевых прудов-накопителей).
Изучение характера химического и бактериального загрязнения атмосферного воздуха при орошении сточными водами животноводческих комплексов различными
типами машин показало, что по мере удаления от орошаемого участка степень загрязнения уменьшается. Однако следует отметить, что для изучаемых машин место, свободное от загрязнения, оказывалось на различных расстояниях. Так, максимальная разовая концентрация аммиака в 200 м от ДДН-ЮОС при скорости ветра 3 м/с превышала предельно-допустимую в 5 раз, на расстоянии 700 м — в 1,5 раза, а в 800 м от дождевателыюй машины загрязнения не выявлено. Для ДКН-80, работающей на стоках животноводческих комплексов КРС, и для ДМУ Асс «Фрегат» при орошении подготовленными разбавленными свиностоками уже на расстоянии 500 м не обнаружен аммиак в концентрациях, превышающих ПДК.
Таким образом, зоной химического загрязнения атмосферного воздуха для ДДН-ЮОС следует считать 700 м. для ДКН-80 — 400 м, для ДМУ Асс «Фрегат» — 500 .
Кроме содержания аммиака и сероводорода, за оценочный показатель чистоты воздуха принимали также специфический запах. При этом исходили из гигиенического требования: чистым считать воздух без посторонних запахов. Органолептически специфический запах при работе ДКН-80 выявлялся на расстоянии от 300 м как сильный, постоянный, на расстоянии 400 м — как слабый, постоянный, на расстоянии 500 м — как слабый, непостоянный. При орошении дальнеструйной машиной ДДН-ЮОС слабый постоянный запах при скорости ветра до 3 м/с отмечался на расстоянии 800 м, а на расстоянии 900 м отсутствовал. Следует отметить, что лесополосы значительно уменьшают зону распространения запаха. Так, при ветре 3—4 м/с (при порывах до 5 м/с) и наличии с подветренной стороны лесополосы запах при работе ДДН-ЮОС распространялся на 700 м.
Границей распространения специфического запаха при внесении свиностоков дождевательной машиной «Фрегат» следует считать расстояние 500 м от границы орошаемого участка.
При изучении характера распространения бактериального аэрозоля в процессе дождевания сточными водами животноводческих комплексов установлено, что наибольшая зона бактериального загрязнения атмосферного воздуха у ДДН-ЮОС (500 м), у ДМУ Асс «Фрегат» — 400 м от границы орошаемого участка, а наименьшая (200 м)— у ДКН-80.
Достаточно большое распространение бактериального аэрозоля при работе среднеструйной дождевальной машины «Фрегат» по сравнению с ДКН-80 объясняется некоторыми ее конструктивными особенностями. Во-пер-
3»
— 67 —
вых, дождевальные аппараты ДМУ Асс «Фрегат» располагаются на высоте 2,5 м по отношению к поверхности земли, что в 2,5 раза выше, чем у ДКН-80. Во-вторых, ДМУ Асс «Фрегат» имеет концевой дальнеструйный аппарат, предназначенный для полива углов. В-третьих, аппараты «Фрегат» создают при работе мелкодисперсное дождевое облако, легко уносимое ветровым потоком. В связи с перечисленным при работе ДМУ Асс «Фрегат» на неразбавленных свиностоках даже при скорости ветра до 3 м/с бактериальное загрязнение распространялось на расстояние 1000 м и более и достигало 3600±800 — 4000±400 микроорганизмов в 1 мэ (фоновое содержание 2100±ЗС0 в 1 м3). Интенсивность и дальность распространения бактериального загрязнения учитывали, если направление ветра совпадало с осью дождевальной машины.
Важно отметить, что наличие лесополос вокруг орошаемой территории более чем в 2 раза сокращает зону бактериального загрязнения воздуха. Так, если перед лесополосой (200 м от дождевальной машины) при орошении стоками КРС ДДН-100С общее микробное число составляло 88 000±7800 в 1 м3, то непосредственно за полосой — 33 000±1000 в 1 м3. Однако на расстоянии 100 м от лесополосы (300 м от дождевательной машины) бактериальное загрязнение вновь нарастало, что свидетельствует, по-видимому, о недостаточности ее размеров.
Выводы. 1. При использовании на полях орошения модернизированной дождевательной техники следует устанавливать СЗЗ для каждого типа машин.
2. Орошение сточными водами животноводческих комплексов необходимо проводить после их подготовки и соответствующего разбавления чистой водой при скорости ветра до 3 м/с и наличии лесополос вокруг орошаемых * полей.
3. СЗЗ необходимо устанавливать путем комплексного исследования атмосферного воздуха (химические, бактериологические и органолептические показатели).
4. Для уменьшения СЗЗ целесообразно создавать дождевальную технику с органами близпочвенного орошения, использовать поверхностный и подпочвенный способы внесения сточных вод.
5. СЗЗ при орошении сточными водами животноводческих комплексов КРС дождевальной машиной ДКН-80 и орошении сточными водами свиноводческих комплексов дождевальной машиной «Фрегат» от границы орошаемого участка должна составлять не менее 500 м, при орошении сточными водами КРС дождевальной машиной ДДН-ЮОС — не менее 900—1000 м.
Поступила 26.05.83
УДК 6IS.285.7.016.4.076.9
В. А. Узбеков, В. М. Мальцев
О СПЕЦИФИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ ПОВРЕЖДАЮЩЕГО ДЕЙСТВИЯ 7-ГХЦГ НА ОРГАНИЗМ КРЫС
Казахский филиал Института питания АМН СССР, Алма-Ата
Выяснение специфических механизмов, обусловливающих повреждающее действие пестицидов на биологические системы, является актуальной задачей. Решение ее может способствовать разработке различных гигиенических аспектов охраны здоровья населения, в том числе патогенетических мер профилактики и лечения острых и хронических отравлений пестицидами. Это в полной мере относится и к v-ГХЦГ, широко используемому в сельском хозяйстве, специфический механизм повреждающего действия которого не совсем ясен, хотя в опытах in vitro установлено (Hokin и Brown), что он ингибирует синтез фосфоинозитидов. В связи с этим было изучено влияние у-ГХЦГ на фосфоинозитиды и митохондриальную систему выработки энергии.
Поставлен эксперимент на крысах линии ВАГ, содержащихся с месячного возраста (масса 40—50 г) в течение 2 мес на полноценном полусынтетическом ра-
ционе. Спустя этот срок животных подвергали острой (однократно) или хронической 3-месячной затравке. В остром опыте на самках раствор у-ГХЦГ в линетоле вводили внутрижелудочно через зонд в дозе, равной Чь ЬО60; контрольные животные получали соответствующий объем линетола. Животных забивали спустя 12 и 24 ч после затравки. Самцы в хроническом опыте получали "р-ГХЦГ ежедневно вместе с пищей по '/100 ЬО60, контрольные животные — рацион без у-ГХЦГ.
Фосфоинозитиды определяли в тканях методом восходящей хроматографии на бумаге (В. Я. Дворкин и Г. В. Киселев), пул адениловых нуклеотидов - методом аналитического изотахофореза (йо'Л'ег и АУо1е(1§е), дыхательную и фосфорилирующую способность митохондрий печени — полярографическим методом с сукцинатом в качестве субстрата окисления (М. Н. Кондрашова и и соавт.). Из табл. 1 видно, что на фоне незначительного
Показатели окислительного фоофорилирования в митохондриях печени после
(в мккатах 02/мин-мг белка; x±S)
однократного
Таблица 1 введения -у-ГХЦГ
Группа животных Сукцииат АДФ АТФ ДНФ ДК, АДФ/0 АДФ/t
Контрольная (п = 5) Опытная (через 12 ч, п = А) £К-12 Опытная (через 24 ч, п = 7) Рк-и "12—24 35,0±3,2 95,0±9,0 0,001 49,0±3,0 0,02 82,0± 12,4 187,0±14,5 0,01 П4,0±9,1 0,04 0,03 36,0±9,4 95,0±10,5 0,05 64,0±4,3 0,05 0,04 87,0±13,4 182,0±8,1 0,01 116±18,3 2,3±0,1 2,0±0,2 1,8±0,1 0,01 1,3±0,1 1,1±0.1 1,0±0,1 1,9±0,2 3,6±0,6 0,01 1,9±0,2 0,01
Примечание. Различия определяли между контрольной и опытной группой (Як—12> Рк-ы) и между опытными амн (Р.п—п.).
группами (Я12-24)
